💜💜: Два дня назад мы обратились в ФИПИ по поводу того спорного задания 28 (писали тут) и опечатки в задании 22

И получили ответы! Делимся с вами 👇

Задание 28 [скрин 1]
Здесь ответили «Благодарим за информацию», что, на мой взгляд, хороший знак. Вероятнее всего, зачтут оба варианта ответа 💃

Задание 22 [скрин 2]
А вот здесь пока всё не так радужно. В ответе сказали, что «опечатка не выявлена». Что, конечно же, не может соответствовать действительности.

В чём тут вообще проблема?

По словам многих выпускников, в задании №22 была приведена равновесная система, в которой муравьиная кислота диссоциировала на формиат-анион и анион водорода:
 
HCOOH (р-р) ⇄ HCOO⁻ (р-р) + H⁻ (р-р) 
 
— что является ошибкой (опечаткой) и поставило выпускников в ступор.
 
С одной стороны, зная химию, несложно догадаться, что там должен быть не анион, а катион водорода (некоторые выпускники догадались, исправили на катион и решили задание). Однако с другой стороны, выпускник на экзамене не должен догадываться о возможных опечатках, все задания на экзамене заведомо воспринимаются как корректные. Опечатка грубая, она мешает восприятию и правильному выполнению задания, в связи с чем его можно считать полностью некорректным.

О наличии этой опечатки сообщает огромное количество выпускников из разных регионов, об этом активно говорят и в комментариях в тгк, и в тик токе. Наши ученики тоже сообщали об этом в день экзамена одновременно, не сговариваясь. Так что никакого эффекта Манделы (массового искажения воспоминаний) тут быть не может. Сослаться на качество печати у ФИПИ тоже не прокатит, так как опечатка встречалась в разных регионах.

Уже известно о наличии этой опечатки в регионах 05, 18, 29, 47, 52, 69, 77, 78, 82 (если в вашем регионе эта опечатка тоже была, напишите номер региона, дополним).

Так что ответ «не выявлено» нас не устроил. Сегодня мы направили повторное обращение в ФИПИ, но, вероятно, своими силами нам здесь уже не справиться.

Нужен ваш голос! А именно — ваши обращения в ФИПИ!