Non-stop Reader [18+]
80 subscribers
2.23K photos
48 videos
1 file
260 links
Королева кринжа 👑
Стохастические заметки о книгах📚 и не только
Проваленные челленджи💕
Download Telegram
Итак, дорогой друг подарил мне заветный подарок: мини-библиотеку антистресс📚

Вчера я с огромным удовольствием раскладывала книжечки по сериям, расставляли их и боялась подумать, что можно всю эту красоту растрясти и навести беспорядок. А сегодня после фотографирования с азартом это сделала! И теперь снова буду расставлять книги по полочкам 😊
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤‍🔥1
Не могла пройти мимо такого за 250 рублей!
🔥4
Сейчас опять будет философское нытьё об ИИ. Видимо, мне как по часам надо хотя бы раз в полтора месяца поднимать этот вопрос 💅

Вы, наверное, не могли не заметить, что я давненько ничего не рисовала. Я отследила, что не вижу больше смысла в рисовании. Закончу нынешние заказы, и дальше пока не знаю, что буду делать. Думаю, займусь новым романом.

Всё, чего я так старательно добивалась годами — мой стиль, рендеринг, детализация — всё это теперь прерогатива ИИ. Я недавно прогоняла свои работы, включая очень старые, через детекторы на определение следов генерации. И не шучу, все, абсолютно все мои арты хотя бы один детектор или ИИшка определяли как сгенерированные с разной степенью вероятности.
Я как бы понимаю, что да, мои работы попадают в базы почти сразу после публикации — есть эти рейнджеры, выгружающие всё подряд пачками, и на это работают сотни коммерческих алгоритмов — и именно на таких детализированных работах учились миджорни-далли-стейблдифьюжны-чатыгпт и т.п. На этот эффект жаловались многие проф. художники: ИИ определяют их работы как сгенерированные по обратной причине — потому что из них строятся их базы.
Не думаю, что стоит продолжать регулярно вкладываться в визуальное качество в новом мире. Больше всего сил я потратила на технику, и техника-то как раз и обесценилась. Менее реалистичные стили сейчас в большей безопасности, хотя и никто не в сейф-зоне до конца. К тому же художникам стали платить меньше, чем до ИИ, так как спрос сильно упал. Мы оказались в ситуации, когда продолжать рисовать — значит создавать оружие против себя самого и самого же себя саботировать. Я не уверена, какое будущее есть у рисования. Вероятно, как у ручной мебели: для рынка не будет смысла поддерживать всю массу мастеров. Для закрытия спроса хватит единиц, а остальные из-за демпинга отвалятся и переквалифицируются.

Я много раз писала, что смирилась с ИИ. Понятно, что рыночек порешал, но полгода назад детекторы хотя бы определяли мои арты как человеческие. А сейчас уже нет. Видимо, чем дальше будут обучаться ИИ, тем больше будет стираться порог. Битва за авторское право в интернете проиграна, это было ожидаемо, и на это я не жалуюсь. Всё, что попало в интернет, останется в нём навсегда. Сейчас всё удалять и перезагружать в низком качестве и глейз-фильтрах бессмысленно. Момент, необходимый для защиты творчества, упущен целиком, а ИИшки уже успешно учатся бороться с защитой от них. То же самое сейчас происходит и с музыкой, редактурой и написанием текстов, поэзией и всеми прочими видами творчества.

Есть у меня мысль попробовать перизобрести свой стиль. Вероятно, сделать его менее коммерческим и удобоваримым, вот хочется иногда какой-то эстетики уродливого. Главное, сделать не таким, что любят ИИ. Кто-то скажет, это глупо, зачем идти на поводу? Ты творец, сам должен определять себя. Йес. Но уникальная стилизация хотя бы для живой публики будет работать подписью в авторстве. Всё равно не хочется стоять в одном ряду с ИИ артами, это как-то унизительно, даже если это ИИ свистнул стиль у тебя, а не наоборот. В общем, пока не знаю, но после завершения работы над Асклепиадой и Гофманом я возьму перерыв, чтобы пересобрать свою творческую идентичность.

Только не воспримите это за депрессивное письмо, потому что это не оно. Это не "всё плохо💀⚰️", а "всё плохо, но это нормально🎀✨🌸". Не первый наш раз, когда общество коллапсирует, а творчество оказывается под угрозой. Но каждый раз искусство выживает, просто в новой форме.

Футурологи говорят, человечество уже близко к технологической сингулярности, и никто не знает, что ИИ научится делать следующим. Что ж, не можешь контролировать — наблюдай и живи своей маленькой человеческой жизнью.

Я давно чувствовала, что задолбалась тратить часы на вырисовывание складочек и ресничек. Всё равно зритель тратит примерно одинаковое количество времени на разглядывание даже радикально отличающихся в детализации картинок — да, были и такие исследования. Может, это и есть тот самый пинок, который был мне нужен, чтобы освободиться от перфекционизма?
Может. Поживём — увидим.

А проблемы? Да и хрен с ними.
💔4
Forwarded from 12
🔵ИИ в книжном мире: о чем спорят прямо сейчас

⭐️ Роман снят с продажи из-за ИИ
Hachette Book Group отозвала хоррор-роман Shy Girl автора Мии Баллард и отменила запланированный выход в США, и изъяла британское издание. Поводом стала волна подозрений в соцсетях: пользователи, анализируя текст через детекторы, утверждали, что до 78% романа написано нейросетью. Сама Баллард свою причастность отрицает: по ее версии, ИИ-контент добавил без ее ведома наемный редактор, которого она привлекла к работе над ранней самиздатовской версией. 

⭐️Penguin Random House против OpenAI
27 марта 2026 года Penguin Random House подала иск в Земельный суд Мюнхена против OpenAI.
Поводом стала детская серия Der kleine Drache Kokosnuss («Дракончик Кокос»): когда пользователи просили ChatGPT написать историю «в стиле» автора Инго Зигнера, модель воспроизводила тексты и визуальный стиль книг настолько точно, что результат был «практически неотличим» от оригинала. OpenAI проигнорировала досудебные требования издательства, и Немецкий Биржевой союз поддержал иск, назвав его принципиальным — юристы считают, что исход дела может стать прецедентом для трактовки авторского права в ИИ-спорах по всему ЕС.


⭐️Обязательная декларация об ИИ
Penguin Random House ужесточил политику в отношении авторского ИИ: теперь при подаче рукописи каждый автор обязан раскрыть, использовался ли ИИ на любом этапе работы. Гильдия авторов (Authors Guild) похвалила этот шаг как важный для защиты интеллектуальной собственности писателей. Параллельно в Великобритании Общество авторов (Society of Authors) в марте 2026 года запустило схему «Human Authored» — официальный знак отличия для книг, созданных без участия ИИ. 

⭐️Саммит по этике ИИ в издательском деле
В конце мая 2026 года прошёл первый в истории трехдневный виртуальный саммит Human-Aligned & Ethical AI in Publishing Summit, объединивший профессионалов книжной индустрии со всего мира. Главный тезис: ИИ в издательстве уже реальность, и отрасли нужны не запреты, а стандарты — прозрачность, декларирование и уважение к авторскому труду.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Для людей, которые советуют незаконченные циклы, не предупреждая об этом, должно быть особенное наказание, я считаю.

Ладно, в случае asoiaf можно сериалом утешиться, ну так себе, конечно, утешение, но уважаемый Патрик Ротфусс, мое вам почтение! Я всё ещё жду.
🤔3
Люблю книги, написанные женщинами о женщинах, а тут ни много ни мало обещают аж матриархат.

Обложка авторства Альторины и цена в 140 рублей тоже, признаться, склонили весы в сторону покупки.

Минус в том, что на русском вышла, насколько я знаю, только одна часть, но ничего страшного, остальные уже вышли на английском, прочитаю в электронке, если первая понравится.
🤔5