ГЕОПОЛИТИКА

Я не верю в случайные совпадения в большой игре.
Я не верю в глупость страны - мирового лидера ( ибо глупец просто не сможет стать мировым лидером).

Как я писал в предыдущем посте от 28 мая одной (из 4-х) целей США в ходе встречи Байдена и Путина, которая обеими!! сторонами подаётся, как якобы?! не имеющая ясной повестки,
состоит в том, чтобы показать Китаю ( основному противнику США): Россия ненадежный союзник, ибо стоит США только поманить, как Россия побежит, задрав штаны, просить о снятии санкций и т.п.
Ситуация для России усугубляется тем, что США полностью контролируют глобальные медиа, и потому могут интерпретировать события и слова, тем более сказанные в ходе закрытого обсуждения, исходя из своих целей.

И вот. За 10 дней до главной встречи данный
кейс апробировали на Роскосмосе и Рогозине, который до того показывал себя как давний, непримиримый и открытый америкафоб.

Через 1!!! сутки, как Байден ввёл жесткие санкции против 59 крупных китайских компаний, в т.ч. против обеих!!! китайских космических корпораций,
друг и протеже Байдена - новый руководитель НАСА, инициативно звонит Рогозину и всячески и ласково его обхаживает, хвалит, предлагает продлить программу МКС до 2030 и даёт прочие обещания ... но они ни о чем (ибо НАСА не политический орган, а его руководитель не может пойти против линии Конгресса).
И Рогозин расцветает, грудь колесом, сыплет в СМИ от себя лично ворохами новостей: США Россию хвалят, в ней нуждаются, готовы дружить...
И ни слова о Китае, с которым до того всячески дружил, и чернила еще не просохли, как подписал с ними меморандум по Луне.
Ловушка захлопнулась - американская цель достигнута: глупо думать, что китайцы этого совпадения и этого рогозинского рвения не увидели.
ИТОГО. Россия - ненадежный партнер для Китая. Минимум, в космосе.
И можно Рогозину теперь сколь угодно много говорить высокопарных слов " китайским партнерам" - им цена теперь ноль.
Доверие приобретается годами, а теряется за секунду.

На дурака не нужен нож, ему немного подпоешь , и делай с ним, что хошь.
Дебилы, б...

«ПИЛОТИРУЕМАЯ КОСМОНАВТИКА» КАК НАЧАЛО ПУТИ
В очередной раз прагматичные (скучные) люди пытаются нам доказать, что люди в космосе лишние. Один заголовок статьи чего стоит: «Космос как обуза. 80% задач вне Земли можно решать без участия человека.»
Скажу сразу. Большую часть обширной статьи можно пропустить: ибо в ней в который уж раз и подробно (с фактами из Википедии) излагаются известные истории орбитальных станций - советской (российской), международной и китайской, разбавленные субъективными «обобщениями» автора (на мой взгляд, большей частью неверными, но нет сил и смысла разбирать).
Но самое интересное автор припас для тех, кто дочитает длинную статью. Такое, да, нечасто встретишь. Далее прямая цитата - от меня только восклицательные знаки.
«Что же касается пилотируемой космонавтики, то некорректно приводить в пример такие страны, как Индия или Китай, которые хотят ее развивать. Ими прежде всего движет чувство мнимой!! собственной неполноценности!! в этом вопросе и желание во что бы то ни стало!! переплюнуть!! своих бывших колонизаторов!! Не надо им мешать. А поддерживать космический престиж ради престижа и иметь миллионы людей, живущих за чертой бедности, – это неправильно.»
Хотя автор не замечает, что одним предложением опровергает все прежде сказанное (цитата): «Космос только тогда начнет служить людям, когда в нем будут решаться глобальные проблемы.»
Именно!
Космос не проблема для человечества (решение которой, оказывается, отбирает хлеб у бедных людей – вот оказывается почему на Земле столько бедных. Мы этот тезис помним с времен перестройки: "Ну, и как, сынку, помог тебе отказ от космонавтики?").
Космос – это именно путь к решению глобальных проблем человечества.
Экологических (привет, сверхактуальная Грета Тунберг).
Ограниченности земных ресурсов, включая энергию (привет, авторы подзабытых «Пределов роста»).
Рисков вытеснения биологических людей из земной экономики (привет, техноконсерваторы и новые луддиты),
И главное. Космос это.
Повышение уровня доверия между странами и народами, ибо в космосе люди всегда «спина к спине», а без взаимодоверия невозможен мир на родной планете и на следующих.
Преодоление тупиковой и формирование новой цивилизационной парадигмы – от сверхпотребления (товаров, информации, впечатлений) к освоению космоса. Которое, кстати, станет первым в истории «вечным двигателем (развития)» – ибо космос, который предстоит человечеству освоить, бесконечен.
Космос – и есть Путь (человечества).
И, как следствие: главная цель изучения космоса (автоматами, наукой) – разведка на этом пути, подготовка человечества к освоению космоса.
P.S. А заголовок статьи я, как прагматичный оптимист, перефразирую так: «В космосе 20% задач, которые может решить только человек. » А поскольку задач в бесконечном космосе бесконечный объем, то для их решения необходимо, чтобы в космосе жило бесконечное количество людей. 😊

БУДУЩЕЕ, КОТОРОЕ МЫ ВЫБИРАЕМ
Переслали эмоциональный ролик, автор которого, бизнесвумен и мама, возмущена не сколько высокими ценами за участие в ПМЭФ -2021, сколько приглашением в качестве спикера!! тиктокера Дани Милохина, но еще более тем, что именно этот тиктокер, а не наши ребята - победители международных олимпиад по математике, программированию и физике, выбран молодежным лицом российского банка, который и инновационный, и про будущее, и стремится стать одной из наших (двух-трех) цифровых монополий.
Не буду приводить все эмоциональные (резко негативные) эпитеты автора ролика в адрес тиктокера и инновационного банка, но отвечу на заданный вопрос: это такая стратегия у бизнеса (банка) и страны относительно молодежи?
Что сказать рассерженному автору ролика?
1. Научно- статистически.
Если бы наивная молодежь просто мечтала бы быть блогерами и тиктокерами (как в исходном ролике), это было бы полбеды. Беда в том, что исследования показывают: средний IQ популяции хомо сапиенс падает. На ПМЭФ-2021 прозвучала даже цифра: средний IQ снизился на 20% у поколений Y и Z, по сравнению с предыдущими поколениями бебибуммеров и Х. Не хочется даже думать, каким (в среднем) будет поколение Альфа, которому сейчас нет еще 10 лет?!
2. Стратегически.
Да, отупение масс – это продуманная стратегия. Это не заговор, не конспирология, это только логика, интересы, это только бизнес. Впервые в истории и госэлита, и бизнес-элита вместе заинтересованы в том, чтобы население было тупым! Почему?

Не на словах, а по логике государство не хотело «умных граждан». Везде и почти всегда. Умными гражданами сложнее управлять, да и мысли у них всякие родятся. Исключений нахожу всего два. Первое - «умные солдаты» в 19 и 20 веках, вспомним слова умнейшего Бисмарка: «Франко-прусскую войну выиграл немецкий школьный учитель». Но сегодня воюют высокоавтоматизированные машины. А вскоре и роботизированные, которым человек даже в качестве оператора без надобности. Значит, и «умные солдаты» боле государству не нужны. Второе исключение – социалистическое государство, где интеллектуальное и в целом развитие человека, чтобы ни говорили, и какие бы обратные примеры ни приводили, все же было поставлено во главу угла. Кстати, государственную мотивацию к знаниям, как и в СССР, мы можем сейчас наблюдать в Китае. Посему какие бы признаки капитализма в Китае ни были, в этом, возможно, самом главном для развития страны, Китай - социалистическое государство.

Бизнесу же до сих пор в истории нужны были «умные работники». Но не из «любви к знаниям и мудрости» (философии), а из трезвого экономического расчета, чем умнее работник, тем выше его производительность труда, тем более сложное и, значит, более высокопроизводительное оборудование ему можно доверить, тем ниже риски поломок и порчи этого дорогостоящего оборудования по вине «дурака».
Но проблема в том, что бизнесу, который во всех отраслях внедряет роботов и ИИ, «умный работник» все менее нужен.
А все более сегодня бизнесу нужен человек - СВЕРХПОТРЕБИТЕЛЬ.
Не разумный (умный) потребитель, а именно сверхпотребитель, у которого нет границ в потреблении, потребляющий сверх всех разумных пределов: все, всегда и в бесконечных объемах. И тут, очевидно, чем тупее потребитель, чем ниже у него уровень критического мышления и IQ, тем бизнесу лучше – такой потребитель больше покупает, продажи растут, а деньги не пахнут.
Вот на этом и сошлись сегодня бизнес и государство. Везде в мире. Надеюсь, исключая лишь Китай (получается сверхзадача Китая «спасти человечество от отупения»?)
И неожиданный логический финт в завершение. Кто про что, а я про космос.😀
Именно в стратегической заинтересованности к «отупению», а не в высоком углеродном следе, главная причина проблем с экологией. Не с тем и не с теми борется "злая шведская девушка" - Грета Тунберг. Все более тупеющее человечество не способно бороться за будущее планеты – это слишком сложная для него интеллектуальная задача, как и самоограничение ради этого будущего.
И тогда бороться Грета Тунберг должна не ПРОТИВ (как сейчас), а ЗА программы Освоения Дальнего космоса, которые создадут потребность во все более умных людях, которые уже будут способны позаботиться и о своей родной планете.
Парадокс. Хочешь чистой природы на Земле – требуй у правительств и в ООН освоения Луны и Марса!

ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА: ПЕРЕЗРЕЛ ЕЩЕ ОДИН НАРЫВ (РЕГУЛЯТОРНЫЙ РАЗРЫВ)
Спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
Последние дни в СМИ сверхактивно пошла негативная волна против электросамокатов на тротуарах и сервисов их проката (кикшеринга). Каждый день однотипные сюжеты на ТВ: «на большой скорости человек на электросамокате сбил ребенка и скрылся. Ребенок в больнице». Пусть волна рукотворна, но сюжеты то из разных городов, а тем, кто ходит по улицам Москвы, наличие проблемы очевидно. Пусть самокатофилы говорят, что проблема надумана: за 2019–2020 погибло «всего»?! 10 человек, но ясно, что главными пострадавшими становятся именно дети, которых родители и школа учат, что это на дороге опасно, а на тротуаре как раз нет – можно спокойно бегать и играть. И тут неожиданно – сзади/сбоку и бесшумно!, взрослый на железном коне. А дальше школьная физика: Е=m*V*V/2. Т. е. не сколько важна масса (к массе человека добавляются десятки кг самоката), сколько важна скорость. Если столкновение с пешеходом — это 5 км/ч, то с самокатом при 20 км/ч энергия удара в 16!!! раз больше.
Быстрее и «проще» всех поступили в Петербурге (где в кикшеринге 12 тыс самокатов). Компаниям запретили работу, а к ним в офисы пришли с обысками. «От такого предложения нельзя отказаться», и уже через день все компании абсолютно добровольно согласились самоограничиться и по максимальной скорости, и по запретным улицам, и по другим параметрам.
На федеральном уровне разобраться поручили Минтрансу. За несколько дней (хотя проблеме годы) нашли соломоново решение: «запретить движение по тротуарам самокатам массой более 35 кг». Выполнили, и ушли писать проекты нормативки.
Но почему именно 35 кг?
Аналогия? У другого инновационного транспорта – дронов, малый класс ограничен массой "до 25кг", а тут решили чуть больше – ведь самокат поболе дрона будет 😊. Но трудно с логикой: если дрон врезается, то не в людей, а в объекты массой большей себя на порядки – здания, самолеты.
Конспирология? Так получилось, что все кикшеринговые самокаты легче 35 кг? И потому их интересы новым регулированием не будут затронуты?
Незнание физики? При столкновении важнее скорость, чем масса, значит, если и ограничивать, то именно скорость. Правда, ограничение скорости ударит по экономике кикшеринга – а это смотри выше.
Есть ли решение? Нормативного и технического решений именно этого кейса у меня нет, но есть путь к ним. Ибо проблема с электосамокатами носит общий – системный, характер в эпоху быстрой и всеохватной цифровой трансформации. И потому решать ее надо системно, на основе общих подходов.
Общая проблема: развитие технологий объективно обгоняет развитие их регулирования. Как результат возникает «серая зона», где риски и ущербы всех сторон: граждан, бизнеса и государства, не регулируются законом, а, значит, решаются по понятиям. Ранее я это назвал «регуляторный разрыв».
По мере развития технология становится массово доступной по цене (сегодня цена электросамоката с доступной скоростью 35 км/ч от 15 тыс., как средний смартфон). Здесь у регулятора (государства) две стратегии.
1. "ИГНОРИРОВАНИЕ": как до сих пор на рынке агрегаторов такси, каршеринга и ранее было с электросамокатами и криптовалютами.
2. «ЗАПРЕТ»: как на рынке легких дронов и сейчас назревает с электросамокатами.
Мне возразят, но ведь есть и третья – правильная, стратегия: государство оперативно и даже заблаговременно принимает эффективные регуляторные акты.
Но сие невозможно: инновационные технологии, потому и инновационные, что столь сложны в понимании сроков, возможностей и рисков, что даже у разработчиков тут разные оценки, куда уж чиновникам, которые не по лености, а из-за полного незнания могут лишь или «игнорировать», или «запрещать».

И выход только один. Только сам заинтересованный инновационный бизнес может помочь государству, а на самом деле (как мы видим по Петербургу) себе. Взять регуляторную инициативу на себя. По собственной инициативе подготовить и довести до принятия нормативные акты, которые компромиссно распределят риски между бизнесом и государством, а также создать для государства механизмы управления его рисками. И никак иначе.
Но раз за разом, рынок за рынком, инновационный бизнес так не делает. Быстрые деньги и сейчас, пусть и в «серой зоне», важнее стратегических перспектив. Ну, тогда не обижайтесь, если завтра государство от «игнорирования», и по каким-то своим мотивам, перейдет к «запрету». И наказанию инноваторов. Столь нестратегически мыслящих.

ГЕОПОЛИТИКА: ЗА ДЕНЬ ДО
«Время идет, и срок уже близенько».
Ранее я писал, что у Байдена (США) 4 задачи на встрече с Путиным
1. Показать всему миру высокую дееспособность Байдена. Для этого не только выбран сильнейший (по общему мнению) спарринг-партнер, но и для минимизации рисков максимально непубличный формат поединка. Из-за тех же рисков США ожидаемо отказались от совместной итоговой пресс-конференции, чтобы не сколько развязать себе руки в интерпретации произошедшего, сколько, чтобы при выступлении Байдена не было ни журналистов, ни неожиданных вопросов «от Кремля», а только свое – срежиссированное и отрепетированное.
2. Показать всему миру, что США вернули свое лидерство в постановке и решении проблем человечества и то, что ради этого США готовы разговаривать хоть с чертом (это я еще смягчил личную оценку Путина, данную Байденом в марте и не дезавуированную).
3. Подтвердить «многочисленным союзникам» США (которые стали открыто сомневаться в силе Шерхана и позволять себе непослушание) свою силу и твердость, для чего решительно и жестко потребовать от своих противников (Китая и России) подчинения «международному порядку, основанному на правилах», а в случае сопротивления пригрозить усилением санкционного давления.
4. Показать Китаю, что Россия ненадежный союзник, готовый за «небольшие экономические прянички и похлопывание по плечу» занять правильную сторону.

Стратегические цели США тут очевидны.
1. США во что бы то ни стало и как можно раньше необходимо сплотить своих союзников (как на все согласных, так и колеблющихся - у которых с Китаем пока?! огромные экономические связи) в жесткий «антикитайский (технологический) блок», ибо именно с Китаем США вступили в Холодную войну за мировое технологическое лидерство. При этом цена принятого сегодня решения для «союзников США» невероятно велика, ибо «технологический блок», в отличие от политического или военного, гораздо более жесткий, практически вечный – из него, как из ОВД или даже ЕС, не выйдешь.
2. США во что бы то ни стало и как можно раньше надо показать всем «стратегическое одиночество» Китая, единственным сильным союзником которого может стать Россия. Блок России-Китая – необходимое условие для победы Китая в войне с США. А если Россия займет американскую сторону или даже нейтральную позицию, поражение Китая неизбежно, ибо это не только новое разрешение «треугольника Киссинджера», но и усиление антикитайских позиций во всей Евразии и, в первую очередь, в Индии.

Посему сразу после объявления даты встречи Байдена и Путина (хотя я считаю, что для России при полной неясности повестки и ее результатов было выгоднее длительное «ожидание встречи по инициативе США») американцев, как прорвало.
Госсекретарь Блинкен, помощник по нацбезопасности Салливан, пресс-секретарь Псаки, другие члены команды Байдена наперебой стали комментировать будущую встречу. Общий посыл жесткий и однозначный: «США готовы вести диалог с Россией, только если она изменит?! курс», «встреча со стороны США не поощрение?! для России, а защита интересов США», «США будут вести переговоры с позиции силы», «США без колебаний отреагируют на агрессивные действия России» и, конечно, «США будут отстаивать права и достоинство человека (в России)». В общем, не забыли, не простили, не потерпят и разорят.
Отметился статьей и сам Байден: лидерской и антикитайской. Характерные цитаты: «вести мир с позиции силы», «демократические страны должны вместе обеспечивать, чтобы наши ценности управляли использованием и развитием инноваций, а не интересами автократов». «Мы сосредоточимся на обеспечении того, чтобы рыночные демократии, а не Китай или кто-либо другой, писали правила 21-го века, такие как торговля и технологии. «мы едины в решении вызовов европейской безопасности России, и не будет никаких сомнений в решимости Соединенных Штатов защищать наши демократические ценности, которые мы не можем отделить от наших интересов».
В этом потоке предсказуемости выделю 3 «оригинальных», креативных идеи (на мой взгляд).
1. Министр энергетики США Грэнхолм заявила, что «природный газ, получаемый в России, якобы является "самым грязным" в мире». Доказательства? Запад теперь может себя ими не утруждать – «хайли лайкли» (может, одной из целей «отравления Скрипалей» и было введение в оборот этого термина?). По факту это изменение стратегии борьбы против СП-2 и самостоятельности Германии (что недопустимо в антикитайской войне). Оказывается, США против СП-2 не потому, что это «политический проект России против Украины и ЕС», а потому, что газ в СП-2 плохой – неэкологичный! На таком фоне можно даже «смягчить» санкции к СП-2, которые столь негативно воспринимаются в стране «союзнике» - Германии. Зачем они? Если «зеленые» в Германии (а они первая-вторая партия перед выборами в сентябре), Грета Тунберг и будущие европейские налоги на «углеродный след» сделают всю грязную работу за США – теперь «чистых и пушистых».
2. Сразу по прилету в Европу Байден подписал с премьером Джонсоном «Атлантическую хартию о процветающем будущем». Название документа символично – это отсыл в декабрь 1941 к антинацистскому договору, а его 8 пунктов де факто копипаст статьи Байдена.
Остальным союзникам США, судя по всему, сделают такое и так предложение присоединиться к «Атлантической хартии», что нельзя будет отказаться.
3. Инициатива G7, именуемая «Построить заново лучший мир», которая должна за счет средств G7 обеспечить создание инфраструктуры и «зеленой экономики» в бедных странах, и тем самым стать коллективным ответом Запада (США) на китайскую инициативу «Один Пояс – Один Путь».
Но пока это только инициатива, о ее параметрах и проектах мало, что известно. Пока есть решение как-то и с кого-то «собирать 100 млрд в год на Парижское соглашение по климату»
Но Цель очевидна - включить все страны, которым будет оказана «бескорыстная западная помощь западными технологиями» в «американский технологический блок» - следовательно, закрыть рынки этих стран для китайских технологических компаний.

И так. После массированной длиной в месяц пиарподготовки, сразу после саммитов G7 и НАТО, на которых «США вернулись после темных времен Трампа», Байден едет на встречу с Путиным не просто, как Президент США, а как:
• единый и сильный лидер «всего Запада»,
• с набором масштабных глобальных инициатив, поддержанных «всем Западом»,
• и с посланием России и Путину от лица «всего Запада».

А что Россия? Россия остается в исходной – самой общей повестке. Вот комментарий Кремля от 15 июня: «Президенты обсудят вопросы стратегической стабильности, противодействие коронавирусу, борьбу с киберпреступностью, а также региональные проблемы, в том числе ситуацию на Ближнем Востоке, Украине, в Нагорном Карабахе» Ну, может, только добавились совсем уж частные (на фоне глобальной повестки Байдена) вопросы: обмена заключенными, возвращения послов и т.д.
Т. е. Россия на фоне беспрецедентной американской активности остается абсолютно спокойной (расслабленной) – «дела внутри страны важнее, чем глобальная повестка».
Остается надеяться, что это все для того, чтобы не раскрывать карты заранее, и что будет использован привычный Путину принцип дзюдо - "использовать для победы движение противника".
Например. Мои варианты.

На задачу 1 (Байден за 50 лет в политике накопил колоссальный опыт и еще ого-го какой лидер) задача Путина минимум – своими глазами и простыми тестами на реакцию проверить реальную дееспособность Байдена: он играет сам, или все за него играет свита (а вдруг он заснет прямо во время переговоров, от чего США предостерегает Трамп). Это понятно и, безусловно, важно, ибо от реального состояния президента США зависит многое в выстраивании глобальной политики.

На задачу 2 (США - лидер человечества: прокладывают дорогу и ведут за собой) Россия должна ответить собственными двумя или хотя бы одной, но НОВЫМИ глобальными инициативами (а не просто поддержать инициативы США). Например, по космосу. На что Россия имеет полное право, как страна-пионер космоса (как и какими я неоднократно предлагал). Внимание мировой прессы российским инициативам будет обеспечено – спасибо, другу Байдену. И уж совсем будет сильно. если к этим инициативам будет добавлено, что они предварительно обсуждены со странами БРИКС, с Китаем и Индией.

На задачу 3 (США, как лидер Запада, жестко ставят агрессивную Россию на место) достаточно приготовить едкую улыбку и одну короткую язвительную фразу, но ни в коем случае не вступая в обсуждение, а тем более опровержение. В этом случае даже на руку, что пресс-конференции у президентов отдельные.

На задачу 4 ( Россия ненадежный союзник для Китая) блестящим ходом (в шахматах такие !!) был бы ... "засадный полк" ... разговор Путина и Си за несколько часов до встречи или что-то аналогичное, показывающее, что стратегические позиции России и Китая к встрече согласованы.

Надежда есть. Она самая упорная. Она умирает последней

ГЕОПОЛИТИКА: ДЕНЬ ПОСЛЕ
И ведь что характерно, что прямо режет глаза и провоцирует разум.
Несмотря на то,
что основной посыл статьи Байдена в Вашингтон пост перед визитом в Европу был антикитайский,
что главным явным содержанием встречи G7 были антикитайские инициативы (а не явным - собирание американского технологического блока – теперь, очевидно, жесткой силой в отличие от «мягкой силы» обамовских ТТП и ТТИП),
что саммит НАТО указал на Китай, как новую большую угрозу для альянса (хотя, смотря на глобус, где НАТО, и где Китай).
Так вот несмотря на все это, чего нельзя не заметить, имея глаза и уши, а за ними мозг, слово "Китай" не звучало ВОВСЕ на встрече Байдена и Путина.
Ни в словах Байдена, ни в словах Путина, ни в вопросах журналистов.
Ни даже в комментариях российских экспертов (например, в «Большой игре» или вот РСМД https://lenta.ru/news/2021/06/17/glavnoe/).
Нет такой страны, как Китай (который вроде для одной стороны - главный противник, а для другой вроде - главный союзник).
И вот этот диссонанс и есть главная загадка саммита Байдена и Путина и "информация для размышления" (для меня) по его итогам.

МЫСЛЬ НА ЗУБОК. №1
У меня есть две мечты. Писать быстрее и короче. И, смотря из долины на эвересты черномырдинок
и шебаршинок, насыпать и свой холм.
Посему ввожу новую рубрику «Мысль на зубок»: коротких - от нескольких слов до нескольких предложений – тезисов с не одним дном.
Начнем? И, конечно, с наболевшего, и подражая президенту.
"Эксперт с пониженной интеллектуальной ответственностью"

НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ
Скажи мне, какая у тебя Стратегия, и я скажу, кто ты.
Меня иногда спрашивают, какой должна быть стратегия ОАК (Объединенной авиастроительной корпорации)?
Ответ у меня готов, ибо для этой госкорпорации ответ прямо вытекает из Концепции «Экспорта Безопасности» (и ее ключевой - дополняющей, части - «технологических альянсов»).
В моем варианте стратегии ОАК всего три тезиса. Ясных и конкретных.
1. Концентрация на разработке и производстве военной авиации и транспортной авиации (ибо эти сегменты прямо ориентированы на «жесткую» и «мягкую» силу, и их " экспорт", а также они не массовые, и потому не требуют выстроенной глобальной системы техподдержки).
2. Международная кооперация ( техальянсы) в сегменте больших гражданских пассажирских самолетов (например, с Китаем, и практически на любых условиях – главное поддерживать компетенции и иметь зацепку в сегменте)
3. Технологическая, испытательная и, при необходимости, производственная поддержка внешних к ОАК российских компаний в их программах развития малой авиации всех типоразмеров, пилотируемой и беспилотной, летающей в любых условиях и с любых аэродромов . Ибо это необходимый инструмент освоения нашей страны (Сибири, Дальнего Востока, Севера) и отличный экспортный продукт.
Все тут логично: вписано в национальные интересы, технологические и отраслевые тренды. внешние возможности и ограничения.
Но реальная Стратегия ОАК иная. С иной –«правильной», логикой. ОАК в ней лишь инструмент получения денег из бюджета. На любые летательные средства – хоть тушкой, хоть чучелком. Но чтоб много. Тут 1.8 трлн рублей до 2030 года!
https://www.kommersant.ru/doc/4898386

МЫСЛИ НА ЗУБОК. №2
Не далек тот день, когда в национальных административном и уголовном кодексах появятся понятия
"Расхититель национализированных данных, злостный расхититель,
расхититель в особо крупных размерах."
P.S. В чем смысл шутки.😉
Данные – главная ценность в цифровой экономике. Теперь экономическая спираль выглядит так: Д-Д-Д. «Данные – Деньги -Данные».
Может ли государство пройти мимо того, что есть самое ценное, и что можно отобрать – юридически корректно, «национализировать»? Нет. не может.
Сначала государства (уже все) национализировали «персональные данные», якобы в целях защиты граждан от жадных цифровых компаний. Правда, бывшие собственники «персональных данных» - сами граждане, даже не заметили, что их данные у них забрали бесплатно. Но по закону. Но навсегда.
Китай уже пошел дальше: с 1-го сентября 2021 вводит де факто национализацию больших данных, собираемых в стране технологическими гигантами. Всеми: китайскими и иностранными. И это уже не только «персональные данные», но и все данные, необходимые по мнению государства для «управления финансовыми рисками, мониторинга вирусных эпидемий, наблюдения за преступниками»... При этом список может расширяться, тогда и так, как сочтут власти Китая. . Обоснование решения геополитическое: эти данные - национальный стратегический актив, наравне с землей, рабочей силой и капиталом.

НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ
Не «либеральные эксперты», приготовиться. Скоро ваш выход… Может быть.
Вывод сразу. Национальная экспертная поляна зачищается от 30-летней монополии либеральной мысли. Самое время создавать не либеральные мозговые центры.
Давно ожидаемое: приведение в чувство «либеральной экспертной мафии» (это не мое определение, так у автора этой статьи, но я, в целом, согласен). Имя им легион: ВШЭ, РАНХиГС, Институт Гайдара с их несчетными институтами, центрами, дочками, внучками и региональными клонами.
Какие факты на виду? Традиционно российское – «коррупционное»: поставленные на поток с декабря 2020 уголовные дел на топов ВШЭ и РАНХиГС. Масштабы для сферы образования впечатляют: «скромный завкафедрой РАНХиГС», которых там несколько сот, а дело его тянет на 1.4 млрд. В мае еще «черная метка»: отказ премьера Мишустина войти в Ученый совет РАНХиГС. И крайнее на сегодня: отставка «вечного» (без года 30 лет) ректора ВШЭ Кузьминова.

В статье есть и длинный список экспертных провалов «либеральной мафии» за последние годы, с которым трудно, имея голову, а на ней глаза и уши, не согласиться.
Стратегия 2020, оставшаяся нереализованной, да и не тянула она на уровень национальной стратегии для такой страны, как Россия.
«Болонская система», прямо способствующая утечке умов и, значит, бюджетных денег на образование.
ЕГЭ, который, если и путь к выравниванию стартовых позиций в высшем образовании, то не факт, что самый эффективный, но главное, ЕГЭ мотивирует не «понимать», а «запоминать» информацию, что контрпродуктивно для людей в эпоху цифровой экономики, ибо так люди проигрывают экономическую конкуренцию роботам и ИИ, которые априори лучше и больше «запоминают», а вот «понимать», как раз не умеют.
44 ФЗ о госзакупках якобы для «борьбы с коррупцией», который значительно усложнил жизнь всем законопослушным компаниям, а коррупционеры быстро выстроили обходные пути на дырах в законе. И топы ВШЭ это нам демонстрируют.
Пенсионная реформа, напрямую касающаяся всех граждан, но введенная в спешке, без обсуждения, без аргументов (кроме, «как на Западе»), по сути, продавленная, что подорвало доверие к власти – после такого «нахлобучивания» наивно ожидать очередей на вакцинацию. Начавшаяся же встык громкая и как бы всерьез дискуссия о «переходе на 4-дневную рабочую неделю» в нашей небогатой стране выглядит даже не схоластически, а издевательски.
К этому длинному списку от себя добавил бы еще «создание национальной системы институтов развития»: РВК, Роснано, Сколково, НТИ и иже. Так и не заработавших на страну, но зато ставших симбионтами ВШЭ и РАНХиГС с перетоком бюджетных денег, кадров и экспертов.
Итого: чего не хватишься, того и нет. Все надергано с Запада, но не адаптировано под российские реалии, хаотично, на полпути брошено, не досчитано по рискам и сценариям.
Но главное, на мой взгляд, все равно не это, а иное. Во всем на словах ратуя за конкуренцию, «либеральная экспертная мафия» не допускала НИКАКОЙ конкуренции в части экспертизы, стратегий, создания национальных мозговых центров. В стране существует большое число (априори избыточное, ибо в них на всех уровнях одни и те же лица) нескрываемо либеральных (прозападных) мозговых центров — причем щедро финансируемых через заказы и напрямую из бюджета, и (практически) НИ ОДНОГО мозгового центра не либеральной направленности.
В результате к началу новой Холодной войны (теперь, минимум, за технологической суверенитет и, максимум, за технологическое лидерство) Россия подошла полностью неготовой — без национальной стратегии, без союзников в рамках техальянсов, без технологических «армий».
Все даже хуже, чем летом 1941 — просто ныне технологические и стратегические поражения не столь публичны: наши люди (пока) не гибнут, наши города (пока) не бомбят.
Одно у нас спасение сейчас – «русское везение». С нами бог. Слава богу, что в этой новой Холодной (технологической) войне не мы на острие главного удара объединенных западных армий, как в 1941. Хотя многие пикейные эксперты из телевизора нас упорно тянут именно на передний край чужой войны.

БОНУС. Последний выдох господина ПЖ – последнее перед отставкой с поста ректора ВШЭ интервью Кузьминова (на полях ПМЭФ-2021). Что это было: последняя песнь Акелы,или попытка отсрочить неизбежное, судите сами.
Интервью длинное. Посему выбрал на свой вкус «лучшие цитаты Кузьминова» (курсивом) и добавил свои небольшие комментарии.
«Нас (Вышку) часто называют либералами, а я бы сказал, что мы по убеждениям социал-демократы.» Самое эпическое: прочитал и оторопел. Если на клетке слона увидишь надпись «буйвол», не верь глазам своим. Видно: очень не хотел Кузьминов в отставку.
«Первое, чем обязаны заниматься президент и правительство любого государства, — это не экономический рост, а социальная устойчивость общества.» Все. Приехали. Даже не «развитие» общества, а именно его «УСТОЙЧИВОСТЬ». Тогда тут много механизмов и самых современных, например, «система социального кредита (рейтинга)», как уже в Китае – это гарантирует «устойчивость».
«Возможность повышения налоговой нагрузки на бизнес возникает только время от времени, в секторах, где экспортные доходы резко возросли в результате глобального роста цен.» «Настоящий эксперт» всегда готов подставить свое экспертное плечо начальнику (тут Белоусову). Ну а в нашей стране нет ничего более постоянного, чем временное. Например, на обоснование роста внутренних цен на бензин и «при росте мировых цен на нефть» и при их снижении.
«Предел, о котором неоднократно говорила Вышка, — 20% НДФЛ на высокие доходы (более 1 млн рублей в месяц).» Ящик Пандоры открыт – от плоской шкалы НДФЛ отказались, и начали со среднего класса. И теперь ясно, это только начало для среднего класса, живущего на зарплату. И вышкинские «20%» это не предел, аппетиты растут в процессе экспроприации. Особо, когда «правительство, по мнению «либеральных экспертов» ВШЭ, должно быть озабочено не ростом экономики (увеличением пирога), а социальной устойчивостью (перераспределением пирога).
«Последствия глобальной инфляции Россия испытывает на себе. И не хочется, чтобы на этом только богатели наши экспортеры и беднели потребители их продукции в России. Например, недавняя дискуссия между Белоусовым с металлургами была в этом смысле интересна. Государство точно эту ситуацию отрегулирует с помощью налоговых и таможенных механизмов, но это будет относиться уже к следующему циклу экономики Закон обратной силы не имеет, поэтому уже заработанные доходы никто отнимать не будет». Все рады, что правительство не будет нахлобучивать задним числом, что возьмется за дело и отрегулирует хотя бы то, что уже было и прошло. Но где правительство и его эксперты (из ВШЭ) были раньше, почему не спрогнозировали и не урегулировали ситуацию в начале негативных процессов? Вопросы повисли в воздухе. А могло ли быть иначе, если эксперты сервильны и подводят доказательную базу лишь под те мысли, что уже высказаны начальником?

МЫСЛИ НА ЗУБОК № 3. Новояз
Какой русский не любит … придумывать новые слова?
Я русский: придумывать я люблю.
Кое-что из придуманного. Может, кому и пригодится.

Пикейные аналитики.
Гуглом и мечом (Самое короткое описание геополитической стратегии США?😜)
ВсеНезнайка.
Информационный фастфуд.🤢
Фастзнания (знания поверхностные, неглубокие, неотрефлексированные)
Маскоподобный (бизнесмен).

ПЕЙЗАЖ МЫСЛИ НА ФОНЕ ПАНДЕМИИ
Это не конспирология, это не заговор, это только интересы. И эта музыка будет вечной, если …
Скажу сразу. Я не "ковид-диссидент", не конспиролог (истории о «чипировании людей» мимо), не «антипрививочник» (привился еще в январе, при первой оказии). А основные тезисы этого поста написаны еще весной 2020 – развитие ситуации, к сожалению, подтверждает их все боле.
Сразу выводы.
1. «Пандемия» и ее продолжение (вплоть до бесконечности) слишком многим тактически и стратегически выгодны. В списке бенефициаров многие (почти все) сильные мира сего: великие державы, развитые страны, власть в целом, силовые структуры, чиновники, цифровые экосистемы, крупный бизнес, банки и даже «звезды интернета».
2. Главные проигравшие – «средний класс развитых стран (включая Россию)», ибо пандемия ограничивает именно те экономические права, политические и личные свободы, которые и определяют принадлежность к среднему классу, и которые за последние 100 лет были средним классом отвоеваны у элит или получены по их «доброй воле». По сути, это стихийная контрреволюция элит против среднего класса. В этой ситуации начавшиеся в странах Запада массовые протесты (среднего класса) против ковидных ограничений оправданы, но не как борьба с обязательностью вакцинации, а как борьба за свои ключевые права и свободы, пусть пока эти протесты интуитивны и стихийны, а не осознаны и организованы.
3. «Пандемия» вытекает и из логики Холодной войны между США и Китаем, ибо прямо и эффективно работает на формирование двух технологически-политических блоков.
Итого. Если бы пандемии не было, многие захотели бы ее придумать. Вот и сам Уоррен Баффет считает, что эта пандемия - не последняя «пандемия».Конечно, за один раз все столь масштабные цели (контрреволюции) не достичь.

Пандемия все не заканчивается, а финансовые потери от нее уже подсчитываются. Оценки крайне приблизительны: только прямые затраты государств без учета косвенных экономических потерь от гибели людей от ковида и того, что иезуитски стало именоваться «избыточной смертностью», последствий тяжелой депрессии, охватившей людей, общество и бизнес, разрыва глобальных производственных цепочек (ярко проявилось в автомобилестроении и микроэлектронике) и т. п. Для России промежуточный итог с «по-голиковски» бухгалтерской точностью (пять!! значащих знаков) 997,06 млрд руб (13.5 млрд$). Голикова, садись, пять! 😀Если не организацией работы, то арифметикой вице-премьер владеет.
На Западе потери, конечно, «много больше».🤔 Германия 360 млрд$, а по мировой экономике 3.5 трлн$ (правда, методика тут, очевидно, иная, чем у г-жи Голиковой, но кто в наше время в такие научные тонкости вдается). Получается много, но терпимо, не катастрофически: 3% мирового ВВП.
Однако такая оценка прямо диссонируют с той апокалипсической глобальной картинкой, что 1.5 года рисуют власти, СМИ и эксперты от медицины. Почему такой разрыв?

Часть 1. БЕНЕФИЦИАРЫ ПАНДЕМИИ
Наблюдая ситуацию с марта 2020 по наши дни, трудно не заметить, что пребывание людей, бизнеса, стран, всего мира в состоянии пандемии и постоянного ожидания очередной волны или нового штамма - лямбда, дельта, гамма, слишком многим выгодны. И в короткую, и в длинную перспективу.
Мой список бенефициаров пандемии (не полный).
1. Все цифровые (межотраслевые) монополии и (мультисервисные) экосистемы. Кому пандемия беда, а кому и мать родна. У этих все лучше лучшего: продажи и капитализация летят ввысь, ибо люди и все отрасли в условиях удаленки, локдаунов и социального дистанцирования с ускорением перемещаются в онлайн, где цифровые компании «цари горы». А отраслевые конкуренты – лидеры прежней – «оффлайн», экономики, напротив, теряют в бизнесе, да еще вынуждены, на ходу, встраиваться в чуждый для них цифровой мир.
2. Власти всех стран. И как бы авторитарных, и как бы демократических, которые на цунами паники и страха могут ускоренно и практически бесконтрольно - не обсуждая с обществом и бизнесом риски и альтернативы, усиливать и расширять контроль граждан и (малого и среднего) бизнеса. Да ещё и с помощью всевидящих цифровых технологий. Как давно готовых, но отложенных из-за негативного отношения к ним в обществе, так и новейших – с пылу-жару, от цифровых компаний. Лозунг «это ради вашей же безопасности» устраняет многие барьеры, кто «против усиления контроля», тот «за смерть людей». Обычная манипуляция - подмена вопроса.
Жирный плюс для власти: резкое снижение политической активности граждан, обязанных «социально дистанцироваться» и пребывающих в депрессии от разнообразных ограничений, ужесточаемых или ослабляемых в необъяснимой логике и силами, которые человеку не подвластны. Выглядит, как парадокс: чем алогичнее и путанее объяснения вводимых и отменяемых ограничений, тем выше уровень депрессии граждан, а их политическая активность ниже. (Факт. В ЕС всего за 1.5 года пандемии процент людей, чувствующих себя одинокими, вырос в 2раза – до 25%, а в группе 18–35 лет в 4 раза! )
И тогда удивителен ли наблюдаемый в России управленческий и экспертный хаос? Сотни голов, говорящих о пандемии, но кто в лес, кто по дрова, завтра на 180 градусов не так, как сегодня, конкурс «на большую глупость»…
Второй жирный плюс для власти: когда все и всё «ради спасения людей», когда идет «война с очередным штаммом», какой и с кого может быть спрос за низкую эффективность госуправления и даже коррупцию? Потом, все только потом.
3. Как следствие п. 2 все силовые структуры, получающие невиданные ранее возможности – технологические и правовые, для контроля граждан и бизнеса.
4. Великие державы, в первую очередь, США и Китай, которые уже вступили в новую Холодную войну, в центре которой технологические суверенитет и мировое лидерство. Такая война неминуемо ведет к созданию (минимум двух, но не более трех) технологически-политических блоков. Ситуация же глобальной пандемии дает отличный шанс и показать свое лидерство, и под шумок ограничений по-быстрому выстроить непреодолимую для «чужих» технологическую стену. Отсюда политизация всего, что имеет отношение к ковиду: поиска его первоисточника, разработки и признания вакцин, рекламы своих и антирекламы чужих. Все это сильно замешано на геополитических интересах, которые так просто и сами собой не рассасываются. И тогда к слову: первая Холодная война (между США и СССР) шла 40 лет.
5. Развитые страны. Которые не только имеют возможности и механизмы накачивать свои экономики деньгами, разбрасывать деньги «с вертолета», но и в глобальную экономику встроены на лучших правах и более диверсифицировано. Например, пандемия сильно ударила по туристической отрасли: в 2021 по оценкам ООН потери отрасли составят 2,4 трлн$. И 60% из них придется на развивающиеся страны, где и зависимость ВВП от туризма выше, и под угрозой 120 млн столь нужных рабочих мест.

6. Мировые и национальные финансовые структуры, которые жиреют на прокачке "финансовой госпомощи". В кризис 2007–2008 ряд крупных финансовых структур рухнули, а сейчас? Уроки выучены – в нынешний кризис они среди главных бенефициаров.
7. Крупный (системообразующий, олигархический) бизнес, которому и власть целенаправленно помогает, и капитализация которого во всем мире летит ввысь, поскольку госпомощь сразу и с мультипликатором попадает на рынки акций и сырья.
8. Чиновники. Бизнес которых априори лучше защищён от любого кризиса, чем у конкурентов. Плюс кризис дает им редкую возможность перекупить за бесценок активы конкурентов, не имеющих админресурса. И это не только российская история.
9. Разномастные и разнокалиберные «звезды интернета», расплодившиеся, как гнус на болоте: тиктокеры, блогеры, инфлюенсеры, инстаграммеры, у которых тем больше подписчиков и, значит, рекламных доходов, чем депрессивнее вокруг, и чем больше жизнь людей перемещается в виртуальные одноклеточные мирки.
И только в заключение длинного списка бенефициаров две очевидные позиции.
10. Вся мировая фарма: от ученых и разработчиков вакцин до производителей лекарств.
11. Топы и эксперты от медицины. Сегодня их время: они звезды и главные ньюсмейкеры ТВ, СМИ и шоу. А кто их знал еще 2 года назад?
Ну, вроде все. Или кого-то забыл?
И если список бенефициаров пандемии широк и могуч, то стоит ли ожидать от бенефициаров реальной борьбы с пандемией и ее скорого завершения?

ЧАСТЬ 2. ЛУЗЕРЫ ПАНДЕМИИ
Но кто тогда в минусе? За чей счет банкет (пандемии)? Список совсем короткий, но тут самые массовые категории.
1. Малый и средний бизнес, не имеющий админресурса, и который власть принуждает нести большую часть финансовых и даже юридических издержек (достаточно российской истории лета 2021 с «обязательно-добровольной» вакцинацией).
2. Те люди, кто за последние полвека (в России за последние 20 лет) ценят и привыкли к тому, чего, в первую очередь, и лишает пандемия:
- стабильного и относительно высокого дохода, заработанного именно своим трудом и энергией, а не полученного, как халява, через «вертолетные выплаты», которые тут, как приучение к «безусловному доходу»;
- политических и личных свобод, а тут 1.5 года их приучают к QR-кодам, повсеместным ограничениям, штрафам за поход в магазин, практике быстрых и без обсуждения решений власти под прикрытием «заботы о жизни и здоровья самих ограничиваемых» («граждане, вы сами себя задерживаете»);
- возможности свободно путешествовать по миру (еще несколько лет назад книга «1000 мест, которые стоит увидеть, прежде чем умереть» была популярным руководством к действию, а сегодня годится лишь для просмотра красивых картинок).
Но ведь все перечисленное есть главные отличительные признаки «среднего класса» на Западе, который, скорее, уже по инерции называют «основой эффективности и стабильности западного демократического общества».
Почему молчат СМИ, ведь средний класс их главная аудитория? Ответ прост: современные СМИ, инфорейтинги и онлайн площадки принадлежат тем, кто в списке бенефициаров: цифровым монополиям (п.1), власти (п. 2), финансовому и крупному бизнесу (п. 6 и 7). А наполняются ещё и информационным фастфудом от" селебрити" (п.9). Ничего личного, только бизнес.
А если обираемые и поражаемые в правах представители среднего класса почуют недоброе и начнут сопротивление, то уже готова запись в "антипрививочники", а далее поражение в правах и административная (уголовная) ответственность. Не хворать.

МЫСЛИ НА ЗУБОК №4. Информационный фастфуд. Впечатлительным не читать.

Мы знаем, как выглядит тело человека, который каждый день обжирается фастфудом.
Он растренирован, неповоротлив и неактивен.
Но знаем ли мы... хотим ли знать...
как выглядит мозг человека, который каждый день обжирается информационным фастфудом?

ПЕЙЗАЖ МЫСЛИ НА ФОНЕ ПАНДЕМИИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ. Три новости за один день – о самом разном и из самых разных мест, но, в целом, подтверждающие мой пост «о бенефициарах и лузерах пандемии».
А именно.
1. «Пандемия» - глобальное явление, бенефициарами которого и на коротком. и на длинном горизонте являются многие (все?) сильные мира сего,
2. «Пандемия» - стихийная (формально не организованная и не управляемая), но целенаправленная контрреволюции верхов против экономических прав, политических и личных свобод среднего класса развитых стран (включая Россию), которые от пандемии проигрывают больше всех и во всех смыслах.

Новость 1. Исследования в США показали, что в ходе пандемии, несмотря на локдауны и кризисы, богатые стали еще богаче. Зависимость прямая, чем ты богаче, тем больше дохода тебе принесла пандемия: за 1.5 года пандемии американцы (за счет снижения своих расходов) накопили 3.7 трлн, но 70% из этих денег пришлось на 20% самых богатых. И тогда зачем самым богатым «завершать пандемию»?

Новость 2. Во Франции уж несколько недель проходят массовые протесты (сотни тысяч людей) против пандемийных ограничений, санитарных пропусков и т. п. Протестующие заявляют о наступлении диктатуры, Макрон в свою очередь обвинил протестантов, что они намеренно!!! расшатывают обстановку в стране, и буквально заявил: «… На карту! поставлено само! существование!! Республики! Их отношение — это угроза! демократии!» Что за такими обвинениями последуют дальше? Назначить протестующих «врагами демократии»? А далее маячит уголовное преследование, как уже есть со «штурмовавшими Капитолий» в США в январе? Но если читать мой пост, то протестующие, пусть и интуитивно, правы в главном: происходящее – это контрреволюция, и именно они за сохранение подлинного народовластия (она же демократия).
Новость 3 пришла от совсем неожиданного (тошнотворного для меня🤢) персонажа. Оказывается, этому персонажу пандемия, локдауны и запреты создают некоторые бюрократические неудобства, но не особо мешают путешествовать из России по всему миру, а отсутствие толп туристов в Париже, Лондоне, Риме и т.д. даже нравится – никто не мешает наслаждаться жизнью и тратить нажитое непосильным трудом в бутиках и ресторанах.
Но далее неожиданная для данного персонажа забота о людях, который практически повторяет один из главных моих тезисов: «Кому же стало хуже от вашего мирового лицемерия и перекрытого авиасообщения? Как всегда, среднему классу. И это бесит больше всего. Страдают те, кому дорого летать джетами и делать медобслуживание или бизнес-визу в Европу. Чего добились? Только усилили классовое неравенство вашим лицемерием».
Если уж до этого живущего только для себя персонажа дошло, что более всех пострадал именно средний класс, то это уже очевидность.