Иван Сусанин. Архетип победы Часть 3

Ценой своей жизни костромской крестьянин спас царя. За это тот даровал наследникам Сусанина грамоту и половину деревни, а также освободил от разного рода податей и повинностей, в том числе и воинской.

Если проводить параллели с современностью, то Сусанин это архетип сегодняшнего Народно-Освободительного Движения России, его участников, наиболее ярко представленных в Народно-Освободительном Движении на временно оккупированной территории УССР единого отечества в границах 1945 года под названием «Россия». Считаю, что именно так мы должны рассматривать подвиг этого НОДовца. 

Ведь сегодня, как и тогда и 410 лет назад в 1612 году, и 210 лет назад в 1812 году, и 80 лет назад в 1941-1945 под Москвой и Сталинградом, меняется не только и не столько политическая и военная расстановка сил, сколько сам народ, сама суть отдельно взятого человека, он становится другим в сердце, меняется полностью его психика.

Иван Алексеев
@zemskii_vestnik

#история #аналитика

Про сменяемость власти в стране.

Всем привет, сегодня мы, коротко поговорим про сменяемость власти в стране, о которой так кричат либерасты. Технология сменяемости власти, ещё в конце 17-18 веков, была придумана олигархами и банкирами европейскими и английскими, для того, чтобы, как можно скорее, сменять неугодных им депутатов, князей возможно, даже глав других государств. Об этом можно говорить бесконечно, но давайте просто подумаем, почему, например, в Российской Империи примерно, до начала 20 века, (да даже во времена СССР) не менялось долгое время, (возьмём тот же сталинский период), власть или её состав (возьмём сталинские чистки были изменения все же) всё просто, чем дольше, человек находится у власти, пусть даже, если он действительно нехороший человек, тем больше он сможет сделать для страны или же, против неё. Но не будем забывать, что, например, если каждые 4 года, будет меняться глава государства, то это может привести само государство, к непонятному вообще будущему. Как за 4 года большому начальнику в государстве, сделать то, что он задумал как минимум, лет на 20, а то и на 40 лет вперёд? Вот и получается, что по-хорошему, частая сменяемость власти, так же, не несёт для страны ничего хорошего. Другое дело, если дать возможность народа, если вдруг, по каким-либо причинам, государь не оправдает надежду народа, выбирать того человека, который действительно, по собственному опыту и по опыту народа страны, действительно, добился или вполне может добиться, каких-то улучшений для страны...

Пример, который я люблю иногда приводить: Представьте, что вам досталась община с населением, скажем, в 1000 человек. И она, в не самом лучшем положении, после предыдущего главы этой самой общины и вы просто, наводите в ней порядок. Но, вы понимаете, что. Для того, чтобы навести порядок в своей общение, 5-ти отведённых лет, государственного правления, вам недостаточно, и вы стараетесь сделать всё, как можно быстрее! И тут, вдруг вы понимаете... Нужно сделать так, чтобы расширились ваши полномочия, чтобы было не 5 лет, а хотя бы до 25 лет правления, так как вы прикинули, согласно истории, что именно этого срока, вам будет предостаточно, для того, чтобы, навести в стране порядок. Так как, за 5 лет, учитывая, что натворил предыдущий глава, вашей общины, вам явно не хватит.... Подумайте, что бы вы смогли сделать за 5 лет, а что бы вы смогли сделать, в в своей общение, лет за 25 а то и 45, своего правления? Убеждён, что гораздо больше полезного... 🤔

Итог.

частая сменяемость власти,, как показывает практика, даже, европейская, подходит не для всех стран, если для Европы или даже, США, это подходит, так, как там совсем другие условия и уровень жизни, то, для той огромной страны, как Россия - это не вариант. Поэтому, не питайте острых надежд на частую сменяемость власти, ибо, как уже показала наша история - ни к чему хорошему, она не привела. Смотрите в историю,. Никто не говорит, что нужно возвращаться к закрытости или тоталитаризм. Даже у Европы, можно взять, действительно, что-то хорошее или даже, у США! У них хорошо реализован быт, какие-то действительно, интересные и полезные вещи, но не нужно брать всё подряд, как, например, это делают либерасты, так как мы уже увидели, к чему это приводит... Если и брать что-то полезное, то действительно, полезное, а не так, на отшиб. Быть прогрессивным - значит брать все самое-самое лучшее, но при этом, чтобы это не било по внутреннему суверенитету и государственности страны, и тогда завтра - Будет лучше.

Горев И. В.

#власть #сменяемость_власти #диктатура #цари #правление #политика #государственность #государства #история #наука #чтение #учение #царь #глава_государства