Тут на полгода вперед литературы про дрочение удов, поедание говнов и траханье голов в дырку на затылке

#сорокин #постмодернизм #литература #искусство #романударилтатьянутопоромпоголове

Ф.М.ДОСТОЕВСКИЙ - ИДИОТ

Присоединился к флешмобу, послушал. Теперь буду слушать толкователей. По мне так затянуто и депрессивно

#литература #достоевский

И.С. ТУРГЕНЕВ. ОТЦЫ И ДЕТИ

Для русской классики относительно позитивно.

Люблю окончания в виде "что стало с героями дальше", не люблю зависших неконкретных финалов.

#литература #классика #тургенев

И. С.ТУРГЕНЕВ. «АСЯ», «ПЕРВАЯ ЛЮБОВЬ», «ВЕШНИЕ ВОДЫ»

Нужен перерыв от русской классики с ее тоской и трагизмом.

Но кажется я уловил посыл Владимира Сорокина в его "Романе". Это юродство над депрессивной русской классикой.

#тургенев #литература #классика

В "Расторжении брака" Клайв Льюис описал Призрака бывшего церковнослужителя который добровольно отказался переходить из ада в рай.

Книга 1945 года, а так точно описывает философско-религиозные беснования интеллектуалов в 2025

---
– Послушай, – сказал Дух. – Когда-то ты был ребенком. Когда-то ты знал, для чего существуют вопросы. Ты хотел ответа и радовался ему. Вернись в детство, это и сейчас возможно.

– Когда я стал взрослым, я оставил детские глупости.

– И ошибся. Жажда – для воды; вопрос – для ответа. То, для чего создан разум, так же похоже на твою игру ума, как таинство брака на онанизм.

– Ты потерял всякое благоговение, но от непристойностей меня избавь. Что же до сути дела, твоя гипотеза подходит лишь к фактам. Философские и религиозные проблемы – на другом уровне.

– Здесь нет религии. Здесь – Христос. Здесь нет философии. Иди, смотри, и увидишь Того, Кто реальней всех фактов.

– Я решительно возражаю. Мы не имеем оснований относить Бога к области фактов. Высшее благо – это еще корректное обозначение, но «факт»…

– Ты что, даже не веришь, что Он есть?

– Есть? Что значит «быть»? К этим великим тайнам нельзя подходить так грубо. Если бы что-нибудь такое «было» (дорогой мой, зачем же перебивать!), я бы, честно говоря, не заинтересовался. В этом не было бы религиозной значимости. Для меня Бог – чисто духовен. Так сказать, дух сладости, света, терпимости и служения, Дик, служения. Мы не должны об этом забывать.

– Значит, разум твой уже не жаждет… – проговорил Дух. – Вот что, а радости ты хочешь?

– Радость, мой дорогой, – кротко пояснил Призрак, – неразрывно связана с долгом. Когда ты станешь старше, ты это поймешь. Да, кстати, чуть не забыл! Не могу я с тобой идти, у меня же в пятницу доклад. У нас ведь есть богословский кружок. Как же, как же… интеллектуальная жизнь, я бы сказал, бьет ключом. Быть может, не самого высокого уровня… Изменились все, плохо соображают. И склоки у них вечно… Не знаю уж, почему… не владеют, что ли, собой… Что поделаешь, слаб человек! Но пользы я могу принести много. Хоть спросил бы, о чем у меня доклад! Как раз в твоем вкусе. Я хочу осветить одну неточность. Люди забывают, что Христос (тут Призрак слегка поклонился) умер довольно молодым. Живи Он подольше, Он бы перерос многое из того, что сказал. А Он бы жил, будь у него побольше такта и терпимости. Я предложу слушателям прикинуть, какими были бы Его зрелые взгляды. Поразительно интересная проблема! Если бы Он развился во всю силу, у нас было бы совершенно другое христианство. В завершение я подчеркну, что в этом свете Крест обретает несколько иной смысл. Только тут начинаешь понимать, какая это потеря… Такие обещания – и не сбылись! Куда же ты? Ну что ж, пойду и я. Очень был рад тебя встретить. Интересно поговорили… Будит мысль. Всего хорошего, дорогой, всего хорошего, всего хорошего!
---

#христианство #богословие #философия #литература #клайвльюис

Слушаю серию детективов Ю Несбё о Харри Холе. Классная штука, и чтец Иван Литвинов создает потрясающих героев. Но не об этом.

После прослушивания каждой книги я иду во все доступные мне ИИ-шки (российские и антироссийские) и прошу их написать мне доклад по только что прослушанной книге. Перечислить героев, обозначить их отношения, пересказать сюжетную линию, обозначить смысловые уровни, раскрыть чего хотел сказать автор и т.п.

Настраиваю ИИ-шкам режим углубленного исследования с поиском материалов в Интернете в надежде, что так получится точнее и полнее. Полученный доклад сравниваю с тем, что помню про только что прослушанную книгу сам.

Результаты прямо скажем неудовлетворительные. В самом лучшем случае доклад будет достаточно поверхностным, но хотя бы правдивым (такие доклады склонна писать Алиса от Яндекса, и это неплохо).
Чаще всего модели просто выдумывают: выдумывают сюжеты которых не было в книге, пишут для героев совершенно другие биографии или описывают не присутствующие в книге события, выдумывают концовки и т.п. Именно выдумывают, а не дают вольное толкование авторскому тексту.

Чаще всего итоговый доклад получается абсолютно бесполезным с точки зрения хотя бы поверхностного знакомства с произведением. Не понимаю как школота пишет при помощи ИИ какие-то сочинения или рефераты, если алгоритмы такую отсебятину и чушь городят. Причем "опасность" таких докладов, что внешне это большой, как бы хорошо проработанный материал, с множеством выводов, умных слов, отсылок куда-то и т.п. Выглядит как живой! А в основе мертвечина

#ии #ai #литература