Forwarded from Безночье в столице из окурков
Аутизм 1.xlsx
13.1 KB
Анализ баланса позиций на дебатных турнирах этого года
Я посмотрел данные по турнирам и свёл их в одну картину, чтобы понять, насколько позиции в БПФ реально сбалансированы.
Общая картина
По всей выборке позиции распределяются не идеально ровно, но и без какого-то тотального развала.
В среднем сильнейшими выглядят ОО и ОП, а слабее всего — ЗП.
Итоговый рейтинг позиций по среднему баллу:
ОО — 1,669
ОП — 1,622
ЗО — 1,394
ЗП — 1,317
То есть в среднем:
ОО — лучшая позиция;
ОП — почти на том же уровне;
ЗО — середина;
ЗП — самая слабая по баллам.
Рейтинг позиций по стабильности
Если смотреть не на силу, а на то, насколько позиция скачет от турнира к турниру, то картина другая:
ЗП — самая стабильная
ЗО
ОП
ОО — самая нестабильная
Насколько результаты меняются от турнира к турниру
Тут видно, что баланс меняется заметно, но не хаотично.
Самым ровным турниром оказался Культегин
Дальше идёт qdc
А самым перекошенным по балансу вышел нк
То есть в одних турнирах позиции почти стоят близко друг к другу, а в других уже появляются ощутимые перекосы.
Первые и последние раунды
Если сравнивать ранние и поздние раунды, то во второй половине турниров баланс в среднем становится чуть-чуть ровнее.
Главный сдвиг такой:
ОО во второй половине чаще усиливается
ОП немного проседает
ЗО слегка подтягивается
ЗП почти не меняется
Итог:
поздние раунды не ломают картину, но слегка выравнивают сетку.
Самые интересные наблюдения
ОО и ОП — главные позиции силы. Именно между ними идёт основная борьба за верх таблицы.
ЗП — самая ровная, но не самая сильная. Она чаще всего просто идёт стабильно средне-низко.
Если ОО сильно выступает, ЗО нередко проседает — это один из самых заметных обратных паттернов.
ОП чаще теряет часть преимущества во второй половине турнира, особенно когда сетка уже становится менее случайной.
Баланс между позициями не зависит напрямую от размера тэба. Большой тэб не гарантирует ровную картину, маленький тэб не означает обязательный перекос.
Главная причина перекоса — не размер турнира, а структура конкретной сетки и то, как команды распределяются по раундам.
Насколько сильно влияет размер тэба
Связь между размером тэба и идеальным балансом почти отсутствует.
На практике это значит:
большой тэб не делает турнир автоматически более справедливым;
маленький тэб не делает его автоматически хуже;
важнее всего то, как именно построена сетка и насколько рано/поздно начинают проявляться реальные силы команд.
Самые вероятные и самые редкие расклады при равных силах
(PS: в душе не ебу как чат гпт ебалай раставил эти проценты, можете не обращать внимание)
Насколько сильно отличаются методы подсчёта
Я отдельно сравнил, как меняется картина при разных подходах, и вывод тут довольно жёсткий:
метод меняет цифры, но почти не ломает общий порядок позиций.
Грубый подсчёт: (тупо как указано в кошке)
ОО — 1,640
ОП — 1,632
ЗО — 1,390
ЗП — 1,340
Формула Эписа: (приоритет на последние раунды, уменьшение важности 1 раундов)
ОО — 1,671
ОП — 1,605
ЗО — 1,409
ЗП — 1,318
Внешняя дисперсия / взвешенный подход:
ОО — 1,669
ОП — 1,622
ЗО — 1,394
ЗП — 1,317
95% интеграл: здесь меняется в основном не сам порядок позиций, а ширина неопределённости.
Если считать от идеального баланса в 1,50, то:
ОО выше на +0,169
ОП выше на +0,122
ЗО ниже на -0,106
ЗП ниже на -0,183
Я посмотрел данные по турнирам и свёл их в одну картину, чтобы понять, насколько позиции в БПФ реально сбалансированы.
Общая картина
По всей выборке позиции распределяются не идеально ровно, но и без какого-то тотального развала.
В среднем сильнейшими выглядят ОО и ОП, а слабее всего — ЗП.
Итоговый рейтинг позиций по среднему баллу:
ОО — 1,669
ОП — 1,622
ЗО — 1,394
ЗП — 1,317
То есть в среднем:
ОО — лучшая позиция;
ОП — почти на том же уровне;
ЗО — середина;
ЗП — самая слабая по баллам.
Рейтинг позиций по стабильности
Если смотреть не на силу, а на то, насколько позиция скачет от турнира к турниру, то картина другая:
ЗП — самая стабильная
ЗО
ОП
ОО — самая нестабильная
Насколько результаты меняются от турнира к турниру
Тут видно, что баланс меняется заметно, но не хаотично.
Самым ровным турниром оказался Культегин
Дальше идёт qdc
А самым перекошенным по балансу вышел нк
То есть в одних турнирах позиции почти стоят близко друг к другу, а в других уже появляются ощутимые перекосы.
Первые и последние раунды
Если сравнивать ранние и поздние раунды, то во второй половине турниров баланс в среднем становится чуть-чуть ровнее.
Главный сдвиг такой:
ОО во второй половине чаще усиливается
ОП немного проседает
ЗО слегка подтягивается
ЗП почти не меняется
Итог:
поздние раунды не ломают картину, но слегка выравнивают сетку.
Самые интересные наблюдения
ОО и ОП — главные позиции силы. Именно между ними идёт основная борьба за верх таблицы.
ЗП — самая ровная, но не самая сильная. Она чаще всего просто идёт стабильно средне-низко.
Если ОО сильно выступает, ЗО нередко проседает — это один из самых заметных обратных паттернов.
ОП чаще теряет часть преимущества во второй половине турнира, особенно когда сетка уже становится менее случайной.
Баланс между позициями не зависит напрямую от размера тэба. Большой тэб не гарантирует ровную картину, маленький тэб не означает обязательный перекос.
Главная причина перекоса — не размер турнира, а структура конкретной сетки и то, как команды распределяются по раундам.
Насколько сильно влияет размер тэба
Связь между размером тэба и идеальным балансом почти отсутствует.
На практике это значит:
большой тэб не делает турнир автоматически более справедливым;
маленький тэб не делает его автоматически хуже;
важнее всего то, как именно построена сетка и насколько рано/поздно начинают проявляться реальные силы команд.
Самые вероятные и самые редкие расклады при равных силах
ОО > ОП > ЗО > ЗП — 44,20%
ОП > ОО > ЗО > ЗП — 25,24%
ОО > ОП > ЗП > ЗО — 11,13%
ОП > ОО > ЗП > ЗО — 7,14%
ОП > ЗО > ОО > ЗП — 1,85%
ОО > ЗП > ОП > ЗО — 1,79%
ОП > ЗП > ОО > ЗО — 1,65%
ОП > ЗП > ЗО > ОО — 1,48%
ОО > ЗО > ОП > ЗП — 1,28%
ОП > ЗО > ЗП > ОО — 1,00%
ОО > ЗП > ЗО > ОП — 0,75%
ЗП > ОП > ОО > ЗО — 0,48%
ЗП > ОП > ЗО > ОО — 0,47%
ЗП > ОО > ОП > ЗО — 0,43%
ОО > ЗО > ЗП > ОП — 0,40%
ЗП > ОО > ЗО > ОП — 0,22%
ЗП > ЗО > ОП > ОО — 0,15%
ЗП > ЗО > ОО > ОП — 0,09%
ЗО > ОП > ОО > ЗП — 0,06%
ЗО > ОП > ЗП > ОО — 0,05%
ЗО > ОО > ОП > ЗП — 0,05%
ЗО > ЗП > ОП > ОО — 0,04%
ЗО > ОО > ЗП > ОП — 0,02%
ЗО > ЗП > ОО > ОП — 0,02%
(PS: в душе не ебу как чат гпт ебалай раставил эти проценты, можете не обращать внимание)
Насколько сильно отличаются методы подсчёта
Я отдельно сравнил, как меняется картина при разных подходах, и вывод тут довольно жёсткий:
метод меняет цифры, но почти не ломает общий порядок позиций.
Грубый подсчёт: (тупо как указано в кошке)
ОО — 1,640
ОП — 1,632
ЗО — 1,390
ЗП — 1,340
Формула Эписа: (приоритет на последние раунды, уменьшение важности 1 раундов)
ОО — 1,671
ОП — 1,605
ЗО — 1,409
ЗП — 1,318
Внешняя дисперсия / взвешенный подход:
ОО — 1,669
ОП — 1,622
ЗО — 1,394
ЗП — 1,317
95% интеграл: здесь меняется в основном не сам порядок позиций, а ширина неопределённости.
Если считать от идеального баланса в 1,50, то:
ОО выше на +0,169
ОП выше на +0,122
ЗО ниже на -0,106
ЗП ниже на -0,183
❤1
Между ОО и ЗП 0,352
Если посчитать и сказать, что у нас есть сферический Артем Посвяжинский в Вакууме , а точнее 4....
И один из них играет на зп а второй на оо 10 раундов подряд, к концу ожидается разрыв между 2 командами в
3,5 командных балла
Главный вывод по методам:
разброс между подходами в среднем небольшой — примерно в пределах 0,02–0,04 балла.
То есть общая логика остаётся одной и той же: ОО и ОП сверху, ЗП снизу, ЗО в середине.
Вывод
Баланс позиций не идеален, но и не выглядит полностью сломанным.
Сильнее всего в выборке выглядят ОО и ОП, слабее всего — ЗП, а ЗО занимает промежуточное место.
При этом размер тэба почти не влияет, а следовательно реально существует тенденция.
Иными словами:
позиции в целом похожи и не критично страдают по балансу, но идеального равенства между ними нет.
Если посчитать и сказать, что у нас есть сферический Артем Посвяжинский в Вакууме , а точнее 4....
И один из них играет на зп а второй на оо 10 раундов подряд, к концу ожидается разрыв между 2 командами в
3,5 командных балла
Главный вывод по методам:
разброс между подходами в среднем небольшой — примерно в пределах 0,02–0,04 балла.
То есть общая логика остаётся одной и той же: ОО и ОП сверху, ЗП снизу, ЗО в середине.
Вывод
Баланс позиций не идеален, но и не выглядит полностью сломанным.
Сильнее всего в выборке выглядят ОО и ОП, слабее всего — ЗП, а ЗО занимает промежуточное место.
При этом размер тэба почти не влияет, а следовательно реально существует тенденция.
Иными словами:
позиции в целом похожи и не критично страдают по балансу, но идеального равенства между ними нет.
❤🔥1
ВОТ ЭТИ 2 ПОСТА ВЫШЕ ОЧЕВИДНО И НЕ СКРЫВАЕМО БЫЛИ НАПИСАНЫ
ЧАТОМ ГПТ......
ЧАТОМ ГПТ......
Нуууу по статистике играть на закрывающих и умение на них играть реально дает приемущество, потому что, большинство на закрывающих страдают.
Но ващеееее тут много выводов можно сформировать, но для этого нужны еще больше данных.
Вввввв целом,
Если вы помните, я специализированный игрок закрывающих столов, у которого на них и результаты выше.....
И выиграл я на закрах финала 3....
Ииии нуууууу там если что обращайтесь, бебебе.....
Но ващеееее тут много выводов можно сформировать, но для этого нужны еще больше данных.
Вввввв целом,
Если вы помните, я специализированный игрок закрывающих столов, у которого на них и результаты выше.....
И выиграл я на закрах финала 3....
Ииии нуууууу там если что обращайтесь, бебебе.....
❤🔥3😁3
Кто-то обяснить, почему в сообществе есть извечный конфликт между ними....
😁3🍓1
До окончания моей карьеры осталось всего несколько целей
Выиграть турик с Диасом
Выиграть турик с Полиной
Выиграть НК/Культегин
После окончания моей карьеры осталось всего несколько целей
Пусть Паша протащить меня весь турик и выйграет
Пусть Еса протащить меня весь турик и выйграет
Пусть Ерчик хоть, что нибудь выиграет
Выиграть турик с Диасом
Выиграть турик с Полиной
Выиграть НК/Культегин
После окончания моей карьеры осталось всего несколько целей
Пусть Паша протащить меня весь турик и выйграет
Пусть Еса протащить меня весь турик и выйграет
Пусть Ерчик хоть, что нибудь выиграет
🍓5❤1
Тута 49 папищиков и 20 из них не будут смотреть мои тренинги
❤2🤯1🥱1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вы знаете какой на вкус инфаркт?
Вот все те, кто работали в кофейне знают это вкус состоящий из
2 лу[***] и 0.45 баночки вашего любимого [данные удалены в целях безопасности]
Вот знаете, когда ешь острое, чувствуешь некую физическую боль/тепло в груди и горле.
Но вот когда ешь или пьёшь, что-то очень кислое, у тебя есть ощущение кислотности и лёгкого колющего жжения.
А когда вы [хдхдхдхдхд] [*е*] вы ощущаете, искажение, что время движется чуточку неравномерными циклами, которые быстро отрывками сменяют передачи восприятия с тяжелым ощущением в голове, но неимоверной лёгкостью и невероятно повышенным давлением 😁
Так вот, "инфаркт" на вкус, как бурда, которая буквально колит в сердце и заставляет тебя чувствовать свое сердцебиение. Без рофлов, вы чувствуете на столько сильное повышение давления в затылке, что по ощущением вы скоро можете отрубиться, но на самом деле это вероятно в первый раз, когда вы во рту ощущаете горький и жгуче кислый привкус на краях языка, и неутомолимое ощущение пузырьков на стенке горла, которое не проходит и оставляет легкое постоянное послевкусие.
Ваша реакция замедляется, и вы ощущаете огромные паузы между тем, когда обращаются к вам и вы отвечаете. Когда вы отвлекаетесь от своего сознания на чуть чуть, вы немного забываете как ходить и путаетесь в ногах.
➿ ➿ ➿ ➿ ➿ ➿ ➿ ➿ ➿ ➿ ➿ ➿ ➿
У вас наверное вопрос, зачем вы это читали🌟
Ну вот, я думаю над тем, на сколько целесообразно заменить привычные 6-12 энергетиков на 1 турнир, на 4-8 энергетиков и + коктейль инфаркт, который я раньше пил только когда у меня была 2 или 3 смена подряд по 16-17 часов в 1 день.......
Вот все те, кто работали в кофейне знают это вкус состоящий из
2 лу[***] и 0.45 баночки вашего любимого [данные удалены в целях безопасности]
Вот знаете, когда ешь острое, чувствуешь некую физическую боль/тепло в груди и горле.
Но вот когда ешь или пьёшь, что-то очень кислое, у тебя есть ощущение кислотности и лёгкого колющего жжения.
А когда вы [хдхдхдхдхд] [*е*] вы ощущаете, искажение, что время движется чуточку неравномерными циклами, которые быстро отрывками сменяют передачи восприятия с тяжелым ощущением в голове, но неимоверной лёгкостью и невероятно повышенным давлением 😁
Так вот, "инфаркт" на вкус, как бурда, которая буквально колит в сердце и заставляет тебя чувствовать свое сердцебиение. Без рофлов, вы чувствуете на столько сильное повышение давления в затылке, что по ощущением вы скоро можете отрубиться, но на самом деле это вероятно в первый раз, когда вы во рту ощущаете горький и жгуче кислый привкус на краях языка, и неутомолимое ощущение пузырьков на стенке горла, которое не проходит и оставляет легкое постоянное послевкусие.
Ваша реакция замедляется, и вы ощущаете огромные паузы между тем, когда обращаются к вам и вы отвечаете. Когда вы отвлекаетесь от своего сознания на чуть чуть, вы немного забываете как ходить и путаетесь в ногах.
У вас наверное вопрос, зачем вы это читали
Ну вот, я думаю над тем, на сколько целесообразно заменить привычные 6-12 энергетиков на 1 турнир, на 4-8 энергетиков и + коктейль инфаркт, который я раньше пил только когда у меня была 2 или 3 смена подряд по 16-17 часов в 1 день.......
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Я кстати кайнда главный неудачник своего поколения па идеи
У меня не одного гранд финала в карьере, если не говорить уже даже о победах на грандах
Ну кроме финала К.К.
Но я у меня слишком малая привязка к каз лиге, чтобы засчитывать это себе....
У меня не одного гранд финала в карьере, если не говорить уже даже о победах на грандах
Ну кроме финала К.К.
Но я у меня слишком малая привязка к каз лиге, чтобы засчитывать это себе....
❤1👎1
Безночье в столице из окурков
Я кстати кайнда главный неудачник своего поколения па идеи У меня не одного гранд финала в карьере, если не говорить уже даже о победах на грандах Ну кроме финала К.К. Но я у меня слишком малая привязка к каз лиге, чтобы засчитывать это себе....
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Еще я не выиграл и уже не выиграю не одного фма или новис турика
А мой единственный ЛМС буквально был за турнир где я даже в фм не брейкнул....