Бля я напишу патом чо тут имелось ввиду...

Но я па идеи проверял стереотипы в дебатах на счет позиции, взял за основу 6 турниров
Кудц культяга хаммер нк казату и панем

А расшифровку данных дам как освобожусь

Я придумал этот формат еще в 2024......

Третья Экспедиция подступает.
Лондон жрет уголь и требует больше. Год назад паровые машины пробились сквозь болота Дартфура, и теперь к северу от Остапора круглосуточно дымят заводы и фабрики. Торговые пароходы везут золото, а порты забиты тысячами работяг и авантюристов со всего мира. Империя празднует триумф, но заводы требуют нового сырья.
Две недели назад шахтеры группы Сапарова в Алом Яру пробили забой и рухнули в подземный город — лабиринт из черного камня и ржавых гигантских механизмов, которые старше самого человечества. Лорды из Парламента почуяли прибыль и отправили туда солдат с паровыми бурами.

Не вернулся никто.

Катакомбы сожрали три отряда, а на бирже началась паника.
Но маховик прогресса не остановить. Совет Остапора выкурил по сигаре и подписал указ: Начать Третью Экспедицию.
Короне плевать на вашу жизнь. Им нужны те, кто спустится в эту пахнущую мазутом и смертью бездну и заставит старые шестеренки крутиться.

Регистрация на ALBION CUP открыта.

Даты: 1-2 августа
Формат: Онлайн
Место проведения: Google Meet
Тэб: 32 команды
Брейк: Полуфинал + Финал Молодых
По всем вопросам: @yunggojh

Блять

Меня так бесить

Что Я пздц накосячил из-за того, что не было времени нормально сделать

То как должно было быть

Анализ баланса позиций на дебатных турнирах этого года
Я посмотрел данные по турнирам и свёл их в одну картину, чтобы понять, насколько позиции в БПФ реально сбалансированы.

Общая картина
По всей выборке позиции распределяются не идеально ровно, но и без какого-то тотального развала.
В среднем сильнейшими выглядят ОО и ОП, а слабее всего — ЗП.

Итоговый рейтинг позиций по среднему баллу:
ОО — 1,669
ОП — 1,622
ЗО — 1,394
ЗП — 1,317

То есть в среднем:
ОО — лучшая позиция;
ОП — почти на том же уровне;
ЗО — середина;
ЗП — самая слабая по баллам.

Рейтинг позиций по стабильности
Если смотреть не на силу, а на то, насколько позиция скачет от турнира к турниру, то картина другая:

ЗП — самая стабильная
ЗО
ОП
ОО — самая нестабильная


Насколько результаты меняются от турнира к турниру

Тут видно, что баланс меняется заметно, но не хаотично.
Самым ровным турниром оказался Культегин
Дальше идёт qdc
А самым перекошенным по балансу вышел нк

То есть в одних турнирах позиции почти стоят близко друг к другу, а в других уже появляются ощутимые перекосы.

Первые и последние раунды
Если сравнивать ранние и поздние раунды, то во второй половине турниров баланс в среднем становится чуть-чуть ровнее.

Главный сдвиг такой:
ОО во второй половине чаще усиливается
ОП немного проседает
ЗО слегка подтягивается
ЗП почти не меняется
Итог:
поздние раунды не ломают картину, но слегка выравнивают сетку.

Самые интересные наблюдения
ОО и ОП — главные позиции силы. Именно между ними идёт основная борьба за верх таблицы.
ЗП — самая ровная, но не самая сильная. Она чаще всего просто идёт стабильно средне-низко.
Если ОО сильно выступает, ЗО нередко проседает — это один из самых заметных обратных паттернов.
ОП чаще теряет часть преимущества во второй половине турнира, особенно когда сетка уже становится менее случайной.

Баланс между позициями не зависит напрямую от размера тэба. Большой тэб не гарантирует ровную картину, маленький тэб не означает обязательный перекос.
Главная причина перекоса — не размер турнира, а структура конкретной сетки и то, как команды распределяются по раундам.
Насколько сильно влияет размер тэба
Связь между размером тэба и идеальным балансом почти отсутствует.
На практике это значит:
большой тэб не делает турнир автоматически более справедливым;
маленький тэб не делает его автоматически хуже;
важнее всего то, как именно построена сетка и насколько рано/поздно начинают проявляться реальные силы команд.

Самые вероятные и самые редкие расклады при равных силах

ОО > ОП > ЗО > ЗП — 44,20%
ОП > ОО > ЗО > ЗП — 25,24%
ОО > ОП > ЗП > ЗО — 11,13%
ОП > ОО > ЗП > ЗО — 7,14%
ОП > ЗО > ОО > ЗП — 1,85%
ОО > ЗП > ОП > ЗО — 1,79%
ОП > ЗП > ОО > ЗО — 1,65%
ОП > ЗП > ЗО > ОО — 1,48%
ОО > ЗО > ОП > ЗП — 1,28%
ОП > ЗО > ЗП > ОО — 1,00%
ОО > ЗП > ЗО > ОП — 0,75%
ЗП > ОП > ОО > ЗО — 0,48%
ЗП > ОП > ЗО > ОО — 0,47%
ЗП > ОО > ОП > ЗО — 0,43%
ОО > ЗО > ЗП > ОП — 0,40%
ЗП > ОО > ЗО > ОП — 0,22%
ЗП > ЗО > ОП > ОО — 0,15%
ЗП > ЗО > ОО > ОП — 0,09%
ЗО > ОП > ОО > ЗП — 0,06%
ЗО > ОП > ЗП > ОО — 0,05%
ЗО > ОО > ОП > ЗП — 0,05%
ЗО > ЗП > ОП > ОО — 0,04%
ЗО > ОО > ЗП > ОП — 0,02%
ЗО > ЗП > ОО > ОП — 0,02%

(PS: в душе не ебу как чат гпт ебалай раставил эти проценты, можете не обращать внимание)


Насколько сильно отличаются методы подсчёта
Я отдельно сравнил, как меняется картина при разных подходах, и вывод тут довольно жёсткий:
метод меняет цифры, но почти не ломает общий порядок позиций.
Грубый подсчёт: (тупо как указано в кошке)
ОО — 1,640
ОП — 1,632
ЗО — 1,390
ЗП — 1,340
Формула Эписа: (приоритет на последние раунды, уменьшение важности 1 раундов)
ОО — 1,671
ОП — 1,605
ЗО — 1,409
ЗП — 1,318
Внешняя дисперсия / взвешенный подход:
ОО — 1,669
ОП — 1,622
ЗО — 1,394
ЗП — 1,317
95% интеграл: здесь меняется в основном не сам порядок позиций, а ширина неопределённости.

Если считать от идеального баланса в 1,50, то:
ОО выше на +0,169
ОП выше на +0,122
ЗО ниже на -0,106
ЗП ниже на -0,183

Между ОО и ЗП 0,352
Если посчитать и сказать, что у нас есть сферический Артем Посвяжинский в Вакууме , а точнее 4....
И один из них играет на зп а второй на оо 10 раундов подряд, к концу ожидается разрыв между 2 командами в
3,5 командных балла



Главный вывод по методам:
разброс между подходами в среднем небольшой — примерно в пределах 0,02–0,04 балла.
То есть общая логика остаётся одной и той же: ОО и ОП сверху, ЗП снизу, ЗО в середине.
Вывод
Баланс позиций не идеален, но и не выглядит полностью сломанным.
Сильнее всего в выборке выглядят ОО и ОП, слабее всего — ЗП, а ЗО занимает промежуточное место.

При этом размер тэба почти не влияет, а следовательно реально существует тенденция.

Иными словами:
позиции в целом похожи и не критично страдают по балансу, но идеального равенства между ними нет.

ВОТ ЭТИ 2 ПОСТА ВЫШЕ ОЧЕВИДНО И НЕ СКРЫВАЕМО БЫЛИ НАПИСАНЫ
ЧАТОМ ГПТ......