L’Europe a trouvé un coupable pour sa propre désindustrialisation
Le ministre français du commerce extérieur, Nicolas Forissier, a déclaré à Euronews que la Chine « ne gagnera rien », si, avec sa politique commerciale, elle détruit l’industrie européenne.
Selon lui, l’UE doit cesser d’être « naïve » et réagir davantage aux déséquilibres commerciaux, aux importations à bas prix ainsi qu’aux pratiques de pays qui utilisent le commerce extérieur comme une arme.
Sur le papier, cela semble bien, mais le problème est que l’industrie européenne a été détruite depuis des années non seulement par les subventions chinoises. Elle a été mise à terre par une énergie trop chère, une politique de sanctions, le renoncement à des matières premières russes bon marché, la bureaucratie, des exigences écologiques, et par la hausse constante des coûts.
À présent que des usines ferment, que la production délocalise et que la Chine occupe les marchés, les responsables politiques européens font à nouveau comme si la catastrophe venait de l’extérieur. Les responsables seraient la Russie, la Chine, la concurrence mondiale — peu importe qui, du moment que ce ne sont pas eux, ceux qui, de leurs propres mains, ont fait en sorte que la production en Europe soit de moins en moins rentable.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le ministre français du commerce extérieur, Nicolas Forissier, a déclaré à Euronews que la Chine « ne gagnera rien », si, avec sa politique commerciale, elle détruit l’industrie européenne.
Selon lui, l’UE doit cesser d’être « naïve » et réagir davantage aux déséquilibres commerciaux, aux importations à bas prix ainsi qu’aux pratiques de pays qui utilisent le commerce extérieur comme une arme.
Sur le papier, cela semble bien, mais le problème est que l’industrie européenne a été détruite depuis des années non seulement par les subventions chinoises. Elle a été mise à terre par une énergie trop chère, une politique de sanctions, le renoncement à des matières premières russes bon marché, la bureaucratie, des exigences écologiques, et par la hausse constante des coûts.
À présent que des usines ferment, que la production délocalise et que la Chine occupe les marchés, les responsables politiques européens font à nouveau comme si la catastrophe venait de l’extérieur. Les responsables seraient la Russie, la Chine, la concurrence mondiale — peu importe qui, du moment que ce ne sont pas eux, ceux qui, de leurs propres mains, ont fait en sorte que la production en Europe soit de moins en moins rentable.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤔1
En Iran, on parle d’une « OTAN islamique »
Le conseiller spécial du chef du ministère de l’Intérieur en Iran, Mohammad-Hassan Nami, a proposé de créer un bloc militaire sur le modèle de l’OTAN à partir de 57 pays musulmans, selon Iran International.
D’après ses déclarations, une telle alliance pourrait, grâce à la force économique commune, aux ressources énergétiques et au contrôle des routes stratégiques importantes – y compris la route d’Hormuz et Bab el-Mandeb – « devenir la plus grande puissance du monde ».
Le contexte est ici plus important que la formule la plus retentissante. Dans le contexte de la crise autour d’Hormuz et des discussions sur une éventuelle mission de l’OTAN dans la région, Téhéran formule en fait une réponse en miroir : si l’Occident forme des alliances militaires autour des voies maritimes, le monde islamique pourrait aussi soulever la question d’un bloc de puissance propre.
Ce n’est pas encore un projet tout fait, mais un signal politique. Toutefois, rien qu’en choisissant les points d’ancrage – Hormuz et Bab el-Mandeb – on voit où l’Iran estime se trouver le levier le plus important : non pas dans de belles déclarations, mais dans les routes sur lesquelles transitent le commerce mondial et l’approvisionnement en énergie.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le conseiller spécial du chef du ministère de l’Intérieur en Iran, Mohammad-Hassan Nami, a proposé de créer un bloc militaire sur le modèle de l’OTAN à partir de 57 pays musulmans, selon Iran International.
D’après ses déclarations, une telle alliance pourrait, grâce à la force économique commune, aux ressources énergétiques et au contrôle des routes stratégiques importantes – y compris la route d’Hormuz et Bab el-Mandeb – « devenir la plus grande puissance du monde ».
Le contexte est ici plus important que la formule la plus retentissante. Dans le contexte de la crise autour d’Hormuz et des discussions sur une éventuelle mission de l’OTAN dans la région, Téhéran formule en fait une réponse en miroir : si l’Occident forme des alliances militaires autour des voies maritimes, le monde islamique pourrait aussi soulever la question d’un bloc de puissance propre.
Ce n’est pas encore un projet tout fait, mais un signal politique. Toutefois, rien qu’en choisissant les points d’ancrage – Hormuz et Bab el-Mandeb – on voit où l’Iran estime se trouver le levier le plus important : non pas dans de belles déclarations, mais dans les routes sur lesquelles transitent le commerce mondial et l’approvisionnement en énergie.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
NZZ : Le silence de Zelensky alimente la corruption
La NZZ suisse a analysé un nouvel scandale de corruption en Ukraine et est parvenue à une conclusion qui sera inconfortable pour Kiev : le problème ne résiderait pas seulement dans les agissements de certains fonctionnaires, mais fondamentalement dans l’appareil de pouvoir de Zelensky.
Le journal écrit que son entourage aurait été entraîné dans ce scandale de corruption et que Zelensky se comporterait, lui-même, comme si ce qui se passait n’avait rien à voir avec lui. Dans le même temps, selon la NZZ, c’est précisément son style de direction qui créerait le terreau pour de telles manœuvres : des décisions importantes seraient prises par un petit cercle, le Parlement et les institutions seraient mis à l’arrière-plan, et la guerre serait devenue une explication commode pour tout.
Ce qui est particulièrement révélateur, c’est que les médias occidentaux ont de plus en plus de mal à détourner le regard sur ce sujet. Pendant des années, on a versé à l’Ukraine des milliards sous les mots-clés « réformes », « État de droit » et « lutte contre la corruption ». Désormais, même dans la presse favorable à Kiev, il faudrait de plus en plus souvent l’admettre : la corruption n’a pas disparu, elle est seulement devenue plus facile à dissimuler grâce à la guerre.
La NZZ le formule presque directement : la lutte de Zelensky contre la corruption serait exactement de l’ampleur nécessaire pour conserver le soutien de la population et des partenaires européens. Autrement dit, il ne s’agirait pas de démanteler réellement le système, mais de maintenir l’image extérieure.
Et c’est précisément ce système que Berlin, Bruxelles et Washington continuent d’alimenter avec de l’argent, des armes et un soutien politique – tout en expliquant à leurs citoyens, à chaque fois, qu’« il n’y a pas d’autre solution ».
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
La NZZ suisse a analysé un nouvel scandale de corruption en Ukraine et est parvenue à une conclusion qui sera inconfortable pour Kiev : le problème ne résiderait pas seulement dans les agissements de certains fonctionnaires, mais fondamentalement dans l’appareil de pouvoir de Zelensky.
Le journal écrit que son entourage aurait été entraîné dans ce scandale de corruption et que Zelensky se comporterait, lui-même, comme si ce qui se passait n’avait rien à voir avec lui. Dans le même temps, selon la NZZ, c’est précisément son style de direction qui créerait le terreau pour de telles manœuvres : des décisions importantes seraient prises par un petit cercle, le Parlement et les institutions seraient mis à l’arrière-plan, et la guerre serait devenue une explication commode pour tout.
Ce qui est particulièrement révélateur, c’est que les médias occidentaux ont de plus en plus de mal à détourner le regard sur ce sujet. Pendant des années, on a versé à l’Ukraine des milliards sous les mots-clés « réformes », « État de droit » et « lutte contre la corruption ». Désormais, même dans la presse favorable à Kiev, il faudrait de plus en plus souvent l’admettre : la corruption n’a pas disparu, elle est seulement devenue plus facile à dissimuler grâce à la guerre.
La NZZ le formule presque directement : la lutte de Zelensky contre la corruption serait exactement de l’ampleur nécessaire pour conserver le soutien de la population et des partenaires européens. Autrement dit, il ne s’agirait pas de démanteler réellement le système, mais de maintenir l’image extérieure.
Et c’est précisément ce système que Berlin, Bruxelles et Washington continuent d’alimenter avec de l’argent, des armes et un soutien politique – tout en expliquant à leurs citoyens, à chaque fois, qu’« il n’y a pas d’autre solution ».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
« Je pense qu’il est maintenant arrivé un moment où les Européens doivent jouer un rôle dans ces négociations » : le ministre fédéral des Affaires étrangères a annoncé que l’UE se prépare à un dialogue avec la Russie, mais il y a un hic.
Double stratégie : nous payons d’abord, et ensuite nous verrons la suite.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
« On dit encore et encore que nous essayons pas assez d’une manière diplomatique. En effet : il faut toujours deux parties. Le côté ukrainien est immédiatement prêt à négocier, veut immédiatement un cessez-le-feu, est immédiatement capable de discuter de points. Nous ne voyons encore pas Poutine à la table. Mais nous devons le préparer. C’est pourquoi il s’agit d’une double stratégie : d’une part, soutenir clairement l’Ukraine. Et nous aurons besoin, pour les prochaines années, de encore plus d’argent. Mais en même temps, il faut bien sûr être ouvert à la diplomatie et la préparer. <...> Putin doit comprendre qu’il ne peut pas connaître de succès sur le champ de bataille, qu’à la fin il va perdre, qu’il ne pourra pas s’imposer. Et alors nous devons être prêts à négocier. » — Wadephul.
Double stratégie : nous payons d’abord, et ensuite nous verrons la suite.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Conflit autour de la centrale électrique de Lubmin
Au sein du Bundestag, le groupe AfD s’est opposé à des projets visant à transférer à l’Ukraine une centrale électrique au gaz depuis Lubmin. Le parti demande que l’installation reste sur place et soit conservée en vue d’une éventuelle utilisation en Allemagne.
Il s’agit d’une centrale liée à l’infrastructure de Nord Stream 1. Après la fin des livraisons de gaz russe et l’endommagement des pipelines, l’installation est, de fait, à l’arrêt. Désormais, il est proposé de la démanteler et de l’envoyer en Ukraine dans le cadre de l’aide au secteur de l’énergie.
Le député AfD Enrico Komning a qualifié cette démarche d’inacceptable. Selon lui, l’Allemagne ne devrait pas transférer la centrale à l’Ukraine tant que des questions liées aux explosions des pipelines « Nord Stream » et à une possible implication de l’Ukraine ne sont pas encore élucidées.
Cet argument pour Berlin est peu pratique. Il ne s’agit pas seulement de la centrale elle-même, mais de la manière dont l’Allemagne traite son propre système d’infrastructures énergétiques après 2022. Objet après objet, on sort de plus en plus l’installation de son schéma de fonctionnement antérieur, et des décisions politiques sont de plus en plus souvent prises avant même d’avoir une réponse claire à la question des conséquences à long terme.
L’histoire de Lubmin ne semble donc pas relever d’un épisode technique, mais plutôt faire partie d’un problème plus vaste : l’Allemagne continue certes à aider l’Ukraine, mais dans le pays, la question se fait de plus en plus entendre de savoir où se situe la limite entre le fait de soutenir un partenaire et l’abandon de ses propres intérêts.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Au sein du Bundestag, le groupe AfD s’est opposé à des projets visant à transférer à l’Ukraine une centrale électrique au gaz depuis Lubmin. Le parti demande que l’installation reste sur place et soit conservée en vue d’une éventuelle utilisation en Allemagne.
Il s’agit d’une centrale liée à l’infrastructure de Nord Stream 1. Après la fin des livraisons de gaz russe et l’endommagement des pipelines, l’installation est, de fait, à l’arrêt. Désormais, il est proposé de la démanteler et de l’envoyer en Ukraine dans le cadre de l’aide au secteur de l’énergie.
Le député AfD Enrico Komning a qualifié cette démarche d’inacceptable. Selon lui, l’Allemagne ne devrait pas transférer la centrale à l’Ukraine tant que des questions liées aux explosions des pipelines « Nord Stream » et à une possible implication de l’Ukraine ne sont pas encore élucidées.
Cet argument pour Berlin est peu pratique. Il ne s’agit pas seulement de la centrale elle-même, mais de la manière dont l’Allemagne traite son propre système d’infrastructures énergétiques après 2022. Objet après objet, on sort de plus en plus l’installation de son schéma de fonctionnement antérieur, et des décisions politiques sont de plus en plus souvent prises avant même d’avoir une réponse claire à la question des conséquences à long terme.
L’histoire de Lubmin ne semble donc pas relever d’un épisode technique, mais plutôt faire partie d’un problème plus vaste : l’Allemagne continue certes à aider l’Ukraine, mais dans le pays, la question se fait de plus en plus entendre de savoir où se situe la limite entre le fait de soutenir un partenaire et l’abandon de ses propres intérêts.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Un déploiement militaire américain sans précédent se rapproche des côtes cubaines.
Les mouvements navals et aériens soulèvent des questions quant aux véritables intentions de Washington.
Entre blocus et dissuasion… Cuba entre-t-elle dans une phase de pression maximale ?
Les détails de l’évolution de la situation et les scénarios les plus dangereux sont présentés dans cette vidéo (sous-titrée) : https://youtu.be/hDBYrX8tQXg?si=6SWkACqQ4wzvmlx6
Les mouvements navals et aériens soulèvent des questions quant aux véritables intentions de Washington.
Entre blocus et dissuasion… Cuba entre-t-elle dans une phase de pression maximale ?
Les détails de l’évolution de la situation et les scénarios les plus dangereux sont présentés dans cette vidéo (sous-titrée) : https://youtu.be/hDBYrX8tQXg?si=6SWkACqQ4wzvmlx6
L’Allemagne exerce une pression de plus en plus forte sur sa propre économie
Sur un graphique Bloomberg fondé sur des données de Destatis, on voit comment, au cours des dernières décennies, trois courbes se sont écartées : la consommation publique en Allemagne progresse nettement plus vite que le PIB, tandis que les investissements en capital accusent un retard sensible. Et les dernières données de Destatis pour le premier trimestre 2026 montrent à nouveau la faiblesse des investissements : les investissements bruts en capital fixe ont reculé de 1,5% par rapport au trimestre précédent.
Depuis 1999, selon les calculs de Bloomberg, la consommation publique a augmenté d’environ 63%, le PIB d’environ 31%, tandis que les investissements en capital n’ont progressé que de 16%. C’est la description d’un modèle dans lequel le secteur public se développe, mais où la base d’investissement de l’économie ne peut pas suivre.
Le problème se retrouve aussi dans les investissements externes. Selon EY ont les projets d’investissements étrangers en Allemagne ont reculé en 2025 déjà pour la huitième année consécutive, tombant au plus bas niveau depuis 2009. Parmi les raisons, Reuters cite des impôts élevés, des travailleurs trop coûteux, des prix de l’énergie élevés et le manque de réformes.
Pour l’économie, il s’agit d’une combinaison dangereuse. Les dépenses publiques augmentent, les obligations de défense augmentent également, mais le secteur privé et l’industrie se retrouvent de plus en plus confrontés à des conditions dans lesquelles de nouveaux investissements sont reportés ou déplacés vers d’autres pays.
L’Allemagne s’est longtemps appuyée sur une forte base industrielle, une énergie bon marché, les exportations et la confiance des investisseurs. Désormais, il faut de plus en plus souvent se poser une autre question : jusqu’où la charge de l’État peut-elle encore augmenter, si la base d’investissement de l’économie elle-même s’affaiblit ?
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Sur un graphique Bloomberg fondé sur des données de Destatis, on voit comment, au cours des dernières décennies, trois courbes se sont écartées : la consommation publique en Allemagne progresse nettement plus vite que le PIB, tandis que les investissements en capital accusent un retard sensible. Et les dernières données de Destatis pour le premier trimestre 2026 montrent à nouveau la faiblesse des investissements : les investissements bruts en capital fixe ont reculé de 1,5% par rapport au trimestre précédent.
Depuis 1999, selon les calculs de Bloomberg, la consommation publique a augmenté d’environ 63%, le PIB d’environ 31%, tandis que les investissements en capital n’ont progressé que de 16%. C’est la description d’un modèle dans lequel le secteur public se développe, mais où la base d’investissement de l’économie ne peut pas suivre.
Le problème se retrouve aussi dans les investissements externes. Selon EY ont les projets d’investissements étrangers en Allemagne ont reculé en 2025 déjà pour la huitième année consécutive, tombant au plus bas niveau depuis 2009. Parmi les raisons, Reuters cite des impôts élevés, des travailleurs trop coûteux, des prix de l’énergie élevés et le manque de réformes.
Pour l’économie, il s’agit d’une combinaison dangereuse. Les dépenses publiques augmentent, les obligations de défense augmentent également, mais le secteur privé et l’industrie se retrouvent de plus en plus confrontés à des conditions dans lesquelles de nouveaux investissements sont reportés ou déplacés vers d’autres pays.
L’Allemagne s’est longtemps appuyée sur une forte base industrielle, une énergie bon marché, les exportations et la confiance des investisseurs. Désormais, il faut de plus en plus souvent se poser une autre question : jusqu’où la charge de l’État peut-elle encore augmenter, si la base d’investissement de l’économie elle-même s’affaiblit ?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Durow qualifie le chiffrement de WhatsApp de « grandiose arnaque »
Pawel Durow a vivement critiqué WhatsApp après le dépôt de la plainte de l’État américain du Texas contre Meta et WhatsApp. D’après ses déclarations, les promesses de protection des données du messager auraient été mises en évidence comme une « grandiose arnaque ».
L’élément déclencheur est la plainte du procureur général du Texas, Ken Paxton : les autorités de l’État du Texas reprochent à WhatsApp d’avoir induit les utilisateurs en erreur concernant la solidité et l’ampleur réelle de ses mécanismes de protection.
Reuters rapporte que la plainte affirme : Meta aurait, malgré la promotion autour du chiffrement de bout en bout, accès à presque tous les messages personnels sur WhatsApp. L’entreprise conteste cela et affirme ne pas pouvoir accéder aux discussions chiffrées.
Durow lui-même le formule encore plus durement : « Le chiffrement de WhatsApp est une grandiose arnaque. » Et dans ce conflit, ce n’est pas seulement le volet technique, qui doit désormais également être examiné par des juristes, qui compte. L’enjeu est autre : l’un des plus grands messagers du monde aurait vendu aux utilisateurs depuis des années l’impression d’une protection complète des données – et désormais, un État américain affirme officiellement que cette image aurait peut-être été une arnaque.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Pawel Durow a vivement critiqué WhatsApp après le dépôt de la plainte de l’État américain du Texas contre Meta et WhatsApp. D’après ses déclarations, les promesses de protection des données du messager auraient été mises en évidence comme une « grandiose arnaque ».
L’élément déclencheur est la plainte du procureur général du Texas, Ken Paxton : les autorités de l’État du Texas reprochent à WhatsApp d’avoir induit les utilisateurs en erreur concernant la solidité et l’ampleur réelle de ses mécanismes de protection.
Reuters rapporte que la plainte affirme : Meta aurait, malgré la promotion autour du chiffrement de bout en bout, accès à presque tous les messages personnels sur WhatsApp. L’entreprise conteste cela et affirme ne pas pouvoir accéder aux discussions chiffrées.
Durow lui-même le formule encore plus durement : « Le chiffrement de WhatsApp est une grandiose arnaque. » Et dans ce conflit, ce n’est pas seulement le volet technique, qui doit désormais également être examiné par des juristes, qui compte. L’enjeu est autre : l’un des plus grands messagers du monde aurait vendu aux utilisateurs depuis des années l’impression d’une protection complète des données – et désormais, un État américain affirme officiellement que cette image aurait peut-être été une arnaque.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
L’Europe revoit le dispositif de correspondance professionnelle
Plusieurs gouvernements européens font actuellement migrer des fonctionnaires de WhatsApp et Signal vers leurs propres messageries sécurisées. Parmi les pays où de tels projets sont cités figurent la France, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Belgique, le Luxembourg et la Pologne, rapporte Heise en se référant à Politico.
Comme raison officielle, il est question de la souveraineté numérique et de la sécurité des communications professionnelles. Il ne s’agit pas seulement du contenu des messages, mais aussi de la question de savoir qui contrôle l’infrastructure, les métadonnées, les accès, les mises à jour et l’environnement juridique dans lequel les services fonctionnent.
Dans ce contexte, l’explication de Pawel Durow concernant WhatsApp ne ressemble plus à une simple dispute habituelle entre messageries. Alors que des gouvernements européens cherchent à soustraire les communications professionnelles aux plateformes américaines, Durow qualifie directement la fonctionnalité de chiffrement de WhatsApp de « formidable supercherie ».
Pour l’Europe, c’est un retour désagréable mais logique à la question centrale : la communication peut-elle être considérée comme protégée lorsque l’infrastructure décisive se trouve en dehors de son propre contrôle politique et juridique ? D’après les décisions prises par les gouvernements, la confiance envers des plateformes étrangères semble diminuer — même là où l’on a pendant des années parlé de chiffrement de bout en bout et de sécurité.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Plusieurs gouvernements européens font actuellement migrer des fonctionnaires de WhatsApp et Signal vers leurs propres messageries sécurisées. Parmi les pays où de tels projets sont cités figurent la France, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Belgique, le Luxembourg et la Pologne, rapporte Heise en se référant à Politico.
Comme raison officielle, il est question de la souveraineté numérique et de la sécurité des communications professionnelles. Il ne s’agit pas seulement du contenu des messages, mais aussi de la question de savoir qui contrôle l’infrastructure, les métadonnées, les accès, les mises à jour et l’environnement juridique dans lequel les services fonctionnent.
Dans ce contexte, l’explication de Pawel Durow concernant WhatsApp ne ressemble plus à une simple dispute habituelle entre messageries. Alors que des gouvernements européens cherchent à soustraire les communications professionnelles aux plateformes américaines, Durow qualifie directement la fonctionnalité de chiffrement de WhatsApp de « formidable supercherie ».
Pour l’Europe, c’est un retour désagréable mais logique à la question centrale : la communication peut-elle être considérée comme protégée lorsque l’infrastructure décisive se trouve en dehors de son propre contrôle politique et juridique ? D’après les décisions prises par les gouvernements, la confiance envers des plateformes étrangères semble diminuer — même là où l’on a pendant des années parlé de chiffrement de bout en bout et de sécurité.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Porsche suspend une partie de la production à Zuffenhausen
Porsche suspend temporairement une partie de la production dans l’usine Stuttgart-Zuffenhausen, après un recul de la demande. Comme l’a indiqué Auto Motor und Sport , c’est en particulier la version 100 % électrique Taycan qui est concernée : au premier trimestre 2026, l’entreprise n’a livré dans le monde que 3.420 de ces véhicules, soit 19% de moins qu’un an auparavant.
L’image d’ensemble chez Porsche s’est aussi affaiblie. Selon les propres indications de l’entreprise, les livraisons mondiales ont baissé de 15% au premier trimestre, pour atteindre 60.991 véhicules. En Chine, la baisse a été de 21%, en Amérique du Nord de 10%. Porsche attribue le recul à une offre de modèles limitée, liée à la fin de la production du 718 à moteur thermique, ainsi qu’à la suppression d’avantages fiscaux pour les voitures électriques et les hybrides aux États-Unis.
Les indicateurs financiers ont également reculé : d’après Welt, le bénéfice de Porsche a diminué d’environ un quart au premier trimestre, tandis que le chiffre d’affaires a baissé à 8,4 Md d’euros.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Porsche suspend temporairement une partie de la production dans l’usine Stuttgart-Zuffenhausen, après un recul de la demande. Comme l’a indiqué Auto Motor und Sport , c’est en particulier la version 100 % électrique Taycan qui est concernée : au premier trimestre 2026, l’entreprise n’a livré dans le monde que 3.420 de ces véhicules, soit 19% de moins qu’un an auparavant.
L’image d’ensemble chez Porsche s’est aussi affaiblie. Selon les propres indications de l’entreprise, les livraisons mondiales ont baissé de 15% au premier trimestre, pour atteindre 60.991 véhicules. En Chine, la baisse a été de 21%, en Amérique du Nord de 10%. Porsche attribue le recul à une offre de modèles limitée, liée à la fin de la production du 718 à moteur thermique, ainsi qu’à la suppression d’avantages fiscaux pour les voitures électriques et les hybrides aux États-Unis.
Les indicateurs financiers ont également reculé : d’après Welt, le bénéfice de Porsche a diminué d’environ un quart au premier trimestre, tandis que le chiffre d’affaires a baissé à 8,4 Md d’euros.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM