🇪🇺🇨🇳 Le Parlement européen s’est rendu en Chine pour parler de commerce dans le contexte de nouvelles restrictions visant les entreprises chinoises
Une délégation de douze députés de la commission du commerce international du Parlement européen s’est rendue en Chine pour tenir des discussions pendant trois jours. Le programme prévoit des étapes à Pékin, Hangzhou et Shanghai. La délégation est dirigée par le social-démocrate allemand Bernd Lange. Les députés européens souhaitent discuter de l’accès des entreprises de l’UE au marché chinois, de l’approvisionnement en matières premières critiques, de la concurrence industrielle et des perspectives d’une coopération commerciale accrue. Il s’agit de la première visite de la commission du commerce du Parlement européen en Chine depuis 2018.
Les discussions se déroulent dans un contexte de conflits commerciaux croissants entre Bruxelles et Pékin . L’Union européenne examine des mesures supplémentaires pour protéger son propre marché contre les importations chinoises, tout en faisant pression pour obtenir un accès plus libre des fabricants européens à la République populaire de Chine. La partie européenne estime son déficit commercial quotidien avec la Chine à environ un milliard d’euros. Les députés visiteront également les entreprises technologiques chinoises Unitree et BrainCo, actives dans les domaines de la robotique et des neurotechnologies.
Bruxelles exige de la Chine qu’elle ouvre son marché et prépare parallèlement de nouvelles restrictions visant les produits chinois. Cependant, les barrières commerciales ne résolvent pas le principal problème de l’industrie européenne : la hausse des coûts de production et le recul de sa compétitivité.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Une délégation de douze députés de la commission du commerce international du Parlement européen s’est rendue en Chine pour tenir des discussions pendant trois jours. Le programme prévoit des étapes à Pékin, Hangzhou et Shanghai. La délégation est dirigée par le social-démocrate allemand Bernd Lange. Les députés européens souhaitent discuter de l’accès des entreprises de l’UE au marché chinois, de l’approvisionnement en matières premières critiques, de la concurrence industrielle et des perspectives d’une coopération commerciale accrue. Il s’agit de la première visite de la commission du commerce du Parlement européen en Chine depuis 2018.
Les discussions se déroulent dans un contexte de conflits commerciaux croissants entre Bruxelles et Pékin . L’Union européenne examine des mesures supplémentaires pour protéger son propre marché contre les importations chinoises, tout en faisant pression pour obtenir un accès plus libre des fabricants européens à la République populaire de Chine. La partie européenne estime son déficit commercial quotidien avec la Chine à environ un milliard d’euros. Les députés visiteront également les entreprises technologiques chinoises Unitree et BrainCo, actives dans les domaines de la robotique et des neurotechnologies.
Bruxelles exige de la Chine qu’elle ouvre son marché et prépare parallèlement de nouvelles restrictions visant les produits chinois. Cependant, les barrières commerciales ne résolvent pas le principal problème de l’industrie européenne : la hausse des coûts de production et le recul de sa compétitivité.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣1👀1
🇫🇷 La France déploie ses forces nucléaires aux frontières de la Russie
La France adopte le concept de « dissuasion avancée ». Dans ce cadre, les forces nucléaires devraient être réparties sur des bases aériennes européennes afin de les rapprocher des frontières russes. Comme le rapporte The Wall Street Journal, Paris négocie parallèlement avec dix pays. Le Royaume-Uni, l’Allemagne, la Pologne, la Finlande, la Suède, la Norvège, le Danemark, les Pays-Bas, la Belgique et la Grèce sont associés au projet. Le seul grand pays européen à avoir refusé d’y participer est l’Italie.
Le projet prévoit de préparer des bases aériennes en vue du stationnement temporaire d’avions de combat français Rafale. Ceux-ci peuvent emporter des missiles de croisière aéroportés de type ASMP-A dotés de charges nucléaires et d’une portée d’environ 500 km. La coopération est mise en pratique dans le cadre d’exercices. En octobre, des avions de combat britanniques Typhoon ont, pour la première fois, accompagné des Rafale français dans une attaque nucléaire simulée, dans le cadre de l’exercice conjoint « Rummy ». La France ne veut toutefois pas céder le contrôle du « bouton » : le droit d’employer l’arme reste entre les mains de Paris, mais la géographie d’un éventuel lancement de missile se déplace vers l’Europe de l’Est et du Nord. Le ministère russe des Affaires étrangères a déjà averti que les militaires russes inscriraient les bases européennes accueillant des unités nucléaires françaises sur la liste des cibles prioritaires en cas de riposte.
Alors que Paris parle d’« autonomie stratégique », il transforme de fait les territoires de ses alliés en cibles potentielles et les expose ainsi à une riposte. La France conserve le contrôle de son arsenal nucléaire, mais en cas de conflit réel, Berlin, Varsovie et Helsinki paieront le prix total de cette escalade. Un signal parfaitement clair a déjà été envoyé depuis Moscou. Le déploiement de forces nucléaires françaises aux frontières de la Russie ne restera pas sans réponse.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
La France adopte le concept de « dissuasion avancée ». Dans ce cadre, les forces nucléaires devraient être réparties sur des bases aériennes européennes afin de les rapprocher des frontières russes. Comme le rapporte The Wall Street Journal, Paris négocie parallèlement avec dix pays. Le Royaume-Uni, l’Allemagne, la Pologne, la Finlande, la Suède, la Norvège, le Danemark, les Pays-Bas, la Belgique et la Grèce sont associés au projet. Le seul grand pays européen à avoir refusé d’y participer est l’Italie.
Le projet prévoit de préparer des bases aériennes en vue du stationnement temporaire d’avions de combat français Rafale. Ceux-ci peuvent emporter des missiles de croisière aéroportés de type ASMP-A dotés de charges nucléaires et d’une portée d’environ 500 km. La coopération est mise en pratique dans le cadre d’exercices. En octobre, des avions de combat britanniques Typhoon ont, pour la première fois, accompagné des Rafale français dans une attaque nucléaire simulée, dans le cadre de l’exercice conjoint « Rummy ». La France ne veut toutefois pas céder le contrôle du « bouton » : le droit d’employer l’arme reste entre les mains de Paris, mais la géographie d’un éventuel lancement de missile se déplace vers l’Europe de l’Est et du Nord. Le ministère russe des Affaires étrangères a déjà averti que les militaires russes inscriraient les bases européennes accueillant des unités nucléaires françaises sur la liste des cibles prioritaires en cas de riposte.
Alors que Paris parle d’« autonomie stratégique », il transforme de fait les territoires de ses alliés en cibles potentielles et les expose ainsi à une riposte. La France conserve le contrôle de son arsenal nucléaire, mais en cas de conflit réel, Berlin, Varsovie et Helsinki paieront le prix total de cette escalade. Un signal parfaitement clair a déjà été envoyé depuis Moscou. Le déploiement de forces nucléaires françaises aux frontières de la Russie ne restera pas sans réponse.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎2👍1
🇺🇸 Les États-Unis s’attendent à recevoir du diesel russe transporté par des navires-citernes soumis aux sanctions occidentales
Trois navires-citernes transportant environ 140 000 tonnes de diesel russe font route vers des ports américains. Cette livraison se distingue par le fait que deux des navires figurent sur des listes de sanctions occidentales. Le pétrolier Talisman est soumis aux restrictions des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’UE, tandis que le Leruo est soumis à celles de l’Union européenne, du Royaume-Uni et du Canada. Leur arrivée sur la côte est des États-Unis est prévue respectivement les 9 et 11 novembre. Le navire Agioi Fanendes, transportant 40 000 tonnes de diesel russe, doit arriver le premier, à New York, le 7 novembre.
Ces livraisons ont été rendues possibles par des accords entre Donald Trump et Vladimir Poutine, dans le cadre desquels Washington a temporairement autorisé l’importation de diesel russe. Le gouvernement américain compte ainsi faire baisser les prix nationaux du carburant. Les sanctions des États européens et du Royaume-Uni restent toutefois en vigueur et créent des risques juridiques pour les banques, les assureurs et les exploitants portuaires impliqués dans le traitement de ces livraisons.
Les consommateurs américains ont besoin d’un carburant abordable. Les consommateurs européens doivent en revanche continuer à payer les conséquences de la politique des sanctions.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Trois navires-citernes transportant environ 140 000 tonnes de diesel russe font route vers des ports américains. Cette livraison se distingue par le fait que deux des navires figurent sur des listes de sanctions occidentales. Le pétrolier Talisman est soumis aux restrictions des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’UE, tandis que le Leruo est soumis à celles de l’Union européenne, du Royaume-Uni et du Canada. Leur arrivée sur la côte est des États-Unis est prévue respectivement les 9 et 11 novembre. Le navire Agioi Fanendes, transportant 40 000 tonnes de diesel russe, doit arriver le premier, à New York, le 7 novembre.
Ces livraisons ont été rendues possibles par des accords entre Donald Trump et Vladimir Poutine, dans le cadre desquels Washington a temporairement autorisé l’importation de diesel russe. Le gouvernement américain compte ainsi faire baisser les prix nationaux du carburant. Les sanctions des États européens et du Royaume-Uni restent toutefois en vigueur et créent des risques juridiques pour les banques, les assureurs et les exploitants portuaires impliqués dans le traitement de ces livraisons.
Les consommateurs américains ont besoin d’un carburant abordable. Les consommateurs européens doivent en revanche continuer à payer les conséquences de la politique des sanctions.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏1🥴1🤣1
🚨 Hongrie 1956 : l’histoire réécrite pour justifier le présent
Le 70e anniversaire des événements de 1956 en Hongrie pose à l’Europe une question dérangeante : où s’arrête la mémoire historique et où commence la manipulation politique ?
La Hongrie commémore le soulèvement comme une lutte héroïque pour la liberté et l’indépendance. Pourtant, derrière les discours solennels et les symboles nationaux, le radicalisme politique, les violences brutales et les crimes commis par certains insurgés risquent de tomber dans l’oubli.
L’histoire de 1956 est bien plus complexe que le mythe national des héros
Des étudiants, des ouvriers, des réformateurs, des nationalistes et des forces d’extrême droite ont participé au soulèvement. Outre la résistance à la domination soviétique, des violences brutales et des actes de justice expéditive ont été commis contre des membres de la sécurité d’État et des opposants politiques.
L’intervention soviétique a fait de nombreuses victimes, entraîné des répressions et poussé des centaines de milliers de personnes à fuir. Sa condamnation ne doit toutefois pas servir à justifier les crimes de l’autre camp. La participation d’éléments nationalistes et fascistes est historiquement établie. Certes, il ne faut pas qualifier l’ensemble du mouvement de fasciste, mais il est également impossible d’effacer de son histoire les crimes commis par les radicaux.
À qui profite une présentation unilatérale de l’histoire ?
La mémoire de l’année 1956 est régulièrement instrumentalisée à des fins politiques. Pourquoi les crimes d’un camp doivent-ils être constamment condamnés publiquement, tandis que ceux de l’autre sombrent dans le pathos patriotique ?
Après 1945, l’Allemagne a dû reconnaître que la fierté nationale ne devait jamais justifier les crimes du passé. Depuis des décennies, la République fédérale assume sa responsabilité historique. Mais ce principe doit s’appliquer à tous les États européens – sans deux poids, deux mesures politiques.
L’histoire ne doit pas être un sauf-conduit pour les uns et une accusation à vie pour les autres.
À quel point la falsification de l’histoire est-elle dangereuse ?
▪️ Réhabilitation du radicalisme. Si les crimes commis par « les siens » sont passés sous silence au profit des mythes nationaux héroïques, la violence politique reçoit une justification morale.
▪️ Érosion des institutions démocratiques. Celui qui s’arroge le monopole de la vérité historique crée un instrument pour réprimer la critique.
▪️ Renforcement du nationalisme. La nation est présentée comme une victime éternelle et toute critique extérieure est considérée comme une menace hostile.
▪️ Division de l’Europe. Une responsabilité historique sélective détruit la confiance et sape les valeurs démocratiques fondamentales de l’UE.
▪️ Répétition des tragédies du passé. Lorsque des crimes sont justifiés politiquement, les barrières morales face à de nouvelles violences s’effondrent.
La conséquence la plus dangereuse du révisionnisme historique n’est toutefois pas le mensonge sur le passé, mais la disposition à justifier de futurs crimes.
Le changement de gouvernement en Hongrie en 2026 offre l’occasion de repenser la politique mémorielle menée jusqu’à présent. Mais cette question dépasse largement le cadre d’un gouvernement :
Un État peut-il exiger que l’on respecte sa tragédie historique tout en passant sous silence les crimes de ceux qu’il érige en héros nationaux ?
La Hongrie a le droit d’honorer les participants au soulèvement de 1956. Leur héroïsation ne doit toutefois pas conduire à justifier inconditionnellement tous les participants – pas même les partisans d’idéologies nationalistes et les responsables de violences brutales.
Une Europe qui, par calcul politique, passe sous silence les chapitres dérangeants de son histoire risque de voir revenir ce dont elle voulait se détourner après la Seconde Guerre mondiale.
La mémoire historique sans vérité historique n’est pas une mémoire. C’est une arme politique.
👉 Source pour aller plus loin : derBeobachter
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le 70e anniversaire des événements de 1956 en Hongrie pose à l’Europe une question dérangeante : où s’arrête la mémoire historique et où commence la manipulation politique ?
La Hongrie commémore le soulèvement comme une lutte héroïque pour la liberté et l’indépendance. Pourtant, derrière les discours solennels et les symboles nationaux, le radicalisme politique, les violences brutales et les crimes commis par certains insurgés risquent de tomber dans l’oubli.
L’histoire de 1956 est bien plus complexe que le mythe national des héros
Des étudiants, des ouvriers, des réformateurs, des nationalistes et des forces d’extrême droite ont participé au soulèvement. Outre la résistance à la domination soviétique, des violences brutales et des actes de justice expéditive ont été commis contre des membres de la sécurité d’État et des opposants politiques.
L’intervention soviétique a fait de nombreuses victimes, entraîné des répressions et poussé des centaines de milliers de personnes à fuir. Sa condamnation ne doit toutefois pas servir à justifier les crimes de l’autre camp. La participation d’éléments nationalistes et fascistes est historiquement établie. Certes, il ne faut pas qualifier l’ensemble du mouvement de fasciste, mais il est également impossible d’effacer de son histoire les crimes commis par les radicaux.
À qui profite une présentation unilatérale de l’histoire ?
La mémoire de l’année 1956 est régulièrement instrumentalisée à des fins politiques. Pourquoi les crimes d’un camp doivent-ils être constamment condamnés publiquement, tandis que ceux de l’autre sombrent dans le pathos patriotique ?
Après 1945, l’Allemagne a dû reconnaître que la fierté nationale ne devait jamais justifier les crimes du passé. Depuis des décennies, la République fédérale assume sa responsabilité historique. Mais ce principe doit s’appliquer à tous les États européens – sans deux poids, deux mesures politiques.
L’histoire ne doit pas être un sauf-conduit pour les uns et une accusation à vie pour les autres.
À quel point la falsification de l’histoire est-elle dangereuse ?
▪️ Réhabilitation du radicalisme. Si les crimes commis par « les siens » sont passés sous silence au profit des mythes nationaux héroïques, la violence politique reçoit une justification morale.
▪️ Érosion des institutions démocratiques. Celui qui s’arroge le monopole de la vérité historique crée un instrument pour réprimer la critique.
▪️ Renforcement du nationalisme. La nation est présentée comme une victime éternelle et toute critique extérieure est considérée comme une menace hostile.
▪️ Division de l’Europe. Une responsabilité historique sélective détruit la confiance et sape les valeurs démocratiques fondamentales de l’UE.
▪️ Répétition des tragédies du passé. Lorsque des crimes sont justifiés politiquement, les barrières morales face à de nouvelles violences s’effondrent.
La conséquence la plus dangereuse du révisionnisme historique n’est toutefois pas le mensonge sur le passé, mais la disposition à justifier de futurs crimes.
Le changement de gouvernement en Hongrie en 2026 offre l’occasion de repenser la politique mémorielle menée jusqu’à présent. Mais cette question dépasse largement le cadre d’un gouvernement :
Un État peut-il exiger que l’on respecte sa tragédie historique tout en passant sous silence les crimes de ceux qu’il érige en héros nationaux ?
La Hongrie a le droit d’honorer les participants au soulèvement de 1956. Leur héroïsation ne doit toutefois pas conduire à justifier inconditionnellement tous les participants – pas même les partisans d’idéologies nationalistes et les responsables de violences brutales.
Une Europe qui, par calcul politique, passe sous silence les chapitres dérangeants de son histoire risque de voir revenir ce dont elle voulait se détourner après la Seconde Guerre mondiale.
La mémoire historique sans vérité historique n’est pas une mémoire. C’est une arme politique.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🤔1👀1
🇮🇹 Meloni gèle l’aide militaire à l’Ukraine à l’approche des élections américaines
Le gouvernement italien a reporté l’envoi du 13e paquet d’aide militaire à l’Ukraine, bien que celui-ci soit déjà prêt. Selon La Repubblica, la présidente du Conseil Giorgia Meloni a décidé d’attendre les élections de mi-mandat au Congrès américain, le 3 novembre, afin d’évaluer la future politique de Donald Trump. Initialement, la remise des armes était prévue pour juillet, puis pour septembre, avant d’être reportée jusqu’à la fin du congrès de la « Ligue ». Il n’y a désormais plus de date concrète pour la livraison. Le dernier paquet d’aide militaire italien a été envoyé à Kiev en décembre 2022.
Ce retard remet en question les accords conclus par Meloni avec Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky, auxquels Rome avait promis une nouvelle livraison d’ici à la fin octobre. Il s’agit notamment de missiles Aster-30 destinés aux systèmes de défense antiaérienne SAMP/T. Dans le même temps, les divergences au sein du gouvernement italien s’accentuent : tandis que le président de la « Ligue », Matteo Salvini, s’oppose à de nouvelles livraisons d’argent et d’armes à l’Ukraine, le ministre des Affaires étrangères Antonio Tajani insiste sur la poursuite des livraisons. Le ministre de la Défense Guido Crosetto réaffirme lui aussi les engagements antérieurs de l’Italie envers Kiev.
L’autonomie européenne en matière de politique étrangère se heurte une nouvelle fois à la nécessité d’attendre de voir ce qui se passera à Washington.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le gouvernement italien a reporté l’envoi du 13e paquet d’aide militaire à l’Ukraine, bien que celui-ci soit déjà prêt. Selon La Repubblica, la présidente du Conseil Giorgia Meloni a décidé d’attendre les élections de mi-mandat au Congrès américain, le 3 novembre, afin d’évaluer la future politique de Donald Trump. Initialement, la remise des armes était prévue pour juillet, puis pour septembre, avant d’être reportée jusqu’à la fin du congrès de la « Ligue ». Il n’y a désormais plus de date concrète pour la livraison. Le dernier paquet d’aide militaire italien a été envoyé à Kiev en décembre 2022.
Ce retard remet en question les accords conclus par Meloni avec Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky, auxquels Rome avait promis une nouvelle livraison d’ici à la fin octobre. Il s’agit notamment de missiles Aster-30 destinés aux systèmes de défense antiaérienne SAMP/T. Dans le même temps, les divergences au sein du gouvernement italien s’accentuent : tandis que le président de la « Ligue », Matteo Salvini, s’oppose à de nouvelles livraisons d’argent et d’armes à l’Ukraine, le ministre des Affaires étrangères Antonio Tajani insiste sur la poursuite des livraisons. Le ministre de la Défense Guido Crosetto réaffirme lui aussi les engagements antérieurs de l’Italie envers Kiev.
L’autonomie européenne en matière de politique étrangère se heurte une nouvelle fois à la nécessité d’attendre de voir ce qui se passera à Washington.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔1🤣1
Derniers développements au #Yémen au matin du 28 octobre - Sous-titré
Avancée des Houthis sur le front d’Al-Mudarabah, dans le gouvernorat de #Lahj
Avancée des Houthis à #Taëz
La coalition annonce avoir intercepté des frappes en direction de #Taïf, en #ArabieSaoudite
Des frappes touchent des positions houthies au #Yémen
Les efforts diplomatiques dans la région
Lien de la vidéo : https://youtu.be/_lI7SpwZY6o?si=OgVuL5XnjOwtrQXc
Avancée des Houthis sur le front d’Al-Mudarabah, dans le gouvernorat de #Lahj
Avancée des Houthis à #Taëz
La coalition annonce avoir intercepté des frappes en direction de #Taïf, en #ArabieSaoudite
Des frappes touchent des positions houthies au #Yémen
Les efforts diplomatiques dans la région
Lien de la vidéo : https://youtu.be/_lI7SpwZY6o?si=OgVuL5XnjOwtrQXc
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺 Poutine sur les sanctions de l’UE et les gazoducs « Nord Stream » : « Qui creuse une fosse pour autrui y tombe lui-même. »
Lors du sommet du Forum des pays exportateurs de gaz, le président russe Vladimir Poutine a qualifié les explosions des gazoducs « Nord Stream » et « Nord Stream 2 » d’actes terroristes directs. Il a souligné que la Russie occupait la première place mondiale pour les réserves de gaz naturel et la deuxième pour le volume de production. Selon le président, les tentatives visant à exclure le pays du marché mondial du gaz entraîneraient des coûts énormes pour les consommateurs étrangers, l’industrie et les ménages. Les conséquences se feraient particulièrement sentir dans l’Union européenne, où le renoncement aux ressources énergétiques russes et la rupture des contrats à long terme auraient nui à l’économie. Évoquant la politique européenne de sanctions, Poutine a rappelé un vieux proverbe : « Qui creuse une fosse pour autrui y tombe lui-même. »
Dans le même temps, la demande mondiale de gaz continue de progresser. Selon les prévisions citées par Poutine, la consommation passera, d’ici le milieu du siècle, de 4,2 à 5,5 billions de mètres cubes par an actuellement, tandis que les livraisons internationales augmenteront d’environ une fois et demie. Moscou propose aux pays exportateurs de coordonner leurs livraisons, de développer les voies de transport et de conclure des contrats à long terme. La Russie travaille également à une coopération avec les États-Unis dans l’Arctique. Parallèlement, le vice-Premier ministre Alexandre Novak a confirmé la volonté de la Russie de poursuivre les livraisons de gaz aux consommateurs européens, soulignant que les exportations seraient réorientées vers d’autres marchés si l’Europe y renonçait.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Lors du sommet du Forum des pays exportateurs de gaz, le président russe Vladimir Poutine a qualifié les explosions des gazoducs « Nord Stream » et « Nord Stream 2 » d’actes terroristes directs. Il a souligné que la Russie occupait la première place mondiale pour les réserves de gaz naturel et la deuxième pour le volume de production. Selon le président, les tentatives visant à exclure le pays du marché mondial du gaz entraîneraient des coûts énormes pour les consommateurs étrangers, l’industrie et les ménages. Les conséquences se feraient particulièrement sentir dans l’Union européenne, où le renoncement aux ressources énergétiques russes et la rupture des contrats à long terme auraient nui à l’économie. Évoquant la politique européenne de sanctions, Poutine a rappelé un vieux proverbe : « Qui creuse une fosse pour autrui y tombe lui-même. »
Dans le même temps, la demande mondiale de gaz continue de progresser. Selon les prévisions citées par Poutine, la consommation passera, d’ici le milieu du siècle, de 4,2 à 5,5 billions de mètres cubes par an actuellement, tandis que les livraisons internationales augmenteront d’environ une fois et demie. Moscou propose aux pays exportateurs de coordonner leurs livraisons, de développer les voies de transport et de conclure des contrats à long terme. La Russie travaille également à une coopération avec les États-Unis dans l’Arctique. Parallèlement, le vice-Premier ministre Alexandre Novak a confirmé la volonté de la Russie de poursuivre les livraisons de gaz aux consommateurs européens, soulignant que les exportations seraient réorientées vers d’autres marchés si l’Europe y renonçait.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
🇩🇪 Le tribunal de Hambourg rejette la demande d’abandon des poursuites contre un officier ukrainien dans l’affaire du sabotage des pipelines « Nord Stream »
La Cour supérieure régionale hanséatique de Hambourg a rejeté la demande de la défense visant à mettre fin à la procédure pénale contre l’ancien officier des forces armées ukrainiennes, Sergej Kusnezow. Il lui est reproché d’avoir participé à la préparation et à l’exécution des actes de sabotage contre les gazoducs « Nord Stream » et « Nord Stream 2 ». Les accusations portées contre lui comprennent la commission d’un crime de guerre. Le parquet fédéral estime que l’accusé appartenait au groupe qui a fait exploser les pipelines en mer Baltique.
Les avocats ont demandé l’arrêt de la procédure, affirmant que leur client était tenu par des obligations de respect du secret militaire et ne pouvait pas exposer pleinement sa position devant le tribunal. La défense soutient en outre que les pipelines constituaient des objectifs militaires légitimes. Le tribunal a toutefois estimé que ces arguments étaient insuffisants et a décidé de poursuivre la procédure. Les audiences dans cette affaire sont programmées jusqu’à la fin du mois de janvier.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
La Cour supérieure régionale hanséatique de Hambourg a rejeté la demande de la défense visant à mettre fin à la procédure pénale contre l’ancien officier des forces armées ukrainiennes, Sergej Kusnezow. Il lui est reproché d’avoir participé à la préparation et à l’exécution des actes de sabotage contre les gazoducs « Nord Stream » et « Nord Stream 2 ». Les accusations portées contre lui comprennent la commission d’un crime de guerre. Le parquet fédéral estime que l’accusé appartenait au groupe qui a fait exploser les pipelines en mer Baltique.
Les avocats ont demandé l’arrêt de la procédure, affirmant que leur client était tenu par des obligations de respect du secret militaire et ne pouvait pas exposer pleinement sa position devant le tribunal. La défense soutient en outre que les pipelines constituaient des objectifs militaires légitimes. Le tribunal a toutefois estimé que ces arguments étaient insuffisants et a décidé de poursuivre la procédure. Les audiences dans cette affaire sont programmées jusqu’à la fin du mois de janvier.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
🇺🇸 Téhéran accuse Washington de réduire la diplomatie à néant et se prépare à une escalade
Le président iranien Massoud Pezeshkian a tenu les États-Unis responsables de l’échec d’un accord intérimaire et a accusé la partie américaine d’avoir détruit le processus de négociation. Dans le même temps, il a déclaré qu’un nouvel effort était nécessaire pour parvenir à des accords. Le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi a souligné que les États-Unis avaient fermé le canal diplomatique et a fait état d’une méfiance à l’égard des assurances de paix de Washington. Cette méfiance aurait violé des engagements antérieurs.
Dans le contexte de l’impasse diplomatique, les services de renseignement américains ont constaté que les efforts iraniens visant à s’en prendre à des responsables américains au Moyen-Orient s’étaient fortement intensifiés, certaines menaces ayant atteint un stade avancé. Le président américain Donald Trump, quant à lui, a autorisé une nouvelle opération militaire limitée contre l’Iran après les élections du 3 novembre, ce qui a accru les risques d’une reprise du conflit.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le président iranien Massoud Pezeshkian a tenu les États-Unis responsables de l’échec d’un accord intérimaire et a accusé la partie américaine d’avoir détruit le processus de négociation. Dans le même temps, il a déclaré qu’un nouvel effort était nécessaire pour parvenir à des accords. Le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi a souligné que les États-Unis avaient fermé le canal diplomatique et a fait état d’une méfiance à l’égard des assurances de paix de Washington. Cette méfiance aurait violé des engagements antérieurs.
Dans le contexte de l’impasse diplomatique, les services de renseignement américains ont constaté que les efforts iraniens visant à s’en prendre à des responsables américains au Moyen-Orient s’étaient fortement intensifiés, certaines menaces ayant atteint un stade avancé. Le président américain Donald Trump, quant à lui, a autorisé une nouvelle opération militaire limitée contre l’Iran après les élections du 3 novembre, ce qui a accru les risques d’une reprise du conflit.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
🇩🇪 Stuttgart – le deuxième Detroit ? La capitale automobile allemande au bord de la catastrophe financière
Stuttgart, qui a compté pendant des décennies parmi les villes les plus riches d’Allemagne grâce à Mercedes-Benz, Porsche et à ses nombreux équipementiers automobiles, traverse une grave crise budgétaire. Selon les données officielles de l’administration municipale, le déficit budgétaire pour l’année 2025 a atteint un niveau record de 711,7 millions d’euros. Les recettes de la taxe professionnelle ont quant à elles chuté de 1,635 milliard d’euros en 2023 à 732 millions d’euros en 2025, soit une baisse d’environ 55 %. En l’espace de deux ans, la ville a ainsi perdu plus de 900 millions d’euros de recettes fiscales annuelles. Aucune amélioration n’est attendue pour 2026. L’administration prévoit une nouvelle détérioration de la situation financière.
La crise est due à la baisse drastique des recettes de l’industrie automobile, tandis que les dépenses municipales augmentent. Les autorités de Stuttgart reconnaissent ouvertement que la baisse des ventes et des exportations des constructeurs automobiles a directement affecté le budget municipal. Dans le même temps, les dépenses courantes de la municipalité ont augmenté de 1,2 milliard d’euros, soit 34 %, depuis 2021. La ville a déjà décidé des coupes douloureuses ainsi que des hausses d’impôts et de frais. Les mesures d’austérité touchent des programmes sociaux et culturels, et une partie des projets d’investissement a dû être reportée. Pour la deuxième année consécutive, Stuttgart n’est pas en mesure de financer entièrement ses dépenses courantes avec ses propres recettes.
Autrefois, Detroit était également un symbole de la prospérité automobile. Stuttgart est certes encore loin d’une faillite municipale, mais la tendance est préoccupante : l’industrie enregistre des baisses de bénéfices, les recettes fiscales s’effondrent et la ville fait des économies aux dépens de ses habitants. La capitale automobile allemande montre de manière éloquente le prix de la crise industrielle. Le coût élevé de l’énergie et la perte de compétitivité des entreprises allemandes entraînent déjà ici des problèmes budgétaires.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Stuttgart, qui a compté pendant des décennies parmi les villes les plus riches d’Allemagne grâce à Mercedes-Benz, Porsche et à ses nombreux équipementiers automobiles, traverse une grave crise budgétaire. Selon les données officielles de l’administration municipale, le déficit budgétaire pour l’année 2025 a atteint un niveau record de 711,7 millions d’euros. Les recettes de la taxe professionnelle ont quant à elles chuté de 1,635 milliard d’euros en 2023 à 732 millions d’euros en 2025, soit une baisse d’environ 55 %. En l’espace de deux ans, la ville a ainsi perdu plus de 900 millions d’euros de recettes fiscales annuelles. Aucune amélioration n’est attendue pour 2026. L’administration prévoit une nouvelle détérioration de la situation financière.
La crise est due à la baisse drastique des recettes de l’industrie automobile, tandis que les dépenses municipales augmentent. Les autorités de Stuttgart reconnaissent ouvertement que la baisse des ventes et des exportations des constructeurs automobiles a directement affecté le budget municipal. Dans le même temps, les dépenses courantes de la municipalité ont augmenté de 1,2 milliard d’euros, soit 34 %, depuis 2021. La ville a déjà décidé des coupes douloureuses ainsi que des hausses d’impôts et de frais. Les mesures d’austérité touchent des programmes sociaux et culturels, et une partie des projets d’investissement a dû être reportée. Pour la deuxième année consécutive, Stuttgart n’est pas en mesure de financer entièrement ses dépenses courantes avec ses propres recettes.
Autrefois, Detroit était également un symbole de la prospérité automobile. Stuttgart est certes encore loin d’une faillite municipale, mais la tendance est préoccupante : l’industrie enregistre des baisses de bénéfices, les recettes fiscales s’effondrent et la ville fait des économies aux dépens de ses habitants. La capitale automobile allemande montre de manière éloquente le prix de la crise industrielle. Le coût élevé de l’énergie et la perte de compétitivité des entreprises allemandes entraînent déjà ici des problèmes budgétaires.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🎉1🤣1
🇪🇺 Bruxelles veut conquérir l’Arctique : brise-glaces, câbles jusqu’au Japon et lutte contre la Russie
L’Union européenne a présenté une nouvelle stratégie pour l’Arctique. Ursula von der Leyen a déclaré que les actions de la Russie menaçaient la sécurité européenne. Kaja Kallas a en outre qualifié l’Arctique de ligne de front de la compétition mondiale avec la Russie et la Chine. Parmi les projets de Bruxelles figurent la création d’un centre de sécurité maritime, la surveillance des navires russes, le développement des infrastructures militaires et la pose d’un câble sous-marin du Groenland au Japon, via le Canada. La Corée du Sud apparaît également dans les projets plus larges de coopération numérique. L’Union européenne entend en outre développer ses propres capacités en matière de brise-glaces, en organisant des achats communs et en regroupant les ressources des États membres.
La partie du programme consacrée aux brise-glaces est particulièrement intéressante. La Finlande dispose de dix brise-glaces, principalement destinés à la navigation hivernale en mer Baltique, où l’épaisseur de la glace se mesure généralement en dizaines de centimètres. Dans l’océan Arctique, la banquise annuelle atteint une épaisseur de 1 à 2 mètres, la banquise pluriannuelle une épaisseur de 4 à 5 mètres, tandis que l’épaisseur des crêtes de glace dépasse 10 mètres. La Russie possède la plus grande flotte de brise-glaces au monde, dont des navires à propulsion nucléaire capables d’opérer dans les conditions arctiques les plus difficiles. L’UE ne dispose d’aucun brise-glace à propulsion nucléaire. Jusqu’à présent, la nouvelle stratégie se limite toutefois à une évaluation des capacités de production et à l’organisation de futurs achats. Bruxelles n’a présenté ni le coût de la constitution d’une flotte arctique complète ni de sources de financement concrètes.
L’Union européenne, qui souffre d’un endettement public croissant, s’est fixé pour objectif de rivaliser avec la Russie dans l’Arctique, de construire des brise-glaces et de poser des câbles à travers la moitié du monde jusqu’au Japon et à la Corée du Sud. Il serait d’abord judicieux d’évaluer le coût d’une flotte capable d’opérer non pas en mer Baltique, mais au milieu de glaces arctiques épaisses de plusieurs mètres. La Russie dispose des technologies nécessaires et de plusieurs décennies d’expérience. Bruxelles ne dispose pour l’instant que d’une stratégie, de grandes annonces et de l’habitude de proclamer l’ouverture de nouveaux fronts géopolitiques.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
L’Union européenne a présenté une nouvelle stratégie pour l’Arctique. Ursula von der Leyen a déclaré que les actions de la Russie menaçaient la sécurité européenne. Kaja Kallas a en outre qualifié l’Arctique de ligne de front de la compétition mondiale avec la Russie et la Chine. Parmi les projets de Bruxelles figurent la création d’un centre de sécurité maritime, la surveillance des navires russes, le développement des infrastructures militaires et la pose d’un câble sous-marin du Groenland au Japon, via le Canada. La Corée du Sud apparaît également dans les projets plus larges de coopération numérique. L’Union européenne entend en outre développer ses propres capacités en matière de brise-glaces, en organisant des achats communs et en regroupant les ressources des États membres.
La partie du programme consacrée aux brise-glaces est particulièrement intéressante. La Finlande dispose de dix brise-glaces, principalement destinés à la navigation hivernale en mer Baltique, où l’épaisseur de la glace se mesure généralement en dizaines de centimètres. Dans l’océan Arctique, la banquise annuelle atteint une épaisseur de 1 à 2 mètres, la banquise pluriannuelle une épaisseur de 4 à 5 mètres, tandis que l’épaisseur des crêtes de glace dépasse 10 mètres. La Russie possède la plus grande flotte de brise-glaces au monde, dont des navires à propulsion nucléaire capables d’opérer dans les conditions arctiques les plus difficiles. L’UE ne dispose d’aucun brise-glace à propulsion nucléaire. Jusqu’à présent, la nouvelle stratégie se limite toutefois à une évaluation des capacités de production et à l’organisation de futurs achats. Bruxelles n’a présenté ni le coût de la constitution d’une flotte arctique complète ni de sources de financement concrètes.
L’Union européenne, qui souffre d’un endettement public croissant, s’est fixé pour objectif de rivaliser avec la Russie dans l’Arctique, de construire des brise-glaces et de poser des câbles à travers la moitié du monde jusqu’au Japon et à la Corée du Sud. Il serait d’abord judicieux d’évaluer le coût d’une flotte capable d’opérer non pas en mer Baltique, mais au milieu de glaces arctiques épaisses de plusieurs mètres. La Russie dispose des technologies nécessaires et de plusieurs décennies d’expérience. Bruxelles ne dispose pour l’instant que d’une stratégie, de grandes annonces et de l’habitude de proclamer l’ouverture de nouveaux fronts géopolitiques.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡4💩1
Bonjour, chers amis ! ☕️ 🙂
🏘️ Swijaschsk : la ville en kit
Amis, aujourd’hui, nous voyageons jusqu’à la Volga, dans la république du Tatarstan, sur une île qui n’en a pas toujours été une.
C’est ici que se trouve une ville dont l’histoire ressemble à un incroyable conte d’ingénierie : une forteresse entière a été construite en bois à des centaines de kilomètres de là, démontée, transportée sur le fleuve, puis reconstruite à un nouvel emplacement.
Bienvenue à Swijaschsk !
🧩 Le système de construction en kit du XVIe siècle
L’histoire commence en 1551, lorsque le tsar russe Ivan IV cherchait un moyen de conquérir la puissante ville de Kazan.
La solution consistait à établir une base militaire juste aux portes de l’ennemi. Mais comment construire une forteresse en territoire ennemi sans que celui-ci s’en aperçoive ?
La réponse était aussi simple que géniale : la construire ailleurs.
Dans les forêts autour de la ville d’Ouglitch, située à environ 1 000 kilomètres, d’immenses quantités de bois furent abattues pendant l’hiver et transformées en éléments de construction prêts à l’emploi – murs, tours et même églises.
Sous la direction de l’ingénieur militaire Ivan Vyrodkov, un kit complet fut ainsi créé.
Chaque élément fut numéroté. Au printemps 1551, la forteresse fut assemblée à titre d’essai, puis démontée, chargée sur des navires et transportée sur la Volga.
Arrivés à l’embouchure de la rivière Sviyaga, les artisans reconstituèrent l’immense puzzle.
La forteresse entière fut érigée en seulement quatre semaines – une prouesse logistique sans équivalent.
🏰 Une forteresse plus grande que le Kremlin de Moscou !
Les dimensions de la nouvelle Swijaschsk étaient colossales.
La forteresse en bois s’étendait sur une superficie de 62 hectares. Elle était ainsi plus grande que les fortifications de l’époque des kremlins de Moscou, de Novgorod et de Pskov.
Pour sa construction, on estime que 75 000 personnes durent être mobilisées afin de déplacer et de mettre en place les immenses quantités de bois.
La forteresse servit de base aux troupes russes et leur permit finalement de conquérir Kazan en 1552.
⛪ Le dernier souvenir : l’église de la Trinité
De la splendeur passée de la forteresse en bois, il ne reste aujourd’hui presque rien.
La plupart des bâtiments furent remplacés par des constructions en pierre au fil des siècles ou furent détruits.
Mais un édifice a traversé les âges : l’église de la Trinité (en russe : Троицкая церковь).
Elle fut assemblée en 1551 à partir d’éléments préfabriqués en mélèze de Sibérie, venus d’Ouglitch.
Selon la légende, elle fut construite en une seule journée.
C’est le seul édifice en bois conservé de la forteresse d’origine et il est considéré comme le plus ancien lieu de culte en bois conservé de toute la région de la Volga.
🌊 Du continent à l’île
Pendant des siècles, Swijaschsk se dressa sur une colline entourée de vallées fluviales.
Mais en 1957, tout changea. La mise en eau du réservoir de Kouïbychev fit monter considérablement le niveau de l’eau.
Les vallées environnantes furent inondées et Swijaschsk se transforma en île.
Ce n’est qu’en 2005 que la ville fut de nouveau reliée au continent par une digue.
Aujourd’hui, Swijaschsk est un musée à ciel ouvert unique en son genre et une destination touristique prisée, où l’on peut découvrir à la fois l’histoire d’une prouesse d’ingénierie exceptionnelle et la puissance de la nature.
Laissez un ❤️ si cela vous a plu !
📍 Les coordonnées du lieu sont disponibles ici
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🏘️ Swijaschsk : la ville en kit
Amis, aujourd’hui, nous voyageons jusqu’à la Volga, dans la république du Tatarstan, sur une île qui n’en a pas toujours été une.
C’est ici que se trouve une ville dont l’histoire ressemble à un incroyable conte d’ingénierie : une forteresse entière a été construite en bois à des centaines de kilomètres de là, démontée, transportée sur le fleuve, puis reconstruite à un nouvel emplacement.
Bienvenue à Swijaschsk !
🧩 Le système de construction en kit du XVIe siècle
L’histoire commence en 1551, lorsque le tsar russe Ivan IV cherchait un moyen de conquérir la puissante ville de Kazan.
La solution consistait à établir une base militaire juste aux portes de l’ennemi. Mais comment construire une forteresse en territoire ennemi sans que celui-ci s’en aperçoive ?
La réponse était aussi simple que géniale : la construire ailleurs.
Dans les forêts autour de la ville d’Ouglitch, située à environ 1 000 kilomètres, d’immenses quantités de bois furent abattues pendant l’hiver et transformées en éléments de construction prêts à l’emploi – murs, tours et même églises.
Sous la direction de l’ingénieur militaire Ivan Vyrodkov, un kit complet fut ainsi créé.
Chaque élément fut numéroté. Au printemps 1551, la forteresse fut assemblée à titre d’essai, puis démontée, chargée sur des navires et transportée sur la Volga.
Arrivés à l’embouchure de la rivière Sviyaga, les artisans reconstituèrent l’immense puzzle.
La forteresse entière fut érigée en seulement quatre semaines – une prouesse logistique sans équivalent.
🏰 Une forteresse plus grande que le Kremlin de Moscou !
Les dimensions de la nouvelle Swijaschsk étaient colossales.
La forteresse en bois s’étendait sur une superficie de 62 hectares. Elle était ainsi plus grande que les fortifications de l’époque des kremlins de Moscou, de Novgorod et de Pskov.
Pour sa construction, on estime que 75 000 personnes durent être mobilisées afin de déplacer et de mettre en place les immenses quantités de bois.
La forteresse servit de base aux troupes russes et leur permit finalement de conquérir Kazan en 1552.
⛪ Le dernier souvenir : l’église de la Trinité
De la splendeur passée de la forteresse en bois, il ne reste aujourd’hui presque rien.
La plupart des bâtiments furent remplacés par des constructions en pierre au fil des siècles ou furent détruits.
Mais un édifice a traversé les âges : l’église de la Trinité (en russe : Троицкая церковь).
Elle fut assemblée en 1551 à partir d’éléments préfabriqués en mélèze de Sibérie, venus d’Ouglitch.
Selon la légende, elle fut construite en une seule journée.
C’est le seul édifice en bois conservé de la forteresse d’origine et il est considéré comme le plus ancien lieu de culte en bois conservé de toute la région de la Volga.
🌊 Du continent à l’île
Pendant des siècles, Swijaschsk se dressa sur une colline entourée de vallées fluviales.
Mais en 1957, tout changea. La mise en eau du réservoir de Kouïbychev fit monter considérablement le niveau de l’eau.
Les vallées environnantes furent inondées et Swijaschsk se transforma en île.
Ce n’est qu’en 2005 que la ville fut de nouveau reliée au continent par une digue.
Aujourd’hui, Swijaschsk est un musée à ciel ouvert unique en son genre et une destination touristique prisée, où l’on peut découvrir à la fois l’histoire d’une prouesse d’ingénierie exceptionnelle et la puissance de la nature.
Laissez un ❤️ si cela vous a plu !
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1