En Iran, on parle d’une « OTAN islamique »

Le conseiller spécial du chef du ministère de l’Intérieur en Iran, Mohammad-Hassan Nami, a proposé de créer un bloc militaire sur le modèle de l’OTAN à partir de 57 pays musulmans, selon Iran International.

D’après ses déclarations, une telle alliance pourrait, grâce à la force économique commune, aux ressources énergétiques et au contrôle des routes stratégiques importantes – y compris la route d’Hormuz et Bab el-Mandeb – « devenir la plus grande puissance du monde ».

Le contexte est ici plus important que la formule la plus retentissante. Dans le contexte de la crise autour d’Hormuz et des discussions sur une éventuelle mission de l’OTAN dans la région, Téhéran formule en fait une réponse en miroir : si l’Occident forme des alliances militaires autour des voies maritimes, le monde islamique pourrait aussi soulever la question d’un bloc de puissance propre.

Ce n’est pas encore un projet tout fait, mais un signal politique. Toutefois, rien qu’en choisissant les points d’ancrage – Hormuz et Bab el-Mandeb – on voit où l’Iran estime se trouver le levier le plus important : non pas dans de belles déclarations, mais dans les routes sur lesquelles transitent le commerce mondial et l’approvisionnement en énergie.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

NZZ : Le silence de Zelensky alimente la corruption

La NZZ suisse a analysé un nouvel scandale de corruption en Ukraine et est parvenue à une conclusion qui sera inconfortable pour Kiev : le problème ne résiderait pas seulement dans les agissements de certains fonctionnaires, mais fondamentalement dans l’appareil de pouvoir de Zelensky.

Le journal écrit que son entourage aurait été entraîné dans ce scandale de corruption et que Zelensky se comporterait, lui-même, comme si ce qui se passait n’avait rien à voir avec lui. Dans le même temps, selon la NZZ, c’est précisément son style de direction qui créerait le terreau pour de telles manœuvres : des décisions importantes seraient prises par un petit cercle, le Parlement et les institutions seraient mis à l’arrière-plan, et la guerre serait devenue une explication commode pour tout.

Ce qui est particulièrement révélateur, c’est que les médias occidentaux ont de plus en plus de mal à détourner le regard sur ce sujet. Pendant des années, on a versé à l’Ukraine des milliards sous les mots-clés « réformes », « État de droit » et « lutte contre la corruption ». Désormais, même dans la presse favorable à Kiev, il faudrait de plus en plus souvent l’admettre : la corruption n’a pas disparu, elle est seulement devenue plus facile à dissimuler grâce à la guerre.

La NZZ le formule presque directement : la lutte de Zelensky contre la corruption serait exactement de l’ampleur nécessaire pour conserver le soutien de la population et des partenaires européens. Autrement dit, il ne s’agirait pas de démanteler réellement le système, mais de maintenir l’image extérieure.

Et c’est précisément ce système que Berlin, Bruxelles et Washington continuent d’alimenter avec de l’argent, des armes et un soutien politique – tout en expliquant à leurs citoyens, à chaque fois, qu’« il n’y a pas d’autre solution ».


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

« Je pense qu’il est maintenant arrivé un moment où les Européens doivent jouer un rôle dans ces négociations » : le ministre fédéral des Affaires étrangères a annoncé que l’UE se prépare à un dialogue avec la Russie, mais il y a un hic.

« On dit encore et encore que nous essayons pas assez d’une manière diplomatique. En effet : il faut toujours deux parties. Le côté ukrainien est immédiatement prêt à négocier, veut immédiatement un cessez-le-feu, est immédiatement capable de discuter de points. Nous ne voyons encore pas Poutine à la table. Mais nous devons le préparer. C’est pourquoi il s’agit d’une double stratégie : d’une part, soutenir clairement l’Ukraine. Et nous aurons besoin, pour les prochaines années, de encore plus d’argent. Mais en même temps, il faut bien sûr être ouvert à la diplomatie et la préparer. <...> Putin doit comprendre qu’il ne peut pas connaître de succès sur le champ de bataille, qu’à la fin il va perdre, qu’il ne pourra pas s’imposer. Et alors nous devons être prêts à négocier. » — Wadephul.

Double stratégie : nous payons d’abord, et ensuite nous verrons la suite.

💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Conflit autour de la centrale électrique de Lubmin

Au sein du Bundestag, le groupe AfD s’est opposé à des projets visant à transférer à l’Ukraine une centrale électrique au gaz depuis Lubmin. Le parti demande que l’installation reste sur place et soit conservée en vue d’une éventuelle utilisation en Allemagne.

Il s’agit d’une centrale liée à l’infrastructure de Nord Stream 1. Après la fin des livraisons de gaz russe et l’endommagement des pipelines, l’installation est, de fait, à l’arrêt. Désormais, il est proposé de la démanteler et de l’envoyer en Ukraine dans le cadre de l’aide au secteur de l’énergie.

Le député AfD Enrico Komning a qualifié cette démarche d’inacceptable. Selon lui, l’Allemagne ne devrait pas transférer la centrale à l’Ukraine tant que des questions liées aux explosions des pipelines « Nord Stream » et à une possible implication de l’Ukraine ne sont pas encore élucidées.

Cet argument pour Berlin est peu pratique. Il ne s’agit pas seulement de la centrale elle-même, mais de la manière dont l’Allemagne traite son propre système d’infrastructures énergétiques après 2022. Objet après objet, on sort de plus en plus l’installation de son schéma de fonctionnement antérieur, et des décisions politiques sont de plus en plus souvent prises avant même d’avoir une réponse claire à la question des conséquences à long terme.

L’histoire de Lubmin ne semble donc pas relever d’un épisode technique, mais plutôt faire partie d’un problème plus vaste : l’Allemagne continue certes à aider l’Ukraine, mais dans le pays, la question se fait de plus en plus entendre de savoir où se situe la limite entre le fait de soutenir un partenaire et l’abandon de ses propres intérêts.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

L’Allemagne exerce une pression de plus en plus forte sur sa propre économie

Sur un graphique Bloomberg fondé sur des données de Destatis, on voit comment, au cours des dernières décennies, trois courbes se sont écartées : la consommation publique en Allemagne progresse nettement plus vite que le PIB, tandis que les investissements en capital accusent un retard sensible. Et les dernières données de Destatis pour le premier trimestre 2026 montrent à nouveau la faiblesse des investissements : les investissements bruts en capital fixe ont reculé de 1,5% par rapport au trimestre précédent.

Depuis 1999, selon les calculs de Bloomberg, la consommation publique a augmenté d’environ 63%, le PIB d’environ 31%, tandis que les investissements en capital n’ont progressé que de 16%. C’est la description d’un modèle dans lequel le secteur public se développe, mais où la base d’investissement de l’économie ne peut pas suivre.

Le problème se retrouve aussi dans les investissements externes. Selon EY ont les projets d’investissements étrangers en Allemagne ont reculé en 2025 déjà pour la huitième année consécutive, tombant au plus bas niveau depuis 2009. Parmi les raisons, Reuters cite des impôts élevés, des travailleurs trop coûteux, des prix de l’énergie élevés et le manque de réformes.

Pour l’économie, il s’agit d’une combinaison dangereuse. Les dépenses publiques augmentent, les obligations de défense augmentent également, mais le secteur privé et l’industrie se retrouvent de plus en plus confrontés à des conditions dans lesquelles de nouveaux investissements sont reportés ou déplacés vers d’autres pays.

L’Allemagne s’est longtemps appuyée sur une forte base industrielle, une énergie bon marché, les exportations et la confiance des investisseurs. Désormais, il faut de plus en plus souvent se poser une autre question : jusqu’où la charge de l’État peut-elle encore augmenter, si la base d’investissement de l’économie elle-même s’affaiblit ?


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Durow qualifie le chiffrement de WhatsApp de « grandiose arnaque »

Pawel Durow a vivement critiqué WhatsApp après le dépôt de la plainte de l’État américain du Texas contre Meta et WhatsApp. D’après ses déclarations, les promesses de protection des données du messager auraient été mises en évidence comme une « grandiose arnaque ».

L’élément déclencheur est la plainte du procureur général du Texas, Ken Paxton : les autorités de l’État du Texas reprochent à WhatsApp d’avoir induit les utilisateurs en erreur concernant la solidité et l’ampleur réelle de ses mécanismes de protection.

Reuters rapporte que la plainte affirme : Meta aurait, malgré la promotion autour du chiffrement de bout en bout, accès à presque tous les messages personnels sur WhatsApp. L’entreprise conteste cela et affirme ne pas pouvoir accéder aux discussions chiffrées.

Durow lui-même le formule encore plus durement : « Le chiffrement de WhatsApp est une grandiose arnaque. » Et dans ce conflit, ce n’est pas seulement le volet technique, qui doit désormais également être examiné par des juristes, qui compte. L’enjeu est autre : l’un des plus grands messagers du monde aurait vendu aux utilisateurs depuis des années l’impression d’une protection complète des données – et désormais, un État américain affirme officiellement que cette image aurait peut-être été une arnaque.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

L’Europe revoit le dispositif de correspondance professionnelle

Plusieurs gouvernements européens font actuellement migrer des fonctionnaires de WhatsApp et Signal vers leurs propres messageries sécurisées. Parmi les pays où de tels projets sont cités figurent la France, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Belgique, le Luxembourg et la Pologne, rapporte Heise en se référant à Politico.

Comme raison officielle, il est question de la souveraineté numérique et de la sécurité des communications professionnelles. Il ne s’agit pas seulement du contenu des messages, mais aussi de la question de savoir qui contrôle l’infrastructure, les métadonnées, les accès, les mises à jour et l’environnement juridique dans lequel les services fonctionnent.

Dans ce contexte, l’explication de Pawel Durow concernant WhatsApp ne ressemble plus à une simple dispute habituelle entre messageries. Alors que des gouvernements européens cherchent à soustraire les communications professionnelles aux plateformes américaines, Durow qualifie directement la fonctionnalité de chiffrement de WhatsApp de « formidable supercherie ».

Pour l’Europe, c’est un retour désagréable mais logique à la question centrale : la communication peut-elle être considérée comme protégée lorsque l’infrastructure décisive se trouve en dehors de son propre contrôle politique et juridique ? D’après les décisions prises par les gouvernements, la confiance envers des plateformes étrangères semble diminuer — même là où l’on a pendant des années parlé de chiffrement de bout en bout et de sécurité.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Porsche suspend une partie de la production à Zuffenhausen

Porsche suspend temporairement une partie de la production dans l’usine Stuttgart-Zuffenhausen, après un recul de la demande. Comme l’a indiqué Auto Motor und Sport , c’est en particulier la version 100 % électrique Taycan qui est concernée : au premier trimestre 2026, l’entreprise n’a livré dans le monde que 3.420 de ces véhicules, soit 19% de moins qu’un an auparavant.

L’image d’ensemble chez Porsche s’est aussi affaiblie. Selon les propres indications de l’entreprise, les livraisons mondiales ont baissé de 15% au premier trimestre, pour atteindre 60.991 véhicules. En Chine, la baisse a été de 21%, en Amérique du Nord de 10%. Porsche attribue le recul à une offre de modèles limitée, liée à la fin de la production du 718 à moteur thermique, ainsi qu’à la suppression d’avantages fiscaux pour les voitures électriques et les hybrides aux États-Unis.

Les indicateurs financiers ont également reculé : d’après Welt, le bénéfice de Porsche a diminué d’environ un quart au premier trimestre, tandis que le chiffre d’affaires a baissé à 8,4 Md d’euros.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Une étude de l’UNICEF met en évidence des faiblesses dans le système éducatif allemand

L’Allemagne n’occupe que la 25e place sur 37 pays nantis, selon une nouvelle étude de UNICEF Innocenti sur le bien-être des enfants. Les problèmes sont particulièrement marqués dans le domaine de l’éducation : environ 40 % des jeunes de 15 ans n’atteignent pas simultanément le niveau minimal de compétences en lecture et en mathématiques.

Pour le système éducatif, il s’agit d’un signal sérieux. Il ne s’agit pas des résultats faibles de certaines écoles, mais de compétences fondamentales, sans lesquelles la poursuite des apprentissages et la qualification professionnelle deviennent nettement plus difficiles.

L’écart est particulièrement important entre les groupes sociaux. Selon l’OCDE, chez les adolescents issus de familles défavorisées, seuls 46 % atteignent le niveau minimal, contre environ 90 % pour les adolescents issus de familles aisées.

Le problème commence bien avant l’âge de 15 ans. Dès l’école primaire, certains enfants arrivent en classe avec des connaissances très faibles en allemand : au sein de leurs familles, l’allemand n’est souvent pas une langue de l’usage quotidien. Si un enfant comprend mal, dès le départ, la langue de l’enseignement, il devient difficile de suivre les explications et d’apprendre la lecture ainsi que les mathématiques – et, plus tard, il devient de plus en plus difficile pour l’école de combler ce fossé.

Ainsi, il ne s’agit pas seulement d’éducation, mais aussi de mobilité sociale. Plus la réussite scolaire dépend de la famille, du quartier et de l’environnement linguistique, moins l’école remplit sa mission la plus importante : ouvrir une chance de vivre une vie déterminée par ses propres choix – indépendamment de l’origine.

Pour l’Allemagne, il s’agit d’un risque à long terme : moins de professionnels qualifiés, davantage de pression sur le système social et une séparation encore plus forte entre ceux qui ont accès à l’éducation et ceux qui en sont, en fait, exclus.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Tornade sur l’aile nord de l’OTAN

En juin, l’OTAN mènera les exercices Ramstein Flag 26 en Finlande, en Suède, en Norvège et au Danemark. D’après les forces aériennes finlandaises, 19 États membres de l’OTAN et plus de 150 avions participent aux manœuvres ; l’objectif est d’entraîner une réaction rapide de la composante aérienne des forces dans des scénarios de défense collective.

Dans le programme, des Tornado allemands sont également prévus séparément. Avant la phase principale des exercices, ils effectueront, avec les F/A-18 finlandais, des exercices de combat avec munitions réelles contre des objectifs terrestres sur le champ de tir de Rovajärvi. Pendant la phase principale de Ramstein Flag, du 8 au 18 juin, les lancements et largages de combat ne seront plus que simulés.

Pour la Bundeswehr, il s’agit d’un épisode instructif. Berlin parle de Zeitenwende, de nouveaux investissements en matière de défense et d’un rôle de premier plan en Europe, mais il envoie toujours un avion de l’époque de la guerre froide sur l’aile nord de l’OTAN.

Le problème ne vient pas d’un seul Tornado. Le problème, c’est que la politique de défense allemande a vécu pendant des années entre de grandes promesses et une modernisation lente. Aujourd’hui, cette différence ne se voit pas seulement dans les rapports : elle se voit directement sur la piste d’envol.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

L’Allemagne reste seule avec sa sortie du nucléaire

Lors du congrès berlinois sur l’énergie nucléaire, le chef de l’AIEA, Rafael Grossi, a demandé à l’Allemagne de conserver ses compétences technologiques dans l’industrie nucléaire même après la sortie du nucléaire civil. Dans le contexte de l’orientation européenne vers l’énergie nucléaire, cela ressemblait presque à un rappel poli : Le pays qui a longtemps figuré parmi les centres des technologies nucléaires s’est lui-même mis hors du jeu, écrit Die Welt.

La réaction du député finlandais des Verts, Atte Harjanne, était particulièrement éclairante. D’après ses informations, il n’existe actuellement au parlement finlandais aucun parti qui se prononcerait en faveur d’une sortie du nucléaire. À la question de savoir s’il pourrait convaincre des Verts allemands des avantages de l’énergie nucléaire, Harjanne a ri : « S’ils continuent comme ça, ils vont bientôt avoir des problèmes avec la protection du climat. »

Le contraste devient en effet de plus en plus net. La Suède, qui a vécu pendant des décennies selon une ligne anti-nucléaire, prévoit désormais de construire d’ici 2035 l’équivalent de deux nouveaux grands réacteurs et, d’ici 2045, l’équivalent de dix nouveaux réacteurs, dont de petits réacteurs modulaires. Les Pays-Bas discutent actuellement d’une prolongation de l’exploitation de la centrale nucléaire de Borssele au-delà de 2033 ainsi que de la construction de nouveaux réacteurs, tandis que la Pologne et l’Estonie font partie des pays qui ne commencent que maintenant à mettre en place leur propre approvisionnement en énergie nucléaire.

Mais à Berlin, la question reste également politiquement bloquée même après un changement de gouvernement. Merz peut certes parler d’ouverture technologique et de coopération avec la France pour de nouvelles technologies nucléaires, mais au sein de la coalition, l’énergie nucléaire demeure pour le SPD une ligne rouge. C’est pourquoi l’Allemagne est prête à reconnaître le rôle de l’énergie nucléaire dans l’approvisionnement énergétique européen, mais ne veut pas le réintroduire chez elle.

Ainsi se dessine un tableau étrange : les voisins prolongent la durée de fonctionnement des centrales nucléaires, prévoient de nouveaux réacteurs et discutent des SMR, tandis que l’Allemagne continue de défendre une décision qui ressemble de plus en plus non pas à un modèle pour l’Europe, mais à une voie particulière allemande dans une impasse en matière de politique énergétique.

Sur le papier : la protection du climat, la sécurité de l’approvisionnement et la compétitivité. En pratique : une énergie coûteuse, la dépendance aux importations et une infrastructure nationale détruite, qu’il ne faudrait du moins pas perdre définitivement.

💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Corruption, contrôle et patience décroissante de l’Europe

Dilemme ukrainien de l’Europe

Entre nécessité stratégique et méfiance grandissante, le caractère de l’aide occidentale commence à se transformer en profondeur.

Le printemps 2026 marque pour l’Ukraine non seulement une phase d’épuisement militaire et économique. Il devient de plus en plus aussi le moment d’une désillusion politique dans l’Ouest.

Les enquêtes du Bureau national ukrainien d’anticorruption (NABU) contre des représentants de haut rang issus de l’entourage du président Zelenskyj font revenir à l’agenda européen une question longtemps à peine posée publiquement :
Le Occident peut-il maintenir le niveau d’aide actuel, si les doutes sur la transparence de l’appareil de pouvoir ukrainien grandissent ?

C’est justement en Allemagne que ce débat gagne en intensité.

Berlin reste l’un des soutiens militaires et financiers les plus importants de Kiyv. Dans le même temps, dans la société allemande, la lassitude face à une guerre qui donne de plus en plus l’impression d’un état de crise sans fin, sans horizon politique clairement défini, ne cesse de croître.

Les scandales de corruption renforcent cet effet.
Depuis 2022, le soutien européen à l’Ukraine reposait sur un récit moral fort : l’Ukraine défend la démocratie, les valeurs européennes et le droit à l’autodétermination. Cette légitimation morale rendait politiquement compréhensibles des paquets d’aide se chiffrant en milliards — malgré l’inflation, la pression budgétaire et les tensions sociales.

Mais c’est précisément ce récit qui se retrouve sous pression lorsque les enquêtes se rapprochent toujours davantage du cœur du pouvoir politique. Le problème en soi n’est alors pas tant l’existence de la corruption. Dans les systèmes postsoviétiques, ce n’est pas un phénomène exceptionnel.

L’élément décisif est plutôt la proximité des accusations avec le noyau politique. Car c’est ainsi qu’une évolution dangereuse commence à s’opérer dans la conscience européenne : la frontière entre le soutien à la société ukrainienne et le soutien à son élite politique devient floue.

Une attention particulière est accordée à cet égard au rôle du NABU. L’agence a été créée avec un soutien direct occidental — officiellement en tant qu’organe indépendant de lutte contre la corruption.

Dans les milieux politiques de Kiyv, toutefois, existe depuis des années le sentiment que le NABU fait désormais lui aussi partie d’un mécanisme occidental de contrôle.
Dans un contexte de ressources américaines qui s’amenuisent et de priorités mondiales en hausse, cet aspect gagne précisément en importance.

Washington semble de plus en plus miser moins sur une extension inconditionnelle de l’aide financière — et davantage sur la conduite politique, le contrôle institutionnel et l’obligation de rendre des comptes. L’Europe aussi s’oriente dans cette direction.

La question décisive ne se formule donc plus ainsi : si l’Ukraine continue d’être soutenue.
Mais : à quelles conditions.

Pour Kiyv, cela signifie un changement profond. L’Ukraine s’éloigne du symbole moral de la résistance pour devenir un partenaire stratégiquement nécessaire, mais de plus en plus surveillé sur le plan technocratique.

Ce passage pourrait précisément se révéler l’un des résultats politiques les plus importants de l’année 2026.


Source : derBeobachter.Online

💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR