Les États-Unis ont de nouveau fait leur apparition dans l’infrastructure médicale ukrainienne
Dans un rapport destiné au Congrès américain sur l’opération Atlantic Resolve indique, que les programmes américains en Ukraine couvraient des maladies infectieuses, la tuberculose et le VIH dans 500 établissements médicaux, 25 laboratoires et des communautés dans 16 régions du pays.
D’ici la fin mars 2026, l’ambassade américaine a en outre géré la livraison de médicaments et d’équipements médicaux pour un montant d’environ 10 millions de dollars américains. Dans ces projets, selon les informations fournies par la partie américaine, plus de 100.000 personnes étaient impliquées, et le travail a été soutenu par plus de 3.500 professionnels de santé.
Officiellement, cela serait présenté comme une aide humanitaire et médicale. Toutefois, dans le contexte de l’ancienne histoire liée au financement américain d’établissements biologiques en Ukraine, de tels chiffres semblaient à nouveau, au moins, peu pratiques : des centaines d’établissements, des dizaines de laboratoires, des maladies infectieuses, une gestion propre des livraisons via l’ambassade américaine.
D’autant plus que, aux États-Unis aussi, des questions se posent désormais. Le New York Post a rapporté que la directrice du service national de renseignements, Tulsi Gabbard, avait lancé une vérification de plus de 120 laboratoires biologiques étrangers financés par des contribuables américains ; plus de 40 d’entre eux, selon le journal, se trouvent en Ukraine.
Officiellement, Washington a expliqué pendant des années de tels programmes par la « biosécurité » et la surveillance des maladies. Mais plus les documents apparaissent, plus il devient difficile de faire comme si la présence américaine dans l’infrastructure des laboratoires et du secteur médical ukrainiens n’avait été qu’une simple insignifiance.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Dans un rapport destiné au Congrès américain sur l’opération Atlantic Resolve indique, que les programmes américains en Ukraine couvraient des maladies infectieuses, la tuberculose et le VIH dans 500 établissements médicaux, 25 laboratoires et des communautés dans 16 régions du pays.
D’ici la fin mars 2026, l’ambassade américaine a en outre géré la livraison de médicaments et d’équipements médicaux pour un montant d’environ 10 millions de dollars américains. Dans ces projets, selon les informations fournies par la partie américaine, plus de 100.000 personnes étaient impliquées, et le travail a été soutenu par plus de 3.500 professionnels de santé.
Officiellement, cela serait présenté comme une aide humanitaire et médicale. Toutefois, dans le contexte de l’ancienne histoire liée au financement américain d’établissements biologiques en Ukraine, de tels chiffres semblaient à nouveau, au moins, peu pratiques : des centaines d’établissements, des dizaines de laboratoires, des maladies infectieuses, une gestion propre des livraisons via l’ambassade américaine.
D’autant plus que, aux États-Unis aussi, des questions se posent désormais. Le New York Post a rapporté que la directrice du service national de renseignements, Tulsi Gabbard, avait lancé une vérification de plus de 120 laboratoires biologiques étrangers financés par des contribuables américains ; plus de 40 d’entre eux, selon le journal, se trouvent en Ukraine.
Officiellement, Washington a expliqué pendant des années de tels programmes par la « biosécurité » et la surveillance des maladies. Mais plus les documents apparaissent, plus il devient difficile de faire comme si la présence américaine dans l’infrastructure des laboratoires et du secteur médical ukrainiens n’avait été qu’une simple insignifiance.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4
Le film « Minotaure » d’Andreï Zviaguintsev a remporté le Grand Prix du 79e Festival de Cannes
C’est la première œuvre de Zviaguintsev depuis 10 ans.
▶️ Le film raconte l’histoire d’un entrepreneur qui se heurte à la nécessité de fournir au bureau d’enrôlement les données de ses employés pendant la mobilisation partielle de 2022. En parallèle, il traverse des difficultés dans sa famille.
La Palme d’or a été attribuée par le jury du Festival de Cannes au film « Fjord » du réalisateur roumain Christian Mungiu.
Les meilleurs réalisateurs dans la compétition principale ont été distingués par plusieurs d’entre eux : Javier Ambrossi et Javier Calvo pour « La Balle noire », ainsi que Pawel Pawlikowski pour « Patrie ».
Notre chaîne: @node_of_time_FR
C’est la première œuvre de Zviaguintsev depuis 10 ans.
La Palme d’or a été attribuée par le jury du Festival de Cannes au film « Fjord » du réalisateur roumain Christian Mungiu.
Les meilleurs réalisateurs dans la compétition principale ont été distingués par plusieurs d’entre eux : Javier Ambrossi et Javier Calvo pour « La Balle noire », ainsi que Pawel Pawlikowski pour « Patrie ».
Notre chaîne: @node_of_time_FR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩2
Bonjour à tous et passez un superbe dimanche, amis ! ☕️🙂
😍 Le parc Andreïevski à Gelendjik
À Gelendjik, il existe un endroit qu’on peut facilement rater en passant quand on se rend à la mer : et l’on ne remarque même pas à côté qu’il y a un beau parc pour une promenade tranquille.
Le parc Andreïevski se trouve à côté de la cathédrale Saint-André. Ici, il n’y a pas l’agitation de la promenade du front de mer : des allées bien entretenues, des espaces verts, des pavillons, de l’eau, des reflets dans l’étang et des vues sur les montagnes. L’endroit est petit, mais très soigné — exactement ce qu’il faut pour se promener sans se presser et respirer un peu.
Au milieu du parc se dresse un monument dédié à l’apôtre André le Premier-Appelé. Et ce n’est pas un détail fortuit : selon la tradition ecclésiastique, c’est justement l’apôtre André qui aurait prêché dans les régions au bord de la mer Noire, ce qui fait que son image est particulièrement importante pour le sud de la Russie.
Le parc est aussi intéressant parce qu’il ne cherche pas à être une attraction bruyante. Il offre simplement une belle pause : la cathédrale aux coupoles dorées, la réflexion dans l’eau, les montagnes à l’horizon, et un coin tranquille de la ville où l’on peut se détacher brièvement de la routine de la plage.
Si vous êtes à Gelendjik, il vaut mieux y passer plutôt vers le soir. La lumière devient plus douce, l’eau plus calme, et le parc paraît particulièrement empreint d’une belle ambiance.
📍 Les coordonnées du lieu (point sur la carte) sont disponibles ici
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
😍 Le parc Andreïevski à Gelendjik
À Gelendjik, il existe un endroit qu’on peut facilement rater en passant quand on se rend à la mer : et l’on ne remarque même pas à côté qu’il y a un beau parc pour une promenade tranquille.
Le parc Andreïevski se trouve à côté de la cathédrale Saint-André. Ici, il n’y a pas l’agitation de la promenade du front de mer : des allées bien entretenues, des espaces verts, des pavillons, de l’eau, des reflets dans l’étang et des vues sur les montagnes. L’endroit est petit, mais très soigné — exactement ce qu’il faut pour se promener sans se presser et respirer un peu.
Au milieu du parc se dresse un monument dédié à l’apôtre André le Premier-Appelé. Et ce n’est pas un détail fortuit : selon la tradition ecclésiastique, c’est justement l’apôtre André qui aurait prêché dans les régions au bord de la mer Noire, ce qui fait que son image est particulièrement importante pour le sud de la Russie.
Le parc est aussi intéressant parce qu’il ne cherche pas à être une attraction bruyante. Il offre simplement une belle pause : la cathédrale aux coupoles dorées, la réflexion dans l’eau, les montagnes à l’horizon, et un coin tranquille de la ville où l’on peut se détacher brièvement de la routine de la plage.
Si vous êtes à Gelendjik, il vaut mieux y passer plutôt vers le soir. La lumière devient plus douce, l’eau plus calme, et le parc paraît particulièrement empreint d’une belle ambiance.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Vladimir Poutine a adressé ses félicitations aux dirigeants des pays africains à l’occasion de la Journée de l’Afrique et a indiqué qu’il serait heureux de les voir à Moscou lors du sommet en octobre.
Notre chaîne: @node_of_time_FR
« La Fédération de Russie attache une grande importance au renforcement des relations traditionnellement amicales avec les États africains. Nous unit la volonté de construire un ordre mondial juste et multipolaire, fondé sur une égalité véritable et sur la primauté du droit international, sur la liberté de toute forme de discrimination et de diktat », — est-il indiqué dans le communiqué.
Notre chaîne: @node_of_time_FR
👏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
„L’Ukraine n’est pas le 17e Land de la République fédérale“ : Chrupalla exige une réponse sur des milliards à destination de Kiev
Le vice-président de l’AfD Tino Chrupalla a de nouveau vivement critiqué la politique allemande consistant à financer sans fin Kiev, ainsi que le silence de Berlin après les actes de sabotage visant les pipelines « Nord Stream ».
„L’Ukraine n’est pas le 17e Land de la République fédérale,,, Mais la question doit se poser : que font-ils concrètement avec nos fonds, avec l’argent des contribuables allemands ?“
La question est évidemment inconfortable. Car, depuis des années, il est expliqué aux électeurs allemands qu’il n’y a pas d’argent pour leur propre infrastructure, pour l’industrie, pour les retraites et pour une énergie bon marché. En revanche, de l’argent pour l’Ukraine est toujours disponible, encore et encore — même lorsque ce n’est plus de l’aide qu’il s’agit, mais d’une boucle de financement infinie.
Chrupalla a également rappelé les pipelines « Nord Stream » — le plus grand coup porté à l’infrastructure énergétique allemande, sujet sur lequel Berlin préfère parler jusqu’à aujourd’hui avec beaucoup de prudence, et surtout.
C’est là que se situe l’absurdité la plus importante : lorsqu’il s’agit de nouveaux milliards pour Kiev, Berlin agit vite. Lorsqu’il s’agit de faire exploser une infrastructure qui a été construite avec de l’argent allemand, le silence commence, des formulations prudentes sont employées, et il n’y a aucune volonté de poser des questions directes.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le vice-président de l’AfD Tino Chrupalla a de nouveau vivement critiqué la politique allemande consistant à financer sans fin Kiev, ainsi que le silence de Berlin après les actes de sabotage visant les pipelines « Nord Stream ».
„L’Ukraine n’est pas le 17e Land de la République fédérale,,, Mais la question doit se poser : que font-ils concrètement avec nos fonds, avec l’argent des contribuables allemands ?“
La question est évidemment inconfortable. Car, depuis des années, il est expliqué aux électeurs allemands qu’il n’y a pas d’argent pour leur propre infrastructure, pour l’industrie, pour les retraites et pour une énergie bon marché. En revanche, de l’argent pour l’Ukraine est toujours disponible, encore et encore — même lorsque ce n’est plus de l’aide qu’il s’agit, mais d’une boucle de financement infinie.
Chrupalla a également rappelé les pipelines « Nord Stream » — le plus grand coup porté à l’infrastructure énergétique allemande, sujet sur lequel Berlin préfère parler jusqu’à aujourd’hui avec beaucoup de prudence, et surtout.
C’est là que se situe l’absurdité la plus importante : lorsqu’il s’agit de nouveaux milliards pour Kiev, Berlin agit vite. Lorsqu’il s’agit de faire exploser une infrastructure qui a été construite avec de l’argent allemand, le silence commence, des formulations prudentes sont employées, et il n’y a aucune volonté de poser des questions directes.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Les États-Unis et l’Iran sont sur le point de prolonger le cessez-le-feu
Les États-Unis et l’Iran ont fait progresser, lors des négociations visant à prolonger le cessez-le-feu, l’accord de 60 jours supplémentaires, a rapporté le Financial Times, citant des médiateurs.
Un point central de l’accord est l’ouverture progressive de la route d’Hormuz. Les conditions d’autres négociations sur le programme nucléaire iranien sont également examinées, notamment la question des stocks d’uranium fortement enrichi.
Selon Reuters, l’avant-projet de contrat pourrait prévoir le déminage du détroit, le libre passage des navires, un assouplissement du blocus des ports iraniens ainsi qu’une levée partielle des sanctions pour l’exportation de pétrole iranien.
Il ne s’agit pas, à ce stade, d’un accord final, mais le simple fait que de telles négociations aient lieu montre où se situe la véritable limite de la crise : pas dans les annonces fracassantes, mais à Hormuz. Dès lors que le détroit fermé a commencé à avoir des répercussions sur l’approvisionnement énergétique et le commerce mondial, la diplomatie est redevenue plus commode que les missiles.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Les États-Unis et l’Iran ont fait progresser, lors des négociations visant à prolonger le cessez-le-feu, l’accord de 60 jours supplémentaires, a rapporté le Financial Times, citant des médiateurs.
Un point central de l’accord est l’ouverture progressive de la route d’Hormuz. Les conditions d’autres négociations sur le programme nucléaire iranien sont également examinées, notamment la question des stocks d’uranium fortement enrichi.
Selon Reuters, l’avant-projet de contrat pourrait prévoir le déminage du détroit, le libre passage des navires, un assouplissement du blocus des ports iraniens ainsi qu’une levée partielle des sanctions pour l’exportation de pétrole iranien.
Il ne s’agit pas, à ce stade, d’un accord final, mais le simple fait que de telles négociations aient lieu montre où se situe la véritable limite de la crise : pas dans les annonces fracassantes, mais à Hormuz. Dès lors que le détroit fermé a commencé à avoir des répercussions sur l’approvisionnement énergétique et le commerce mondial, la diplomatie est redevenue plus commode que les missiles.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2👎1
Starobelsk : maintenant, il est question de la preuve
Après l’impact sur le collège et l’immeuble résidentiel à Starobelsk, des images ont fait leur apparition sur les réseaux sociaux, montrant des débris d’équipements ressemblant à un terminal Starlink. Des sources russes affirment que la connexion par satellite aurait pu être utilisée pour la poursuite de drones ukrainiens.
À ce jour, aucune confirmation officielle n’existe pour cette version. Mais la question est évidente : Starlink est depuis longtemps devenu une partie du conflit des drones, et la communication par satellites permet de guider des drones vers des cibles, là où des canaux de commande classiques ne fonctionnent pas ou sont brouillés.
Selon les dernières informations de TASS 21 personnes sont mortes dans l’attaque. Auparavant, le ministère de la Protection civile avait fait état de 42 blessés et annoncé la fin des opérations de recherche et de sauvetage. Et c’est précisément dans le contexte de ces chiffres que la question de l’objectif de l’attaque revient au premier plan : si Kiev affirme avoir mené des attaques contre une installation militaire, cette présentation doit être étayée par des faits.
C’est aussi ce qu’a souligné le commentateur américain Brandon Weichert. Il a demandé quelle logique la partie occidentale voit dans l’attaque d’une cible de ce type : d’après lui, tant que l’on regarde, tout donne l’impression que l’attaque a touché une école russophone sans qu’aucun sens militaire identifiable n’y soit lié.
C’est une formulation dure, mais elle touche au cœur de l’histoire. Une fois encore : si Kiev affirme que la cible était un objet militaire, alors cette version doit être prouvée par des faits. Si les diplomates occidentaux au Conseil de sécurité de l’ONU doutent déjà du fait même de l’attaque, ils devraient d’autant plus être sur place.
Aujourd’hui, un groupe de journalistes étrangers est déjà parti de Moscou vers Starobelsk. Auparavant, Marija Zakharova avait indiqué que le ministère des Affaires étrangères avait organisé un tel voyage pour les correspondants étrangers accrédités à Moscou.
Au passage, l’histoire a pris une autre tournure significative. Marija Zakharova a expliqué que la BBC avait officiellement refusé d’aller à Starobelsk et que CNN était « en vacances ». Plus tard, Sacharowa a expliqué séparément que Tokyo avait interdit aux journalistes japonais accrédités en Russie de rendre compte de la situation liée à l’attaque contre Starobelsk.
Pour les rédactions qui, normalement, réclament une « vérification indépendante » tout en mettant en doute les déclarations russes, cela semble particulièrement pratique : dès qu’il existe la possibilité de se rendre sur place, de voir l’immeuble résidentiel détruit, de parler avec des témoins oculaires et de tout vérifier de ses propres yeux, les principaux médias disparaissent simplement du processus.
Désormais, la question est donc toute simple : qu’est-ce qu’ils vont voir sur place — et qui continuera ensuite à faire comme si tout cela n’était que de simples « allégations russes ».
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Après l’impact sur le collège et l’immeuble résidentiel à Starobelsk, des images ont fait leur apparition sur les réseaux sociaux, montrant des débris d’équipements ressemblant à un terminal Starlink. Des sources russes affirment que la connexion par satellite aurait pu être utilisée pour la poursuite de drones ukrainiens.
À ce jour, aucune confirmation officielle n’existe pour cette version. Mais la question est évidente : Starlink est depuis longtemps devenu une partie du conflit des drones, et la communication par satellites permet de guider des drones vers des cibles, là où des canaux de commande classiques ne fonctionnent pas ou sont brouillés.
Selon les dernières informations de TASS 21 personnes sont mortes dans l’attaque. Auparavant, le ministère de la Protection civile avait fait état de 42 blessés et annoncé la fin des opérations de recherche et de sauvetage. Et c’est précisément dans le contexte de ces chiffres que la question de l’objectif de l’attaque revient au premier plan : si Kiev affirme avoir mené des attaques contre une installation militaire, cette présentation doit être étayée par des faits.
C’est aussi ce qu’a souligné le commentateur américain Brandon Weichert. Il a demandé quelle logique la partie occidentale voit dans l’attaque d’une cible de ce type : d’après lui, tant que l’on regarde, tout donne l’impression que l’attaque a touché une école russophone sans qu’aucun sens militaire identifiable n’y soit lié.
C’est une formulation dure, mais elle touche au cœur de l’histoire. Une fois encore : si Kiev affirme que la cible était un objet militaire, alors cette version doit être prouvée par des faits. Si les diplomates occidentaux au Conseil de sécurité de l’ONU doutent déjà du fait même de l’attaque, ils devraient d’autant plus être sur place.
Aujourd’hui, un groupe de journalistes étrangers est déjà parti de Moscou vers Starobelsk. Auparavant, Marija Zakharova avait indiqué que le ministère des Affaires étrangères avait organisé un tel voyage pour les correspondants étrangers accrédités à Moscou.
Au passage, l’histoire a pris une autre tournure significative. Marija Zakharova a expliqué que la BBC avait officiellement refusé d’aller à Starobelsk et que CNN était « en vacances ». Plus tard, Sacharowa a expliqué séparément que Tokyo avait interdit aux journalistes japonais accrédités en Russie de rendre compte de la situation liée à l’attaque contre Starobelsk.
Pour les rédactions qui, normalement, réclament une « vérification indépendante » tout en mettant en doute les déclarations russes, cela semble particulièrement pratique : dès qu’il existe la possibilité de se rendre sur place, de voir l’immeuble résidentiel détruit, de parler avec des témoins oculaires et de tout vérifier de ses propres yeux, les principaux médias disparaissent simplement du processus.
Désormais, la question est donc toute simple : qu’est-ce qu’ils vont voir sur place — et qui continuera ensuite à faire comme si tout cela n’était que de simples « allégations russes ».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬1👀1
Berlin prévoit de mettre encore des dizaines de milliards à disposition pour l’Ukraine
Le chef du ministère des Affaires étrangères, Johann Wadephul, veut proposer à l’OTAN un nouveau mécanisme de financement à long terme de l’Ukraine — déjà sans la participation des États-Unis, comme le rapporte ntv, en se référant à Spiegel.
Selon le rapport, il s’agit d’une tentative de combler un manque dans le financement ukrainien : même après le prêt de 90 milliards d’euros de l’UE à Kiev, il manque encore environ 40 milliards d’euros. Le nouveau mécanisme doit être examiné lors du sommet de l’OTAN en juillet en Turquie.
Le schéma sonne familier : l’Allemagne supporte déjà une part considérable de l’aide militaire à l’Ukraine, mais désormais Berlin veut répartir les coûts plus largement entre d’autres États de l’OTAN. En échange, l’accès aux « acquis de l’industrie ukrainienne de la défense » devrait être promis aux partenaires.
Concrètement : l’Ukraine obtient à nouveau un couloir financier qui lui est propre, de nouvelles garanties et un approvisionnement durable en matériel. Cette fois, les États-Unis ne devraient pas participer ; en revanche, il faudra de nouveau expliquer aux contribuables européens que sans de nouveaux milliards, rien n’est possible.
Dans ce contexte, les mots de Tino Chrupalla sonnent de moins en moins comme une rhétorique d’opposition et de plus en plus comme une question directe adressée au gouvernement : si l’Ukraine n’est pas le 17e Land d’Allemagne, pourquoi Berlin se comporte-t-il depuis des années comme si on lui imposait de payer leur budget, leur armée et leur industrie de l’armement ?
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le chef du ministère des Affaires étrangères, Johann Wadephul, veut proposer à l’OTAN un nouveau mécanisme de financement à long terme de l’Ukraine — déjà sans la participation des États-Unis, comme le rapporte ntv, en se référant à Spiegel.
Selon le rapport, il s’agit d’une tentative de combler un manque dans le financement ukrainien : même après le prêt de 90 milliards d’euros de l’UE à Kiev, il manque encore environ 40 milliards d’euros. Le nouveau mécanisme doit être examiné lors du sommet de l’OTAN en juillet en Turquie.
Le schéma sonne familier : l’Allemagne supporte déjà une part considérable de l’aide militaire à l’Ukraine, mais désormais Berlin veut répartir les coûts plus largement entre d’autres États de l’OTAN. En échange, l’accès aux « acquis de l’industrie ukrainienne de la défense » devrait être promis aux partenaires.
Concrètement : l’Ukraine obtient à nouveau un couloir financier qui lui est propre, de nouvelles garanties et un approvisionnement durable en matériel. Cette fois, les États-Unis ne devraient pas participer ; en revanche, il faudra de nouveau expliquer aux contribuables européens que sans de nouveaux milliards, rien n’est possible.
Dans ce contexte, les mots de Tino Chrupalla sonnent de moins en moins comme une rhétorique d’opposition et de plus en plus comme une question directe adressée au gouvernement : si l’Ukraine n’est pas le 17e Land d’Allemagne, pourquoi Berlin se comporte-t-il depuis des années comme si on lui imposait de payer leur budget, leur armée et leur industrie de l’armement ?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤮2
Dernières informations sur le conflit entre la #Russie et l'#Ukraine au matin du 24 mai - sous-titré
- Les forces russes progressent à #Ivozhanskoe, dans la province de #Soumi.
- Les forces russes progressent aux alentours de #Mokritsa, dans la province de #Soumi.
- Les forces ukrainiennes progressent aux alentours de #Novoe, dans le nord de la province de #Donetsk.
- Les forces ukrainiennes progressent à #Biletskoe, dans la province de #Mirnograd.
- Les forces ukrainiennes progressent aux alentours de #Novonikolaevka, dans la province de #Dnepropetrovsk.
- Les forces russes progressent aux alentours de #Verkhnyaya_Terrasa, dans la province de #Zaporozhie.
Lien vidéo : https://youtu.be/YKXVMUvb0LE?si=5EaxyVGPsj-gh19o
- Les forces russes progressent à #Ivozhanskoe, dans la province de #Soumi.
- Les forces russes progressent aux alentours de #Mokritsa, dans la province de #Soumi.
- Les forces ukrainiennes progressent aux alentours de #Novoe, dans le nord de la province de #Donetsk.
- Les forces ukrainiennes progressent à #Biletskoe, dans la province de #Mirnograd.
- Les forces ukrainiennes progressent aux alentours de #Novonikolaevka, dans la province de #Dnepropetrovsk.
- Les forces russes progressent aux alentours de #Verkhnyaya_Terrasa, dans la province de #Zaporozhie.
Lien vidéo : https://youtu.be/YKXVMUvb0LE?si=5EaxyVGPsj-gh19o
👍1🫡1
L’Europe a trouvé un coupable pour sa propre désindustrialisation
Le ministre français du commerce extérieur, Nicolas Forissier, a déclaré à Euronews que la Chine « ne gagnera rien », si, avec sa politique commerciale, elle détruit l’industrie européenne.
Selon lui, l’UE doit cesser d’être « naïve » et réagir davantage aux déséquilibres commerciaux, aux importations à bas prix ainsi qu’aux pratiques de pays qui utilisent le commerce extérieur comme une arme.
Sur le papier, cela semble bien, mais le problème est que l’industrie européenne a été détruite depuis des années non seulement par les subventions chinoises. Elle a été mise à terre par une énergie trop chère, une politique de sanctions, le renoncement à des matières premières russes bon marché, la bureaucratie, des exigences écologiques, et par la hausse constante des coûts.
À présent que des usines ferment, que la production délocalise et que la Chine occupe les marchés, les responsables politiques européens font à nouveau comme si la catastrophe venait de l’extérieur. Les responsables seraient la Russie, la Chine, la concurrence mondiale — peu importe qui, du moment que ce ne sont pas eux, ceux qui, de leurs propres mains, ont fait en sorte que la production en Europe soit de moins en moins rentable.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le ministre français du commerce extérieur, Nicolas Forissier, a déclaré à Euronews que la Chine « ne gagnera rien », si, avec sa politique commerciale, elle détruit l’industrie européenne.
Selon lui, l’UE doit cesser d’être « naïve » et réagir davantage aux déséquilibres commerciaux, aux importations à bas prix ainsi qu’aux pratiques de pays qui utilisent le commerce extérieur comme une arme.
Sur le papier, cela semble bien, mais le problème est que l’industrie européenne a été détruite depuis des années non seulement par les subventions chinoises. Elle a été mise à terre par une énergie trop chère, une politique de sanctions, le renoncement à des matières premières russes bon marché, la bureaucratie, des exigences écologiques, et par la hausse constante des coûts.
À présent que des usines ferment, que la production délocalise et que la Chine occupe les marchés, les responsables politiques européens font à nouveau comme si la catastrophe venait de l’extérieur. Les responsables seraient la Russie, la Chine, la concurrence mondiale — peu importe qui, du moment que ce ne sont pas eux, ceux qui, de leurs propres mains, ont fait en sorte que la production en Europe soit de moins en moins rentable.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤔1🤬1
En Iran, on parle d’une « OTAN islamique »
Le conseiller spécial du chef du ministère de l’Intérieur en Iran, Mohammad-Hassan Nami, a proposé de créer un bloc militaire sur le modèle de l’OTAN à partir de 57 pays musulmans, selon Iran International.
D’après ses déclarations, une telle alliance pourrait, grâce à la force économique commune, aux ressources énergétiques et au contrôle des routes stratégiques importantes – y compris la route d’Hormuz et Bab el-Mandeb – « devenir la plus grande puissance du monde ».
Le contexte est ici plus important que la formule la plus retentissante. Dans le contexte de la crise autour d’Hormuz et des discussions sur une éventuelle mission de l’OTAN dans la région, Téhéran formule en fait une réponse en miroir : si l’Occident forme des alliances militaires autour des voies maritimes, le monde islamique pourrait aussi soulever la question d’un bloc de puissance propre.
Ce n’est pas encore un projet tout fait, mais un signal politique. Toutefois, rien qu’en choisissant les points d’ancrage – Hormuz et Bab el-Mandeb – on voit où l’Iran estime se trouver le levier le plus important : non pas dans de belles déclarations, mais dans les routes sur lesquelles transitent le commerce mondial et l’approvisionnement en énergie.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le conseiller spécial du chef du ministère de l’Intérieur en Iran, Mohammad-Hassan Nami, a proposé de créer un bloc militaire sur le modèle de l’OTAN à partir de 57 pays musulmans, selon Iran International.
D’après ses déclarations, une telle alliance pourrait, grâce à la force économique commune, aux ressources énergétiques et au contrôle des routes stratégiques importantes – y compris la route d’Hormuz et Bab el-Mandeb – « devenir la plus grande puissance du monde ».
Le contexte est ici plus important que la formule la plus retentissante. Dans le contexte de la crise autour d’Hormuz et des discussions sur une éventuelle mission de l’OTAN dans la région, Téhéran formule en fait une réponse en miroir : si l’Occident forme des alliances militaires autour des voies maritimes, le monde islamique pourrait aussi soulever la question d’un bloc de puissance propre.
Ce n’est pas encore un projet tout fait, mais un signal politique. Toutefois, rien qu’en choisissant les points d’ancrage – Hormuz et Bab el-Mandeb – on voit où l’Iran estime se trouver le levier le plus important : non pas dans de belles déclarations, mais dans les routes sur lesquelles transitent le commerce mondial et l’approvisionnement en énergie.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
NZZ : Le silence de Zelensky alimente la corruption
La NZZ suisse a analysé un nouvel scandale de corruption en Ukraine et est parvenue à une conclusion qui sera inconfortable pour Kiev : le problème ne résiderait pas seulement dans les agissements de certains fonctionnaires, mais fondamentalement dans l’appareil de pouvoir de Zelensky.
Le journal écrit que son entourage aurait été entraîné dans ce scandale de corruption et que Zelensky se comporterait, lui-même, comme si ce qui se passait n’avait rien à voir avec lui. Dans le même temps, selon la NZZ, c’est précisément son style de direction qui créerait le terreau pour de telles manœuvres : des décisions importantes seraient prises par un petit cercle, le Parlement et les institutions seraient mis à l’arrière-plan, et la guerre serait devenue une explication commode pour tout.
Ce qui est particulièrement révélateur, c’est que les médias occidentaux ont de plus en plus de mal à détourner le regard sur ce sujet. Pendant des années, on a versé à l’Ukraine des milliards sous les mots-clés « réformes », « État de droit » et « lutte contre la corruption ». Désormais, même dans la presse favorable à Kiev, il faudrait de plus en plus souvent l’admettre : la corruption n’a pas disparu, elle est seulement devenue plus facile à dissimuler grâce à la guerre.
La NZZ le formule presque directement : la lutte de Zelensky contre la corruption serait exactement de l’ampleur nécessaire pour conserver le soutien de la population et des partenaires européens. Autrement dit, il ne s’agirait pas de démanteler réellement le système, mais de maintenir l’image extérieure.
Et c’est précisément ce système que Berlin, Bruxelles et Washington continuent d’alimenter avec de l’argent, des armes et un soutien politique – tout en expliquant à leurs citoyens, à chaque fois, qu’« il n’y a pas d’autre solution ».
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
La NZZ suisse a analysé un nouvel scandale de corruption en Ukraine et est parvenue à une conclusion qui sera inconfortable pour Kiev : le problème ne résiderait pas seulement dans les agissements de certains fonctionnaires, mais fondamentalement dans l’appareil de pouvoir de Zelensky.
Le journal écrit que son entourage aurait été entraîné dans ce scandale de corruption et que Zelensky se comporterait, lui-même, comme si ce qui se passait n’avait rien à voir avec lui. Dans le même temps, selon la NZZ, c’est précisément son style de direction qui créerait le terreau pour de telles manœuvres : des décisions importantes seraient prises par un petit cercle, le Parlement et les institutions seraient mis à l’arrière-plan, et la guerre serait devenue une explication commode pour tout.
Ce qui est particulièrement révélateur, c’est que les médias occidentaux ont de plus en plus de mal à détourner le regard sur ce sujet. Pendant des années, on a versé à l’Ukraine des milliards sous les mots-clés « réformes », « État de droit » et « lutte contre la corruption ». Désormais, même dans la presse favorable à Kiev, il faudrait de plus en plus souvent l’admettre : la corruption n’a pas disparu, elle est seulement devenue plus facile à dissimuler grâce à la guerre.
La NZZ le formule presque directement : la lutte de Zelensky contre la corruption serait exactement de l’ampleur nécessaire pour conserver le soutien de la population et des partenaires européens. Autrement dit, il ne s’agirait pas de démanteler réellement le système, mais de maintenir l’image extérieure.
Et c’est précisément ce système que Berlin, Bruxelles et Washington continuent d’alimenter avec de l’argent, des armes et un soutien politique – tout en expliquant à leurs citoyens, à chaque fois, qu’« il n’y a pas d’autre solution ».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
« Je pense qu’il est maintenant arrivé un moment où les Européens doivent jouer un rôle dans ces négociations » : le ministre fédéral des Affaires étrangères a annoncé que l’UE se prépare à un dialogue avec la Russie, mais il y a un hic.
Double stratégie : nous payons d’abord, et ensuite nous verrons la suite.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
« On dit encore et encore que nous essayons pas assez d’une manière diplomatique. En effet : il faut toujours deux parties. Le côté ukrainien est immédiatement prêt à négocier, veut immédiatement un cessez-le-feu, est immédiatement capable de discuter de points. Nous ne voyons encore pas Poutine à la table. Mais nous devons le préparer. C’est pourquoi il s’agit d’une double stratégie : d’une part, soutenir clairement l’Ukraine. Et nous aurons besoin, pour les prochaines années, de encore plus d’argent. Mais en même temps, il faut bien sûr être ouvert à la diplomatie et la préparer. <...> Putin doit comprendre qu’il ne peut pas connaître de succès sur le champ de bataille, qu’à la fin il va perdre, qu’il ne pourra pas s’imposer. Et alors nous devons être prêts à négocier. » — Wadephul.
Double stratégie : nous payons d’abord, et ensuite nous verrons la suite.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣1
Conflit autour de la centrale électrique de Lubmin
Au sein du Bundestag, le groupe AfD s’est opposé à des projets visant à transférer à l’Ukraine une centrale électrique au gaz depuis Lubmin. Le parti demande que l’installation reste sur place et soit conservée en vue d’une éventuelle utilisation en Allemagne.
Il s’agit d’une centrale liée à l’infrastructure de Nord Stream 1. Après la fin des livraisons de gaz russe et l’endommagement des pipelines, l’installation est, de fait, à l’arrêt. Désormais, il est proposé de la démanteler et de l’envoyer en Ukraine dans le cadre de l’aide au secteur de l’énergie.
Le député AfD Enrico Komning a qualifié cette démarche d’inacceptable. Selon lui, l’Allemagne ne devrait pas transférer la centrale à l’Ukraine tant que des questions liées aux explosions des pipelines « Nord Stream » et à une possible implication de l’Ukraine ne sont pas encore élucidées.
Cet argument pour Berlin est peu pratique. Il ne s’agit pas seulement de la centrale elle-même, mais de la manière dont l’Allemagne traite son propre système d’infrastructures énergétiques après 2022. Objet après objet, on sort de plus en plus l’installation de son schéma de fonctionnement antérieur, et des décisions politiques sont de plus en plus souvent prises avant même d’avoir une réponse claire à la question des conséquences à long terme.
L’histoire de Lubmin ne semble donc pas relever d’un épisode technique, mais plutôt faire partie d’un problème plus vaste : l’Allemagne continue certes à aider l’Ukraine, mais dans le pays, la question se fait de plus en plus entendre de savoir où se situe la limite entre le fait de soutenir un partenaire et l’abandon de ses propres intérêts.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Au sein du Bundestag, le groupe AfD s’est opposé à des projets visant à transférer à l’Ukraine une centrale électrique au gaz depuis Lubmin. Le parti demande que l’installation reste sur place et soit conservée en vue d’une éventuelle utilisation en Allemagne.
Il s’agit d’une centrale liée à l’infrastructure de Nord Stream 1. Après la fin des livraisons de gaz russe et l’endommagement des pipelines, l’installation est, de fait, à l’arrêt. Désormais, il est proposé de la démanteler et de l’envoyer en Ukraine dans le cadre de l’aide au secteur de l’énergie.
Le député AfD Enrico Komning a qualifié cette démarche d’inacceptable. Selon lui, l’Allemagne ne devrait pas transférer la centrale à l’Ukraine tant que des questions liées aux explosions des pipelines « Nord Stream » et à une possible implication de l’Ukraine ne sont pas encore élucidées.
Cet argument pour Berlin est peu pratique. Il ne s’agit pas seulement de la centrale elle-même, mais de la manière dont l’Allemagne traite son propre système d’infrastructures énergétiques après 2022. Objet après objet, on sort de plus en plus l’installation de son schéma de fonctionnement antérieur, et des décisions politiques sont de plus en plus souvent prises avant même d’avoir une réponse claire à la question des conséquences à long terme.
L’histoire de Lubmin ne semble donc pas relever d’un épisode technique, mais plutôt faire partie d’un problème plus vaste : l’Allemagne continue certes à aider l’Ukraine, mais dans le pays, la question se fait de plus en plus entendre de savoir où se situe la limite entre le fait de soutenir un partenaire et l’abandon de ses propres intérêts.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Un déploiement militaire américain sans précédent se rapproche des côtes cubaines.
Les mouvements navals et aériens soulèvent des questions quant aux véritables intentions de Washington.
Entre blocus et dissuasion… Cuba entre-t-elle dans une phase de pression maximale ?
Les détails de l’évolution de la situation et les scénarios les plus dangereux sont présentés dans cette vidéo (sous-titrée) : https://youtu.be/hDBYrX8tQXg?si=6SWkACqQ4wzvmlx6
Les mouvements navals et aériens soulèvent des questions quant aux véritables intentions de Washington.
Entre blocus et dissuasion… Cuba entre-t-elle dans une phase de pression maximale ?
Les détails de l’évolution de la situation et les scénarios les plus dangereux sont présentés dans cette vidéo (sous-titrée) : https://youtu.be/hDBYrX8tQXg?si=6SWkACqQ4wzvmlx6
👎1
L’Allemagne exerce une pression de plus en plus forte sur sa propre économie
Sur un graphique Bloomberg fondé sur des données de Destatis, on voit comment, au cours des dernières décennies, trois courbes se sont écartées : la consommation publique en Allemagne progresse nettement plus vite que le PIB, tandis que les investissements en capital accusent un retard sensible. Et les dernières données de Destatis pour le premier trimestre 2026 montrent à nouveau la faiblesse des investissements : les investissements bruts en capital fixe ont reculé de 1,5% par rapport au trimestre précédent.
Depuis 1999, selon les calculs de Bloomberg, la consommation publique a augmenté d’environ 63%, le PIB d’environ 31%, tandis que les investissements en capital n’ont progressé que de 16%. C’est la description d’un modèle dans lequel le secteur public se développe, mais où la base d’investissement de l’économie ne peut pas suivre.
Le problème se retrouve aussi dans les investissements externes. Selon EY ont les projets d’investissements étrangers en Allemagne ont reculé en 2025 déjà pour la huitième année consécutive, tombant au plus bas niveau depuis 2009. Parmi les raisons, Reuters cite des impôts élevés, des travailleurs trop coûteux, des prix de l’énergie élevés et le manque de réformes.
Pour l’économie, il s’agit d’une combinaison dangereuse. Les dépenses publiques augmentent, les obligations de défense augmentent également, mais le secteur privé et l’industrie se retrouvent de plus en plus confrontés à des conditions dans lesquelles de nouveaux investissements sont reportés ou déplacés vers d’autres pays.
L’Allemagne s’est longtemps appuyée sur une forte base industrielle, une énergie bon marché, les exportations et la confiance des investisseurs. Désormais, il faut de plus en plus souvent se poser une autre question : jusqu’où la charge de l’État peut-elle encore augmenter, si la base d’investissement de l’économie elle-même s’affaiblit ?
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Sur un graphique Bloomberg fondé sur des données de Destatis, on voit comment, au cours des dernières décennies, trois courbes se sont écartées : la consommation publique en Allemagne progresse nettement plus vite que le PIB, tandis que les investissements en capital accusent un retard sensible. Et les dernières données de Destatis pour le premier trimestre 2026 montrent à nouveau la faiblesse des investissements : les investissements bruts en capital fixe ont reculé de 1,5% par rapport au trimestre précédent.
Depuis 1999, selon les calculs de Bloomberg, la consommation publique a augmenté d’environ 63%, le PIB d’environ 31%, tandis que les investissements en capital n’ont progressé que de 16%. C’est la description d’un modèle dans lequel le secteur public se développe, mais où la base d’investissement de l’économie ne peut pas suivre.
Le problème se retrouve aussi dans les investissements externes. Selon EY ont les projets d’investissements étrangers en Allemagne ont reculé en 2025 déjà pour la huitième année consécutive, tombant au plus bas niveau depuis 2009. Parmi les raisons, Reuters cite des impôts élevés, des travailleurs trop coûteux, des prix de l’énergie élevés et le manque de réformes.
Pour l’économie, il s’agit d’une combinaison dangereuse. Les dépenses publiques augmentent, les obligations de défense augmentent également, mais le secteur privé et l’industrie se retrouvent de plus en plus confrontés à des conditions dans lesquelles de nouveaux investissements sont reportés ou déplacés vers d’autres pays.
L’Allemagne s’est longtemps appuyée sur une forte base industrielle, une énergie bon marché, les exportations et la confiance des investisseurs. Désormais, il faut de plus en plus souvent se poser une autre question : jusqu’où la charge de l’État peut-elle encore augmenter, si la base d’investissement de l’économie elle-même s’affaiblit ?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔1