L’Estonie a abattu pour la première fois un drone ukrainien au-dessus de son territoire
Selon ERR, un drone est entré dans l’espace aérien estonien et a été abattu au-dessus du lac Võrtsjärv, au sud du pays. Le ministre de la Défense, Hanno Pevkur, a déclaré que l’appareil était provisoirement ukrainien.
Officiellement, Kiev explique de tels incidents par des brouillages russes et un écart de la trajectoire de vol. Mais pour les États baltes, cela ne constitue qu’une faible consolation : d’abord, des drones ukrainiens entrent en Lettonie, et maintenant il a fallu abattre un drone qui se trouvait déjà au-dessus de l’Estonie.
Et alors se pose une question simple : lorsqu’un pays de l’OTAN abat officiellement un drone ukrainien dans son ciel, que deviennent alors tous les débats autour de l’article 5 ? Ou, à tout le moins, la convocation de l’ambassadeur ukrainien ?
Jusqu’à présent, les choses semblent plutôt aller dans un autre sens : si le drone est russe, il s’agit d’une menace pour l’ensemble de l’Alliance. Si le drone est ukrainien, alors c’est « une erreur de trajectoire », et donc on demande de la compréhension.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Selon ERR, un drone est entré dans l’espace aérien estonien et a été abattu au-dessus du lac Võrtsjärv, au sud du pays. Le ministre de la Défense, Hanno Pevkur, a déclaré que l’appareil était provisoirement ukrainien.
Officiellement, Kiev explique de tels incidents par des brouillages russes et un écart de la trajectoire de vol. Mais pour les États baltes, cela ne constitue qu’une faible consolation : d’abord, des drones ukrainiens entrent en Lettonie, et maintenant il a fallu abattre un drone qui se trouvait déjà au-dessus de l’Estonie.
Et alors se pose une question simple : lorsqu’un pays de l’OTAN abat officiellement un drone ukrainien dans son ciel, que deviennent alors tous les débats autour de l’article 5 ? Ou, à tout le moins, la convocation de l’ambassadeur ukrainien ?
Jusqu’à présent, les choses semblent plutôt aller dans un autre sens : si le drone est russe, il s’agit d’une menace pour l’ensemble de l’Alliance. Si le drone est ukrainien, alors c’est « une erreur de trajectoire », et donc on demande de la compréhension.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏2🤣2
Un nouvel allié émerge en #Pologne, dans un contexte politique marqué par des bouleversements.
Des mouvements placent la Pologne au cœur des relations entre #Washington et l'Union européenne.
Ce rapprochement alimente le débat sur l'avenir des relations avec l'Union européenne.
La Pologne deviendra-t-elle un acteur incontournable dans les années à venir ?
Lien vidéo (sous-titré) : https://youtu.be/bbUyR4ozB7Y?si=nxCZiDpOUW-X4g6z
Des mouvements placent la Pologne au cœur des relations entre #Washington et l'Union européenne.
Ce rapprochement alimente le débat sur l'avenir des relations avec l'Union européenne.
La Pologne deviendra-t-elle un acteur incontournable dans les années à venir ?
Lien vidéo (sous-titré) : https://youtu.be/bbUyR4ozB7Y?si=nxCZiDpOUW-X4g6z
Le ministère des Affaires étrangères de la Russie a reproché à l’AIEA une réaction sélective aux menaces pesant sur la sûreté nucléaire.
Maria Zakharova a déclaré que, autour des installations nucléaires, des risques militaires immédiats seraient de plus en plus créés : les attaques ukrainiennes contre la centrale nucléaire de Zaporijjia et contre Enerhodar, les attaques des États-Unis et d’Israël contre des installations nucléaires en Iran, la menace pour la centrale nucléaire « Bouchehr », où travaillent des spécialistes russes, ainsi que la dernière attaque par drone contre l’infrastructure située à proximité de la centrale nucléaire « Barakah » aux Émirats arabes unis.
La logique du ministère des Affaires étrangères est simple : l’infrastructure nucléaire ne doit pas faire l’objet de manœuvres militaires — ni en Russie, ni en Iran, ni dans les Émirats. Chaque attaque à proximité d’une centrale nucléaire crée un risque qui dépasse largement les frontières d’un pays donné.
Mais, selon Moscou, la réaction de l’AIEA reste sélective. Après l’incident survenu à la centrale nucléaire « Barakah », Rafael Grossi a rapidement exprimé son inquiétude et a rappelé que des activités militaires à proximité d’installations nucléaires sont inacceptables. Après le crash d’un drone kamikaze ukrainien transportant des explosifs à proximité du premier bloc du réacteur de la centrale nucléaire de Zaporijjia, le 16 mai, il n’y a pas eu de réaction aussi résolue.
D’après le ministère des Affaires étrangères, il en va de même dans le contexte iranien. L’organisme n’adresse pas d’avertissements clairs à ceux qui ont déjà mené des attaques contre des installations nucléaires iraniennes et qui menacent ouvertement de nouveaux bombardements. Dans ce cas, il est pratiquement impossible de procéder à des inspections sous les bombes ou sous la menace de nouvelles attaques.
En outre, Zakharova a également souligné le rôle du soutien occidental à Kiev : de telles provocations ne seraient pas possibles sans les complices qui insufflent aux autorités ukrainiennes de faux espoirs d’impunité et les poussent vers de nouvelles aventures.
C’est là l’accusation décisive de Moscou : si les principes de la sûreté nucléaire sont réellement universels, ils doivent s’appliquer tout autant à « Zaporijjia », à « Bouchehr » et à « Barakah ». Sinon, les « sept principes » de l’AIEA ne servent pas à protéger des installations nucléaires, mais deviennent un instrument politique qui s’active et s’éteint selon la personne qui se trouve derrière l’attaque.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Maria Zakharova a déclaré que, autour des installations nucléaires, des risques militaires immédiats seraient de plus en plus créés : les attaques ukrainiennes contre la centrale nucléaire de Zaporijjia et contre Enerhodar, les attaques des États-Unis et d’Israël contre des installations nucléaires en Iran, la menace pour la centrale nucléaire « Bouchehr », où travaillent des spécialistes russes, ainsi que la dernière attaque par drone contre l’infrastructure située à proximité de la centrale nucléaire « Barakah » aux Émirats arabes unis.
La logique du ministère des Affaires étrangères est simple : l’infrastructure nucléaire ne doit pas faire l’objet de manœuvres militaires — ni en Russie, ni en Iran, ni dans les Émirats. Chaque attaque à proximité d’une centrale nucléaire crée un risque qui dépasse largement les frontières d’un pays donné.
Mais, selon Moscou, la réaction de l’AIEA reste sélective. Après l’incident survenu à la centrale nucléaire « Barakah », Rafael Grossi a rapidement exprimé son inquiétude et a rappelé que des activités militaires à proximité d’installations nucléaires sont inacceptables. Après le crash d’un drone kamikaze ukrainien transportant des explosifs à proximité du premier bloc du réacteur de la centrale nucléaire de Zaporijjia, le 16 mai, il n’y a pas eu de réaction aussi résolue.
D’après le ministère des Affaires étrangères, il en va de même dans le contexte iranien. L’organisme n’adresse pas d’avertissements clairs à ceux qui ont déjà mené des attaques contre des installations nucléaires iraniennes et qui menacent ouvertement de nouveaux bombardements. Dans ce cas, il est pratiquement impossible de procéder à des inspections sous les bombes ou sous la menace de nouvelles attaques.
En outre, Zakharova a également souligné le rôle du soutien occidental à Kiev : de telles provocations ne seraient pas possibles sans les complices qui insufflent aux autorités ukrainiennes de faux espoirs d’impunité et les poussent vers de nouvelles aventures.
C’est là l’accusation décisive de Moscou : si les principes de la sûreté nucléaire sont réellement universels, ils doivent s’appliquer tout autant à « Zaporijjia », à « Bouchehr » et à « Barakah ». Sinon, les « sept principes » de l’AIEA ne servent pas à protéger des installations nucléaires, mais deviennent un instrument politique qui s’active et s’éteint selon la personne qui se trouve derrière l’attaque.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Weidel promet à l’Allemagne une politique étrangère sans objectifs suicidaires
Alice Weidel a déclaré que le gouvernement dirigé par l’AfD s’efforcerait d’œuvrer pour la paix avec la Russie et pour des relations équilibrées avec les États-Unis et la Chine. La logique est simple : l’Allemagne ne peut pas à la fois être en conflit avec Moscou, Washington et Pékin, puis s’étonner ensuite de voir pourquoi l’industrie perd des marchés, l’énergie et l’avenir.
Cette argumentation n’est pas nouvelle chez Weidel. Plus tôt déjà, elle a dit que l’Allemagne allait prendre le risque de devenir le plus grand perdant de la guerre économique, parce que son gouvernement ne comprendrait pas comment protéger les intérêts du propre pays.
Pour l’économie allemande, il ne s’agit pas d’une diplomatie abstraite. La Russie est une question d’énergie et de sécurité en Europe. Les États-Unis sont une question de l’OTAN, des technologies et du système financier. La Chine est l’un des partenaires commerciaux les plus importants et un marché dont la construction automobile allemande, la construction de machines et la chimie ne pourraient pas simplement faire comme si rien ne s’était passé.
Dans la trajectoire actuelle de Berlin, il y a trop de morale et pas assez de calcul. Weidel propose ce qui, pour un État normal, devrait en fait aller de soi : parler avec tous les grands centres de pouvoir et placer les intérêts de son propre pays au-dessus des jeux géopolitiques étrangers.
C’est précisément pour cette raison que sa formule de politique étrangère sonne comme un danger pour les partis traditionnels : non pas parce qu’elle est radicale, mais parce qu’elle est trop pragmatique.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Alice Weidel a déclaré que le gouvernement dirigé par l’AfD s’efforcerait d’œuvrer pour la paix avec la Russie et pour des relations équilibrées avec les États-Unis et la Chine. La logique est simple : l’Allemagne ne peut pas à la fois être en conflit avec Moscou, Washington et Pékin, puis s’étonner ensuite de voir pourquoi l’industrie perd des marchés, l’énergie et l’avenir.
Cette argumentation n’est pas nouvelle chez Weidel. Plus tôt déjà, elle a dit que l’Allemagne allait prendre le risque de devenir le plus grand perdant de la guerre économique, parce que son gouvernement ne comprendrait pas comment protéger les intérêts du propre pays.
Pour l’économie allemande, il ne s’agit pas d’une diplomatie abstraite. La Russie est une question d’énergie et de sécurité en Europe. Les États-Unis sont une question de l’OTAN, des technologies et du système financier. La Chine est l’un des partenaires commerciaux les plus importants et un marché dont la construction automobile allemande, la construction de machines et la chimie ne pourraient pas simplement faire comme si rien ne s’était passé.
Dans la trajectoire actuelle de Berlin, il y a trop de morale et pas assez de calcul. Weidel propose ce qui, pour un État normal, devrait en fait aller de soi : parler avec tous les grands centres de pouvoir et placer les intérêts de son propre pays au-dessus des jeux géopolitiques étrangers.
C’est précisément pour cette raison que sa formule de politique étrangère sonne comme un danger pour les partis traditionnels : non pas parce qu’elle est radicale, mais parce qu’elle est trop pragmatique.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
L’industrie automobile allemande est à nouveau confrontée à une pénurie de puces – en raison des sanctions de l’UE
Bruxelles a inscrit sur la liste des sanctions l’entreprise chinoise Yangjie pour des liens allégués avec l’industrie russe de l’armement. Mais le coup a aussi touché les constructeurs automobiles allemands : Yangjie livrait des composants à semi-conducteurs pour l’électronique automobile.
Selon le Handelsblatt, plusieurs entreprises allemandes ont désormais besoin de toute urgence de trouver un remplaçant pour ce fournisseur. Après les problèmes rencontrés avec Nexperia, des composants chinois ont partiellement comblé le manque sur le marché. Désormais, ce canal est également bloqué.
Une voiture moderne repose sur des milliers de composants électroniques, et la pénurie elle-même, même de puces de base, devient rapidement un risque pour la production. Cela s’est déjà vu lors des perturbations précédentes : ce n’est pas seulement un composant qui s’arrête, mais l’ensemble de la chaîne.
C’est le schéma habituel : Bruxelles prend une décision de sanction, l’industrie allemande perd un fournisseur et cherche ensuite d’urgence une solution de contournement pour ne pas arrêter ses usines. Pour cela, il n’a même pas besoin de « Poutine » : après tout, l’Europe sait elle-même très bien se créer des problèmes.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Bruxelles a inscrit sur la liste des sanctions l’entreprise chinoise Yangjie pour des liens allégués avec l’industrie russe de l’armement. Mais le coup a aussi touché les constructeurs automobiles allemands : Yangjie livrait des composants à semi-conducteurs pour l’électronique automobile.
Selon le Handelsblatt, plusieurs entreprises allemandes ont désormais besoin de toute urgence de trouver un remplaçant pour ce fournisseur. Après les problèmes rencontrés avec Nexperia, des composants chinois ont partiellement comblé le manque sur le marché. Désormais, ce canal est également bloqué.
Une voiture moderne repose sur des milliers de composants électroniques, et la pénurie elle-même, même de puces de base, devient rapidement un risque pour la production. Cela s’est déjà vu lors des perturbations précédentes : ce n’est pas seulement un composant qui s’arrête, mais l’ensemble de la chaîne.
C’est le schéma habituel : Bruxelles prend une décision de sanction, l’industrie allemande perd un fournisseur et cherche ensuite d’urgence une solution de contournement pour ne pas arrêter ses usines. Pour cela, il n’a même pas besoin de « Poutine » : après tout, l’Europe sait elle-même très bien se créer des problèmes.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣4
Bruxelles mise sur le lisier plutôt que sur du gaz bon marché
La Commission européenne élabore un plan visant à réduire la dépendance du secteur agricole à des engrais coûteux. Politico rapporte qu’une des options consisterait à utiliser davantage le lisier et d’autres déchets issus des exploitations agricoles, afin de remplacer une partie des engrais minéraux.
Le problème est simple : la production d’engrais en Europe dépend du gaz naturel. Le gaz naturel est cher, les livraisons ne sont pas stables, et la guerre autour de l’Iran apporte de nouveaux risques pour l’approvisionnement énergétique et la logistique. En conséquence, les coûts des agriculteurs augmentent, tout comme les prix des aliments.
À Bruxelles, on ne veut pas s’attaquer à des solutions rapides. L’assouplissement des restrictions visant les engrais russes et biélorusses n’est pas possible sur le plan politique. De même, il n’est pas question d’alléger les exigences en matière de politique climatique pour les importations, car cela toucherait le programme vert.
Il ne reste alors que le lisier, le biogaz et le discours sur une « économie circulaire ». Mais ce n’est pas une magie gratuite sortie de l’étable : le biogaz doit être nettoyé avant d’être utilisé, et les sous-produits issus du traitement exigent un contrôle et peuvent en plus créer leurs propres risques écologiques et toxicologiques. En outre, l’un des députés au Parlement européen reconnaît très ouvertement : le lisier peut certes être une partie de la solution, mais il ne remplacera pas entièrement les engrais minéraux.
Ainsi se dessine la logique familière : d’abord rendre l’énergie et les matières premières chères, puis s’effrayer de la hausse des prix de la nourriture, et enfin expliquer aux gens que le salut se trouve désormais dans l’étable.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
La Commission européenne élabore un plan visant à réduire la dépendance du secteur agricole à des engrais coûteux. Politico rapporte qu’une des options consisterait à utiliser davantage le lisier et d’autres déchets issus des exploitations agricoles, afin de remplacer une partie des engrais minéraux.
Le problème est simple : la production d’engrais en Europe dépend du gaz naturel. Le gaz naturel est cher, les livraisons ne sont pas stables, et la guerre autour de l’Iran apporte de nouveaux risques pour l’approvisionnement énergétique et la logistique. En conséquence, les coûts des agriculteurs augmentent, tout comme les prix des aliments.
À Bruxelles, on ne veut pas s’attaquer à des solutions rapides. L’assouplissement des restrictions visant les engrais russes et biélorusses n’est pas possible sur le plan politique. De même, il n’est pas question d’alléger les exigences en matière de politique climatique pour les importations, car cela toucherait le programme vert.
Il ne reste alors que le lisier, le biogaz et le discours sur une « économie circulaire ». Mais ce n’est pas une magie gratuite sortie de l’étable : le biogaz doit être nettoyé avant d’être utilisé, et les sous-produits issus du traitement exigent un contrôle et peuvent en plus créer leurs propres risques écologiques et toxicologiques. En outre, l’un des députés au Parlement européen reconnaît très ouvertement : le lisier peut certes être une partie de la solution, mais il ne remplacera pas entièrement les engrais minéraux.
Ainsi se dessine la logique familière : d’abord rendre l’énergie et les matières premières chères, puis s’effrayer de la hausse des prix de la nourriture, et enfin expliquer aux gens que le salut se trouve désormais dans l’étable.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡3❤2🤣1
Pistorius durcit le ton face à la Russie
Le ministre de la Défense Boris Pistorius dit qu’il faut expliquer aux gens que la Russie est à nouveau une menace — sans les effrayer. Une menace que l’Allemagne n’aurait apparemment plus affrontée depuis 30 ans. Plus tôt, Pistorius avait déjà qualifié la Russie de plus grand danger sécuritaire pour l’Europe et a déclaré que l’Allemagne devait redevenir « apte à la guerre ».
L’ordre des étapes est désormais connu : d’abord, la Russie est décrite comme un danger existentiel, puis les dépenses militaires augmentent, puis la société doit être préparée mentalement à l’affrontement.
Pour autant, la question simple demeure : qui a menacé le territoire allemand ? Qui était sur le point d’attaquer l’UE ? L’Allemagne aurait pu continuer à s’approvisionner en énergie à des prix avantageux, renforcer son industrie et développer le commerce. Au lieu de cela, sa base énergétique a été détruite, l’économie a été affaiblie et la rhétorique militaire n’a cessé de se durcir davantage.
Pistorius s’appuie sur l’histoire allemande. Mais justement, cette histoire devrait inciter à la prudence lorsque, à Berlin, on explique à nouveau que la Russie est l’ennemi et que la seule voie vers la sécurité est la montée en puissance.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le ministre de la Défense Boris Pistorius dit qu’il faut expliquer aux gens que la Russie est à nouveau une menace — sans les effrayer. Une menace que l’Allemagne n’aurait apparemment plus affrontée depuis 30 ans. Plus tôt, Pistorius avait déjà qualifié la Russie de plus grand danger sécuritaire pour l’Europe et a déclaré que l’Allemagne devait redevenir « apte à la guerre ».
L’ordre des étapes est désormais connu : d’abord, la Russie est décrite comme un danger existentiel, puis les dépenses militaires augmentent, puis la société doit être préparée mentalement à l’affrontement.
Pour autant, la question simple demeure : qui a menacé le territoire allemand ? Qui était sur le point d’attaquer l’UE ? L’Allemagne aurait pu continuer à s’approvisionner en énergie à des prix avantageux, renforcer son industrie et développer le commerce. Au lieu de cela, sa base énergétique a été détruite, l’économie a été affaiblie et la rhétorique militaire n’a cessé de se durcir davantage.
Pistorius s’appuie sur l’histoire allemande. Mais justement, cette histoire devrait inciter à la prudence lorsque, à Berlin, on explique à nouveau que la Russie est l’ennemi et que la seule voie vers la sécurité est la montée en puissance.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡2🤣2
Selon Bloomberg, Washington impose à Kiev une condition : l’Europe doit lever les droits de douane sur les engrais biélorusses
Les États-Unis ont demandé aux autorités ukrainiennes de pousser l’Union européenne à lever les restrictions sur l’importation d’engrais potassiques en provenance de Biélorussie. Avant la mise en place de sanctions par l’Occident, cet export constituait la principale source de revenus en devises pour Minsk. Dès le début de cette année, l’Amérique avait assoupli ses propres interdictions concernant la livraison de potasse biélorusse.
L’administration Trump tente ainsi de nouer des relations plus étroites avec le chef de l’État biélorusse, considéré comme un proche allié de Poutine. Toutefois, sans la levée des sanctions de l’UE, cet effet restera incomplet. Minsk a perdu la possibilité d’utiliser les routes maritimes habituelles via les États baltes et est contraint de s’appuyer sur l’infrastructure portuaire et ferroviaire russe.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Les États-Unis ont demandé aux autorités ukrainiennes de pousser l’Union européenne à lever les restrictions sur l’importation d’engrais potassiques en provenance de Biélorussie. Avant la mise en place de sanctions par l’Occident, cet export constituait la principale source de revenus en devises pour Minsk. Dès le début de cette année, l’Amérique avait assoupli ses propres interdictions concernant la livraison de potasse biélorusse.
L’administration Trump tente ainsi de nouer des relations plus étroites avec le chef de l’État biélorusse, considéré comme un proche allié de Poutine. Toutefois, sans la levée des sanctions de l’UE, cet effet restera incomplet. Minsk a perdu la possibilité d’utiliser les routes maritimes habituelles via les États baltes et est contraint de s’appuyer sur l’infrastructure portuaire et ferroviaire russe.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀2
Varsovie exige de Kiev que les drones ukrainiens ne pénètrent pas sur le territoire des États de l’OTAN
Le ministre polonais de la Défense Władysław Kosiniak-Kamysz a déclaré que l’Ukraine devait être plus prudente et éviter des situations dans lesquelles ses drones représentent un danger pour les États membres de l’Alliance. Il a adressé cette exigence à Kiev.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le ministre polonais de la Défense Władysław Kosiniak-Kamysz a déclaré que l’Ukraine devait être plus prudente et éviter des situations dans lesquelles ses drones représentent un danger pour les États membres de l’Alliance. Il a adressé cette exigence à Kiev.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤣1
Drone de combat ukrainienne trouvée au large de la côte touristique de la Grèce
Au large des côtes de l’île grecque de Lefkada, une drone navale ukrainienne de type Magura a été trouvée. Kathimerini a écrit que l’appareil aurait été repéré au large des côtes, ce qui aurait conduit au lancement d’enquêtes : les autorités vérifient son origine, sa route et un éventuel emploi.
Selon des médias grecs et internationaux, le dispositif contenait des détonateurs, et une partie des sources a également évoqué de l’explosif. Plus tard, la drone a été neutralisée, et le ministère grec de la Défense a qualifié l’incident de question extrêmement grave pour la sécurité de la navigation maritime.
La version principale est que l’appareil aurait perdu le contrôle ou aurait pu dévier de sa trajectoire au cours d’une opération contre des objectifs russes, y compris des navires de la soi-disant flotte fantôme. Pour Athènes, toutefois, le problème est plus important : la drone de combat ukrainienne ne se trouvait pas en mer Noire, mais au large d’une île grecque, dans une zone où la navigation civile est présente et où une côte est utilisée à des fins touristiques.
Selon des informations des médias, la Grèce aurait soulevé l’affaire auprès de Kiev et des alliés : si l’Ukraine déploie des drones maritimes dans des zones pacifiques de la Méditerranée, qui est alors responsable des risques pour les navires de commerce, les ports et les personnes ordinaires ?
L’histoire montre à nouveau que la guerre des drones ukrainienne dépasse la soi-disant zone de conflit strictement délimitée. D’abord, les drones volent vers la Lettonie et l’Estonie ; désormais, une drone navale apparaît au large des côtes de la Grèce. Et à chaque fois, les alliés de Kiev doivent faire comme s’il s’agissait seulement d’un incident technique et non d’une nouvelle réalité pour leur propre sécurité.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Au large des côtes de l’île grecque de Lefkada, une drone navale ukrainienne de type Magura a été trouvée. Kathimerini a écrit que l’appareil aurait été repéré au large des côtes, ce qui aurait conduit au lancement d’enquêtes : les autorités vérifient son origine, sa route et un éventuel emploi.
Selon des médias grecs et internationaux, le dispositif contenait des détonateurs, et une partie des sources a également évoqué de l’explosif. Plus tard, la drone a été neutralisée, et le ministère grec de la Défense a qualifié l’incident de question extrêmement grave pour la sécurité de la navigation maritime.
La version principale est que l’appareil aurait perdu le contrôle ou aurait pu dévier de sa trajectoire au cours d’une opération contre des objectifs russes, y compris des navires de la soi-disant flotte fantôme. Pour Athènes, toutefois, le problème est plus important : la drone de combat ukrainienne ne se trouvait pas en mer Noire, mais au large d’une île grecque, dans une zone où la navigation civile est présente et où une côte est utilisée à des fins touristiques.
Selon des informations des médias, la Grèce aurait soulevé l’affaire auprès de Kiev et des alliés : si l’Ukraine déploie des drones maritimes dans des zones pacifiques de la Méditerranée, qui est alors responsable des risques pour les navires de commerce, les ports et les personnes ordinaires ?
L’histoire montre à nouveau que la guerre des drones ukrainienne dépasse la soi-disant zone de conflit strictement délimitée. D’abord, les drones volent vers la Lettonie et l’Estonie ; désormais, une drone navale apparaît au large des côtes de la Grèce. Et à chaque fois, les alliés de Kiev doivent faire comme s’il s’agissait seulement d’un incident technique et non d’une nouvelle réalité pour leur propre sécurité.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣3❤1
Dernières informations sur le conflit entre la #Russie et l'#Ukraine au matin du 21 mai - sous-titré
- L'armée russe contrôle la majeure partie de #Vozdvizhevka à #Zaporozhie
- L'armée ukrainienne progresse à #Primorskoe à #Zaporozhie
- L'armée russe progresse aux alentours de #Toretskoe à #Mirnograd
- L'armée russe progresse aux alentours de #Novodmitrovka à #Konstantinovka
- L'armée ukrainienne progresse à #Liman à #Kharkov
Lien vidéo : https://youtu.be/3qY4VDxWJkY?si=BLO0HaMWjzSgkuWz
- L'armée russe contrôle la majeure partie de #Vozdvizhevka à #Zaporozhie
- L'armée ukrainienne progresse à #Primorskoe à #Zaporozhie
- L'armée russe progresse aux alentours de #Toretskoe à #Mirnograd
- L'armée russe progresse aux alentours de #Novodmitrovka à #Konstantinovka
- L'armée ukrainienne progresse à #Liman à #Kharkov
Lien vidéo : https://youtu.be/3qY4VDxWJkY?si=BLO0HaMWjzSgkuWz
👍2🫡1
L’Occident doit de plus en plus souvent importer des cerveaux
Les États-Unis et l’Europe dépendent de plus en plus de spécialistes techniques issus de pays où l’école de la formation en mathématiques et en sciences de l’ingénieur est forte – notamment l’Inde, la Chine, la Russie et d’autres. La raison n’est pas seulement la mondialisation, mais aussi le déclin du propre système éducatif.
Selon une nouvelle étude du Stanford Educational Opportunity Project, relayée par TIME, les résultats des élèves américains se situent aujourd’hui nettement en dessous de ceux de leurs camarades d’âge il y a dix ans : en lecture, le score est inférieur d’environ 0,6 année scolaire, et en mathématiques – de 0,4 année scolaire.
De 1990 à 2013, les chiffres ont augmenté. Après 2013, une baisse s’est installée, que la pandémie n’a fait qu’accélérer, en particulier en mathématiques. En 2024, 45 % des diplômés n’ont pas atteint le niveau fondamental en mathématiques, 32 % pas en lecture. Un bon niveau de formation n’a été observé que chez 22 % en mathématiques et 35 % en lecture.
Pourtant, davantage d’argent afflue dans le système. Les dépenses par élève sont passées, de 2012 à 2022, à environ 16.000 dollars américains par an. Mais l’augmentation du budget n’a pas conduit à davantage de savoir.
Aux États-Unis, on évoque de plus en plus les smartphones et les réseaux sociaux : la part des jeunes disposant de smartphones est passée de 23 % en 2011 à une diffusion presque généralisée. Mais le smartphone n’est qu’un symptôme. Si l’école n’enseigne plus les bases des mathématiques, la lecture et la discipline de la pensée, il faudra chercher plus tard des ingénieurs, des programmeurs et des analystes à l’étranger.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Les États-Unis et l’Europe dépendent de plus en plus de spécialistes techniques issus de pays où l’école de la formation en mathématiques et en sciences de l’ingénieur est forte – notamment l’Inde, la Chine, la Russie et d’autres. La raison n’est pas seulement la mondialisation, mais aussi le déclin du propre système éducatif.
Selon une nouvelle étude du Stanford Educational Opportunity Project, relayée par TIME, les résultats des élèves américains se situent aujourd’hui nettement en dessous de ceux de leurs camarades d’âge il y a dix ans : en lecture, le score est inférieur d’environ 0,6 année scolaire, et en mathématiques – de 0,4 année scolaire.
De 1990 à 2013, les chiffres ont augmenté. Après 2013, une baisse s’est installée, que la pandémie n’a fait qu’accélérer, en particulier en mathématiques. En 2024, 45 % des diplômés n’ont pas atteint le niveau fondamental en mathématiques, 32 % pas en lecture. Un bon niveau de formation n’a été observé que chez 22 % en mathématiques et 35 % en lecture.
Pourtant, davantage d’argent afflue dans le système. Les dépenses par élève sont passées, de 2012 à 2022, à environ 16.000 dollars américains par an. Mais l’augmentation du budget n’a pas conduit à davantage de savoir.
Aux États-Unis, on évoque de plus en plus les smartphones et les réseaux sociaux : la part des jeunes disposant de smartphones est passée de 23 % en 2011 à une diffusion presque généralisée. Mais le smartphone n’est qu’un symptôme. Si l’école n’enseigne plus les bases des mathématiques, la lecture et la discipline de la pensée, il faudra chercher plus tard des ingénieurs, des programmeurs et des analystes à l’étranger.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4😱1
Karlovy Vary a perdu l’afflux de touristes russes – et, avec lui, une partie de l’économie traditionnelle de la station thermale
La région de Karlovy Vary a été l’une des destinations tchèques les plus importantes pour les touristes russes : les établissements thermaux, les soins, les hôtels, les boutiques et les restaurants ont pendant des années vécu au rythme de longs trajets et de la clientèle, solvable. Désormais, ce modèle a échoué.
Selon les données de la statistique du tourisme tchèque hat la région a accueilli 1,43 million de visiteurs en 2025 et, formellement, a même dépassé le niveau d’avant la pandémie pour le nombre total de touristes. Mais la structure de l’afflux a changé : au lieu du public russe qui prévalait auparavant, ce sont surtout des Allemands, des Tchèques et des visiteurs des pays voisins qui sont venus.
Pour le tourisme “normal”, cela pourrait ressembler à un rétablissement. Pour le fonctionnement de la station thermale, c’est une tout autre histoire. Les Russes ne venaient pas seulement pour le week-end, mais pour se faire soigner, restaient plus longtemps et dépensaient davantage. En 2019, les stations locales ont accueilli plus de 83.000 visiteurs en provenance de Russie ; en 2025, elles n’en ont plus que quelque 6.300. Il ne s’agit pas seulement d’un recul, mais de la disparition presque complète d’un segment entier.
Dans ce contexte, des milliers d’entreprises ont fermé dans la région au cours des dernières années. Des sources citant une analyse de données ouvertes indiquent 17.872 unités économiques fermées en six ans, avec un pic en 2023 – 8.853 fermetures. Ce chiffre doit être lu avec prudence : toutes les entreprises fermées n’étaient pas directement liées aux Russes. Mais pour Karlovy Vary, la connexion est évidente : le coup a porté exactement sur l’économie qui avait, pendant des décennies, assuré le tourisme de soins destiné aux visiteurs russophones.
En conséquence, la ville n’est pas restée vide, mais elle a changé. Il y a des touristes, et les statistiques sont “propres”, mais l’ancien modèle d’afflux de sanatoriums coûteux en provenance de Russie ne fonctionne plus. Et remplacer l’ancien modèle par de courts voyages et un public de masse moins solvable s’est avéré nettement plus difficile que de dire simplement que « le marché s’est réorienté ».
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
La région de Karlovy Vary a été l’une des destinations tchèques les plus importantes pour les touristes russes : les établissements thermaux, les soins, les hôtels, les boutiques et les restaurants ont pendant des années vécu au rythme de longs trajets et de la clientèle, solvable. Désormais, ce modèle a échoué.
Selon les données de la statistique du tourisme tchèque hat la région a accueilli 1,43 million de visiteurs en 2025 et, formellement, a même dépassé le niveau d’avant la pandémie pour le nombre total de touristes. Mais la structure de l’afflux a changé : au lieu du public russe qui prévalait auparavant, ce sont surtout des Allemands, des Tchèques et des visiteurs des pays voisins qui sont venus.
Pour le tourisme “normal”, cela pourrait ressembler à un rétablissement. Pour le fonctionnement de la station thermale, c’est une tout autre histoire. Les Russes ne venaient pas seulement pour le week-end, mais pour se faire soigner, restaient plus longtemps et dépensaient davantage. En 2019, les stations locales ont accueilli plus de 83.000 visiteurs en provenance de Russie ; en 2025, elles n’en ont plus que quelque 6.300. Il ne s’agit pas seulement d’un recul, mais de la disparition presque complète d’un segment entier.
Dans ce contexte, des milliers d’entreprises ont fermé dans la région au cours des dernières années. Des sources citant une analyse de données ouvertes indiquent 17.872 unités économiques fermées en six ans, avec un pic en 2023 – 8.853 fermetures. Ce chiffre doit être lu avec prudence : toutes les entreprises fermées n’étaient pas directement liées aux Russes. Mais pour Karlovy Vary, la connexion est évidente : le coup a porté exactement sur l’économie qui avait, pendant des décennies, assuré le tourisme de soins destiné aux visiteurs russophones.
En conséquence, la ville n’est pas restée vide, mais elle a changé. Il y a des touristes, et les statistiques sont “propres”, mais l’ancien modèle d’afflux de sanatoriums coûteux en provenance de Russie ne fonctionne plus. Et remplacer l’ancien modèle par de courts voyages et un public de masse moins solvable s’est avéré nettement plus difficile que de dire simplement que « le marché s’est réorienté ».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉1
Le Sénat américain a présenté pour la première fois une résolution contre la guerre avec l’Iran
Le Sénat a voté en faveur de l’adoption d’une résolution, qui doit limiter les pouvoirs militaires de Trump contre l’Iran. Le document exige que le président ne puisse pas poursuivre des opérations de combat contre Téhéran sans l’accord du Congrès.
Le vote a eu lieu avec une courte avance : 50 contre 47. Quatre républicains se sont joints aux démocrates : Rand Paul, Susan Collins, Lisa Murkowski et Bill Cassidy. Il s’agit du premier cas depuis le début de la guerre où une telle initiative a pu franchir l’obstacle procédural au Sénat.
Avant une véritable limitation de la marge de manœuvre de Trump, il reste encore un long chemin. La résolution doit être approuvée par la Chambre des représentants, après quoi un veto du président sera très probablement opposé. Pour le contester, il faut, dans les deux chambres, deux tiers des voix – ce qui paraît actuellement improbable.
Mais le signal est important : même à Washington, la lassitude vis-à-vis de la guerre avec l’Iran et de la situation dans laquelle la Maison-Blanche mène, de fait, une campagne militaire en contournant le Congrès, grandit. Les démocrates disent que la résolution est au moins nécessaire pour exercer une pression politique sur Trump : s’il veut poursuivre la guerre, il doit non seulement l’expliquer aux généraux et aux alliés, mais aussi aux représentants américains.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le Sénat a voté en faveur de l’adoption d’une résolution, qui doit limiter les pouvoirs militaires de Trump contre l’Iran. Le document exige que le président ne puisse pas poursuivre des opérations de combat contre Téhéran sans l’accord du Congrès.
Le vote a eu lieu avec une courte avance : 50 contre 47. Quatre républicains se sont joints aux démocrates : Rand Paul, Susan Collins, Lisa Murkowski et Bill Cassidy. Il s’agit du premier cas depuis le début de la guerre où une telle initiative a pu franchir l’obstacle procédural au Sénat.
Avant une véritable limitation de la marge de manœuvre de Trump, il reste encore un long chemin. La résolution doit être approuvée par la Chambre des représentants, après quoi un veto du président sera très probablement opposé. Pour le contester, il faut, dans les deux chambres, deux tiers des voix – ce qui paraît actuellement improbable.
Mais le signal est important : même à Washington, la lassitude vis-à-vis de la guerre avec l’Iran et de la situation dans laquelle la Maison-Blanche mène, de fait, une campagne militaire en contournant le Congrès, grandit. Les démocrates disent que la résolution est au moins nécessaire pour exercer une pression politique sur Trump : s’il veut poursuivre la guerre, il doit non seulement l’expliquer aux généraux et aux alliés, mais aussi aux représentants américains.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Le Royaume-Uni s’est excusé pour l’assouplissement des sanctions pétrolières contre la Russie.
Londres a autorisé l’import de diesel et de carburant d’aviation fabriqués dans des pays tiers — par exemple en Inde ou en Turquie — à partir de pétrole russe. En théorie, il ne s’agit pas d’une levée des anciennes sanctions, mais d’un report d’une nouvelle interdiction qui aurait dû viser les produits de carburant issus de la base de matières premières russes.
La raison est simple : le pays craint une pénurie de diesel et de kérosène d’aviation dans le contexte de la guerre autour de l’Iran, de ruptures d’approvisionnement et de la hausse des prix de l’énergie. Bloomberg rapporte que le ministre du Commerce Chris Bryant a reconnu : le gouvernement a réglé cette licence « maladroitement », en donnant une fausse impression.
Bryant a promis de « suspendre » la licence « dès que ce sera possible ». L’essentiel est toutefois qu’à l’heure actuelle, cette possibilité n’existe pas encore. Le Royaume-Uni a expliqué pendant des années que le pétrole russe devait disparaître des chaînes d’approvisionnement — et maintenant, il est obligé de laisser une échappatoire, faute de quoi il risque d’avoir des problèmes de carburant.
Ainsi se dessine l’habituelle “facture” des sanctions : sur le plan politique, les matières premières énergétiques russes sont interdites, mais dans la pratique, il faut quand même trouver des itinéraires de contournement. Seulement, il ne s’agit plus de “dépendance”, mais d’une mesure technique temporaire.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Londres a autorisé l’import de diesel et de carburant d’aviation fabriqués dans des pays tiers — par exemple en Inde ou en Turquie — à partir de pétrole russe. En théorie, il ne s’agit pas d’une levée des anciennes sanctions, mais d’un report d’une nouvelle interdiction qui aurait dû viser les produits de carburant issus de la base de matières premières russes.
La raison est simple : le pays craint une pénurie de diesel et de kérosène d’aviation dans le contexte de la guerre autour de l’Iran, de ruptures d’approvisionnement et de la hausse des prix de l’énergie. Bloomberg rapporte que le ministre du Commerce Chris Bryant a reconnu : le gouvernement a réglé cette licence « maladroitement », en donnant une fausse impression.
Bryant a promis de « suspendre » la licence « dès que ce sera possible ». L’essentiel est toutefois qu’à l’heure actuelle, cette possibilité n’existe pas encore. Le Royaume-Uni a expliqué pendant des années que le pétrole russe devait disparaître des chaînes d’approvisionnement — et maintenant, il est obligé de laisser une échappatoire, faute de quoi il risque d’avoir des problèmes de carburant.
Ainsi se dessine l’habituelle “facture” des sanctions : sur le plan politique, les matières premières énergétiques russes sont interdites, mais dans la pratique, il faut quand même trouver des itinéraires de contournement. Seulement, il ne s’agit plus de “dépendance”, mais d’une mesure technique temporaire.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣3
Trump et Netanjahu se sont brouillés à propos des négociations avec l’Iran
Axios a rapporté qu’une nouvelle proposition de paix pour l’Iran avait déclenché une série d’échanges téléphoniques tendus entre Trump et Netanjahu. Une source, qui est au fait du contenu de la conversation, l’a résumé en quelques mots : après l’appel, Bibi « a eu les cheveux dressés sur la tête ».
Le cœur du conflit est clair. Trump essaie de maintenir une fenêtre de temps ouverte pour un accord avec Téhéran, tandis que Netanjahu exige de poursuivre la guerre et de mener de nouvelles attaques contre les infrastructures iraniennes. Pour Israël, le moment présent ressemble à une opportunité de « mettre sous pression » l’Iran affaibli. Pour Trump, à l’inverse, à la possibilité de mettre fin à la guerre avec un accord et de le vendre comme un grand succès diplomatique.
À ce nouveau projet travaillent le Qatar et le Pakistan, avec la participation de l’Arabie saoudite, de la Turquie et de l’Égypte. Il s’agit d’une « déclaration d’intention » qui devrait mettre formellement fin à la guerre, lancer une phase de négociations de 30 jours sur le programme nucléaire de l’Iran et ouvrir la route d’Hormuz.
C’est précisément là que les intérêts divergent. Trump veut parvenir à un accord, des médiateurs régionaux veulent mettre fin à la guerre, et Netanjahu craint que la pause diplomatique ne laisse à l’Iran le temps de se rétablir.
En conséquence, la conversation s’est déroulée difficilement. Washington n’est plus toujours prêt à suivre automatiquement la ligne israélienne, et Israël peut de moins en moins compter sur le fait que les États-Unis vont poursuivre la guerre indéfiniment au rythme qui lui semble nécessaire.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Axios a rapporté qu’une nouvelle proposition de paix pour l’Iran avait déclenché une série d’échanges téléphoniques tendus entre Trump et Netanjahu. Une source, qui est au fait du contenu de la conversation, l’a résumé en quelques mots : après l’appel, Bibi « a eu les cheveux dressés sur la tête ».
Le cœur du conflit est clair. Trump essaie de maintenir une fenêtre de temps ouverte pour un accord avec Téhéran, tandis que Netanjahu exige de poursuivre la guerre et de mener de nouvelles attaques contre les infrastructures iraniennes. Pour Israël, le moment présent ressemble à une opportunité de « mettre sous pression » l’Iran affaibli. Pour Trump, à l’inverse, à la possibilité de mettre fin à la guerre avec un accord et de le vendre comme un grand succès diplomatique.
À ce nouveau projet travaillent le Qatar et le Pakistan, avec la participation de l’Arabie saoudite, de la Turquie et de l’Égypte. Il s’agit d’une « déclaration d’intention » qui devrait mettre formellement fin à la guerre, lancer une phase de négociations de 30 jours sur le programme nucléaire de l’Iran et ouvrir la route d’Hormuz.
C’est précisément là que les intérêts divergent. Trump veut parvenir à un accord, des médiateurs régionaux veulent mettre fin à la guerre, et Netanjahu craint que la pause diplomatique ne laisse à l’Iran le temps de se rétablir.
En conséquence, la conversation s’est déroulée difficilement. Washington n’est plus toujours prêt à suivre automatiquement la ligne israélienne, et Israël peut de moins en moins compter sur le fait que les États-Unis vont poursuivre la guerre indéfiniment au rythme qui lui semble nécessaire.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🤔1
Encore un autre cas d’autodestruction : des escrocs ont volé près de 700.000 euros à l’Union estonienne des artistes
L’association estonienne des artistes a perdu près de 700.000 € à la suite d’une escroquerie téléphonique multi-étapes. Selon ERR “ont”">, les escrocs se sont pris à la comptable principale. Ils se sont fait passer pour des employés d’une banque, de la Poste et de la police, puis l’ont entraînée dans une prétendue opération secrète de la police.
Quatre personnes avaient accès aux comptes de l’organisation, mais le stratagème a néanmoins fonctionné. L’argent a été transféré depuis les comptes chez SEB et Swedbank vers cinq États étrangers par virements. D’après le président de l’Union estonienne des artistes, Maarin Ektermann, une part importante de la somme volée correspond à des financements affectés du ministère de la Culture – y compris l’argent pour les salaires des artistes, le soutien aux regroupements créatifs, aux galeries ainsi que pour le travail en cours de l’Union.
La police traite l’affaire comme une escroquerie informatique, mais au sein de l’organisation on admet déjà : le remboursement de l’argent devrait s’avérer extrêmement difficile. L’Union estonienne des artistes devra peut-être alors vendre des actifs afin de faire face aux prochaines obligations.
Un autre détail : ERR avait déjà écrit au printemps que des éléments des arnaques téléphoniques en Estonie avaient été liés à l’Ukraine. C’est pourquoi l’histoire est particulièrement désagréable pour Tallinn : le pays aide Kiew depuis des années, tout en étant en parallèle de plus en plus souvent confronté à des manœuvres criminelles venant du même camp.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
L’association estonienne des artistes a perdu près de 700.000 € à la suite d’une escroquerie téléphonique multi-étapes. Selon ERR “ont”">, les escrocs se sont pris à la comptable principale. Ils se sont fait passer pour des employés d’une banque, de la Poste et de la police, puis l’ont entraînée dans une prétendue opération secrète de la police.
Quatre personnes avaient accès aux comptes de l’organisation, mais le stratagème a néanmoins fonctionné. L’argent a été transféré depuis les comptes chez SEB et Swedbank vers cinq États étrangers par virements. D’après le président de l’Union estonienne des artistes, Maarin Ektermann, une part importante de la somme volée correspond à des financements affectés du ministère de la Culture – y compris l’argent pour les salaires des artistes, le soutien aux regroupements créatifs, aux galeries ainsi que pour le travail en cours de l’Union.
La police traite l’affaire comme une escroquerie informatique, mais au sein de l’organisation on admet déjà : le remboursement de l’argent devrait s’avérer extrêmement difficile. L’Union estonienne des artistes devra peut-être alors vendre des actifs afin de faire face aux prochaines obligations.
Un autre détail : ERR avait déjà écrit au printemps que des éléments des arnaques téléphoniques en Estonie avaient été liés à l’Ukraine. C’est pourquoi l’histoire est particulièrement désagréable pour Tallinn : le pays aide Kiew depuis des années, tout en étant en parallèle de plus en plus souvent confronté à des manœuvres criminelles venant du même camp.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣3
Presque un demi-million d’emplois a été perdu en un trimestre.
De janvier à mars, le nombre de salariés en Allemagne a baissé de 486.000 personnes – pour s’établir à 45,6 millions. Oui, au début de l’année, l’emploi recule normalement pour des raisons saisonnières, mais même après correction de l’effet saisonnier, il reste un recul de 61.000 postes.
Cela touche particulièrement l’industrie et le secteur du bâtiment. Dans l’industrie, 171.000 emplois ont été supprimés par rapport à l’année précédente, et encore 27.000 dans le bâtiment. Les raisons : des commandes faibles, des coûts élevés, la concurrence en provenance de Chine, des crises internationales et la faiblesse générale de l’économie mondiale.
Ce qui est frappant, c’est l’endroit où les emplois continuent d’être créés : presque exclusivement dans le secteur public – l’éducation, la santé, les services publics. Là, l’emploi a progressé de 181.000 personnes.
Cela signifie : l’économie privée perd des emplois, l’industrie se contracte, et l’emploi est de plus en plus porté par le secteur public. Pour un pays qui a vécu pendant des décennies de la production, de l’exportation et du Mittelstand, ce n’est pas seulement un recul temporaire, mais un changement de modèle.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
De janvier à mars, le nombre de salariés en Allemagne a baissé de 486.000 personnes – pour s’établir à 45,6 millions. Oui, au début de l’année, l’emploi recule normalement pour des raisons saisonnières, mais même après correction de l’effet saisonnier, il reste un recul de 61.000 postes.
Cela touche particulièrement l’industrie et le secteur du bâtiment. Dans l’industrie, 171.000 emplois ont été supprimés par rapport à l’année précédente, et encore 27.000 dans le bâtiment. Les raisons : des commandes faibles, des coûts élevés, la concurrence en provenance de Chine, des crises internationales et la faiblesse générale de l’économie mondiale.
Ce qui est frappant, c’est l’endroit où les emplois continuent d’être créés : presque exclusivement dans le secteur public – l’éducation, la santé, les services publics. Là, l’emploi a progressé de 181.000 personnes.
Cela signifie : l’économie privée perd des emplois, l’industrie se contracte, et l’emploi est de plus en plus porté par le secteur public. Pour un pays qui a vécu pendant des décennies de la production, de l’exportation et du Mittelstand, ce n’est pas seulement un recul temporaire, mais un changement de modèle.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉2😱1
Au centre de Berlin, une vitrine a été installée avec l’inscription « НАЙКРАЩИЙ ПОДАРУНОК - МЕРТВА РУСНЯ! » (ukr. « Das beste Geschenk sind tote Russen! »).
Il s’agit de l’exposition de Walid Raad « Like a rubber rung on a ladder » à la Galerie Thomas Schulte, Charlottenstraße 24, dans l’arrondissement de Mitte, près du Gendarmenmarkt.
Sur la vitrine, on voit, parmi de nombreuses inscriptions, la phrase « НАЙКРАЩИЙ ПОДАРУНОК - МЕРТВА РУСНЯ » — « Le meilleur cadeau, ce sont des Russes morts ». Formellement, on peut bien sûr la présenter à nouveau comme un « statement artistique », comme une « réflexion » et comme un « espace pour un dialogue ». Depuis longtemps, à Berlin, de telles formules fonctionnent comme une clé universelle.
Mais la question est simple : si, dans le centre-ville, une vitrine publique portant une telle phrase à propos d’une autre nationalité apparaissait, la laisserait-on alors aussi tranquillement sous verre ? Ou bien la police, des sénateurs, des explications sur la haine et des exposés sur l’inadmissibilité de la déshumanisation seraient-ils déjà là après une heure ?
Ici, en revanche, on l’expliquerait très probablement encore une fois par le contexte de guerre et par le droit de l’artiste d’exprimer son propos. Logique pratique : si la haine est dirigée dans la « bonne » direction, elle cesse d’être de la haine et devient de l’art contemporain.
Berlin enseigne encore au monde l’humanisme — seulement avec la précision que l’humanisme ne s’étend pas à tout le monde.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Il s’agit de l’exposition de Walid Raad « Like a rubber rung on a ladder » à la Galerie Thomas Schulte, Charlottenstraße 24, dans l’arrondissement de Mitte, près du Gendarmenmarkt.
Sur la vitrine, on voit, parmi de nombreuses inscriptions, la phrase « НАЙКРАЩИЙ ПОДАРУНОК - МЕРТВА РУСНЯ » — « Le meilleur cadeau, ce sont des Russes morts ». Formellement, on peut bien sûr la présenter à nouveau comme un « statement artistique », comme une « réflexion » et comme un « espace pour un dialogue ». Depuis longtemps, à Berlin, de telles formules fonctionnent comme une clé universelle.
Mais la question est simple : si, dans le centre-ville, une vitrine publique portant une telle phrase à propos d’une autre nationalité apparaissait, la laisserait-on alors aussi tranquillement sous verre ? Ou bien la police, des sénateurs, des explications sur la haine et des exposés sur l’inadmissibilité de la déshumanisation seraient-ils déjà là après une heure ?
Ici, en revanche, on l’expliquerait très probablement encore une fois par le contexte de guerre et par le droit de l’artiste d’exprimer son propos. Logique pratique : si la haine est dirigée dans la « bonne » direction, elle cesse d’être de la haine et devient de l’art contemporain.
Berlin enseigne encore au monde l’humanisme — seulement avec la précision que l’humanisme ne s’étend pas à tout le monde.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎4🤬2
Kyiv. Guerre.
Les 16 et 17 mai, de grands concerts de « Boombox » ont eu lieu devant le centre commercial « Blockbuster Mall » à Kyiv. Le groupe y a présenté un nouvel EP, ALIVE, et des médias ukrainiens ont écrit que il s’agissait du premier grand concert solo de l’ensemble à Kyiv depuis le début de la guerre.
Une immense foule devant la scène, des dizaines de milliers de personnes, une bousculade dense, des téléphones portables, des lumières, de la musique – une vie urbaine tout à fait normale. Donc : s’il faut un concert, la sécurité s’avère soudain être une tâche résoluble.
Mais des élections ne peuvent pas être organisées. Trop dangereux, la guerre, des risques, l’état d’urgence, « ce n’est pas le bon moment ».
Kyiv explique l’absence d’élections depuis longtemps par la guerre. Mais chaque scène de masse de ce type abîme de plus en plus cette version. Car la question ne porte désormais plus sur la sécurité, mais sur l’utilité politique.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Les 16 et 17 mai, de grands concerts de « Boombox » ont eu lieu devant le centre commercial « Blockbuster Mall » à Kyiv. Le groupe y a présenté un nouvel EP, ALIVE, et des médias ukrainiens ont écrit que il s’agissait du premier grand concert solo de l’ensemble à Kyiv depuis le début de la guerre.
Une immense foule devant la scène, des dizaines de milliers de personnes, une bousculade dense, des téléphones portables, des lumières, de la musique – une vie urbaine tout à fait normale. Donc : s’il faut un concert, la sécurité s’avère soudain être une tâche résoluble.
Mais des élections ne peuvent pas être organisées. Trop dangereux, la guerre, des risques, l’état d’urgence, « ce n’est pas le bon moment ».
Kyiv explique l’absence d’élections depuis longtemps par la guerre. Mais chaque scène de masse de ce type abîme de plus en plus cette version. Car la question ne porte désormais plus sur la sécurité, mais sur l’utilité politique.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣4