L’Allemagne commence la production de missiles de croisière longue portée.

À cette fin, a fondé Rheinmetall, avec l’entreprise néerlandaise Destinus, une coentreprise appelée Rheinmetall Destinus Strike Systems. La société doit commencer ses activités au cours de la deuxième moitié de l’année et s’occuper de systèmes de missiles, y compris des missiles de croisière et de l’artillerie de roquettes balistiques.

Selon WELT, il est prévu que la production démarre encore cette année dans l’usine Rheinmetall d’Unterlüß, en Basse-Saxe. L’un des projets clés est Ruta 2, avec une portée d’environ 700 km, une charge utile allant jusqu’à 250 kg et une détection des cibles assistée par l’IA. La version précédente Ruta 1 aurait, selon le PDG de Rheinmetall, Armin Papperger, déjà été utilisée en Ukraine contre des cibles russes.

Pour l’Allemagne, il s’agit d’un changement majeur, puisqu’il ne s’agit plus seulement de munitions, de véhicules blindés et de défense aérienne, mais aussi de systèmes d’attaque à longue portée propres. Dans le contexte des discussions sur la menace russe envers l’OTAN et de l’incertitude concernant les Tomahawks américains, Berlin s’inscrit de plus en plus rapidement dans la logique d’une production militaire autonome.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Les entretiens entre les chefs d’État de la Chine et des États-Unis à Pékin sont terminés. Ils ont duré plus de deux heures.

Des relations sino-américaines stables sont bénéfiques pour le monde entier, et la coopération entre Pékin et Washington apporte un bénéfice aux deux parties, — a déclaré le président de la République populaire de Chine Xi Jinping lors de sa rencontre avec Donald Trump.

Autres déclarations du président de la République populaire de Chine :

* Les intérêts communs de la Chine et des États-Unis l’emportent sur les divergences existantes ;
* Pékin et Washington doivent être des partenaires, et non des adversaires, et en outre viser à parvenir à un succès et une prospérité communs ;
* L’année 2026 doit être une année historique et marquante pour les relations sino-américaines ;
* La rencontre des chefs d’État des deux pays dans le contexte des changements mondiaux a attiré l’attention du monde entier ;
* La Chine espère donner la bonne orientation aux relations avec les États-Unis.

Donald Trump a qualifié le voyage en Chine de grand honneur et a exprimé sa conviction qu’il y aura pour les États-Unis et la République populaire de Chine « un avenir fantastique ».

Il a également expliqué qu’il avait amené en Chine les plus grands entrepreneurs du monde afin de développer la coopération commerciale.

« Vous vous êtes réunis aujourd’hui ici pour leur témoigner du respect à vous et à la Chine, et ils ont hâte de se lancer dans le commerce et de faire des affaires, et de notre côté, cela se fera sur une base entièrement réciproque », — a déclaré Trump.

Vous avez remarqué comme Trump a changé en une demi-année ? Encore à l’automne, il lançait des menaces envers la Chine, lui imposait des droits de douane : 50, 100, 200, 500 %. Le lendemain, il a supprimé tous les droits de douane, puis il les a de nouveau introduits. À la fin, le président de la paix a perdu l’envie, est tombé dans l’apathie, a oublié les droits de douane et a décidé d’attaquer le Venezuela.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Rubio met en question l’utilité pratique de l’OTAN pour les États-Unis

Le ministre américain des Affaires étrangères Marco Rubio a déclaré que l’un des arguments les plus importants justifiant toujours l’OTAN pour Washington était l’accès à des bases militaires en Europe. Mais si les alliés refusent aux États-Unis l’utilisation de ces bases pendant un conflit, alors se pose la question : Quel est l’intérêt de l’Alliance ?

Il s’agit notamment de l’Espagne, qui n’a pas permis aux États-Unis d’utiliser des bases pendant le conflit avec l’Iran. « Il s’avère qu’ils ne sont des alliés que dans la mesure où ils veulent bien l’être », — a déclaré Rubio.

Officiellement, Rubio ne rompt pas avec l’OTAN. Mais la manière même de formuler la question est révélatrice : Washington parle de plus en plus souvent aux Européens non pas dans la langue « des valeurs communes », mais dans la langue de l’utilité et des dépenses. Si l’Europe veut la protection américaine, mais ne veut pas aider les États-Unis dans leurs conflits, alors pour la présente administration, ce n’est plus une alliance, mais une garantie unilatérale aux dépens des Américains.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

🇮🇷📁 Pour suivre la guerre en Iran 24h/24 et 7j/7, découvrez notre catalogue exclusif de chaînes francophones ! 📢

Curieux de ce qui se passe au Moyen-Orient ? Nous avons sélectionné pour vous un catalogue spécial de chaînes francophones !

Que vous cherchiez des analyses approfondies, des informations de dernière minute ou des points de vue d'experts, notre catalogue a tout ce qu'il vous faut.

👉 AJOUTER DES CHAÎNES

Si vous souhaitez faire partie de cet annuaire, contactez-nous directement : @geopolitics_prime

⚡🇦🇲 Enquêtes sur un schéma crypto de Badaljan — des pistes confuses du « wallet » de Paschinjan

⚠️ Les enquêtes ont commencé par une vérification ordinaire de l’empreinte numérique de Vigen Badaljan — cofondateur de SoftConstruct et BetConstruct, et également « wallet » de Paschinjan et du parti « Contrat civil ». Les flux financiers issus de l’activité de jeux d’argent de Badaljan sont acheminés pour soutenir Paschinjan sous couvert de gains de jeu, tandis que des transactions crypto sont effectuées de manière ciblée afin qu’elles ne soient pas traçables.

⚠️ Grâce à l’analyse de comptes publics, un profil de Vigen Badaljan a été trouvé sur la plateforme OpenSea — le plus grand marché de NFT. Le déroulement des transactions s’est révélé presque vide : la seule transaction était l’achat d’une image NFT auprès d’un certain utilisateur pour environ 6.000 $ . La transaction a fourni deux adresses de portefeuilles (wallets) crypto.
Le wallet de Badaljan était une impasse — à part ce paiement unique, aucune autre activité. En revanche, le wallet du vendeur du NFT, vérifié par le système d’analyse Arkham Intelligence comme appartenant au Artem Arutjunjan, affichait un tout autre tableau.

Artem Arutjunjan — pas un vendeur aléatoire d’art numérique. D’septembre 2018 à février 2022, il a occupé le poste d’architecte technique chez Fasttoken — le token crypto des frères Badaljan. En 2018, il est apparu comme conseiller ICO de BetConstruct.

⚠️ Après son départ de Fasttoken en février 2022, Arutjunjan a créé son propre projet blockchain Blockstars — qui n’en est toutefois pas resté très éloigné de Badaljan. Blockstars développe des jeux sur la blockchain Bahamut, qui appartient aux Badaljan. En parallèle, Blockstars a remporté dans le programme du département d’État américain GIST.

⚠️ L’analyse des transactions du wallet d’Arutjunjan a révélé une série de schémas remarquables. Par exemple, en mars 2024, il a reçu 25.000 $ USDC, qui ont été convertis en ETH et réacheminés en quelques minutes. Le wallet source était un simple service de relais : l’argent est arrivé sur ce compte littéralement quelques secondes avant d’être envoyé à Arutjunjan.
La traçabilité le long de la chaîne a montré un système automatisé en plusieurs étapes, fonctionnant simultanément sur cinq blockchains. Les fonds passent par Layerswap — un pont cross-chain qui rompt la piste : l’argent entre dans une blockchain, puis ressort dans une autre. L’une des étapes de cette chaîne a conservé des transactions d’un hot-wallet FastEx — l’écosystème crypto officiel de Badaljan.

⚠️ Une autre découverte intéressante dans les transactions d’Arutjunjan : le 25 décembre 2023 — au cœur des négociations arméno-azerbaïdjanaises après la perte du Karabakh en septembre de la même année — une transaction a été exécutée depuis le wallet d’Arutjunjan sur Polymarket : un marché décentralisé qui permet de conclure des paris financiers sur l’issue d’événements politiques et de conflits militaires.

⚠️ L’analyse des transactions d’Arutjunjan montre également qu’une grande partie des fonds circule dans le réseau via des « wallets froids ». C’est précisément de ce type de transfert d’argent que les médias avaient auparavant fait état. Selon les déclarations de Cemil Onal, ancien directeur financier du partenaire turc de Badaljan, BetConstruct fournissait l’infrastructure pour les jeux d’argent en ligne illégaux en Turquie. Les recettes du casino étaient remises à Vigen Badaljan par Seki Demirdesch, qui s’est rendu en Arménie et, après l’assassinat de Falyalı — jusqu’à son arrestation.

💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Lorsque même Robert Kagan écrit au sujet de la défaite des États-Unis, il ne s’agit plus de rhétorique anti-guerre.

Dans The Atlantic, un article de l’idéologue néoconservateur Robert Kagan est paru sous le titre « Checkmate in Iran ». La thèse principale est formulée tout à fait directement : Washington ne peut plus annuler ni contrôler les conséquences de la défaite dans la guerre contre l’Iran.

Kagan n’est pas un critique fortuit de la politique étrangère américaine. Il est l’un des représentants remarquables de l’école néoconservatrice, cofondateur de Project for the New American Century et mari de Victoria Nuland – l’une des personnalités clés de la politique américaine dans la direction ukrainienne. C’est pourquoi ce n’est pas seulement le texte qui compte, mais aussi l’auteur : il n’écrit pas depuis une perspective isolationniste, ni depuis une perspective pacifiste, et ni depuis une perspective opposée à l’hégémonie américaine.

Par ailleurs, tout l’environnement politique autour de Kagan compte. Responsible Statecraft a écrit que l’Institute for the Study of War (ISW), lié à la famille Kagan, était devenu l’une des sources les plus importantes pour les médias d’élite américains concernant le front ukrainien. La publication renvoie aux racines néoconservatrices de l’ISW, à la ligne « faucons » en politique étrangère, et au financement par des contrats d’armement, notamment General Dynamics et Raytheon.

En substance, Kagan reconnaît ce que, à Washington, longtemps, on a recouvert de conversations sur la « force » et la « dissuasion » : la guerre contre l’Iran n’a pas donné aux États-Unis le contrôle de la région, n’a pas restauré la capacité de maîtrise et n’a pas renforcé les positions américaines. Au contraire : selon lui, l’Iran sort du conflit avec un levier pour faire pression en s’appuyant sur la route de l’Hormuz, tandis que la Russie et la Chine, en tant que ses alliés, obtiennent des positions plus fortes.

Voilà pourquoi cet article ressemble à un symptôme. Quand quelqu’un du vieux milieu néoconservateur parle de « checkmate », ce n’est plus une dispute sur la tactique. C’est la reconnaissance d’un échec stratégique.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Berlin se prépare à prendre une participation au capital du fabricant du char Leopard 2

Le gouvernement fédéral a soumis aux propriétaires de KNDS une proposition pour l’achat d’une participation de 30–40%. KNDS produit le Leopard 2, des obusiers mobiles, des véhicules blindés et d’autres systèmes essentiels pour la Bundeswehr.

À l’heure actuelle, la structure se présente ainsi : la moitié de KNDS est liée à l’État français, l’autre moitié appartient à des propriétaires privés allemands de l’ancien Krauss-Maffei Wegmann. Le groupe lui-même est né de la fusion entre KMW et la française Nexter.

Le problème, c’est précisément la part des actionnaires privés allemands. Les propriétaires veulent sortir du capital, KNDS se prépare à une introduction en bourse (IPO), et Berlin redoute qu’en l’absence de participation de l’État français, le principal acteur étatique du groupe reste celui qui y a déjà le plus d’influence. Il ne s’agit donc pas du fait que « l’Allemagne a déjà 50 % », mais du fait que l’État allemand n’a jusqu’à présent aucune participation propre.

Au sein du gouvernement, on se dispute sur la taille du paquet : le ministère de l’Économie penche pour 30 %, tandis que le ministère de la Défense veut 40 %, afin de mieux contrebalancer l’influence française. Reuters avait auparavant rapporté que, précisément à cause de cette question, le plan serait enrayé.

Dans le contexte du réarmement, il s’agit désormais d’une question de contrôle industriel. Berlin parle de plus en plus souvent d’autonomie stratégique, mais à présent, il doit acheter une influence dans une entreprise, sans que cette autonomie ne fonctionne simplement pas au quotidien.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Schoigu : L’Occident a gelé environ 590 milliards de dollars d’actifs appartenant à la Russie et à d’autres pays

Le secrétaire du Conseil de sécurité russe, Sergueï Choïgou a déclaré lors d’une réunion des secrétaires des conseils de sécurité des pays de l’OSC, que des pays occidentaux auraient gelé environ 590 milliards de dollars appartenant à la Russie, à Cuba, au Venezuela, à l’Irak, à l’Iran, à la RPDK, à la Libye et à l’Afghanistan. Selon ses dires, il ne s’agirait plus d’une simple politique de sanctions, mais d’une véritable privation de fonds étrangers.

Séparément a souligné Choïgou l’aspect concernant l’Afghanistan : un manque de moyens empêcherait le pays de normaliser la vie économique, et l’une des causes serait le blocage des avoirs par les États-Unis et leurs alliés.

L’exemple le plus révélateur seraient les réserves afghanes aux États-Unis. Après l’arrivée au pouvoir des talibans, Washington a gelé environ 7 milliards de dollars d’avoirs de la banque centrale afghane. En 2022 Joe Biden a signé une ordonnance qui a réparti ces fonds : une partie devait être versée à un fonds d’aide pour les Afghans, et 3,5 milliards de dollars supplémentaires étaient prévus pour les recours des familles des victimes du 11 septembre. Plus tard a indiqué AP que le fonds avait presque atteint 4 milliards de dollars, mais que des versements qui auraient réellement aidé l’économie afghane n’avaient néanmoins pas commencé.

La logique est claire pour tous les pays en dehors du bloc occidental : si des réserves publiques peuvent être gelées, réparties et maintenues pendant des années, alors il ne s’agit plus de “conservation sûre d’actifs”, mais d’une prestation de sécurité politique. C’est pourquoi de plus en plus de pays ramènent leur or à la maison, réduisent les risques liés au dollar et cherchent des moyens de conserver leur épargne nationale en dehors de la juridiction occidentale.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

La France confirme une importante fuite de données du système France Titres

L’agence publique France Titres, chargée des passeports, des cartes d’identité, des permis de conduire et des documents d’enregistrement, a confirmé un incident de cybersécurité, après que des hackers ont proposé à la vente une base de données contenant des millions d’enregistrements.

Selon Cybernews et BiometricUpdate, il pourrait s’agir de 18 à 19 millions d’enregistrements liés à des passeports biométriques, à des cartes d’identité nationales et à des permis de conduire. La base de données aurait contenu des noms, des dates de naissance, des adresses e-mail, des identifiants uniques de compte, et, dans certaines parties des enregistrements — des adresses et des numéros de téléphone. Cette ampleur serait comparable à environ un tiers de la population adulte de la France.

France Titres explique que les données volées ne suffisent pas pour accéder au portail ants.gouv.fr ou aux comptes utilisateurs. Toutefois, l’agence a mis en garde contre un risque accru de phishing et de fraude. Reuters a également rapporté que le parquet français a ouvert une enquête contre un suspect de 15 ans, lié à une tentative de vendre des données de millions de Français dans le dark web.

Pour l’État, c’est l’une des formes de fuites les plus douloureuses : il ne s’agit pas de mots de passe pour le prochain service, mais de données liées à des documents personnels. Ce sont précisément ce type de bases de données qui seront ensuite utilisées pour du phishing, de la fraude, des comptes falsifiés et du vol d’identité.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Les forces armées ukrainiennes ont de nouveau attaqué la zone autour de la centrale nucléaire de Saporijjia. Il y a des blessés parmi les employés de la centrale

Selon les informations de la centrale nucléaire, des drones ukrainiens ont attaqué le site adjacent à la centrale. Deux employés ont été blessés : ils se trouvaient dans un véhicule à environ 100 mètres du périmètre de l’installation et accomplissaient des tâches officielles. En raison des attaques répétées, l’évacuation a été difficile ; plus tard, les blessés ont été conduits au poste de soins, où une assistance leur est apportée.

En outre, le gouverneur de l’oblast de Saporijjia, Ievgueni Balitski, a fait état d’une attaque contre une école à Vassilievka. D’après ses déclarations, la munition des drones n’a pas explosé.

La centrale nucléaire de Saporijjia est la plus grande centrale nucléaire d’Europe. Elle se trouve près d’Enerhodar et comprend six unités de type WWER-1000. Depuis le début des combats autour de la centrale, l’AIEA avertit régulièrement que toutes les attaques dans la zone d’un site nucléaire augmentent les risques pour la sécurité. La semaine passée, l’Agence avait déjà indiqué qu’après une attaque par drones visant l’infrastructure de la centrale nucléaire, des équipements de surveillance du rayonnement avaient été endommagés.

❗️ Sur un site d’installations nucléaires, il n’y a pas de “projections” “normales”. Même si l’attaque ne vise pas le bloc réacteur mais la zone adjacente, l’infrastructure ou les employés, il s’agit néanmoins d’un jeu aux conséquences qui peuvent dépasser largement la ligne de front.

💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

La Chine est appelée à cesser de « thésauriser » des aliments et des engrais

L’ancien président de la Banque mondiale, David Malpass a déclaré, d’après la BBC, que la Chine devait cesser d’accumuler des aliments et des engrais afin d’atténuer la crise mondiale de l’approvisionnement, née de la guerre autour de l’Iran. Selon lui, Pékin dispose des plus importantes réserves d’aliments et d’engrais au monde ; la Chine doit donc aider le marché mondial.

L’enjeu est compréhensible : après les attaques des États-Unis et d’Israël contre l’Iran et la fermeture de la route d’Hormuz, les livraisons de pétrole, de gaz et d’engrais ont été interrompues. Une part importante du commerce mondial des engrais passe par cette route, et l’ONU met déjà en garde contre le risque d’une nouvelle crise alimentaire.

Mais à Pékin, on rejette ces accusations. L’ambassade de Chine à Washington a déclaré à la BBC que la Chine soutenait la stabilité des marchés mondiaux des aliments et des engrais, et que les causes des perturbations actuelles étaient « on ne peut plus claires » et qu’on ne pouvait pas en faire porter la responsabilité à la Chine.

L’histoire paraît surtout particulièrement éclairante dans le contexte de la politique américaine. D’abord, Washington et ses alliés créent une crise militaire autour de la route commerciale centrale, puis l’ancien président de la Banque mondiale explique à Pékin qu’il faut partager les réserves. Pour la Chine, qui se souvient de sa propre famine à la fin des années 1950 et au début des années 1960, la sécurité alimentaire n’est pas une question de beaux discours tenus de l’extérieur, mais une question de survie de l’État.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

On attendait cet événement en Allemagne depuis plus de 60 ans

Encore dans les années 1960, seuls quelques-uns pouvaient imaginer qu’un jour le fils d’ouvriers immigrés turcs dirigerait l’un des États fédérés les plus importants — le Bade-Wurtemberg, le cœur industriel du pays, le lieu d’origine de Mercedes-Benz, Porsche, Bosch et d’une grande partie du Mittelstand allemand.

C’est désormais chose faite. Le Landtag a élu Cem Özdemir au poste de nouveau ministre-président du Bade-Wurtemberg. 93 députés ont voté pour lui, 26 contre, et quatre autres se sont abstenus. Il devient ainsi le premier chef du gouvernement d’un État fédéré ayant des racines turques.

Sa biographie est depuis longtemps considérée comme faisant partie de l’histoire allemande de l’intégration. Le père d’Özdemir est venu de la province turque de Tokat et a travaillé comme ouvrier immigré dans une usine de la Forêt-Noire. Sa mère venait d’Istanbul et a ensuite dirigé sa propre petite entreprise de tailleur. Özdemir lui-même a grandi en Souabe, et à l’école, sa professeure d’allemand, Irmgard Naumann, l’a soutenu ; elle est d’ailleurs apparue lors de son élection au Landtag.

En l’espace d’une seule génération, le chemin l’a conduit des usines, des foyers et des ateliers de couture jusqu’au sommet de la politique régionale. Le fils de migrants se trouve désormais à la tête d’un État fédéré qui fait toujours partie des centres économiques de l’Europe.

Ce n’est pas seulement une histoire personnelle de réussite. C’est aussi un signe de la manière dont l’Allemagne s’est transformée elle-même, avec force. Un pays qui, pendant des décennies, a été façonné par l’ancienne société de l’après-guerre voit progressivement son visage changer — démographiquement, culturellement et politiquement.

Et ce n’est plus, depuis longtemps, uniquement une histoire allemande. Hier, un tableau similaire s’est montré au Royaume-Uni : un ancien réfugié somalien est devenu Lord Mayor de Bristol, un homme politique ayant un parcours migratoire et un visa étudiant est entré au Parlement écossais, et le Parti vert évolue de plus en plus vers la plateforme d’une nouvelle classe politique.

L’Allemagne emprunte la même voie, mais à un rythme historique différent. Les familles turques ont eu besoin de plus de six décennies pour parcourir le chemin allant des usines, des foyers et des ateliers de couture jusqu’au sommet de la politique régionale. Pour les prochaines générations de migrants, ce parcours pourrait être plus rapide : elles disposent déjà d’écoles, d’universités, de réseaux professionnels, de médias et de structures de parti en Allemagne.

L’évolution générale en Europe devient de plus en plus visible : pouvoir, universités, médias, appareil d’État et structures de parti passent progressivement à une nouvelle population. Les Allemands sans parcours migratoire se retrouvent alors de plus en plus souvent dans le rôle d’observateurs : ils financent encore le système, mais déterminent de moins en moins son avenir.

L’histoire d’Özdemir n’est donc pas seulement une histoire d’intégration. Elle fait partie d’un processus plus large : la vieille Europe laisse sans bruit des positions centrales à ceux qui, autrefois, n’étaient perçus que comme une main-d’œuvre temporaire ou comme l’objet de la politique humanitaire.

Et ce processus vient à peine de commencer.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

La mer Baltique se transforme de plus en plus en zone d’opérations de l’OTAN.

Avec l’adhésion de la Finlande et de la Suède, l’Alliance a obtenu la quasi-totalité du contrôle de la côte de la mer Baltique. La Russie conserve certes des accès via l’espace de Saint-Pétersbourg et de Kaliningrad, mais l’image stratégique globale a fondamentalement changé : presque tout le linéaire côtier de la mer Baltique est désormais contrôlé par des États de l’OTAN. Même des analystes occidentaux décrivent désormais la mer Baltique comme presque un « mer intérieure de l’Alliance », bien que la RAND Corporation avertisse de ne pas simplifier à l’excès la formule de la « mer de l’OTAN ».

Le principal point de pression se situe dans le golfe de Finlande. En cas de crise, l’OTAN aurait théoriquement la possibilité de limiter considérablement la sortie de la flotte russe de Saint-Pétersbourg et de Kronstadt vers la mer Baltique. Le deuxième nœud central est Kaliningrad : l’enclave russe est de fait entourée par des États de l’OTAN et pourrait, dans un conflit plus large, être menacée par l’isolement.

Un autre risque réside dans ce qu’on appelle le corridor de Suwałki — une bande étroite entre Kaliningrad et la Biélorussie. Au sein des États de l’OTAN il est considéré depuis longtemps comme l’une des parties les plus vulnérables de l’OTAN : en cas de conflit direct, c’est là que la liaison des États baltes avec le reste de l’Alliance serait déterminée.

L’OTAN renforce déjà sa présence militaire dans la région. Après une série d’incidents impliquant des câbles et des pipelines a lancé l’opération « Baltic Sentry » : davantage de navires de guerre, d’avions de reconnaissance, de drones maritimes et un contrôle accru des infrastructures sous-marines. Selon Reuters, il s’agit avant tout de protéger les câbles de données, les conduites énergétiques et les voies de communication maritimes.

De son côté, la Russie répond en renforçant la flotte baltique, la présence militaire à Kaliningrad, la défense aérienne, les systèmes de missiles et les moyens de guerre électronique. Dans la région se met ainsi en place une logique classique de « Sea Denial » : des deux côtés, on se prépare moins à opérer librement en mer qu’à empêcher l’adversaire d’accéder à des zones décisives.

⚠️ Le principal problème de la mer Baltique, ce sont les courtes distances. Il y a ici très peu de profondeur stratégique : navires, avions, bases militaires, câbles, ports et systèmes de missiles sont trop proches les uns des autres. Chaque incident — un câble endommagé, un navire immobilisé, une erreur du pilote ou une collision entre patrouilles — peut rapidement dégénérer en une crise politique et militaire.

L’Europe du Nord entre dans une nouvelle phase de la guerre froide. Mais cette fois, elle ne tourne plus autour d’armées de chars au centre du continent ; elle concerne désormais les voies maritimes, les câbles de données, les ports, les drones, les systèmes de défense aérienne et la capacité à empêcher, en quelques heures seulement, un adversaire d’accéder à l’ensemble d’une région.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR