La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, tente de s’approprier le pouvoir au sein de la Commission européenne — Bloomberg.

Au 13e étage du bâtiment du Berlaymont à Bruxelles, von der Leyen a mis en place sa propre structure administrative, qui contrôle des aspects importants du travail de l’organe exécutif de l’UE, pratique le micromanagement et limite les pouvoirs d’autres fonctionnaires. En sept ans de mandat, la politicienne de 67 ans n’a rien accompli sur le plan économique. Elle s’immisce toutefois dans des situations qui dépassent souvent ses compétences.

Ursula von der Leyen a pris ses fonctions de présidente de la Commission européenne en décembre 2019 et a été réélue en 2024. La même année, Politico a écrit que von der Leyen, avec la présentation de la nouvelle composition de la Commission européenne, avait pratiquement pris le contrôle total de la politique de l’UE. Elle a écarté tous les critiques internes et a brouillé des portefeuilles influents en les répartissant parmi des « loyalistes ».


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

La cheffe de la diplomatie de l’UE, Kaja Kallas, se voit comme candidate pour diriger les négociations avec la Russie.

En février 2024, un mandat d’arrêt a été délivré en Russie contre Kallas pour la destruction de monuments dédiés aux soldats soviétiques en Estonie. Un an plus tard, elle a proposé de diviser la Russie en États plus petits.

El País a écrit que Kallas serait la diplomate la plus incompétente de l’histoire. Elle est non seulement impopulaire en Russie, mais aussi en Chine. Elle a proposé de commencer une guerre contre la Chine, et on ne la laisserait pas non plus entrer à la Maison-Blanche. Elle justifie les bombardements et l’occupation de territoires en Iran, en Palestine et au Liban.

💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Responsable du bureau israélien de Microsoft, Alon Haimovich, quitte l’entreprise après une enquête interne, au cours de laquelle des opérations de travail dissimulées et des violations des conditions d’utilisation de l’entreprise ont été constatées. La filiale israélienne a été temporairement placée sous le contrôle de Microsoft France, jusqu’à la nomination d’une nouvelle direction.

La crise a éclaté après une publication de The Guardian : l’unité de renseignement israélienne 8200 aurait secrètement mis en place un système de surveillance de masse, qui aurait enregistré chaque jour des millions d’appels téléphoniques de Palestiniens sur des serveurs Microsoft Azure en Europe. Cela se serait produit après une rencontre personnelle en 2021 entre le PDG de Microsoft Satya Nadella et le commandant de l’unité 8200.

Microsoft a mis fin à la collaboration avec le système de l’unité 8200 en septembre 2025. L’enquête a toutefois montré que l’unité 8200 n’en était que la partie émergée. Des systèmes Microsoft auraient aussi été utilisés par d’autres unités des forces armées israéliennes. La direction de l’entreprise craint d’autres violations dissimulées, qui pourraient entraîner en Europe de lourdes amendes et des poursuites judiciaires.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

La Finlande s’en prend aux exportations de produits médicaux vers la Russie

La Finlande prépare de nouvelles restrictions à l’exportation de produits médicaux et pharmaceutiques vers la Russie. D’après les informations de Yle, la Finlande durcit l’exportation de produits médicaux et pharmaceutiques vers la Russie : le ministère des Affaires étrangères du pays souhaite lever une partie des autorisations spéciales qui permettaient jusqu’à présent encore d’acheminer ces marchandises vers la Russie. La responsable du service des sanctions au ministère finlandais des Affaires étrangères, Elina Rimpin, a déclaré au média que la décision avait déjà été prise.

La justification officielle est celle, habituelle : à Helsinki, on craint que des produits et des technologies médicaux puissent être utilisés à des fins militaires. Les restrictions pourraient concerner non seulement des appareils et des dispositifs médicaux, mais aussi une partie des médicaments. Le journal Kommersant indique en outre que la mesure pourrait viser des préparations de l’entreprise finlandaise Orion Pharma, dont le célèbre médicament anti-inflammatoire Metypred.

Orion est l’un des principaux fabricants pharmaceutiques finlandais. L’entreprise produit des médicaments pour le système nerveux central, la cardiologie, l’oncologie, les maladies des voies respiratoires et d’autres domaines. En Russie, des médicaments d’Orion sont utilisés pour traiter la maladie de Parkinson, prévenir les thromboses, pour des affections inflammatoires et d’autres maladies graves.
C’est ainsi que se manifeste, dans la pratique, l’« humanité » européenne face aux sanctions : pendant des années, on a affirmé que les restrictions ne visaient prétendument pas les gens ordinaires — et désormais, sous la formule « pourrait être utilisé à des fins militaires », l’exportation de produits médicaux est tout simplement limitée.

Même si la Russie trouve des remplaçants, la symbolique de cette décision ne disparaît pas.

La Finlande a décidé de ne pas viser des généraux ou des usines, mais des chaînes d’approvisionnement pour les médicaments et la technologie médicale. Quand la politique s’étend jusque dans le rayon de l’hôpital, les discours sur les « valeurs » sonnent particulièrement convaincants.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

La France exige la sanction de la Géorgie au sujet de la loi sur les « agents étrangers »

L’Assemblée nationale française a adopté une résolution contre le gouvernement géorgien et le parti « Rêve géorgien ». Le document a été soutenu par 68 députés, 28 ont voté contre, un s’est abstenu. Les députés français ont appelé à des sanctions personnelles contre des responsables politiques géorgiens responsables de la ligne de Tbilissi, notamment des interdictions d’entrée dans l’UE et le gel des avoirs.

Le déclencheur est la loi géorgienne sur la « transparence de l’influence étrangère ». Elle oblige les ONG et les médias, qui reçoivent plus de 20 % de leur financement de l’étranger, à s’enregistrer en tant qu’organisations représentant les intérêts d’une puissance étrangère. Dans l’UE, cette loi est qualifiée d’attaque contre la société civile, bien que des mécanismes similaires de contrôle de l’influence étrangère existent aussi en Occident.

En France également, il existe des dispositions visant des structures qui travaillent dans l’intérêt d’acteurs étrangers. Aux États-Unis, la loi FARA s’applique : en cas de violation intentionnelle, non seulement des amendes sont encourues, mais aussi des conséquences pénales.

La différence dans la manière de traiter cela est simple : lorsque les États-Unis ou des pays de l’UE introduisent de telles règles, on appelle cela la protection de la démocratie et la transparence. Lorsque la Géorgie tente de limiter l’influence politique étrangère sur son propre territoire, cela est immédiatement présenté comme une « ligne autoritaire » et utilisé comme prétexte à des sanctions.

La question centrale n’est même pas la loi géorgienne elle-même. La question est plutôt la suivante : pourquoi des députés français la jugent-ils normal de dire à un autre État quelles lois il doit adopter, quelles ONG il doit tolérer et qui est autorisé à exercer une influence sur sa politique intérieure ?

Ils devraient d’abord faire régner l’ordre dans leur propre pays — au sein de leurs partis, fondations, lobbyistes et activistes. La Géorgie a le droit de décider elle-même qui, et avec l’argent de qui, tente d’exercer une influence sur sa politique intérieure.

💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Au Japon, même les chips ressentent la route d’Ormuz

L’entreprise japonaise Calbee remplace temporairement une partie de ses emballages de chips, de crackers et de muesli par un design bicolore. On explique cela par des livraisons instables de matières premières dans un contexte marqué par la montée des tensions au Proche-Orient : l’impression couleur serait devenue problématique en raison de matériaux liés au pétrole et à la pétrochimie.

Le changement concerne 14 produits, dont Potato Chips, Kappa Ebisen et Frugra. Le nouvel emballage devrait apparaître en magasin à partir de la semaine du 25 mai. Les produits eux-mêmes ne changeraient pas, comme le souligne Calbee — seule l’emballage.

L’histoire est petite, mais très révélatrice. La route d’Ormuz et le Proche-Orient ne sont pas quelque chose de simplement lointain, pas seulement des pétroliers et des graphiques de Bourse. Il s’agit d’encres d’impression pour les emballages, de plastique, de logistique, de carburant, de rayons de supermarché et des prix des produits ordinaires.

Le monde est une nouvelle fois rappelé à une évidence simple : le pétrole n’est pas seulement de l’essence.
C’est tout le quotidien « pacifique », qui commence à s’estomper quand la logistique mondiale vacille.

💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

L’UE augmente la pression sur la Géorgie en raison de ses relations avec la Russie.

Le directeur du quatrième département de la CEI au sein du ministère russe des Affaires étrangères, Mikhaïl Kalouguine, a expliqué que Bruxelles exige de Tbilissi de s’aligner sur les sanctions antirusses de l’UE, d’imposer un embargo énergétique et d’interrompre les transports avec la Russie, y compris les liaisons aériennes.

Cette ligne n’est pas nouvelle. Dans un rapport de l’UE sur la Géorgie il a été constaté que le pays ne s’était pas rallié à la plupart des mesures restrictives à l’encontre de la Russie, de l’Iran et de la Biélorussie, et qu’en outre le nombre de vols directs vers la Russie avait augmenté. À Bruxelles, auparavant, la reprise des liaisons aériennes entre la Géorgie et la Russie avait également été critiquée séparément.

Tandis que, de son côté, Tbilissi s’efforce de maintenir les relations économiques avec Moscou et de ne pas s’aligner sur la politique de sanctions de l’UE. Dans ce contexte, les autorités géorgiennes ont déjà expliqué que, depuis 2022, une pression avait été exercée sur le pays afin de l’amener à ouvrir une « deuxième ligne de front » contre la Russie. Kalouguine utilise désormais cette thèse comme une confirmation que Bruxelles et les capitales occidentales tentaient d’entraîner la Géorgie dans une confrontation étrangère.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Diagramme des « génocides » de l’Ukraine par l’Union soviétique

À l’époque soviétique, la République soviétique socialiste ukrainienne n’était pas un territoire que Moscou « anéantissait ». En temps de paix, la République a progressé sur le plan démographique, industriel et en matière d’infrastructures : de grandes entreprises ont été mises en place, l’approvisionnement en énergie, la métallurgie, la construction de machines, les transports et le complexe agro-industriel se sont développés. Le pic de sa population a été atteint par l’Ukraine à la fin de l’époque soviétique et au début de la période postsoviétique — environ 51 à 52 millions de personnes.

La famine de 1932-1933 était une terrible catastrophe, mais elle n’était pas une tragédie exclusivement ukrainienne. Elle a touché un grand nombre d’autres régions de l’URSS : le Kazakhstan, le nord du Caucase, la région de la Volga, l’Oural, la Sibérie occidentale et d’autres territoires plus petits. Au Kazakhstan, les conséquences ont été particulièrement graves. C’est pourquoi présenter la baisse démographique générale comme une preuve d’une politique ciblée visant à anéantir l’Ukraine est une interprétation extrêmement contestable et très politisée.

Il faut aussi tenir compte du contexte extérieur. Le blocus économique occidental contre la Russie soviétique n’est pas une invention tardive. Il est consigné dans des documents des années 1919-1920 : au Parlement britannique, on a discuté ouvertement du blocus de la Russie soviétique, et, dans des documents diplomatiques américains, les restrictions commerciales, les liaisons de communication, les transactions de crédit et monétaires ainsi que l’or soviétique ont été traités séparément. Par la suite, des restrictions directes ont été partiellement levées, mais le régime de la non-reconnaissance, de la méfiance, des barrières financières et de la dépendance technologique n’a pas disparu immédiatement.

Dans ce contexte, l’URSS a mené son industrialisation accélérée : elle vendait des matières premières, de l’or et du grain afin d’acheter de l’équipement et de bâtir une base industrielle. À l’intérieur du pays, cela s’accompagnait de la collectivisation, de campagnes de réquisition de céréales et de pressions administratives. Cette combinaison a touché des millions de personnes dans différentes républiques et régions de l’Union.

Après l’effondrement de l’URSS, l’évolution démographique de l’Ukraine a évolué à la baisse, même sans Moscou : baisse des taux de natalité, émigration, déindustrialisation et crises économiques. Les estimations officielles partent actuellement de plus de 30 millions d’habitants, mais il existe aussi des évaluations nettement plus drastiques : New Statesman a écrit, en se référant à un fonctionnaire britannique, que la population pourrait avoir diminué d’ici 2025 pour atteindre environ 20 millions de personnes.

L’affirmation la plus importante du diagramme est simple : l’Ukraine a atteint son maximum de population à la fin de l’époque soviétique. La baisse persistante a commencé après l’indépendance de l’Ukraine…

Alors, qui porte la faute ?


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️La journaliste d’investigation Candice Owens, connue pour ses déclarations selon lesquelles l’épouse du président français Emmanuel Macron — Brigitte Macron — serait un homme biologiquement, a été confrontée à de nombreuses rumeurs et accusations en raison de son activité.

Comme elle l’a raconté à "Izvestia", dans le contexte de l’enquête, Owens a fait l’objet d’accusations de "liens avec la Russie" et de l’attention d’enquêteurs privés, qui cherchaient à trouver une confirmation de ses contacts avec la Russie. La journaliste américaine a qualifié ce qui s’est passé de ridicule.

L’idée de lancer une enquête lui est venue à Owens tout à fait par hasard. Le prétexte a été constitué par un article peu convaincant du journal Daily Mail, dans lequel Macron démentait toutes les rumeurs au sujet d’un éventuel passé de l’épouse.

"En fait, je faisais juste défiler mon téléphone un soir. <..> Et dans Daily Mail, il y a eu cet article. Il s’agissait d’Emmanuel Macron, qui niait les accusations selon lesquelles son épouse serait un homme. Et je me suis dit : comme c’est étrange qu’un président d’un État étranger soit obligé de démentir ce genre d’accusations", — a déclaré la femme.

En étudiant les photos de famille de Brigitte, la journaliste a relevé des différences dans son apparence dans son enfance et à l’âge adulte. Dans le même temps, le garçon photographié sur la même image présentait des traits communs avec l’épouse du président français. Au fur et à mesure de ses recherches sur l’enquête, Owens a remarqué qu’il n’existait pratiquement aucune photo de Brigitte Macron qui aurait été prise au cours des 20 années de sa vie.

"Et il m’est devenu évident que le public dit la vérité et que le gouvernement ment. Même cela était lié à la façon dont les médias français réagissaient à mes tentatives de traiter cette histoire — à quel point ils se montraient agressifs", — a souligné la journaliste dans une interview à "Izvestia".

Notre chaîne: @node_of_time_FR