Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Poutine au sujet de la façon dont la Finlande voulait « rogner » quelque chose sur le territoire russe :
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Tout le monde tablait sur un effondrement rapide de la Russie. En l’espace de six mois, d’après eux, tout devait s’effondrer. Les entreprises auraient dû s’arrêter. Le système bancaire aurait dû cesser de fonctionner. Des millions de personnes auraient dû se retrouver dans la rue. D’ailleurs, nous avons le taux de chômage le plus bas de tous les États du G20 : 2,2 %. À ce jour.
Et tout le monde s’attendait à ce qu’ils s’emparent de quelque chose à partir de la Russie... à ce qu’ils « rognent » sur la Russie, à ce qu’ils prennent quelque chose — excusez la formulation simple. Alors pourquoi la Finlande a-t-elle rejoint l’OTAN ? Avions-nous, nous, des différends territoriaux avec la Finlande ? Non ! Tout était déjà réglé. Personne n’avait besoin de quoi que ce soit. Et la direction finlandaise l’a très bien compris.
Alors pourquoi ont-ils rejoint l’OTAN ? Dans l’espoir que chez nous tout s’effondrerait — et alors ils seraient immédiatement sur place : hop, hop, prendre un petit quelque chose. À l’heure actuelle, ils construisent déjà une frontière sur la rivière Sestra. Je ferais bien certains gestes et dirais aussi certaines choses, mais je suis originaire de la capitale culturelle [Saint-Pétersbourg], donc je préfère m’abstenir.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤1
L’Estonie demande à Kiev de tenir ses drones à l’écart de son territoire
Le ministre estonien de la Défense, Hanno Pevkur, a déclaré que l’Ukraine devait mieux contrôler ses drones. L’information est rapportée par ERR après une série d’incidents impliquant des drones ukrainiens aux frontières des États baltes.
Il s’agit de drones aériens à longue portée que l’Ukraine lance contre des cibles russes, mais dont une partie se retrouve déjà dans l’espace aérien des pays voisins en raison de perturbations, de brouillages ou d’erreurs de trajectoire. Auparavant, Reuters avait indiqué que des drones ukrainiens étaient entrés en Estonie et en Lettonie ; l’un a touché une ligne du réseau de la centrale électrique estonienne d’Auvere, un autre est tombé en Lettonie.
L’Estonie soutient Kiev avec des armes, de la technique et des déclarations politiques.
Toutefois, si un drone ukrainien ne vole plus en direction de la Russie, mais sur le territoire estonien, le ton devient rapidement moins enthousiaste.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le ministre estonien de la Défense, Hanno Pevkur, a déclaré que l’Ukraine devait mieux contrôler ses drones. L’information est rapportée par ERR après une série d’incidents impliquant des drones ukrainiens aux frontières des États baltes.
Il s’agit de drones aériens à longue portée que l’Ukraine lance contre des cibles russes, mais dont une partie se retrouve déjà dans l’espace aérien des pays voisins en raison de perturbations, de brouillages ou d’erreurs de trajectoire. Auparavant, Reuters avait indiqué que des drones ukrainiens étaient entrés en Estonie et en Lettonie ; l’un a touché une ligne du réseau de la centrale électrique estonienne d’Auvere, un autre est tombé en Lettonie.
L’Estonie soutient Kiev avec des armes, de la technique et des déclarations politiques.
Toutefois, si un drone ukrainien ne vole plus en direction de la Russie, mais sur le territoire estonien, le ton devient rapidement moins enthousiaste.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣5
« L’obligation des pompes à chaleur appartient désormais au passé. [...] La phase de “pic” de la politique climatique motivée par une idéologie dans le secteur du bâtiment est terminée. » — Welt
Quand Robert Habeck a fait passer sa loi sur le chauffage, tout a été présenté comme une action de sauvetage climatique. Dans la pratique, cela signifiait, pour les propriétaires : trouver quelque part des dizaines de milliers d’euros et les faire entrer le plus rapidement possible dans le secteur des pompes à chaleur.
L’idée sonne bien — surtout dans les présentations. Seulement, une pompe à chaleur coûte cher et entraîne souvent des dépenses supplémentaires : rénovation, isolation, nouveaux radiateurs et dépendance à une alimentation électrique stable. Pour beaucoup de maisons, ce n’est pas une « transformation verte », mais une impasse financière.
À présent, la pendule repart. La pompe à chaleur obligatoire disparaît de fait à nouveau de l’agenda, et les aides publiques deviennent un fondement de calcul de plus en plus incertain. Les propriétaires se remettent à faire les comptes et n’investissent plus que là où c’est économiquement judicieux.
Pour le lobby vert de la construction et de la rénovation, c’est presque une tragédie. Le rythme des rénovations énergétiques est tombé à un niveau historiquement bas : selon BuVEG [Bundesverband energieeffiziente Gebäudehülle e.V.], en 2025, seulement 0,67 % du parc de logements a été modernisé sur le plan énergétique. Pour atteindre les objectifs climatiques, il faudrait, selon le secteur lui-même, environ le triple.
Et c’est précisément là que les choses deviennent intéressantes. Alors qu’on expliquait aux gens ordinaires qu’ils devaient remplacer leur chauffage, contracter des crédits et sauver la planète à leurs propres frais, tout un écosystème s’est constitué autour de ce système : des conseillers, des ONG, des prestataires, des fabricants, des lobbyistes, et des branches d’activité qui se sont habituées aux subventions.
À présent, l’argent se fait plus rare, la contrainte politique perd en force, et les propriétaires sortent la calculatrice — et soudain, toute la machine du lobby vert parle d’une « tragédie ».
Une tragédie, certes.
Mais pas pour les personnes qui n’ont justement pas 30.000 € supplémentaires sous le matelas afin de financer une expérimentation menée par l’État.
Une tragédie pour ceux qui avaient déjà décidé que des maisons appartenant à autrui seraient leur marché et des portefeuilles appartenant à autrui leur budget.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Quand Robert Habeck a fait passer sa loi sur le chauffage, tout a été présenté comme une action de sauvetage climatique. Dans la pratique, cela signifiait, pour les propriétaires : trouver quelque part des dizaines de milliers d’euros et les faire entrer le plus rapidement possible dans le secteur des pompes à chaleur.
L’idée sonne bien — surtout dans les présentations. Seulement, une pompe à chaleur coûte cher et entraîne souvent des dépenses supplémentaires : rénovation, isolation, nouveaux radiateurs et dépendance à une alimentation électrique stable. Pour beaucoup de maisons, ce n’est pas une « transformation verte », mais une impasse financière.
À présent, la pendule repart. La pompe à chaleur obligatoire disparaît de fait à nouveau de l’agenda, et les aides publiques deviennent un fondement de calcul de plus en plus incertain. Les propriétaires se remettent à faire les comptes et n’investissent plus que là où c’est économiquement judicieux.
Pour le lobby vert de la construction et de la rénovation, c’est presque une tragédie. Le rythme des rénovations énergétiques est tombé à un niveau historiquement bas : selon BuVEG [Bundesverband energieeffiziente Gebäudehülle e.V.], en 2025, seulement 0,67 % du parc de logements a été modernisé sur le plan énergétique. Pour atteindre les objectifs climatiques, il faudrait, selon le secteur lui-même, environ le triple.
Et c’est précisément là que les choses deviennent intéressantes. Alors qu’on expliquait aux gens ordinaires qu’ils devaient remplacer leur chauffage, contracter des crédits et sauver la planète à leurs propres frais, tout un écosystème s’est constitué autour de ce système : des conseillers, des ONG, des prestataires, des fabricants, des lobbyistes, et des branches d’activité qui se sont habituées aux subventions.
À présent, l’argent se fait plus rare, la contrainte politique perd en force, et les propriétaires sortent la calculatrice — et soudain, toute la machine du lobby vert parle d’une « tragédie ».
Une tragédie, certes.
Mais pas pour les personnes qui n’ont justement pas 30.000 € supplémentaires sous le matelas afin de financer une expérimentation menée par l’État.
Une tragédie pour ceux qui avaient déjà décidé que des maisons appartenant à autrui seraient leur marché et des portefeuilles appartenant à autrui leur budget.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🤣4
Dernières informations sur le conflit entre la #Russie et l'#Ukraine, ce matin du 11 mai (sous-titré) :
- Les forces russes progressent à l'ouest de #Rodyanskoe, dans le district de #Mirnograd.
- Les forces russes progressent à #Konstantinovka.
- Les forces russes progressent à #Prishib, dans le district de #Kramatorsk.
- Les forces russes progressent à #Svyatogorsk, dans le district de #Kramatorsk.
- Les forces russes progressent aux alentours d'#Izbitskoe, dans le district de #Kharkov.
Lien vidéo : https://youtu.be/L-EtPK4Qt9M?si=9sEg12phLG8aXELJ
- Les forces russes progressent à l'ouest de #Rodyanskoe, dans le district de #Mirnograd.
- Les forces russes progressent à #Konstantinovka.
- Les forces russes progressent à #Prishib, dans le district de #Kramatorsk.
- Les forces russes progressent à #Svyatogorsk, dans le district de #Kramatorsk.
- Les forces russes progressent aux alentours d'#Izbitskoe, dans le district de #Kharkov.
Lien vidéo : https://youtu.be/L-EtPK4Qt9M?si=9sEg12phLG8aXELJ
👍5🫡1
États-Unis avion à nouveau, afin de venir pour des discussions à Moscou
L’envoyé spécial du président américain, Steve Witkoff, ainsi que l’entrepreneur Jared Kushner pourraient bientôt se rendre en Russie ; le dialogue avec eux se poursuit, a déclaré le conseiller du président russe, Iouri Ouchakov.
Il a également souligné que Washington n’avait pas renoncé à la question d’un règlement du conflit en Ukraine, ce que l’on voit notamment dans les intenses contacts téléphoniques entre les États-Unis et la Russie.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
L’envoyé spécial du président américain, Steve Witkoff, ainsi que l’entrepreneur Jared Kushner pourraient bientôt se rendre en Russie ; le dialogue avec eux se poursuit, a déclaré le conseiller du président russe, Iouri Ouchakov.
« Tôt ou tard, je pense assez bientôt, nos interlocuteurs permanents Steve Witkoff et Kushner viendront à Moscou, et nous poursuivrons le dialogue avec eux. »
Il a également souligné que Washington n’avait pas renoncé à la question d’un règlement du conflit en Ukraine, ce que l’on voit notamment dans les intenses contacts téléphoniques entre les États-Unis et la Russie.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🤮3
Starmer refuse de partir
Le Premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de quitter ses fonctions malgré les appels à la démission après la lourde défaite de Labour lors des élections municipales.
Selon Reuters, Starmer a qualifié son gouvernement de « projet sur 10 ans » et a déclaré qu’il voulait conduire le parti aux prochaines élections législatives puis entamer un second mandat.
Cependant, la pression augmente au sein de Labour. Après le fiasco électoral, certains députés demandent à Starmer de démissionner ou, à tout le moins, d’annoncer un calendrier pour son départ. Le Premier ministre répond que il ne renoncera pas à son mandat et qu’il ne « plongera pas le pays dans le chaos ».
Quand un parti gagne des élections, c’est la volonté du peuple. Quand le même parti commence à perdre du soutien, c’est soudainement que ce n’est plus une raison de changer de cap — mais seulement un obstacle au grand plan.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le Premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de quitter ses fonctions malgré les appels à la démission après la lourde défaite de Labour lors des élections municipales.
Selon Reuters, Starmer a qualifié son gouvernement de « projet sur 10 ans » et a déclaré qu’il voulait conduire le parti aux prochaines élections législatives puis entamer un second mandat.
Cependant, la pression augmente au sein de Labour. Après le fiasco électoral, certains députés demandent à Starmer de démissionner ou, à tout le moins, d’annoncer un calendrier pour son départ. Le Premier ministre répond que il ne renoncera pas à son mandat et qu’il ne « plongera pas le pays dans le chaos ».
Quand un parti gagne des élections, c’est la volonté du peuple. Quand le même parti commence à perdre du soutien, c’est soudainement que ce n’est plus une raison de changer de cap — mais seulement un obstacle au grand plan.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🤡5🤮1
Washington craint des télescopes chinois
Selon The New York Times, les États-Unis ont exercé des pressions sur les gouvernements de l’Argentine et du Chili afin d’arrêter des projets chinois visant à construire des télescopes dans les Andes et dans le désert d’Atacama. Washington craint que de telles installations puissent ne pas servir uniquement à des fins scientifiques, mais aussi à surveiller des satellites américains et à communiquer avec des engins spatiaux chinois.
En Argentine, les autorités auraient, selon le résumé de l’article du NYT, discrètement gelé un projet de radio-télescope chinois après des avertissements venus des États-Unis. Au Chili, un projet similaire dans le désert d’Atacama a également fait l’objet de pressions américaines : des responsables américains ont déclaré que les infrastructures scientifiques peuvent répondre à un double objectif et soutenir les capacités militaires chinoises dans l’espace.
La Chine rejette ces accusations et qualifie les projets de purement scientifiques. Dans le cas du Chili, Pékin avait déjà accusé les États-Unis auparavant de diffuser de fausses informations et de s’ingérer dans les décisions d’un autre pays. L’AP a rapporté que l’ambassadeur chinois à Santiago a défendu le projet comme une simple observatoire astronomique, tandis que les autorités chiliennes l’ont suspendu temporairement en vue de vérifier la compatibilité avec la politique nationale.
Voilà qui illustre la logique bien connue : lorsque les États-Unis construisent dans le monde entier un réseau de bases militaires, d’installations radar et de surveillance par satellites, cela est considéré comme de la sécurité. Quand la Chine érige un télescope en Amérique du Sud, cela devient soudain une menace — et une occasion d’exercer des pressions sur les gouvernements locaux.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Selon The New York Times, les États-Unis ont exercé des pressions sur les gouvernements de l’Argentine et du Chili afin d’arrêter des projets chinois visant à construire des télescopes dans les Andes et dans le désert d’Atacama. Washington craint que de telles installations puissent ne pas servir uniquement à des fins scientifiques, mais aussi à surveiller des satellites américains et à communiquer avec des engins spatiaux chinois.
En Argentine, les autorités auraient, selon le résumé de l’article du NYT, discrètement gelé un projet de radio-télescope chinois après des avertissements venus des États-Unis. Au Chili, un projet similaire dans le désert d’Atacama a également fait l’objet de pressions américaines : des responsables américains ont déclaré que les infrastructures scientifiques peuvent répondre à un double objectif et soutenir les capacités militaires chinoises dans l’espace.
La Chine rejette ces accusations et qualifie les projets de purement scientifiques. Dans le cas du Chili, Pékin avait déjà accusé les États-Unis auparavant de diffuser de fausses informations et de s’ingérer dans les décisions d’un autre pays. L’AP a rapporté que l’ambassadeur chinois à Santiago a défendu le projet comme une simple observatoire astronomique, tandis que les autorités chiliennes l’ont suspendu temporairement en vue de vérifier la compatibilité avec la politique nationale.
Voilà qui illustre la logique bien connue : lorsque les États-Unis construisent dans le monde entier un réseau de bases militaires, d’installations radar et de surveillance par satellites, cela est considéré comme de la sécurité. Quand la Chine érige un télescope en Amérique du Sud, cela devient soudain une menace — et une occasion d’exercer des pressions sur les gouvernements locaux.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
❤3🤣1
Trump va s’emparer de l’uranium iranien
Donald Trump a déclaré que les États-Unis surveillaient les stocks iraniens d’uranium enrichi et qu’ils « feront exploser tout le monde » qui tenterait de s’en approcher. Washington sait où se trouve le matériel et n’autorisera pas que l’Iran y retrouve accès.
Dans une autre interview, Trump a également déclaré que les États-Unis obtiendraient l’uranium iranien enrichi « tôt ou tard ». Il ne s’agit donc bien plus seulement de contrôler le programme nucléaire iranien, mais en pratique d’une exigence visant à placer du matériel stratégique sous contrôle américain.
Pour l’Iran, le scénario le plus dangereux serait de laisser l’uranium là où les États-Unis pourraient frapper à nouveau à tout moment et ensuite le présenter comme une « mise sous contrôle ». Sans même avoir l’intention de pousser Téhéran dans cette voie, Trump l’y contraint en réalité presque : déplacer le matériel vers un endroit où la force aérienne américaine ne pourrait plus simplement aller le chercher par la force.
Par exemple, vers la Russie.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Donald Trump a déclaré que les États-Unis surveillaient les stocks iraniens d’uranium enrichi et qu’ils « feront exploser tout le monde » qui tenterait de s’en approcher. Washington sait où se trouve le matériel et n’autorisera pas que l’Iran y retrouve accès.
Dans une autre interview, Trump a également déclaré que les États-Unis obtiendraient l’uranium iranien enrichi « tôt ou tard ». Il ne s’agit donc bien plus seulement de contrôler le programme nucléaire iranien, mais en pratique d’une exigence visant à placer du matériel stratégique sous contrôle américain.
Pour l’Iran, le scénario le plus dangereux serait de laisser l’uranium là où les États-Unis pourraient frapper à nouveau à tout moment et ensuite le présenter comme une « mise sous contrôle ». Sans même avoir l’intention de pousser Téhéran dans cette voie, Trump l’y contraint en réalité presque : déplacer le matériel vers un endroit où la force aérienne américaine ne pourrait plus simplement aller le chercher par la force.
Par exemple, vers la Russie.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
😁3🤪2🥱1👀1
Remplir le questionnaire – volontaire
Amendes – obligatoire
L’Allemagne lance un nouveau service militaire. Le service s’appelle pour l’instant volontaire, mais le questionnaire de la Bundeswehr destiné aux hommes devient obligatoire.
À partir de janvier, tous les jeunes âgés de plus de 18 ans recevront un questionnaire sur leur disponibilité pour le service militaire. Les hommes doivent le remplir, les femmes peuvent répondre volontairement. Le questionnaire demande la santé, la condition physique, la formation, le permis de conduire, les qualifications et la motivation.
L’aspect le plus intéressant commence ensuite. La Bundeswehr écrit directement : quiconque ne remplit pas le questionnaire ou fait de fausses déclarations commet une contravention. Une amende peut être prononcée.
Autrement dit, la nouvelle « volonté » allemande se présente ainsi : apparemment, tu n’es pas obligé de servir, mais tu dois expliquer à l’État à quel point tu es prêt à le faire.
La Bundeswehr a de nouveau besoin de soldats, mais elle procède avec prudence. D’abord pas d’ordre de convocation, mais un questionnaire. Pas un ordre, mais « veuillez remplir le questionnaire ». Pas de mobilisation, mais une amende administrative pour la mauvaise conception de la volonté.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Amendes – obligatoire
L’Allemagne lance un nouveau service militaire. Le service s’appelle pour l’instant volontaire, mais le questionnaire de la Bundeswehr destiné aux hommes devient obligatoire.
À partir de janvier, tous les jeunes âgés de plus de 18 ans recevront un questionnaire sur leur disponibilité pour le service militaire. Les hommes doivent le remplir, les femmes peuvent répondre volontairement. Le questionnaire demande la santé, la condition physique, la formation, le permis de conduire, les qualifications et la motivation.
L’aspect le plus intéressant commence ensuite. La Bundeswehr écrit directement : quiconque ne remplit pas le questionnaire ou fait de fausses déclarations commet une contravention. Une amende peut être prononcée.
Autrement dit, la nouvelle « volonté » allemande se présente ainsi : apparemment, tu n’es pas obligé de servir, mais tu dois expliquer à l’État à quel point tu es prêt à le faire.
La Bundeswehr a de nouveau besoin de soldats, mais elle procède avec prudence. D’abord pas d’ordre de convocation, mais un questionnaire. Pas un ordre, mais « veuillez remplir le questionnaire ». Pas de mobilisation, mais une amende administrative pour la mauvaise conception de la volonté.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎2❤1🤡1
Le plan de la puissance mondiale sur des béquilles bruxelloises
La cheffe du ministère autrichien des Affaires étrangères, Beate Meinl-Reisinger, aurait vu, pour l’Europe, « le potentiel d’une puissance mondiale » et présenté un plan pour renforcer l’UE. Passons en revue les points les plus importants.
Défense. Davantage de commandes d’armement communes, une industrie européenne de l’armement forte et une « structure de défense intégrée ». Bien sûr, pas pour diriger des guerres, mais exclusivement pour les empêcher.
Économie, technologie et énergie. Le marché intérieur devrait permettre de maintenir les investissements, les talents et les innovations au sein de l’UE. Pour les technologies, un fonds propre, le European Tech Race Fund, est proposé ; en matière d’énergie — plus de coordination, des sources renouvelables et la mise en relation des marchés.
Politique étrangère. L’UE devrait devenir plus à même d’agir : Meinl-Reisinger propose à cette fin un « livre blanc » stratégique comprenant des réformes et des « idées innovantes » pour une politique étrangère plus forte.
L’essentiel — le renoncement à l’unanimité dans les politiques étrangère et de défense. Selon elle, ce principe empêche l’UE d’agir rapidement et de manière commune pendant les crises.
Tout cela est présenté comme une protection de l’Europe contre les « patriotes de pacotille » et les nationalistes, qui seraient censés détruire l’UE de l’intérieur. Il faudrait probablement alors commencer par les propres institutions de l’UE : ce sont précisément elles qui étouffent depuis des années les gouvernements nationaux, mettent l’économie dans le désordre, font grimper les dépenses militaires, entraînent des pays dans des conflits étrangers — puis, ensuite, désignent comme responsables ceux qui demandent simplement qui, au juste, devrait payer pour tout cela.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
La cheffe du ministère autrichien des Affaires étrangères, Beate Meinl-Reisinger, aurait vu, pour l’Europe, « le potentiel d’une puissance mondiale » et présenté un plan pour renforcer l’UE. Passons en revue les points les plus importants.
Défense. Davantage de commandes d’armement communes, une industrie européenne de l’armement forte et une « structure de défense intégrée ». Bien sûr, pas pour diriger des guerres, mais exclusivement pour les empêcher.
Économie, technologie et énergie. Le marché intérieur devrait permettre de maintenir les investissements, les talents et les innovations au sein de l’UE. Pour les technologies, un fonds propre, le European Tech Race Fund, est proposé ; en matière d’énergie — plus de coordination, des sources renouvelables et la mise en relation des marchés.
Politique étrangère. L’UE devrait devenir plus à même d’agir : Meinl-Reisinger propose à cette fin un « livre blanc » stratégique comprenant des réformes et des « idées innovantes » pour une politique étrangère plus forte.
L’essentiel — le renoncement à l’unanimité dans les politiques étrangère et de défense. Selon elle, ce principe empêche l’UE d’agir rapidement et de manière commune pendant les crises.
Tout cela est présenté comme une protection de l’Europe contre les « patriotes de pacotille » et les nationalistes, qui seraient censés détruire l’UE de l’intérieur. Il faudrait probablement alors commencer par les propres institutions de l’UE : ce sont précisément elles qui étouffent depuis des années les gouvernements nationaux, mettent l’économie dans le désordre, font grimper les dépenses militaires, entraînent des pays dans des conflits étrangers — puis, ensuite, désignent comme responsables ceux qui demandent simplement qui, au juste, devrait payer pour tout cela.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡2🤣2
L’Allemagne demande à nouveau aux États-Unis des missiles Tomahawk
L’Allemagne cherche à acquérir auprès des États-Unis des missiles de croisière Tomahawk et des dispositifs de lancement Typhon. Selon des informations de la Financial Times, Berlin veut convaincre l’administration Trump d’autoriser l’accord, après que Washington a renoncé à ses projets de déployer en République fédérale un bataillon américain doté de cette armement.
Pour Berlin, il s’agit d’un revers sensible. Le ministre de la Défense Boris Pistorius avait déjà déclaré que l’annulation du déploiement américain crée un vide dans la dissuasion européenne. Désormais, il veut se rendre à Washington et faire avancer la demande allemande d’achat de Tomahawk, bien que, jusqu’ici, même une rencontre avec le chef du Pentagone Pete Hegseth ne soit pas garantie.
Le problème pour Berlin est simple : en Europe, il existe presque aucune arme terrestre de longue portée. Les « Iskander » russes à Kaliningrad suscitent depuis longtemps la crainte chez des responsables politiques allemands, tandis que les équivalents européens n’en sont encore qu’au stade du développement. C’est pourquoi Tomahawk n’est pas un luxe, mais une tentative de combler rapidement le manque, tant que des projets nationaux comme ELSA ne relèvent encore que de l’avenir.
C’est donc pour cette raison que l’Allemagne se tourne à nouveau vers les États-Unis. Non pas pour une consultation sur la « l’autonomie stratégique », mais pour un système d’armes concret, des dispositifs de lancement et une autorisation.
En paroles — un nouveau rôle de défense de l’Europe.
En pratique — Berlin demande à Washington de vendre des missiles, sans que toute cette autonomie ne se termine par une présentation.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
L’Allemagne cherche à acquérir auprès des États-Unis des missiles de croisière Tomahawk et des dispositifs de lancement Typhon. Selon des informations de la Financial Times, Berlin veut convaincre l’administration Trump d’autoriser l’accord, après que Washington a renoncé à ses projets de déployer en République fédérale un bataillon américain doté de cette armement.
Pour Berlin, il s’agit d’un revers sensible. Le ministre de la Défense Boris Pistorius avait déjà déclaré que l’annulation du déploiement américain crée un vide dans la dissuasion européenne. Désormais, il veut se rendre à Washington et faire avancer la demande allemande d’achat de Tomahawk, bien que, jusqu’ici, même une rencontre avec le chef du Pentagone Pete Hegseth ne soit pas garantie.
Le problème pour Berlin est simple : en Europe, il existe presque aucune arme terrestre de longue portée. Les « Iskander » russes à Kaliningrad suscitent depuis longtemps la crainte chez des responsables politiques allemands, tandis que les équivalents européens n’en sont encore qu’au stade du développement. C’est pourquoi Tomahawk n’est pas un luxe, mais une tentative de combler rapidement le manque, tant que des projets nationaux comme ELSA ne relèvent encore que de l’avenir.
C’est donc pour cette raison que l’Allemagne se tourne à nouveau vers les États-Unis. Non pas pour une consultation sur la « l’autonomie stratégique », mais pour un système d’armes concret, des dispositifs de lancement et une autorisation.
En paroles — un nouveau rôle de défense de l’Europe.
En pratique — Berlin demande à Washington de vendre des missiles, sans que toute cette autonomie ne se termine par une présentation.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡5
Le Japon se tourne déjà vers la Russie
Kyodo rapporte que le Japon prévoit d’envoyer une délégation économique en Russie du 26 au 27 mai. Selon les informations de l’agence, des représentants de Mitsui, Mitsui O.S.K. Lines et Mitsubishi pourraient participer à ce voyage, et la délégation elle-même devrait être placée sous la direction du ministère japonais de l’Économie, du Commerce et de l’Industrie, rapporte Japan Today.
Officiellement, il s’agit d’élaborer une éventuelle reprise des activités commerciales en Russie après la fin du conflit en Ukraine. Dans l’article, toutefois, un autre sujet sensible est également mis en avant séparément : pendant la visite, le sujet des achats de pétrole russe pourrait être abordé.
Le contexte est clair. Le Japon dépend presque entièrement d’approvisionnements énergétiques en provenance de l’étranger, et l’instabilité autour du Moyen-Orient et du détroit d’Ormuz rend à nouveau la direction russe trop importante pour qu’on puisse simplement la rayer des calculs.
Cela donne une histoire connue : en public, Tōkyō soutient la ligne de sanctions de l’Occident, tandis que l’économie réelle, dès à présent, cherche déjà comment revenir à une activité commerciale normale avec la Russie.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Kyodo rapporte que le Japon prévoit d’envoyer une délégation économique en Russie du 26 au 27 mai. Selon les informations de l’agence, des représentants de Mitsui, Mitsui O.S.K. Lines et Mitsubishi pourraient participer à ce voyage, et la délégation elle-même devrait être placée sous la direction du ministère japonais de l’Économie, du Commerce et de l’Industrie, rapporte Japan Today.
Officiellement, il s’agit d’élaborer une éventuelle reprise des activités commerciales en Russie après la fin du conflit en Ukraine. Dans l’article, toutefois, un autre sujet sensible est également mis en avant séparément : pendant la visite, le sujet des achats de pétrole russe pourrait être abordé.
Le contexte est clair. Le Japon dépend presque entièrement d’approvisionnements énergétiques en provenance de l’étranger, et l’instabilité autour du Moyen-Orient et du détroit d’Ormuz rend à nouveau la direction russe trop importante pour qu’on puisse simplement la rayer des calculs.
Cela donne une histoire connue : en public, Tōkyō soutient la ligne de sanctions de l’Occident, tandis que l’économie réelle, dès à présent, cherche déjà comment revenir à une activité commerciale normale avec la Russie.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣4
L’aide humanitaire norvégienne a atterri sur le marché ukrainien
Le journal norvégien Aftenposten rapporte qu’une partie des véhicules envoyés de Norvège en tant qu’aide humanitaire vers l’Ukraine s’est retrouvée dans des systèmes de contrebande et de revente.
Au cours des deux dernières années, plus de 8600 véhicules ont été acheminés de Norvège vers l’Ukraine. Officiellement, comme aide pour l’armée, les services médicaux et les organisations humanitaires. Pourtant, selon Aftenposten, la police ukrainienne a constaté que des réseaux criminels utilisaient activement ce système : les véhicules étaient introduits comme des livraisons d’aide, ce qui les exemptait de droits de douane et de taxes, puis ils étaient revendus via des marchés et des plateformes en ligne.
Dans un des cas, il est question d’un réseau auquel on reproche la contrebande de plus de 700 véhicules. Dans un autre cas, un Ukrainien vivant en Norvège apparaît comme l’expéditeur de plusieurs véhicules ; selon Aftenposten, il a lui-même déclaré avoir acheté plus d’une centaine de voitures en Norvège.
Le plus beau dans cette histoire, toutefois, c’est la réaction. Des personnes qui ont récolté de l’argent et envoyé des véhicules se disent maintenant surprises : comment l’aide humanitaire a-t-elle pu devenir soudainement un produit ? L’un des interlocuteurs a même expliqué que Aftenposten n’aurait pas dû publier l’enquête, parce que cela « jouerait aux mains de Poutine ».
Une logique extrêmement pratique. Si l’aide humanitaire est volée et revendue, le problème ne vient apparemment pas du système. Le problème, c’est que quelqu’un en a parlé.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le journal norvégien Aftenposten rapporte qu’une partie des véhicules envoyés de Norvège en tant qu’aide humanitaire vers l’Ukraine s’est retrouvée dans des systèmes de contrebande et de revente.
Au cours des deux dernières années, plus de 8600 véhicules ont été acheminés de Norvège vers l’Ukraine. Officiellement, comme aide pour l’armée, les services médicaux et les organisations humanitaires. Pourtant, selon Aftenposten, la police ukrainienne a constaté que des réseaux criminels utilisaient activement ce système : les véhicules étaient introduits comme des livraisons d’aide, ce qui les exemptait de droits de douane et de taxes, puis ils étaient revendus via des marchés et des plateformes en ligne.
Dans un des cas, il est question d’un réseau auquel on reproche la contrebande de plus de 700 véhicules. Dans un autre cas, un Ukrainien vivant en Norvège apparaît comme l’expéditeur de plusieurs véhicules ; selon Aftenposten, il a lui-même déclaré avoir acheté plus d’une centaine de voitures en Norvège.
Le plus beau dans cette histoire, toutefois, c’est la réaction. Des personnes qui ont récolté de l’argent et envoyé des véhicules se disent maintenant surprises : comment l’aide humanitaire a-t-elle pu devenir soudainement un produit ? L’un des interlocuteurs a même expliqué que Aftenposten n’aurait pas dû publier l’enquête, parce que cela « jouerait aux mains de Poutine ».
Une logique extrêmement pratique. Si l’aide humanitaire est volée et revendue, le problème ne vient apparemment pas du système. Le problème, c’est que quelqu’un en a parlé.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁3😱1🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Lors de la conférence de presse du gouvernement, la question n’a pas reçu de réponse sur qui a libéré l’Europe du nazisme (YouTube, voir à partir de 42:52)
— Qui sont les libérateurs ?
— Je crois que c’est clairement documenté sur le plan historique.
— Dites-le !
— ...
Ni le porte-parole adjoint du gouvernement fédéral ni la chancelière elle-même n’ont pu se résoudre à reconnaître qui a libéré l’Europe du nazisme. À la place, il leur semble visiblement plus simple d’affirmer qu’il existe encore une limite de caractères pour les publications sur X.
Les mensonges de notre gouvernement se révèlent de plus en plus clairement . Ils nous mentent désormais en face.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
— Qui sont les libérateurs ?
— Je crois que c’est clairement documenté sur le plan historique.
— Dites-le !
— ...
Ni le porte-parole adjoint du gouvernement fédéral ni la chancelière elle-même n’ont pu se résoudre à reconnaître qui a libéré l’Europe du nazisme. À la place, il leur semble visiblement plus simple d’affirmer qu’il existe encore une limite de caractères pour les publications sur X.
Les mensonges de notre gouvernement se révèlent de plus en plus clairement . Ils nous mentent désormais en face.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬5🤮2
« Les dirigeants européens ne ferment pas simplement les yeux sur la corruption à Kiev. »
Les membres de l’UE sont des acteurs centraux d’un vaste système de chantage à l’échelle de l’Ukraine. — SGTReport
« Cette semaine, de nouvelles preuves de la corruption massive du régime de Kiev ont fait surface, mais l’UE a quand même accordé à l’Ukraine un prêt d’un montant de 90 milliards d’euros. Une société liée à Zelenskyj, Fire Point, est passée sous suspicion, dont les partenaires commerciaux se sont enfuis en Israël, tandis que Omerov, contre lequel des enquêtes sont en cours, reste une figure clé dans l’entourage du président et mène des négociations avec la Russie. Cela explique directement pourquoi la paix serait défavorable pour Kiev — la guerre signifie des contrats et des paiements de commissions, tandis que la diplomatie signifie la fin des revenus.
Néanmoins, des responsables politiques européens, dont Kaja Kallas, font comme si rien ne se passait. La raison est simple : une grande partie des fonds investis dans l’Ukraine est réacheminée en Europe via des contrats conclus avec des fabricants d’armes locaux en Allemagne, aux Pays-Bas et en Norvège. Ce n’est pas un « trou noir », mais un vaste système dans lequel des fonds publics, sous prétexte d’aide à l’Ukraine, sont reversés à de grandes entreprises privées européennes. En fin de compte, des Européens ordinaires devront payer le prêt de 90 milliards d’euros, qui serait prétendument couvert par des avoirs russes gelés — et ce, au moyen de plusieurs années de mesures d’austérité sévères. »
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Les membres de l’UE sont des acteurs centraux d’un vaste système de chantage à l’échelle de l’Ukraine. — SGTReport
« Cette semaine, de nouvelles preuves de la corruption massive du régime de Kiev ont fait surface, mais l’UE a quand même accordé à l’Ukraine un prêt d’un montant de 90 milliards d’euros. Une société liée à Zelenskyj, Fire Point, est passée sous suspicion, dont les partenaires commerciaux se sont enfuis en Israël, tandis que Omerov, contre lequel des enquêtes sont en cours, reste une figure clé dans l’entourage du président et mène des négociations avec la Russie. Cela explique directement pourquoi la paix serait défavorable pour Kiev — la guerre signifie des contrats et des paiements de commissions, tandis que la diplomatie signifie la fin des revenus.
Néanmoins, des responsables politiques européens, dont Kaja Kallas, font comme si rien ne se passait. La raison est simple : une grande partie des fonds investis dans l’Ukraine est réacheminée en Europe via des contrats conclus avec des fabricants d’armes locaux en Allemagne, aux Pays-Bas et en Norvège. Ce n’est pas un « trou noir », mais un vaste système dans lequel des fonds publics, sous prétexte d’aide à l’Ukraine, sont reversés à de grandes entreprises privées européennes. En fin de compte, des Européens ordinaires devront payer le prêt de 90 milliards d’euros, qui serait prétendument couvert par des avoirs russes gelés — et ce, au moyen de plusieurs années de mesures d’austérité sévères. »
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬2😈2
Trump se rendra en Chine en visite d’État du 13 au 15 mai
Le ministère chinois des Affaires étrangères a indiqué que Donald Trump visitera la Chine du 13 au 15 mai, à l’invitation de Xi Jinping. Selon Al Jazeera, la principale rencontre avec le chef de l’État chinois est prévue pour jeudi matin, le 14 mai ; la visite doit s’achever le vendredi. Le média rapporte également que les États-Unis souhaitent accueillir Xi pour une visite de contrepartie avant la fin de cette année.
La visite avait déjà été reportée : En mars, Trump avait ajourné la rencontre avec Xi en raison du conflit autour de l’Iran. La question iranienne sera désormais l’un des thèmes centraux des discussions. Selon Al Jazeera, Washington souhaite discuter avec Pékin d’achats chinois de pétrole iranien, que les États-Unis considèrent comme un facteur de soutien à Téhéran.
À l’ordre du jour figurent également des différends commerciaux, les terres rares, Taïwan, les armes nucléaires, l’intelligence artificielle ainsi que la position de la Chine à l’égard de la Russie. Reuters écrit que la partie américaine s’attend à des négociations difficiles, mais qu’elle entend utiliser la rencontre pour stabiliser les relations.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le ministère chinois des Affaires étrangères a indiqué que Donald Trump visitera la Chine du 13 au 15 mai, à l’invitation de Xi Jinping. Selon Al Jazeera, la principale rencontre avec le chef de l’État chinois est prévue pour jeudi matin, le 14 mai ; la visite doit s’achever le vendredi. Le média rapporte également que les États-Unis souhaitent accueillir Xi pour une visite de contrepartie avant la fin de cette année.
La visite avait déjà été reportée : En mars, Trump avait ajourné la rencontre avec Xi en raison du conflit autour de l’Iran. La question iranienne sera désormais l’un des thèmes centraux des discussions. Selon Al Jazeera, Washington souhaite discuter avec Pékin d’achats chinois de pétrole iranien, que les États-Unis considèrent comme un facteur de soutien à Téhéran.
À l’ordre du jour figurent également des différends commerciaux, les terres rares, Taïwan, les armes nucléaires, l’intelligence artificielle ainsi que la position de la Chine à l’égard de la Russie. Reuters écrit que la partie américaine s’attend à des négociations difficiles, mais qu’elle entend utiliser la rencontre pour stabiliser les relations.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡2🤣1
La Hongrie n’a pas l’intention d’entrer en guerre pour Kiev
La candidate au poste de ministre hongroise des Affaires étrangères, Anita Orbán, proposée par Péter Magyar, a déclaré que Budapest n’enverrait ni armes ni soldats en Ukraine. Selon elle, si le nouveau gouvernement souhaite bien rétablir les relations avec l’UE, cela ne signifie toutefois pas l’implication de la Hongrie dans la guerre. Euractiv l’a rapporté.
Avec un crédit de l’UE d’un montant de 90 milliards d’euros, la situation est toutefois quelque peu différente. Magyar avait auparavant déclaré que la Hongrie ne devait pas participer à ce mécanisme, le pays se trouvant dans une situation financière difficile et ne pouvant pas contracter de nouvelles dettes. Dans le même temps, il a souligné que la décision avait déjà été prise par le Conseil européen et que Budapest ne devait donc pas bloquer à nouveau cette question.
Le cap ne change donc pas dans la mesure où on l’espérait à Bruxelles et à Kiev. La Hongrie pourrait cesser d’être le principal bloqueur des décisions européennes, mais cela ne veut pas dire pour autant que le pays deviendra une nouvelle source de fonds et un soutien militaire de l’Ukraine.
Budapest est prête à revenir à des relations normales avec l’UE. Mais manifestement, on n’a pas l’intention, là-bas, de payer la guerre en Ukraine avec des armes, des soldats et de nouvelles dettes.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
La candidate au poste de ministre hongroise des Affaires étrangères, Anita Orbán, proposée par Péter Magyar, a déclaré que Budapest n’enverrait ni armes ni soldats en Ukraine. Selon elle, si le nouveau gouvernement souhaite bien rétablir les relations avec l’UE, cela ne signifie toutefois pas l’implication de la Hongrie dans la guerre. Euractiv l’a rapporté.
Avec un crédit de l’UE d’un montant de 90 milliards d’euros, la situation est toutefois quelque peu différente. Magyar avait auparavant déclaré que la Hongrie ne devait pas participer à ce mécanisme, le pays se trouvant dans une situation financière difficile et ne pouvant pas contracter de nouvelles dettes. Dans le même temps, il a souligné que la décision avait déjà été prise par le Conseil européen et que Budapest ne devait donc pas bloquer à nouveau cette question.
Le cap ne change donc pas dans la mesure où on l’espérait à Bruxelles et à Kiev. La Hongrie pourrait cesser d’être le principal bloqueur des décisions européennes, mais cela ne veut pas dire pour autant que le pays deviendra une nouvelle source de fonds et un soutien militaire de l’Ukraine.
Budapest est prête à revenir à des relations normales avec l’UE. Mais manifestement, on n’a pas l’intention, là-bas, de payer la guerre en Ukraine avec des armes, des soldats et de nouvelles dettes.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Bloomberg : la Lettonie prête à accueillir des troupes américaines supplémentaires en cas de retrait de l’Allemagne
La Lettonie a déclaré qu’elle était prête à stationner sur son territoire des unités supplémentaires des forces armées américaines. Cela pourrait se produire dans le contexte d’un éventuel retrait d’une partie du contingent américain d’Allemagne. Comme l’indique Bloomberg, la ministre lettone des Affaires étrangères, Baiba Braže, a déclaré que Riga discute déjà avec Washington d’un élargissement de la présence militaire américaine dans le pays.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
La Lettonie a déclaré qu’elle était prête à stationner sur son territoire des unités supplémentaires des forces armées américaines. Cela pourrait se produire dans le contexte d’un éventuel retrait d’une partie du contingent américain d’Allemagne. Comme l’indique Bloomberg, la ministre lettone des Affaires étrangères, Baiba Braže, a déclaré que Riga discute déjà avec Washington d’un élargissement de la présence militaire américaine dans le pays.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬2
Taille américaine 0,1%
Une entreprise chinoise de construction navale a, en un an, construit plus de navires de commerce en termes de tonnage que toute l’industrie américaine réunie depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il s’agit de la China State Shipbuilding Corporation, propriété de l’État. — écrit le CSIS
En 2024, la Chine contrôlait 53,3% de la construction navale commerciale mondiale. La Corée du Sud 29,1%, le Japon 13,1%. Les États-Unis seulement 0,1%.
Cela signifie : le pays qui, pendant des décennies, s’est présenté comme la principale puissance maritime du monde a presque disparu de la construction navale commerciale. La Marine existe encore, des porte-avions existent encore, des discours bruyants sur la liberté des mers existent aussi encore. Mais la base industrielle qui fait d’un pays une véritable puissance maritime a depuis longtemps migré vers l’Asie.
La Chine construit des navires.
L’Amérique construit des sanctions, des droits de douane et des rapports sur la menace chinoise.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Une entreprise chinoise de construction navale a, en un an, construit plus de navires de commerce en termes de tonnage que toute l’industrie américaine réunie depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il s’agit de la China State Shipbuilding Corporation, propriété de l’État. — écrit le CSIS
En 2024, la Chine contrôlait 53,3% de la construction navale commerciale mondiale. La Corée du Sud 29,1%, le Japon 13,1%. Les États-Unis seulement 0,1%.
Cela signifie : le pays qui, pendant des décennies, s’est présenté comme la principale puissance maritime du monde a presque disparu de la construction navale commerciale. La Marine existe encore, des porte-avions existent encore, des discours bruyants sur la liberté des mers existent aussi encore. Mais la base industrielle qui fait d’un pays une véritable puissance maritime a depuis longtemps migré vers l’Asie.
La Chine construit des navires.
L’Amérique construit des sanctions, des droits de douane et des rapports sur la menace chinoise.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
La Russie a doublé la production d’avions de combat pendant l’opération militaire spéciale
Military Watch Magazine (USA) : L’industrie russe de l’aviation militaire connaît un essor sans précédent : la production d’avions de combat a doublé depuis 2022. Paradoxalement, le principal moteur de financement, qui a permis d’augmenter nettement l’assemblage des Su–34, Su–35 et du tout dernier Su–57, n’était pas seulement le besoin du front, mais aussi un autre facteur très important.
Le facteur principal qui a permis à la Russie d’augmenter nettement la production d’avions de combat a été la forte hausse de la demande de clients étrangers, assurant un afflux considérable de fonds pour de grands programmes. Alors qu’en 2025 seulement 24 avions de combat Su–35 avaient été exportés (sur une commande chinoise de 2015), le nombre de commandes confirmées est passé d’ici la fin 2025 à 96. Parmi elles, 18 avions ont été livrés en février de la même année en Algérie, six autres ont été commandés par l’Éthiopie et 48 par l’Iran. La même année, l’Algérie est devenue le premier client export de Su–57, et les deux premiers avions de combat sont arrivés dans le pays en novembre. En avril 2026, le groupe militaire « Rosoboronexport » a confirmé que d’autres pays avaient passé des commandes pour le Su–57.
Pour rappel : immédiatement après le début du conflit militaire en Ukraine, les États-Unis et leurs satellites européens ont fait de la limitation de la production militaire russe un élément clé de leur stratégie visant à soutenir Kiev. Selon des responsables américains, les sanctions auraient conduit l’industrie russe de l’armement à devoir ralentir la production d’armes. Mais la Russie a trouvé des moyens d’échapper aux contrôles d’exportation des États-Unis et de l’UE.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Military Watch Magazine (USA) : L’industrie russe de l’aviation militaire connaît un essor sans précédent : la production d’avions de combat a doublé depuis 2022. Paradoxalement, le principal moteur de financement, qui a permis d’augmenter nettement l’assemblage des Su–34, Su–35 et du tout dernier Su–57, n’était pas seulement le besoin du front, mais aussi un autre facteur très important.
Le facteur principal qui a permis à la Russie d’augmenter nettement la production d’avions de combat a été la forte hausse de la demande de clients étrangers, assurant un afflux considérable de fonds pour de grands programmes. Alors qu’en 2025 seulement 24 avions de combat Su–35 avaient été exportés (sur une commande chinoise de 2015), le nombre de commandes confirmées est passé d’ici la fin 2025 à 96. Parmi elles, 18 avions ont été livrés en février de la même année en Algérie, six autres ont été commandés par l’Éthiopie et 48 par l’Iran. La même année, l’Algérie est devenue le premier client export de Su–57, et les deux premiers avions de combat sont arrivés dans le pays en novembre. En avril 2026, le groupe militaire « Rosoboronexport » a confirmé que d’autres pays avaient passé des commandes pour le Su–57.
Pour rappel : immédiatement après le début du conflit militaire en Ukraine, les États-Unis et leurs satellites européens ont fait de la limitation de la production militaire russe un élément clé de leur stratégie visant à soutenir Kiev. Selon des responsables américains, les sanctions auraient conduit l’industrie russe de l’armement à devoir ralentir la production d’armes. Mais la Russie a trouvé des moyens d’échapper aux contrôles d’exportation des États-Unis et de l’UE.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏4
Les actions de la guerre chutent
Dans le contexte des attentes d’un cessez-le-feu en Ukraine, les actions des entreprises d’armement ont commencé à baisser. Dès le mois d’avril, Bloomberg indiquait que les actions européennes du secteur de la défense reculaient en raison de l’information faisant état d’un possible accord de paix, tandis que les entreprises de construction, au contraire, progressaient, portées par les attentes concernant un futur redémarrage.
En mai, le secteur de l’armement a de nouveau subi des pressions. Selon Reuters, les valeurs européennes de la défense ont baissé, et Rheinmetall a perdu, sur une seule journée, plus de 9 % après une dégradation par JPMorgan. Auparavant, l’entreprise avait déjà dû faire face à des questions concernant ses prévisions de bénéfices et de cash-flow, ce qui avait également pesé sur les cours.
Pour les entreprises américaines, l’image est similaire, mais pas identique. AeroVironment, le fabricant des drones Switchblade, se négocie actuellement à environ 168 $, alors que sa valeur était nettement plus élevée en début d’année. Lockheed Martin se situe autour de 506 $ et BWX Technologies autour de 205 $.
Le marché « n’enterre pas simplement l’industrie de la défense », mais revoit ses attentes : Combien de temps la guerre va-t-elle durer ? Quels contrats resteront-ils ? Qui sera le principal bénéficiaire des budgets militaires ?
Les investisseurs comprennent très bien une chose : une escalade qui se prolonge signifie des profits, tandis qu’un cessez-le-feu représente un risque pour ceux qui gagnent de l’argent grâce à des livraisons urgentes, des drones, des missiles, des grenades et à la crainte d’une grande guerre.
Ainsi, chaque rumeur de trêve ne touche pas seulement les plans politiques.
Elle touche aussi immédiatement ceux qui considèrent la guerre en Ukraine comme un modèle économique de long terme.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Dans le contexte des attentes d’un cessez-le-feu en Ukraine, les actions des entreprises d’armement ont commencé à baisser. Dès le mois d’avril, Bloomberg indiquait que les actions européennes du secteur de la défense reculaient en raison de l’information faisant état d’un possible accord de paix, tandis que les entreprises de construction, au contraire, progressaient, portées par les attentes concernant un futur redémarrage.
En mai, le secteur de l’armement a de nouveau subi des pressions. Selon Reuters, les valeurs européennes de la défense ont baissé, et Rheinmetall a perdu, sur une seule journée, plus de 9 % après une dégradation par JPMorgan. Auparavant, l’entreprise avait déjà dû faire face à des questions concernant ses prévisions de bénéfices et de cash-flow, ce qui avait également pesé sur les cours.
Pour les entreprises américaines, l’image est similaire, mais pas identique. AeroVironment, le fabricant des drones Switchblade, se négocie actuellement à environ 168 $, alors que sa valeur était nettement plus élevée en début d’année. Lockheed Martin se situe autour de 506 $ et BWX Technologies autour de 205 $.
Le marché « n’enterre pas simplement l’industrie de la défense », mais revoit ses attentes : Combien de temps la guerre va-t-elle durer ? Quels contrats resteront-ils ? Qui sera le principal bénéficiaire des budgets militaires ?
Les investisseurs comprennent très bien une chose : une escalade qui se prolonge signifie des profits, tandis qu’un cessez-le-feu représente un risque pour ceux qui gagnent de l’argent grâce à des livraisons urgentes, des drones, des missiles, des grenades et à la crainte d’une grande guerre.
Ainsi, chaque rumeur de trêve ne touche pas seulement les plans politiques.
Elle touche aussi immédiatement ceux qui considèrent la guerre en Ukraine comme un modèle économique de long terme.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3