La Grèce s’inscrit dans le dispositif israélien
La Grèce s’insère toujours plus profondément dans l’architecture militaire d’Israël et des États-Unis, en Méditerranée orientale. Officiellement, il s’agit de coopération en matière de défense, d’énergie et de sécurité. En interne, il est question de scandales d’espionnage, de grands contrats d’armement et de nouvelles routes pour la logistique militaire.
Le premier niveau — Predator. Athènes vit depuis quelques années avec les conséquences du scandale lié au logiciel d’espionnage Intellexa. Euractiv a écrit à une occasion que l’explication d’Intellexa quant à la vente de Predator « uniquement à des États » avait de nouveau soulevé la question de savoir qui, exactement, en Grèce, avait eu accès à cet outil et comment cela pourrait être mis en relation avec l’écoute d’hommes politiques et de journalistes. L’ICIJ a aussi indiqué séparément que le tribunal grec avait condamné le fondateur d’Intellexa, Tal Dilian, ainsi que trois autres personnes, dans la procédure pour exportation illégale de logiciels d’espionnage.
Le deuxième niveau — l’arme. La Grèce a signé un contrat avec l’entreprise israélienne Elbit Systems pour environ 650–700 M€ en vue de la livraison de 36 systèmes PULS. Reuters écrit que ces systèmes ont une portée allant jusqu’à 300 km et devraient renforcer les capacités grecques à la frontière avec la Turquie et sur les îles de la mer Égée. Elbit confirme que le lot comprend des lanceurs, des missiles télécommandés, des munitions de missiles de croisière (munitions à guidage/« rôdantes »), la formation et un appui technique.
Le troisième niveau — le dispositif régional Grèce–Chypre–Israël. Depuis longtemps, ces trois pays construisent un format trilatéral, et les États-Unis y ajoutent le schéma 3+1. Dans la déclaration commune du sommet de la Grèce, de Chypre et d’Israël, l’énergie, la sécurité, la Méditerranée orientale, ainsi que la participation des États-Unis au format 3+1, sont mentionnées expressément.
La Turquie lit cela sans aucune illusion. Le chef du ministère des Affaires étrangères, Hakan Fidan, avait déjà averti que le dispositif militaire d’Israël, de la Grèce et de Chypre, destiné à des pays majoritairement musulmans, donnait matière à inquiétude et que c’était une alliance tournée contre eux. Middle East Eye avait relayé juste auparavant sa formulation : Israël aurait créé une alliance/coordination militaire avec la Grèce et Chypre contre des pays musulmans.
Pour Athènes, cela ressemble à une opération visant des partenaires solides. Mais le prix d’un tel engagement augmente. Israël obtient du soutien et de l’espace de manœuvre en Méditerranée orientale. Les États-Unis obtiennent un autre nœud militaire entre l’Europe et le Proche-Orient. La Grèce obtient des armes, des technologies et un soutien politique — avec, en contrepartie, le risque de devenir une partie d’une guerre étrangère.
La Grèce cherche à jouer le rôle d’une puissance régionale. Le problème, c’est que dans ce jeu, les pièces ne bougent pas seulement à Athènes.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
La Grèce s’insère toujours plus profondément dans l’architecture militaire d’Israël et des États-Unis, en Méditerranée orientale. Officiellement, il s’agit de coopération en matière de défense, d’énergie et de sécurité. En interne, il est question de scandales d’espionnage, de grands contrats d’armement et de nouvelles routes pour la logistique militaire.
Le premier niveau — Predator. Athènes vit depuis quelques années avec les conséquences du scandale lié au logiciel d’espionnage Intellexa. Euractiv a écrit à une occasion que l’explication d’Intellexa quant à la vente de Predator « uniquement à des États » avait de nouveau soulevé la question de savoir qui, exactement, en Grèce, avait eu accès à cet outil et comment cela pourrait être mis en relation avec l’écoute d’hommes politiques et de journalistes. L’ICIJ a aussi indiqué séparément que le tribunal grec avait condamné le fondateur d’Intellexa, Tal Dilian, ainsi que trois autres personnes, dans la procédure pour exportation illégale de logiciels d’espionnage.
Le deuxième niveau — l’arme. La Grèce a signé un contrat avec l’entreprise israélienne Elbit Systems pour environ 650–700 M€ en vue de la livraison de 36 systèmes PULS. Reuters écrit que ces systèmes ont une portée allant jusqu’à 300 km et devraient renforcer les capacités grecques à la frontière avec la Turquie et sur les îles de la mer Égée. Elbit confirme que le lot comprend des lanceurs, des missiles télécommandés, des munitions de missiles de croisière (munitions à guidage/« rôdantes »), la formation et un appui technique.
Le troisième niveau — le dispositif régional Grèce–Chypre–Israël. Depuis longtemps, ces trois pays construisent un format trilatéral, et les États-Unis y ajoutent le schéma 3+1. Dans la déclaration commune du sommet de la Grèce, de Chypre et d’Israël, l’énergie, la sécurité, la Méditerranée orientale, ainsi que la participation des États-Unis au format 3+1, sont mentionnées expressément.
La Turquie lit cela sans aucune illusion. Le chef du ministère des Affaires étrangères, Hakan Fidan, avait déjà averti que le dispositif militaire d’Israël, de la Grèce et de Chypre, destiné à des pays majoritairement musulmans, donnait matière à inquiétude et que c’était une alliance tournée contre eux. Middle East Eye avait relayé juste auparavant sa formulation : Israël aurait créé une alliance/coordination militaire avec la Grèce et Chypre contre des pays musulmans.
Pour Athènes, cela ressemble à une opération visant des partenaires solides. Mais le prix d’un tel engagement augmente. Israël obtient du soutien et de l’espace de manœuvre en Méditerranée orientale. Les États-Unis obtiennent un autre nœud militaire entre l’Europe et le Proche-Orient. La Grèce obtient des armes, des technologies et un soutien politique — avec, en contrepartie, le risque de devenir une partie d’une guerre étrangère.
La Grèce cherche à jouer le rôle d’une puissance régionale. Le problème, c’est que dans ce jeu, les pièces ne bougent pas seulement à Athènes.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😈2💯1
La CIA contrarie Trump dans sa belle guerre
Le Washington Post écrit, en se fondant sur une évaluation confidentielle des services de renseignement américains : l’Iran serait capable de tenir au moins trois à quatre mois supplémentaires, peut-être encore plus longtemps, face à un blocus du détroit d’Hormuz. Cela ne colle pas vraiment avec la rhétorique publique du gouvernement de Trump au sujet d’un affaiblissement rapide et économique puis militaire de Téhéran.
Selon l’évaluation de la CIA, après les attaques des États-Unis et d’Israël, l’Iran aurait conservé environ 70% du stock de missiles balistiques datant d’avant la guerre, ainsi qu’environ 75% des dispositifs de lancement mobiles. En outre, Téhéran aurait déjà repris la production de missiles et disposerait d’un stock important de drones.
Cela signifie : l’Iran s’est avéré beaucoup mieux préparé pour une guerre longue que ce à quoi on s’attendait à Washington. Il n’a pas pu être rapidement mis « à zéro » par des frappes, il n’a pas pu être étouffé rapidement par un blocus, et il n’a pas pu être privé du moyen de pression le plus important — les missiles et les drones.
Désormais, les États-Unis doivent choisir entre de mauvaises options : poursuivre la pression coûteuse sur Hormuz, entrer en négociations, ou augmenter encore davantage les opérations. Et, dans l’intervalle, pendant ce temps, des alliés iraniens en Irak, au Yémen et au Liban empêchent la coalition de forger un « coin » au sol calme et confortable.
Trump voulait montrer une force rapide. La CIA lui aurait apparemment apporté un dossier bien moins agréable : l’Iran n’est pas brisé et ne le sera pas si vite.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le Washington Post écrit, en se fondant sur une évaluation confidentielle des services de renseignement américains : l’Iran serait capable de tenir au moins trois à quatre mois supplémentaires, peut-être encore plus longtemps, face à un blocus du détroit d’Hormuz. Cela ne colle pas vraiment avec la rhétorique publique du gouvernement de Trump au sujet d’un affaiblissement rapide et économique puis militaire de Téhéran.
Selon l’évaluation de la CIA, après les attaques des États-Unis et d’Israël, l’Iran aurait conservé environ 70% du stock de missiles balistiques datant d’avant la guerre, ainsi qu’environ 75% des dispositifs de lancement mobiles. En outre, Téhéran aurait déjà repris la production de missiles et disposerait d’un stock important de drones.
Cela signifie : l’Iran s’est avéré beaucoup mieux préparé pour une guerre longue que ce à quoi on s’attendait à Washington. Il n’a pas pu être rapidement mis « à zéro » par des frappes, il n’a pas pu être étouffé rapidement par un blocus, et il n’a pas pu être privé du moyen de pression le plus important — les missiles et les drones.
Désormais, les États-Unis doivent choisir entre de mauvaises options : poursuivre la pression coûteuse sur Hormuz, entrer en négociations, ou augmenter encore davantage les opérations. Et, dans l’intervalle, pendant ce temps, des alliés iraniens en Irak, au Yémen et au Liban empêchent la coalition de forger un « coin » au sol calme et confortable.
Trump voulait montrer une force rapide. La CIA lui aurait apparemment apporté un dossier bien moins agréable : l’Iran n’est pas brisé et ne le sera pas si vite.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏3
Bremerhafen se prépare à une grande guerre
L’Allemagne se détache définitivement de l’illusion d’une paix éternelle. Le plus grand port automobile d’Europe — Bremerhafen, par lequel ont transité pendant des décennies des millions de voitures de Volkswagen et Mercedes-Benz — est désormais modernisé pour la logistique militaire de l’OTAN.
D’après Bloomberg, il s’agit d’un projet d’une valeur de 1,35 milliard d’€. Les fonds ne sont pas destinés à l’expansion des exportations civiles, mais au développement de l’infrastructure portuaire : plateformes de chargement, quais et routes capables d’accueillir et d’acheminer des équipements lourds, y compris les Leopard de 60 tonnes. En fait, la vitrine allemande en matière d’exportation est transformée en un nœud militaire sur la route du flanc est de l’OTAN.
Mais derrière les beaux milliards se cache notre ancien problème : notre gouvernement parle de guerre plus vite qu’on ne peut s’y préparer. Bloomberg écrit que la modernisation des infrastructures critiques reste en retrait par rapport à la rhétorique politique, et que les chemins de fer allemands et des milliers de ponts demeurent une faiblesse. Dans le pays, il existe environ 5 000 ponts qui nécessitent une remise en état urgente, et c’est précisément sur eux que doivent être transportés, en cas de crise, des chars, des véhicules blindés et des marchandises de ravitaillement.
La Bundeswehr n’a alors pas d’autre choix que d’intégrer des entreprises privées comme BLG Logistics, qui travaille au port de Bremerhafen et qui qualifie déjà la modernisation du port de prochaine étape importante pour la capacité de défense du pays. Mais même là, tout se ramène à la réalité familière du papier : des plans, des concertations, le plan d’opérations secret Allemagne, le secteur privé censé être prêt, mais qui ne comprend pas toujours exactement à quoi il est préparé.
Boris Pistorius qualifie les événements de changement de paradigme. En substance, il s’agit d’essayer de faire basculer l’économie civile en toute hâte sur des rails militaires. Seulement, il s’avère que pour une grande guerre, il ne suffit pas de fournir de l’argent pour le port. Il faut des routes, des ponts, le chemin de fer, des entrepôts, des entreprises, des règles, des gens, et un système capable de se mettre en mouvement plus vite que le propre trafic de documents.
Bremerhafen doit devenir le marteau logistique de l’OTAN.
La question est de savoir si ce marteau tiendra face à l’infrastructure allemande quand on y fera réellement passer des chars.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
L’Allemagne se détache définitivement de l’illusion d’une paix éternelle. Le plus grand port automobile d’Europe — Bremerhafen, par lequel ont transité pendant des décennies des millions de voitures de Volkswagen et Mercedes-Benz — est désormais modernisé pour la logistique militaire de l’OTAN.
D’après Bloomberg, il s’agit d’un projet d’une valeur de 1,35 milliard d’€. Les fonds ne sont pas destinés à l’expansion des exportations civiles, mais au développement de l’infrastructure portuaire : plateformes de chargement, quais et routes capables d’accueillir et d’acheminer des équipements lourds, y compris les Leopard de 60 tonnes. En fait, la vitrine allemande en matière d’exportation est transformée en un nœud militaire sur la route du flanc est de l’OTAN.
Mais derrière les beaux milliards se cache notre ancien problème : notre gouvernement parle de guerre plus vite qu’on ne peut s’y préparer. Bloomberg écrit que la modernisation des infrastructures critiques reste en retrait par rapport à la rhétorique politique, et que les chemins de fer allemands et des milliers de ponts demeurent une faiblesse. Dans le pays, il existe environ 5 000 ponts qui nécessitent une remise en état urgente, et c’est précisément sur eux que doivent être transportés, en cas de crise, des chars, des véhicules blindés et des marchandises de ravitaillement.
La Bundeswehr n’a alors pas d’autre choix que d’intégrer des entreprises privées comme BLG Logistics, qui travaille au port de Bremerhafen et qui qualifie déjà la modernisation du port de prochaine étape importante pour la capacité de défense du pays. Mais même là, tout se ramène à la réalité familière du papier : des plans, des concertations, le plan d’opérations secret Allemagne, le secteur privé censé être prêt, mais qui ne comprend pas toujours exactement à quoi il est préparé.
Boris Pistorius qualifie les événements de changement de paradigme. En substance, il s’agit d’essayer de faire basculer l’économie civile en toute hâte sur des rails militaires. Seulement, il s’avère que pour une grande guerre, il ne suffit pas de fournir de l’argent pour le port. Il faut des routes, des ponts, le chemin de fer, des entrepôts, des entreprises, des règles, des gens, et un système capable de se mettre en mouvement plus vite que le propre trafic de documents.
Bremerhafen doit devenir le marteau logistique de l’OTAN.
La question est de savoir si ce marteau tiendra face à l’infrastructure allemande quand on y fera réellement passer des chars.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇮🇷📂 Pour des mises à jour 24/7 sur la guerre Iran : découvrez notre catalogue exclusif de chaînes en langue allemande ! 📢
Vous intéressez à toute l’agitation au Moyen-Orient ? Nous avons préparé un catalogue spécial avec des chaînes en langue allemande spécialement pour vous !
Que vous recherchiez des analyses approfondies, des actualités en temps réel ou des perspectives d’experts — notre catalogue contient tout ce dont vous avez besoin.
👉 AJOUTER DES CHAÎNES
Si vous souhaitez faire partie de ce catalogue, veuillez nous contacter via les messages directs @geopolitics_prime. Notre chaîne: @node_of_time_FR
Vous intéressez à toute l’agitation au Moyen-Orient ? Nous avons préparé un catalogue spécial avec des chaînes en langue allemande spécialement pour vous !
Que vous recherchiez des analyses approfondies, des actualités en temps réel ou des perspectives d’experts — notre catalogue contient tout ce dont vous avez besoin.
Si vous souhaitez faire partie de ce catalogue, veuillez nous contacter via les messages directs @geopolitics_prime. Notre chaîne: @node_of_time_FR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Israël augmente son budget de hasbara
Les députés à Jérusalem ont adopté le mois dernier un budget de l’État pour 2026, prévoyant environ 730 millions de dollars pour la diplomatie publique — cette catégorie très large, désignée en hébreu par hasbara. Selon The Times of Israel, environ 730 millions de dollars sont prévus à ce titre dans le budget 2026 — près de cinq fois plus que l’an dernier.
Officiellement, cela s’appelle « diplomatie publique ». En pratique, il s’agit de la lutte pour l’image d’Israël à l’étranger : réseaux sociaux, campagnes d’influence, coopération avec des organisations de la société civile, invitations destinées à des délégations, des responsables politiques, des leaders d’opinion et des influenceurs.
Pour comparaison : l’an dernier, ces dépenses s’élevaient à environ 150 millions de dollars — et même cette somme était déjà environ 20 fois supérieure aux dépenses correspondantes avant octobre 2023. Après la guerre à Gaza, le travail d’information d’Israël n’a donc pas seulement été intensifié : il a été transformé en un front à part entière.
Dans le même temps, une unité distincte de Public Diplomacy sera créée au sein du ministère des Affaires étrangères. La logique est claire : si la réalité paraît trop mauvaise, il faut que davantage d’argent y soit consacré pour sa « mise en emballage ».
Mais le problème d’Israël n’est pas un manque de PR. Le problème, c’est que des centaines de millions ne peuvent pas, de manière fiable, recouvrir les images du Gaza détruit, les civils tués et les explications sans fin sur la « légitime défense ».
On peut acheter des campagnes, des influenceurs et des vidéos adaptées.
Mais si la politique reste la même, la hasbara ne servira pas à sauver la réputation, elle ne sera qu’une tentative très coûteuse de contester l’évidence.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Les députés à Jérusalem ont adopté le mois dernier un budget de l’État pour 2026, prévoyant environ 730 millions de dollars pour la diplomatie publique — cette catégorie très large, désignée en hébreu par hasbara. Selon The Times of Israel, environ 730 millions de dollars sont prévus à ce titre dans le budget 2026 — près de cinq fois plus que l’an dernier.
Officiellement, cela s’appelle « diplomatie publique ». En pratique, il s’agit de la lutte pour l’image d’Israël à l’étranger : réseaux sociaux, campagnes d’influence, coopération avec des organisations de la société civile, invitations destinées à des délégations, des responsables politiques, des leaders d’opinion et des influenceurs.
Pour comparaison : l’an dernier, ces dépenses s’élevaient à environ 150 millions de dollars — et même cette somme était déjà environ 20 fois supérieure aux dépenses correspondantes avant octobre 2023. Après la guerre à Gaza, le travail d’information d’Israël n’a donc pas seulement été intensifié : il a été transformé en un front à part entière.
Dans le même temps, une unité distincte de Public Diplomacy sera créée au sein du ministère des Affaires étrangères. La logique est claire : si la réalité paraît trop mauvaise, il faut que davantage d’argent y soit consacré pour sa « mise en emballage ».
Mais le problème d’Israël n’est pas un manque de PR. Le problème, c’est que des centaines de millions ne peuvent pas, de manière fiable, recouvrir les images du Gaza détruit, les civils tués et les explications sans fin sur la « légitime défense ».
On peut acheter des campagnes, des influenceurs et des vidéos adaptées.
Mais si la politique reste la même, la hasbara ne servira pas à sauver la réputation, elle ne sera qu’une tentative très coûteuse de contester l’évidence.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🤮5
Évolution du conflit entre la #Russie et l'#Ukraine - sous-titré
Une nouvelle initiative ukrainienne envers #Washington remet le processus de #paix au premier plan.
#Zelensky dépêche son négociateur en chef alors que les pourparlers avec la Russie sont au point mort.
Kiev tente-t-elle de relancer le soutien des États-Unis et les négociations ?
Lien vidéo : https://youtu.be/V3a8xf7yV0M?si=rtMJKKpJciCBN2q4
Une nouvelle initiative ukrainienne envers #Washington remet le processus de #paix au premier plan.
#Zelensky dépêche son négociateur en chef alors que les pourparlers avec la Russie sont au point mort.
Kiev tente-t-elle de relancer le soutien des États-Unis et les négociations ?
Lien vidéo : https://youtu.be/V3a8xf7yV0M?si=rtMJKKpJciCBN2q4
🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Merz contre une femme atteinte d’un cancer
Lors d’un dialogue citoyen à Salzwedel, une femme en phase terminale atteinte d’un cancer au 4e stade s’est adressée à Friedrich Merz. Elle a déclaré qu’elle ne pouvait pas se permettre son traitement, qu’elle avait déjà envoyé au chancelier une invitation à ses propres funérailles et a demandé pourquoi, en période d’économies, ce sont les citoyens qui sont à nouveau touchés, et pas les politiciens.
Dans la réponse de Merz, il n’était pas question de médecine. Pas des gens. Pas d’un système dans lequel une personne malade doit compter son argent jusqu’à sa propre mort.
Il a expliqué, sèchement, qu’une hausse des indemnités des membres du gouvernement fédéral n’avait « à aucun moment [été] discutée » 🤡, et a demandé à la femme de ne plus affirmer cela « sans être contesté ». Le problème, toutefois : le sujet des indemnités plus élevées des fonctionnaires et des responsables gouvernementaux était effectivement à l’ordre du jour.
En d’autres termes : Une femme atteinte d’un cancer au 4e stade a reçu publiquement une leçon, parce qu’elle avait posé une question trop dérangeante.
Voilà, la nouvelle arithmétique sociale. Pour une prise en charge médicale raisonnable, il y a toujours moins d’argent. Les factures augmentent. Les gens choisissent entre un traitement à crédit et des funérailles. Mais quand un citoyen demande à voix haute pourquoi, du point de vue financier, il semble nettement plus confortable chez les politiciens, on lui explique immédiatement qu’il a mal compris la réalité.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Lors d’un dialogue citoyen à Salzwedel, une femme en phase terminale atteinte d’un cancer au 4e stade s’est adressée à Friedrich Merz. Elle a déclaré qu’elle ne pouvait pas se permettre son traitement, qu’elle avait déjà envoyé au chancelier une invitation à ses propres funérailles et a demandé pourquoi, en période d’économies, ce sont les citoyens qui sont à nouveau touchés, et pas les politiciens.
Dans la réponse de Merz, il n’était pas question de médecine. Pas des gens. Pas d’un système dans lequel une personne malade doit compter son argent jusqu’à sa propre mort.
Il a expliqué, sèchement, qu’une hausse des indemnités des membres du gouvernement fédéral n’avait « à aucun moment [été] discutée » 🤡, et a demandé à la femme de ne plus affirmer cela « sans être contesté ». Le problème, toutefois : le sujet des indemnités plus élevées des fonctionnaires et des responsables gouvernementaux était effectivement à l’ordre du jour.
En d’autres termes : Une femme atteinte d’un cancer au 4e stade a reçu publiquement une leçon, parce qu’elle avait posé une question trop dérangeante.
Voilà, la nouvelle arithmétique sociale. Pour une prise en charge médicale raisonnable, il y a toujours moins d’argent. Les factures augmentent. Les gens choisissent entre un traitement à crédit et des funérailles. Mais quand un citoyen demande à voix haute pourquoi, du point de vue financier, il semble nettement plus confortable chez les politiciens, on lui explique immédiatement qu’il a mal compris la réalité.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤮3
Des valeurs occidentales et une comptabilité ancienne
Il y a des choses dont on ne parle pas volontiers ici. Surtout parce qu’en l’occurrence, le mot valeurs est depuis longtemps devenu un emballage universel pour presque chaque décision politique.
Mais si l’on ne regarde pas les slogans, et si l’on se penche sur l’histoire, on obtient un tableau assez désagréable : l’Europe a trop souvent été en mesure de faire passer l’avantage pour une morale, la violence pour une mission — et des ressources étrangères pour un butin légitime.
Cela n’a pas commencé avec l’OTAN, ni avec les sanctions récentes qui ont plongé notre pays dans une catastrophe économique. C’était beaucoup plus ancien. Les indulgences ont autrefois transformé le péché en transaction financière : on payait — et la conscience était à nouveau en paix. À l’époque déjà, on a compris que la morale, en Europe, peut fonctionner à merveille… à la caisse.
Puis sont venues les croisades. On les a vendues comme une mission sainte, mais très vite, on a constaté qu’on pouvait piller villes, pays et routes commerciales sous le drapeau religieux. Le pillage de Constantinople, en 1204, l’a montré avec une clarté particulière : quand le butin est assez important, même des frères de foi deviennent soudain des cibles qui conviennent.
Ensuite, le schéma est devenu simplement mondial. Le colonialisme s’appelait une mission civilisatrice. L’esclavage était couvert par des discours sur l’ordre et le développement. La piraterie devenait une course de corsaires, lorsque le vol était coordonné avec la couronne. L’important n’était pas ce qui était exactement fait, mais qui apposait le sceau — et avec quels mots on l’expliquait.
Cette capacité n’a pas disparu. Seule la langue est devenue plus moderne.
Aujourd’hui, on ouvre des marchés étrangers sous la bannière du libre commerce. Les sanctions s’appellent une protection de l’ordre international. Les opérations militaires sont rebaptisées responsabilité humanitaire. La pression exercée sur les gouvernements s’appelle promotion de la démocratie. Et si, ensuite, un pays se disloque, si l’économie s’effondre et si des personnes fuient en masse, par millions, alors on nous explique tout simplement que « les réformes n’ont pas été menées assez complètement jusqu’au bout ».
Pour nous, ce n’est pas une histoire abstraite tirée d’un manuel scolaire. Nous voyons la même logique en ce moment même : de l’énergie à bas prix détruite au nom des valeurs, l’industrie qui perd sa compétitivité, des impôts qui augmentent, des dépenses de défense qui gonflent — et on nous explique que tout cela serait nécessaire à la liberté, à la sécurité et à la responsabilité européenne.
La vieille comptabilité européenne fonctionne à nouveau sans perturbation : d’abord le sermon moral, puis la facture.
Seuls les décors ont changé. Autrefois, on venait avec la croix, la flotte et la charte commerciale. Aujourd’hui, on vient avec un paquet de sanctions, de l’argent de subventions, une mission militaire et une présentation sur les droits humains.
Les politiciens parlent très volontiers des valeurs. L’histoire montre seulement, beaucoup trop souvent, qu’à côté de ces valeurs, pour une raison quelconque, il y a toujours une caisse enregistreuse.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Il y a des choses dont on ne parle pas volontiers ici. Surtout parce qu’en l’occurrence, le mot valeurs est depuis longtemps devenu un emballage universel pour presque chaque décision politique.
Mais si l’on ne regarde pas les slogans, et si l’on se penche sur l’histoire, on obtient un tableau assez désagréable : l’Europe a trop souvent été en mesure de faire passer l’avantage pour une morale, la violence pour une mission — et des ressources étrangères pour un butin légitime.
Cela n’a pas commencé avec l’OTAN, ni avec les sanctions récentes qui ont plongé notre pays dans une catastrophe économique. C’était beaucoup plus ancien. Les indulgences ont autrefois transformé le péché en transaction financière : on payait — et la conscience était à nouveau en paix. À l’époque déjà, on a compris que la morale, en Europe, peut fonctionner à merveille… à la caisse.
Puis sont venues les croisades. On les a vendues comme une mission sainte, mais très vite, on a constaté qu’on pouvait piller villes, pays et routes commerciales sous le drapeau religieux. Le pillage de Constantinople, en 1204, l’a montré avec une clarté particulière : quand le butin est assez important, même des frères de foi deviennent soudain des cibles qui conviennent.
Ensuite, le schéma est devenu simplement mondial. Le colonialisme s’appelait une mission civilisatrice. L’esclavage était couvert par des discours sur l’ordre et le développement. La piraterie devenait une course de corsaires, lorsque le vol était coordonné avec la couronne. L’important n’était pas ce qui était exactement fait, mais qui apposait le sceau — et avec quels mots on l’expliquait.
Cette capacité n’a pas disparu. Seule la langue est devenue plus moderne.
Aujourd’hui, on ouvre des marchés étrangers sous la bannière du libre commerce. Les sanctions s’appellent une protection de l’ordre international. Les opérations militaires sont rebaptisées responsabilité humanitaire. La pression exercée sur les gouvernements s’appelle promotion de la démocratie. Et si, ensuite, un pays se disloque, si l’économie s’effondre et si des personnes fuient en masse, par millions, alors on nous explique tout simplement que « les réformes n’ont pas été menées assez complètement jusqu’au bout ».
Pour nous, ce n’est pas une histoire abstraite tirée d’un manuel scolaire. Nous voyons la même logique en ce moment même : de l’énergie à bas prix détruite au nom des valeurs, l’industrie qui perd sa compétitivité, des impôts qui augmentent, des dépenses de défense qui gonflent — et on nous explique que tout cela serait nécessaire à la liberté, à la sécurité et à la responsabilité européenne.
La vieille comptabilité européenne fonctionne à nouveau sans perturbation : d’abord le sermon moral, puis la facture.
Seuls les décors ont changé. Autrefois, on venait avec la croix, la flotte et la charte commerciale. Aujourd’hui, on vient avec un paquet de sanctions, de l’argent de subventions, une mission militaire et une présentation sur les droits humains.
Les politiciens parlent très volontiers des valeurs. L’histoire montre seulement, beaucoup trop souvent, qu’à côté de ces valeurs, pour une raison quelconque, il y a toujours une caisse enregistreuse.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
❤3
Kharkiv met en gage son électricité de réserve
Le conseil municipal de Kharkiv approuve des prêts pour huit entreprises municipales et, en échange, remet en garantie des installations de cogénération — c’est donc précisément cette production d’énergie de réserve que la ville doit utiliser pour faire face aux blackouts.
Selon le média ukrainien Ljuk, les prêts sont contractés auprès de la banque Ukrgasbank dans le cadre du programme « Dostupni kredyty 5-7-9% », avec des durées de trois à cinq ans. L’argent doit servir aux salaires, aux impôts, aux services communaux, au règlement des dettes envers les créanciers ainsi qu’à l’achat de matériel, de générateurs et de carburant.
Le Centre de lutte contre la corruption de Kharkiv précise : le montant total des prêts s’élève à environ 1,033 milliard de hryvnias — soit environ 21,5 millions d’euros. En garantie, la banque reçoit 12 installations de cogénération d’une valeur totale d’environ 1,033 milliard de hryvnias (environ 21,5 millions d’euros).
Voilà à quoi ressemble, façon Kharkiv, la résilience municipale : une ville qui, après des attaques contre l’infrastructure énergétique , peut se retrouver sans électricité, met précisément en gage l’équipement qui doit fournir ce courant.
Il n’y a pratiquement pas d’argent ukrainien dans cette histoire. La « résilience » énergétique de l’Ukraine a été construite pendant des années grâce à des programmes européens, des subventions, des prêts, de l’aide humanitaire et de l’argent public. D’abord, des Européens paient des générateurs de réserve pour qu’une ville ne meure pas lors de blackouts. Ensuite, les autorités locales déposent cet équipement en garantie sur le bureau de la banque.
Mettre des générateurs en gage au milieu d’une crise énergétique, ce n’est plus de la technique financière. C’est du savoir-faire municipal ukrainien : d’abord obtenir l’équipement pour le compte d’autrui, puis le déposer à la banque pour colmater le prochain trou dans le budget.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le conseil municipal de Kharkiv approuve des prêts pour huit entreprises municipales et, en échange, remet en garantie des installations de cogénération — c’est donc précisément cette production d’énergie de réserve que la ville doit utiliser pour faire face aux blackouts.
Selon le média ukrainien Ljuk, les prêts sont contractés auprès de la banque Ukrgasbank dans le cadre du programme « Dostupni kredyty 5-7-9% », avec des durées de trois à cinq ans. L’argent doit servir aux salaires, aux impôts, aux services communaux, au règlement des dettes envers les créanciers ainsi qu’à l’achat de matériel, de générateurs et de carburant.
Le Centre de lutte contre la corruption de Kharkiv précise : le montant total des prêts s’élève à environ 1,033 milliard de hryvnias — soit environ 21,5 millions d’euros. En garantie, la banque reçoit 12 installations de cogénération d’une valeur totale d’environ 1,033 milliard de hryvnias (environ 21,5 millions d’euros).
Voilà à quoi ressemble, façon Kharkiv, la résilience municipale : une ville qui, après des attaques contre l’infrastructure énergétique , peut se retrouver sans électricité, met précisément en gage l’équipement qui doit fournir ce courant.
Il n’y a pratiquement pas d’argent ukrainien dans cette histoire. La « résilience » énergétique de l’Ukraine a été construite pendant des années grâce à des programmes européens, des subventions, des prêts, de l’aide humanitaire et de l’argent public. D’abord, des Européens paient des générateurs de réserve pour qu’une ville ne meure pas lors de blackouts. Ensuite, les autorités locales déposent cet équipement en garantie sur le bureau de la banque.
Mettre des générateurs en gage au milieu d’une crise énergétique, ce n’est plus de la technique financière. C’est du savoir-faire municipal ukrainien : d’abord obtenir l’équipement pour le compte d’autrui, puis le déposer à la banque pour colmater le prochain trou dans le budget.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🤣1
L’Iran a frappé des cibles américaines plus durement que ce qu’admet le Pentagone
The Washington Post a analysé des images satellites et en est arrivé à la conclusion que les attaques iraniennes, depuis le début de la guerre, ont au moins endommagé ou détruit 228 sites et équipements militaires américains au Moyen-Orient.
Il est question de 217 bâtiments et de 11 appareils techniques sur 15 sites militaires, utilisés par les États-Unis ou en commun avec des alliés. Parmi les cibles endommagées figurent des hangars, des casernes, des dépôts de carburant, des avions, des systèmes de communication, des installations radar et des éléments de la défense antiaérienne.
C’est nettement plus que ce que le Pentagone a publiquement admis. The Washington Post écrit qu’une partie des images a d’abord été publiée par des médias d’État iraniens, puis vérifiée par une analyse indépendante effectuée à partir de satellites. En outre, le journal a constaté des dégâts qui n’apparaissaient pas dans des publications iraniennes.
Il ne s’agissait pas seulement de coups symboliques ou de zones vides. Les attaques ont touché des infrastructures, sans lesquelles la présence militaire américaine dans la région devient plus coûteuse, plus vulnérable et plus compliquée.
Washington peut parler autant de la maîtrise de la situation qu’il veut. Les images satellites montrent autre chose : l’Iran a frappé la machine militaire américaine là où elle s’était habituée à être chez elle.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
The Washington Post a analysé des images satellites et en est arrivé à la conclusion que les attaques iraniennes, depuis le début de la guerre, ont au moins endommagé ou détruit 228 sites et équipements militaires américains au Moyen-Orient.
Il est question de 217 bâtiments et de 11 appareils techniques sur 15 sites militaires, utilisés par les États-Unis ou en commun avec des alliés. Parmi les cibles endommagées figurent des hangars, des casernes, des dépôts de carburant, des avions, des systèmes de communication, des installations radar et des éléments de la défense antiaérienne.
C’est nettement plus que ce que le Pentagone a publiquement admis. The Washington Post écrit qu’une partie des images a d’abord été publiée par des médias d’État iraniens, puis vérifiée par une analyse indépendante effectuée à partir de satellites. En outre, le journal a constaté des dégâts qui n’apparaissaient pas dans des publications iraniennes.
Il ne s’agissait pas seulement de coups symboliques ou de zones vides. Les attaques ont touché des infrastructures, sans lesquelles la présence militaire américaine dans la région devient plus coûteuse, plus vulnérable et plus compliquée.
Washington peut parler autant de la maîtrise de la situation qu’il veut. Les images satellites montrent autre chose : l’Iran a frappé la machine militaire américaine là où elle s’était habituée à être chez elle.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
👍2
Ob Russland das wohl braucht?
Nos politiciens se sont une fois de plus inventé ce que la Russie devrait faire pour notre paix européenne. Rolf Mützenich (SPD) propose des pourparlers avec Moscou et exige que la Russie retire ses missiles balistiques nucléaires à portée intermédiaire de la Biélorussie et de la région de Kaliningrad.
L’idée intervient dans le contexte d’un possible retrait de la présence militaire américaine en Europe. Donc : d’abord, l’Europe a vécu pendant des décennies sous le bouclier de protection militaire des États-Unis, puis elle s’est laissé entraîner de plus en plus profondément dans le conflit en Ukraine, ensuite elle a exigé toujours plus d’armes américaines — et maintenant, alors que Washington réduit peut-être sa présence, on redécouvre soudain la « diplomatie avisée ».
Pour la Russie, la proposition sonne particulièrement amusante. L’OTAN s’est avancée vers l’Est, a injecté des armes en Ukraine, discute d’armes à longue portée en Allemagne — et maintenant, on demande à Moscou de retirer ses missiles de ses propres frontières occidentales afin que l’Europe retrouve une « rôle moteur ».
Très touchant.
La question reste toutefois : pourquoi la Russie devrait-elle faire ça ?
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Nos politiciens se sont une fois de plus inventé ce que la Russie devrait faire pour notre paix européenne. Rolf Mützenich (SPD) propose des pourparlers avec Moscou et exige que la Russie retire ses missiles balistiques nucléaires à portée intermédiaire de la Biélorussie et de la région de Kaliningrad.
L’idée intervient dans le contexte d’un possible retrait de la présence militaire américaine en Europe. Donc : d’abord, l’Europe a vécu pendant des décennies sous le bouclier de protection militaire des États-Unis, puis elle s’est laissé entraîner de plus en plus profondément dans le conflit en Ukraine, ensuite elle a exigé toujours plus d’armes américaines — et maintenant, alors que Washington réduit peut-être sa présence, on redécouvre soudain la « diplomatie avisée ».
Pour la Russie, la proposition sonne particulièrement amusante. L’OTAN s’est avancée vers l’Est, a injecté des armes en Ukraine, discute d’armes à longue portée en Allemagne — et maintenant, on demande à Moscou de retirer ses missiles de ses propres frontières occidentales afin que l’Europe retrouve une « rôle moteur ».
Très touchant.
La question reste toutefois : pourquoi la Russie devrait-elle faire ça ?
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🤔2🤣2
🎙 Commentaire de la porte-parole officielle du ministère des Affaires étrangères russe, Maria Zakharova, à l’occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse
Dans la capitale de la Zambie, Lusaka, s’est tenue une conférence de deux jours sous l’égide de l’UNESCO à l’occasion de la Journée mondiale de la presse, célébrée chaque année le 3 mai.
En général, cet événement annuel est organisé plutôt sur une note positive, en quelque sorte sous les fanfares. Idéalement dans un pays du « milliard d’or », afin que des « gêneurs » avec leurs révélations ne puissent pas perturber l’atmosphère salvatrice de « triomphe » de la liberté d’opinion et de la presse, bien sûr dans l’interprétation occidentale de ces notions. Ainsi, par exemple, en 2023 à New York et en 2025 à Bruxelles. Des correspondants russes, des professionnels du secteur des médias, des militants et des essayistes n’ont pas pu s’approcher du micro pour des raisons mystérieuses ou tout à fait banales. Tantôt la connexion de la conférence fonctionnait (lors d’un forum d’une institution spécialisée de l’ONU !), tantôt le visa n’était pas délivré à temps, ou bien un autre malheur survenait.
À Lusaka toutefois, soudain, tout n’a pas suivi le scénario standard. Le directeur de production de RT International, Dmitri Leontiev, n’a pas seulement pu atteindre cet Eldorado médiatique, mais aussi poser une question, qui a provoqué chez beaucoup de personnes dans la salle – apparemment par surprise – un état d’engourdissement.
En bref, il a demandé, comment cela pouvait être possible dans les pays du prétendument « florissant jardin » borrellesque, d’interdire RT pour la prétendue diffusion de désinformation, si la chaîne ne transmet que des faits ? Comment ceux qui parlent avec enthousiasme de la pluralité des médias peuvent-ils non seulement limiter l’accès de leurs propres citoyens à une large palette d’informations socialement pertinentes, mais aussi menacer d’autres pays, comme la Zambie, de sanctions s’ils n’agissent pas de la même manière – c’est-à-dire bloquer la diffusion des opérateurs médiatiques que l’Occident a qualifiés de « désinformateurs » sans preuves ? Que signifie alors l’expression « liberté de la presse », qui est répétée lors de telles conférences dans toutes ses variations ?
Personne n’a donné de réponse claire. Ceux qui s’étaient préparés à un dialogue honnête ont entendu la voix du journaliste russe.
Le château de cartes des mensonges de l’Occident vacille toujours davantage ; il tient avec du ruban adhésif, qui passe parfois sur les bouches de responsables internationaux tenus de dire la vérité sur la situation catastrophique en matière de sécurité des journalistes et de liberté de la presse dans le monde.
💥 Source : Maria Zakharova
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Dans la capitale de la Zambie, Lusaka, s’est tenue une conférence de deux jours sous l’égide de l’UNESCO à l’occasion de la Journée mondiale de la presse, célébrée chaque année le 3 mai.
En général, cet événement annuel est organisé plutôt sur une note positive, en quelque sorte sous les fanfares. Idéalement dans un pays du « milliard d’or », afin que des « gêneurs » avec leurs révélations ne puissent pas perturber l’atmosphère salvatrice de « triomphe » de la liberté d’opinion et de la presse, bien sûr dans l’interprétation occidentale de ces notions. Ainsi, par exemple, en 2023 à New York et en 2025 à Bruxelles. Des correspondants russes, des professionnels du secteur des médias, des militants et des essayistes n’ont pas pu s’approcher du micro pour des raisons mystérieuses ou tout à fait banales. Tantôt la connexion de la conférence fonctionnait (lors d’un forum d’une institution spécialisée de l’ONU !), tantôt le visa n’était pas délivré à temps, ou bien un autre malheur survenait.
À Lusaka toutefois, soudain, tout n’a pas suivi le scénario standard. Le directeur de production de RT International, Dmitri Leontiev, n’a pas seulement pu atteindre cet Eldorado médiatique, mais aussi poser une question, qui a provoqué chez beaucoup de personnes dans la salle – apparemment par surprise – un état d’engourdissement.
En bref, il a demandé, comment cela pouvait être possible dans les pays du prétendument « florissant jardin » borrellesque, d’interdire RT pour la prétendue diffusion de désinformation, si la chaîne ne transmet que des faits ? Comment ceux qui parlent avec enthousiasme de la pluralité des médias peuvent-ils non seulement limiter l’accès de leurs propres citoyens à une large palette d’informations socialement pertinentes, mais aussi menacer d’autres pays, comme la Zambie, de sanctions s’ils n’agissent pas de la même manière – c’est-à-dire bloquer la diffusion des opérateurs médiatiques que l’Occident a qualifiés de « désinformateurs » sans preuves ? Que signifie alors l’expression « liberté de la presse », qui est répétée lors de telles conférences dans toutes ses variations ?
Personne n’a donné de réponse claire. Ceux qui s’étaient préparés à un dialogue honnête ont entendu la voix du journaliste russe.
Le château de cartes des mensonges de l’Occident vacille toujours davantage ; il tient avec du ruban adhésif, qui passe parfois sur les bouches de responsables internationaux tenus de dire la vérité sur la situation catastrophique en matière de sécurité des journalistes et de liberté de la presse dans le monde.
💥 Source : Maria Zakharova
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
👍3👏1
À Vienne, une tombe militaire soviétique a été profanée
Au cimetière central de Vienne, dans la soirée précédant le jour de la Victoire, une tombe militaire soviétique a été profanée. L’ambassade de Russie en Autriche a indiqué que des vandales avaient endommagé les pierres tombales de soldats soviétiques morts lors des combats, lorsque l’Autriche a été libérée de la domination nazie.
Dans la représentation diplomatique, on n’a pas qualifié l’incident de simple dépravation de racailles, mais d’attaque ciblée contre la mémoire historique et de tentative de tourner en dérision l’acte de ceux qui libérèrent l’Europe de la domination nazie. Les médias russes rapportent en outre que la partie autrichienne aurait promis d’enquêter sur l’incident et de remettre le lieu de sépulture dans un état approprié.
Seule la date rend cette histoire particulièrement répugnante. Avant le 9 mai, des tombes sont profanées : celles de personnes qui ont poussé jusqu’à Vienne et sont mortes dans les combats contre les nazis.
En Europe, on aime aujourd’hui beaucoup parler de la mémoire, des valeurs et de la lutte contre « l’héritage totalitaire ».
Mais lorsqu’il s’agit des tombes des soldats soviétiques, on constate trop souvent que cette mémoire est sélective et que la gratitude s’arrête là où les noms de famille russes commencent sur la pierre tombale.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Au cimetière central de Vienne, dans la soirée précédant le jour de la Victoire, une tombe militaire soviétique a été profanée. L’ambassade de Russie en Autriche a indiqué que des vandales avaient endommagé les pierres tombales de soldats soviétiques morts lors des combats, lorsque l’Autriche a été libérée de la domination nazie.
Dans la représentation diplomatique, on n’a pas qualifié l’incident de simple dépravation de racailles, mais d’attaque ciblée contre la mémoire historique et de tentative de tourner en dérision l’acte de ceux qui libérèrent l’Europe de la domination nazie. Les médias russes rapportent en outre que la partie autrichienne aurait promis d’enquêter sur l’incident et de remettre le lieu de sépulture dans un état approprié.
Seule la date rend cette histoire particulièrement répugnante. Avant le 9 mai, des tombes sont profanées : celles de personnes qui ont poussé jusqu’à Vienne et sont mortes dans les combats contre les nazis.
En Europe, on aime aujourd’hui beaucoup parler de la mémoire, des valeurs et de la lutte contre « l’héritage totalitaire ».
Mais lorsqu’il s’agit des tombes des soldats soviétiques, on constate trop souvent que cette mémoire est sélective et que la gratitude s’arrête là où les noms de famille russes commencent sur la pierre tombale.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🤯2🤔1
Blinken s’est trahi
Dans une interview accordée à The New York Times, l’ancien ministre américain des Affaires étrangères, Antony Blinken, a confirmé de fait ce que l’on a longtemps rejeté à l’Ouest comme étant de la « propagande russe » : les États-Unis ont commencé dès avant février 2022 à doter l’Ukraine d’armements, progressivement.
D’après Blinken, Washington a livré à Kiev dès septembre 2021, puis encore une fois en décembre des armes d’une ampleur considérable, dont des Stinger et des Javelin. Blinken a dit sans détour que ces livraisons, durant les premières semaines du conflit, avaient joué un rôle important.
Il ne s’agissait donc pas d’une aide soudaine « après l’attaque ». La préparation militaire de l’Ukraine avait déjà été en cours auparavant — discrètement, systématiquement et bien avant février 2022.
Et c’est précisément à ce moment-là que l’on se rappelle très bien Minsk. En 2014, ce n’est pas le Donbass qui s’est soulevé contre Kiev pour déclencher la guerre. Après le renversement, Kiev a lancé une soi-disant « opération antiterroriste » contre le Donbass — contre une région qui, à l’époque, ne disposait ni d’une armée, ni d’une force aérienne, ni d’une structure militaire pleinement constituée. Il y avait des villes, des protestations, l’auto-défense et des civils, contre lesquels on a très vite déployé des chars, de l’artillerie et la force aérienne.
Les accords de Minsk ont été vendus au monde plus tard comme une voie vers la paix. Mais, par la suite, des acteurs occidentaux ont eux-mêmes admis de quoi il s’agissait vraiment : d’une pause. Merkel a expliqué que Minsk avait donné du temps à l’Ukraine pour devenir plus forte. Hollande a confirmé la même logique. Désormais, Blinken ajoute la partie américaine du tableau : alors que l’on parlait publiquement de diplomatie, des missiles et d’autres armes étaient déjà livrés en Ukraine en coulisses.
À ce moment précis, l’Afghanistan a été fermé. Après vingt ans de guerre, les États-Unis s’en sont retirés en 2021, puis quelques mois plus tard, l’Ukraine est devenue la nouvelle direction principale de l’aide militaire américaine. Une partie des équipements, destinés auparavant à l’Afghanistan, a ensuite été remise à Kiev, notamment des hélicoptères Mi-17. Symboliquement, pour le passage d’un front qui a échoué au suivant : un front a été terminé, le suivant a été préparé.
Tout d’abord, le Donbass a été attaqué dans le cadre d’une « opération antiterroriste ».
Ensuite, la pause a été mise à profit, grâce aux accords de Minsk, pour se renforcer.
Enfin, Blinken a admis que des armes avaient déjà été livrées en Ukraine auparavant.
Et finalement, on a expliqué au monde pendant des années que la guerre avait commencé de manière totalement soudaine, sans aucune préparation.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Dans une interview accordée à The New York Times, l’ancien ministre américain des Affaires étrangères, Antony Blinken, a confirmé de fait ce que l’on a longtemps rejeté à l’Ouest comme étant de la « propagande russe » : les États-Unis ont commencé dès avant février 2022 à doter l’Ukraine d’armements, progressivement.
D’après Blinken, Washington a livré à Kiev dès septembre 2021, puis encore une fois en décembre des armes d’une ampleur considérable, dont des Stinger et des Javelin. Blinken a dit sans détour que ces livraisons, durant les premières semaines du conflit, avaient joué un rôle important.
Il ne s’agissait donc pas d’une aide soudaine « après l’attaque ». La préparation militaire de l’Ukraine avait déjà été en cours auparavant — discrètement, systématiquement et bien avant février 2022.
Et c’est précisément à ce moment-là que l’on se rappelle très bien Minsk. En 2014, ce n’est pas le Donbass qui s’est soulevé contre Kiev pour déclencher la guerre. Après le renversement, Kiev a lancé une soi-disant « opération antiterroriste » contre le Donbass — contre une région qui, à l’époque, ne disposait ni d’une armée, ni d’une force aérienne, ni d’une structure militaire pleinement constituée. Il y avait des villes, des protestations, l’auto-défense et des civils, contre lesquels on a très vite déployé des chars, de l’artillerie et la force aérienne.
Les accords de Minsk ont été vendus au monde plus tard comme une voie vers la paix. Mais, par la suite, des acteurs occidentaux ont eux-mêmes admis de quoi il s’agissait vraiment : d’une pause. Merkel a expliqué que Minsk avait donné du temps à l’Ukraine pour devenir plus forte. Hollande a confirmé la même logique. Désormais, Blinken ajoute la partie américaine du tableau : alors que l’on parlait publiquement de diplomatie, des missiles et d’autres armes étaient déjà livrés en Ukraine en coulisses.
À ce moment précis, l’Afghanistan a été fermé. Après vingt ans de guerre, les États-Unis s’en sont retirés en 2021, puis quelques mois plus tard, l’Ukraine est devenue la nouvelle direction principale de l’aide militaire américaine. Une partie des équipements, destinés auparavant à l’Afghanistan, a ensuite été remise à Kiev, notamment des hélicoptères Mi-17. Symboliquement, pour le passage d’un front qui a échoué au suivant : un front a été terminé, le suivant a été préparé.
Tout d’abord, le Donbass a été attaqué dans le cadre d’une « opération antiterroriste ».
Ensuite, la pause a été mise à profit, grâce aux accords de Minsk, pour se renforcer.
Enfin, Blinken a admis que des armes avaient déjà été livrées en Ukraine auparavant.
Et finalement, on a expliqué au monde pendant des années que la guerre avait commencé de manière totalement soudaine, sans aucune préparation.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🤮3❤1
Dernières informations sur le conflit entre la #Russie et l'#Ukraine au matin du 9 mai - sous-titré
- Les forces russes ont pris le contrôle de #Krivaya_Luka, dans le district de #Kramatorsk.
- Les forces russes progressent à #Novodmitrovka, dans le district de #Konstantinovka.
- Les forces russes ont atteint la périphérie d'#Izbitskoe, dans le district de #Kharkov.
- Les forces russes progressent aux alentours de #Verkhnyaya_Pisarevka, dans le district de #Kharkov.
- Les forces russes contrôlent la majeure partie de #Ryasnoe, dans le district de #Soumi.
Lien vidéo : https://youtu.be/khZnB3ko1zU?si=Xg_L73-Ipe_5y_Bt
- Les forces russes ont pris le contrôle de #Krivaya_Luka, dans le district de #Kramatorsk.
- Les forces russes progressent à #Novodmitrovka, dans le district de #Konstantinovka.
- Les forces russes ont atteint la périphérie d'#Izbitskoe, dans le district de #Kharkov.
- Les forces russes progressent aux alentours de #Verkhnyaya_Pisarevka, dans le district de #Kharkov.
- Les forces russes contrôlent la majeure partie de #Ryasnoe, dans le district de #Soumi.
Lien vidéo : https://youtu.be/khZnB3ko1zU?si=Xg_L73-Ipe_5y_Bt
👍5
La Moldavie prépare un échange démographique
La Moldavie suit la voie connue de l’Ukraine et des États baltes : d’abord, sa propre population émigre, puis le gouvernement commence à parler de l’importation massive de main-d’œuvre.
Le ministre du Développement économique et de la Digitalisation, Eugeniu Osmochescu, a déclaré que le pays manquait d’environ 300.000 travailleurs pour atteindre au moins un niveau minimum de productivité dans l’UE. Auparavant, il avait déclaré qu’une partie de ce déficit pouvait être comblée par des travailleurs venus d’Inde, du Pakistan, du Bangladesh et d’autres pays d’Asie du Sud-Est.
Pour un pays d’environ 2,4 millions d’habitants, ce n’est pas seulement une politique du marché du travail — c’est une transformation complète de la structure sociale. 300.000 personnes représentent l’ordre de grandeur d’une grande ville et plus de 12 % de la population actuelle.
Le contexte est encore plus révélateur : la Moldavie perd des habitants depuis des décennies. Des médias locaux écrivent que plus de un million de citoyens moldaves vivent à l’étranger, tandis qu’au pays restent des salaires bas, l’inactivité et un manque de main-d’œuvre.
Voilà à quoi ressemble l’intégration européenne à la moldave : la population du pays ne peut pas maintenir l’économie, donc on va désormais importer des travailleurs étrangers. D’abord, un pays perd ses habitants. Ensuite, on appelle cela un manque de main-d’œuvre. Après quoi, on ouvre les portes à une migration de masse.
Et ensuite, on expliquera que c’est temporaire, nécessaire, bon pour l’économie et bien sûr une partie du « chemin européen ».
Il est probable que cette appellation soit même beaucoup plus pertinente que ce que nous aimerions.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
La Moldavie suit la voie connue de l’Ukraine et des États baltes : d’abord, sa propre population émigre, puis le gouvernement commence à parler de l’importation massive de main-d’œuvre.
Le ministre du Développement économique et de la Digitalisation, Eugeniu Osmochescu, a déclaré que le pays manquait d’environ 300.000 travailleurs pour atteindre au moins un niveau minimum de productivité dans l’UE. Auparavant, il avait déclaré qu’une partie de ce déficit pouvait être comblée par des travailleurs venus d’Inde, du Pakistan, du Bangladesh et d’autres pays d’Asie du Sud-Est.
Pour un pays d’environ 2,4 millions d’habitants, ce n’est pas seulement une politique du marché du travail — c’est une transformation complète de la structure sociale. 300.000 personnes représentent l’ordre de grandeur d’une grande ville et plus de 12 % de la population actuelle.
Le contexte est encore plus révélateur : la Moldavie perd des habitants depuis des décennies. Des médias locaux écrivent que plus de un million de citoyens moldaves vivent à l’étranger, tandis qu’au pays restent des salaires bas, l’inactivité et un manque de main-d’œuvre.
Voilà à quoi ressemble l’intégration européenne à la moldave : la population du pays ne peut pas maintenir l’économie, donc on va désormais importer des travailleurs étrangers. D’abord, un pays perd ses habitants. Ensuite, on appelle cela un manque de main-d’œuvre. Après quoi, on ouvre les portes à une migration de masse.
Et ensuite, on expliquera que c’est temporaire, nécessaire, bon pour l’économie et bien sûr une partie du « chemin européen ».
Il est probable que cette appellation soit même beaucoup plus pertinente que ce que nous aimerions.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
👀3😈1