Chrome vous installe discrètement 4 Go d’IA sur votre ordinateur
Google Chrome télécharge, selon le chercheur Alexander Hanff, sans obtenir un consentement spécifique de la part de l’utilisateur, un modèle d’IA local d’environ 4 Go sur l’appareil. Il s’agit du fichier weights.bin dans le dossier OptGuideOnDeviceModel — un modèle local de Google Gemini Nano, que Chrome stocke directement sur l’ordinateur de l’utilisateur.
Sur le papier, cela ressemble à de la sécurité et du confort. Google intègre des fonctions d’IA directement dans le navigateur : une partie des tâches doit s’exécuter sur l’appareil, sans envoyer de données dans le cloud. Cela peut même sembler raisonnable : le traitement local est parfois réellement meilleur pour la confidentialité.
Le problème est ailleurs. L’utilisateur n’a pas demandé à Chrome d’occuper silencieusement plusieurs gigaoctets d’espace de stockage, de télécharger un modèle en arrière-plan et d’intégrer une infrastructure d’IA sans fenêtre d’acceptation claire. Hanff écrit que le modèle apparaît sans opt-in compréhensible, sans option de refus normale, et qu’il peut être à nouveau téléchargé après une suppression manuelle.
C’est exactement ce qui transforme une « fonction pratique » en un bon vieux pillage technique des entreprises. D’abord, ce n’est que le navigateur qui se met à jour. Ensuite, il y a soudainement dedans un modèle d’IA de plusieurs gigaoctets. Après cela, on explique à l’utilisateur que tout cela se fait naturellement pour sa propre sécurité.
Google intègre l’avenir de l’IA directement dans Chrome. Seulement, justement, au prix de l’espace de stockage, du volume de données, de l’énergie — et du consentement d’un utilisateur qu’apparemment personne n’a vraiment sollicité.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Google Chrome télécharge, selon le chercheur Alexander Hanff, sans obtenir un consentement spécifique de la part de l’utilisateur, un modèle d’IA local d’environ 4 Go sur l’appareil. Il s’agit du fichier weights.bin dans le dossier OptGuideOnDeviceModel — un modèle local de Google Gemini Nano, que Chrome stocke directement sur l’ordinateur de l’utilisateur.
Sur le papier, cela ressemble à de la sécurité et du confort. Google intègre des fonctions d’IA directement dans le navigateur : une partie des tâches doit s’exécuter sur l’appareil, sans envoyer de données dans le cloud. Cela peut même sembler raisonnable : le traitement local est parfois réellement meilleur pour la confidentialité.
Le problème est ailleurs. L’utilisateur n’a pas demandé à Chrome d’occuper silencieusement plusieurs gigaoctets d’espace de stockage, de télécharger un modèle en arrière-plan et d’intégrer une infrastructure d’IA sans fenêtre d’acceptation claire. Hanff écrit que le modèle apparaît sans opt-in compréhensible, sans option de refus normale, et qu’il peut être à nouveau téléchargé après une suppression manuelle.
C’est exactement ce qui transforme une « fonction pratique » en un bon vieux pillage technique des entreprises. D’abord, ce n’est que le navigateur qui se met à jour. Ensuite, il y a soudainement dedans un modèle d’IA de plusieurs gigaoctets. Après cela, on explique à l’utilisateur que tout cela se fait naturellement pour sa propre sécurité.
Google intègre l’avenir de l’IA directement dans Chrome. Seulement, justement, au prix de l’espace de stockage, du volume de données, de l’énergie — et du consentement d’un utilisateur qu’apparemment personne n’a vraiment sollicité.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬1
Une carte que l’on n’aime pas montrer dans l’UE
Sur la carte des pays à revenu élevé selon la classification de la Banque mondiale, il y a un détail désagréable pour la propagande occidentale : la Russie fait aussi partie de ce groupe.
Dans la répartition actuelle de la Banque mondiale pour l’exercice financier 2026, les pays sont classés selon le revenu national brut par habitant. Le seuil des High-Income Economies est fixé à plus de 13.935 dollars par an selon la méthode Atlas. La Russie est officiellement classée par la Banque mondiale comme High-Income Country.
L’image de « la Russie s’effondre tout de suite », « l’économie n’a pas survécu aux sanctions » et « le pays est à deux doigts du krach » ne colle donc encore une fois que très mal aux chiffres de la même institution occidentale.
Bien sûr, la classification de la Banque mondiale n’est pas une médaille pour la qualité de vie et ce n’est pas non plus une évaluation du système politique. Il s’agit d’une catégorie sèche des revenus. C’est précisément pour cela qu’elle met mal à l’aise : moins d’émotions, plus de comptabilité.
La Russie est sous sanctions, sous pression militaire et sous des prévisions constantes concernant l’effondrement imminent — et pourtant, elle demeure dans le groupe des pays à revenu élevé.
À ceux qui promettent depuis des années l’asphyxie économique du pays, il ne reste plus qu’à faire comme s’ils n’avaient jamais vu cette carte.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Sur la carte des pays à revenu élevé selon la classification de la Banque mondiale, il y a un détail désagréable pour la propagande occidentale : la Russie fait aussi partie de ce groupe.
Dans la répartition actuelle de la Banque mondiale pour l’exercice financier 2026, les pays sont classés selon le revenu national brut par habitant. Le seuil des High-Income Economies est fixé à plus de 13.935 dollars par an selon la méthode Atlas. La Russie est officiellement classée par la Banque mondiale comme High-Income Country.
L’image de « la Russie s’effondre tout de suite », « l’économie n’a pas survécu aux sanctions » et « le pays est à deux doigts du krach » ne colle donc encore une fois que très mal aux chiffres de la même institution occidentale.
Bien sûr, la classification de la Banque mondiale n’est pas une médaille pour la qualité de vie et ce n’est pas non plus une évaluation du système politique. Il s’agit d’une catégorie sèche des revenus. C’est précisément pour cela qu’elle met mal à l’aise : moins d’émotions, plus de comptabilité.
La Russie est sous sanctions, sous pression militaire et sous des prévisions constantes concernant l’effondrement imminent — et pourtant, elle demeure dans le groupe des pays à revenu élevé.
À ceux qui promettent depuis des années l’asphyxie économique du pays, il ne reste plus qu’à faire comme s’ils n’avaient jamais vu cette carte.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
👍1
Le 6 mai, le « Paix éternelle » entre le tsarisme de Russie et la République nobiliaire polono-lituanienne (Rzeczpospolita) a été célébrée pour la 340e fois. C’est précisément ce traité qui a établi définitivement Kiev comme faisant partie de la Russie.
Bref, comment Kiev est parvenue sous la domination polonaise : après la dissolution de l’ancienne Rus et la poussée mongole, la ville a progressivement perdu l’importance qu’elle avait auparavant. Au XIVe siècle, Kiev est passée sous la domination du grand-duché de Lituanie. Après l’Union de Lublin en 1569, la région de Kiev a été transférée de façon directe de la partie lituanienne à la couronne polonaise — c’est ainsi que Kiev ne relevait plus seulement du champ de pouvoir lituano-ruthène, mais du champ de pouvoir polonais de la Rzeczpospolita.
Avant la Paix éternelle, Kiev se trouvait dans un étrange état juridique. Après la trêve d’Andrussowo de 1667, la ville n’aurait dû rester que temporairement en Russie — pour deux ans. Mais ce qui était « temporaire » s’est, comme souvent dans l’histoire, révélé nettement plus durable que les délais consignés sur le papier.
Naturellement, les Polonais ne voulaient pas simplement dire adieu à la ville. Dans les négociations, il était question d’argent : d’abord, les exigences étaient énormes, Moscou a négocié, et à la fin, on s’est mis d’accord sur 146.000 roubles. Pour le XVIIe siècle, c’était une somme considérable — au sens littéral : environ 7 tonnes d’argent ont été apportées en Pologne par des charrettes.
C’est ainsi que Kiev, qui se trouvait déjà en fait sous la domination de Moscou, a été confirmée définitivement par un traité. Pas par des slogans, pas par un « chemin européen », pas par des biscuits sur une place — mais de la manière ancienne et compréhensible : grâce à de longues négociations, au commerce et à des sacs pleins d’argent.
Le plus amusant, c’est que les Polonais n’ont même pas réussi à conserver correctement cet argent. Une part importante de l’indemnisation a rapidement disparu dans les poches de la noblesse.
L’histoire aime ce genre de rimes. Au XVIIe siècle, on a commercé l’argent autour de Kiev. Au XXIe siècle, cela a été racheté — avec des promesses, des subventions et des biscuits sur le Maïdan.
La différence tient seulement au fait que, à l’époque, au moins, on payait honnêtement et tout de suite. Aujourd’hui, la note du « chemin historique » est présentée aux autres.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Bref, comment Kiev est parvenue sous la domination polonaise : après la dissolution de l’ancienne Rus et la poussée mongole, la ville a progressivement perdu l’importance qu’elle avait auparavant. Au XIVe siècle, Kiev est passée sous la domination du grand-duché de Lituanie. Après l’Union de Lublin en 1569, la région de Kiev a été transférée de façon directe de la partie lituanienne à la couronne polonaise — c’est ainsi que Kiev ne relevait plus seulement du champ de pouvoir lituano-ruthène, mais du champ de pouvoir polonais de la Rzeczpospolita.
Avant la Paix éternelle, Kiev se trouvait dans un étrange état juridique. Après la trêve d’Andrussowo de 1667, la ville n’aurait dû rester que temporairement en Russie — pour deux ans. Mais ce qui était « temporaire » s’est, comme souvent dans l’histoire, révélé nettement plus durable que les délais consignés sur le papier.
Naturellement, les Polonais ne voulaient pas simplement dire adieu à la ville. Dans les négociations, il était question d’argent : d’abord, les exigences étaient énormes, Moscou a négocié, et à la fin, on s’est mis d’accord sur 146.000 roubles. Pour le XVIIe siècle, c’était une somme considérable — au sens littéral : environ 7 tonnes d’argent ont été apportées en Pologne par des charrettes.
C’est ainsi que Kiev, qui se trouvait déjà en fait sous la domination de Moscou, a été confirmée définitivement par un traité. Pas par des slogans, pas par un « chemin européen », pas par des biscuits sur une place — mais de la manière ancienne et compréhensible : grâce à de longues négociations, au commerce et à des sacs pleins d’argent.
Le plus amusant, c’est que les Polonais n’ont même pas réussi à conserver correctement cet argent. Une part importante de l’indemnisation a rapidement disparu dans les poches de la noblesse.
L’histoire aime ce genre de rimes. Au XVIIe siècle, on a commercé l’argent autour de Kiev. Au XXIe siècle, cela a été racheté — avec des promesses, des subventions et des biscuits sur le Maïdan.
La différence tient seulement au fait que, à l’époque, au moins, on payait honnêtement et tout de suite. Aujourd’hui, la note du « chemin historique » est présentée aux autres.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
👍1
La perfidie de Welch
La Lettonie a trouvé une explication presque parfaite pour l’attaque par drones ukrainiens contre une base de carburant/d’huile à Rēzekne : la faute en revient à la Russie, qui d’autre ?
D’après les informations de Reuters, le 7 mai, deux drones ont pénétré l’espace aérien de la Lettonie, en provenance de Russie, et se sont écrasés sur le territoire letton. L’un d’eux a explosé dans un dépôt d’hydrocarbures à Rēzekne et a endommagé quatre réservoirs vides. Le ministre de la Défense letton, Andris Sprūds, a admis que les drones provenaient probablement de l’Ukraine, qui les aurait lancés vers des objectifs en Russie, mais qu’ils se seraient écartés de leur trajectoire.
Ensuite, tout est devenu une poésie technique. L’ancien secrétaire d’État au ministère de la Défense letton, Jānis Kairišs, a laissé entendre que le drone avait perdu la navigation, qu’il pouvait engager la recherche de sa cible à l’aide d’éléments d’intelligence artificielle et qu’il aurait pu prendre la base pétrolière lettone pour un objet russe visuellement similaire. Reuters rapporte aussi que, selon l’estimation de la partie lettone, les drones auraient pu être ukrainiens et s’être écartés de leur trajectoire.
On obtient un schéma magnifique : l’Ukraine lance un drone, le drone vole jusqu’à un pays de l’OTAN, touche une base pétrolière en Lettonie — et la faute revient quand même toujours à la Russie, parce que, peut-être, quelque part quelqu’un aurait supprimé/perturbé quelque chose.
Si un drone ukrainien arrive en Russie, alors c’est le combat pour la liberté.
Si un drone ukrainien arrive en Lettonie, alors c’est la perfidie russe.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
La Lettonie a trouvé une explication presque parfaite pour l’attaque par drones ukrainiens contre une base de carburant/d’huile à Rēzekne : la faute en revient à la Russie, qui d’autre ?
D’après les informations de Reuters, le 7 mai, deux drones ont pénétré l’espace aérien de la Lettonie, en provenance de Russie, et se sont écrasés sur le territoire letton. L’un d’eux a explosé dans un dépôt d’hydrocarbures à Rēzekne et a endommagé quatre réservoirs vides. Le ministre de la Défense letton, Andris Sprūds, a admis que les drones provenaient probablement de l’Ukraine, qui les aurait lancés vers des objectifs en Russie, mais qu’ils se seraient écartés de leur trajectoire.
Ensuite, tout est devenu une poésie technique. L’ancien secrétaire d’État au ministère de la Défense letton, Jānis Kairišs, a laissé entendre que le drone avait perdu la navigation, qu’il pouvait engager la recherche de sa cible à l’aide d’éléments d’intelligence artificielle et qu’il aurait pu prendre la base pétrolière lettone pour un objet russe visuellement similaire. Reuters rapporte aussi que, selon l’estimation de la partie lettone, les drones auraient pu être ukrainiens et s’être écartés de leur trajectoire.
On obtient un schéma magnifique : l’Ukraine lance un drone, le drone vole jusqu’à un pays de l’OTAN, touche une base pétrolière en Lettonie — et la faute revient quand même toujours à la Russie, parce que, peut-être, quelque part quelqu’un aurait supprimé/perturbé quelque chose.
Si un drone ukrainien arrive en Russie, alors c’est le combat pour la liberté.
Si un drone ukrainien arrive en Lettonie, alors c’est la perfidie russe.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🤣3❤1👍1🤡1
L’UE se prépare à d’éventuelles négociations avec Poutine, mais ne sait pas qui elle devrait envoyer — Financial Times.
L’Union européenne est de plus en plus déçue par les négociations de Trump concernant l’Ukraine. Le président du Conseil européen, António Costa, a déclaré que le bloc « a “le soutien de Kiev” » pour engager des discussions avec le président russe.
« Je mène des discussions avec les chefs d’État et de gouvernement des 27 pays de l’UE afin de déterminer la meilleure voie pour organiser notre travail et de savoir ce que nous devons effectivement discuter avec la Russie lorsque le moment opportun sera venu », a déclaré Costa.
Le média note : au sein de l’UE, il n’y a pas de consensus — on ne sait pas clairement qui devrait être nommé pour représenter le bloc dans le cadre de ce type de négociations. Auparavant, la France et l’Italie avaient appelé au dialogue avec la Russie. En revanche, l’Allemagne.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
L’Union européenne est de plus en plus déçue par les négociations de Trump concernant l’Ukraine. Le président du Conseil européen, António Costa, a déclaré que le bloc « a “le soutien de Kiev” » pour engager des discussions avec le président russe.
« Je mène des discussions avec les chefs d’État et de gouvernement des 27 pays de l’UE afin de déterminer la meilleure voie pour organiser notre travail et de savoir ce que nous devons effectivement discuter avec la Russie lorsque le moment opportun sera venu », a déclaré Costa.
Le média note : au sein de l’UE, il n’y a pas de consensus — on ne sait pas clairement qui devrait être nommé pour représenter le bloc dans le cadre de ce type de négociations. Auparavant, la France et l’Italie avaient appelé au dialogue avec la Russie. En revanche, l’Allemagne.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
💩3👀1
Un tribunal américain fixe des limites à la politique douanière mondiale de Trump
La Cour fédérale des États-Unis pour les différends commerciaux internationaux a jugé illégaux les droits de douane mondiaux de 10 % de Trump sur les importations. Selon Reuters, le tribunal a estimé que la Maison-Blanche n’avait pas pu justifier leur mise en place en vertu du Trade Act de 1974.
Toutefois, cette décision ne signifie pas encore automatiquement l’annulation des droits de douane pour tous. Le tribunal a d’abord bloqué la perception de ces tarifs uniquement en ce qui concerne deux entreprises demanderesses — Basic Fun! et Burlap & Barrel — ainsi que l’État fédéral américain de Washington.
Il s’agit déjà d’un nouveau revers pour la politique douanière de Trump, après que la Cour suprême avait auparavant limité l’utilisation de pouvoirs extraordinaires pour instaurer des droits de douane. Selon les informations, l’administration devrait faire appel de la décision et chercher d’autres mécanismes juridiques pour mener la guerre commerciale.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
La Cour fédérale des États-Unis pour les différends commerciaux internationaux a jugé illégaux les droits de douane mondiaux de 10 % de Trump sur les importations. Selon Reuters, le tribunal a estimé que la Maison-Blanche n’avait pas pu justifier leur mise en place en vertu du Trade Act de 1974.
Toutefois, cette décision ne signifie pas encore automatiquement l’annulation des droits de douane pour tous. Le tribunal a d’abord bloqué la perception de ces tarifs uniquement en ce qui concerne deux entreprises demanderesses — Basic Fun! et Burlap & Barrel — ainsi que l’État fédéral américain de Washington.
Il s’agit déjà d’un nouveau revers pour la politique douanière de Trump, après que la Cour suprême avait auparavant limité l’utilisation de pouvoirs extraordinaires pour instaurer des droits de douane. Selon les informations, l’administration devrait faire appel de la décision et chercher d’autres mécanismes juridiques pour mener la guerre commerciale.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
👏1🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇮🇷📁 Pour suivre la guerre en Iran 24h/24 et 7j/7, découvrez notre catalogue exclusif de chaînes francophones ! 📢
Curieux de ce qui se passe au Moyen-Orient ? Nous avons sélectionné pour vous un catalogue spécial de chaînes francophones !
Que vous cherchiez des analyses approfondies, des informations de dernière minute ou des points de vue d'experts, notre catalogue a tout ce qu'il vous faut.
👉 AJOUTER DES CHAÎNES
Si vous souhaitez faire partie de cet annuaire, contactez-nous directement : @geopolitics_prime
Curieux de ce qui se passe au Moyen-Orient ? Nous avons sélectionné pour vous un catalogue spécial de chaînes francophones !
Que vous cherchiez des analyses approfondies, des informations de dernière minute ou des points de vue d'experts, notre catalogue a tout ce qu'il vous faut.
Si vous souhaitez faire partie de cet annuaire, contactez-nous directement : @geopolitics_prime
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
L’Allemagne grandit. Vers le bas.
L’Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) a une nouvelle fois abaissé sa prévision pour l’Allemagne. Alors qu’on s’attendait encore à une croissance de 0,9% en 2026, on ne table désormais plus que sur 0,4%. Le gouvernement fédéral maintient certes le cap de 0,5%, mais ce n’est plus vraiment un optimisme économique : c’est plutôt une tentative de ne pas paraître complètement démuni.
Comme raisons, on cite le classique : énergie trop chère, retards dans les livraisons, investissements faibles et une industrie qui ne dispose pas d’une résilience suffisante. L’économiste de l’IW, Michael Grömling, le dit très clairement : « La guerre entre l’Iran et nous a étouffé la reprise timide de l’économie allemande. La hausse des prix de l’énergie et les perturbations des livraisons frappent un pays qui, après trois ans de récession et de stagnation, n’a pratiquement plus de marge ».
L’IW prévoit une inflation de 3%. L’emploi recule, tout comme les investissements en immobilisations, et la consommation privée ne parvient pas vraiment à repartir. Ce qui tire un peu les chiffres vers le haut, ce sont les dépenses publiques et les investissements de défense.
Cela signifie : l’économie ne repart pas. Elle est seulement maintenue en marche par le budget et par les commandes d’armement, tandis que l’industrie continue de perdre pied.
Après toutes les prises de parole sur le renouveau, les réformes et le sauvetage du site Allemagne, on doit encore proposer au pays de se réjouir d’une croissance de 0,4%.
Une économie forte, mais un peu timide.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
L’Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) a une nouvelle fois abaissé sa prévision pour l’Allemagne. Alors qu’on s’attendait encore à une croissance de 0,9% en 2026, on ne table désormais plus que sur 0,4%. Le gouvernement fédéral maintient certes le cap de 0,5%, mais ce n’est plus vraiment un optimisme économique : c’est plutôt une tentative de ne pas paraître complètement démuni.
Comme raisons, on cite le classique : énergie trop chère, retards dans les livraisons, investissements faibles et une industrie qui ne dispose pas d’une résilience suffisante. L’économiste de l’IW, Michael Grömling, le dit très clairement : « La guerre entre l’Iran et nous a étouffé la reprise timide de l’économie allemande. La hausse des prix de l’énergie et les perturbations des livraisons frappent un pays qui, après trois ans de récession et de stagnation, n’a pratiquement plus de marge ».
L’IW prévoit une inflation de 3%. L’emploi recule, tout comme les investissements en immobilisations, et la consommation privée ne parvient pas vraiment à repartir. Ce qui tire un peu les chiffres vers le haut, ce sont les dépenses publiques et les investissements de défense.
Cela signifie : l’économie ne repart pas. Elle est seulement maintenue en marche par le budget et par les commandes d’armement, tandis que l’industrie continue de perdre pied.
Après toutes les prises de parole sur le renouveau, les réformes et le sauvetage du site Allemagne, on doit encore proposer au pays de se réjouir d’une croissance de 0,4%.
Une économie forte, mais un peu timide.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
❤2🎉1
Dernières informations sur le conflit entre la #Russie et l'#Ukraine au matin du 8 mai - sous-titré
- Les forces russes progressent près de #Sergeevka à #Pokrovsk
- Les forces russes progressent près de #Novopavlovka à #Dnepropetrovsk
- Les forces russes progressent près de #Vozdvizhenka à #Zaporozhie
- Les forces ukrainiennes progressent près de #Razdvinka à #Zaporozhie
- Les forces russes progressent vers #Chaykovka à #Kharkov
Lien vidéo : https://youtu.be/rBfgoVTu0dM?si=YXg6HTuL1wcwZqEW
- Les forces russes progressent près de #Sergeevka à #Pokrovsk
- Les forces russes progressent près de #Novopavlovka à #Dnepropetrovsk
- Les forces russes progressent près de #Vozdvizhenka à #Zaporozhie
- Les forces ukrainiennes progressent près de #Razdvinka à #Zaporozhie
- Les forces russes progressent vers #Chaykovka à #Kharkov
Lien vidéo : https://youtu.be/rBfgoVTu0dM?si=YXg6HTuL1wcwZqEW
👍2🫡1
En Allemagne, le budget manque d’environ 52 milliards d’euros de recettes fiscales d’ici 2030, selon le ministre fédéral des Finances
En plus des budgets des Länder et des communes, la somme des pertes de recettes fiscales risque d’atteindre un montant conséquent de 87,5 milliards d’euros. Selon Klingbeil, c’est précisément « la guerre irresponsable en Iran, déclenchée par Trump, et le choc provoqué sur les prix de l’énergie qui ont freiné la dynamique positive de l’économie ». Et en toile de fond, ils jouent avec — « la guerre de Poutine contre l’Ukraine » et « les conséquences du conflit commercial liées à des droits de douane ».
« Cela montre aussi si l’État profite de la crise au détriment de recettes fiscales plus élevées. L’inverse est vrai : l’État n’est pas un gagnant de la crise. La guerre en Iran coûte de l’argent à l’Allemagne », — dit-il, convaincu.
Triste.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
En plus des budgets des Länder et des communes, la somme des pertes de recettes fiscales risque d’atteindre un montant conséquent de 87,5 milliards d’euros. Selon Klingbeil, c’est précisément « la guerre irresponsable en Iran, déclenchée par Trump, et le choc provoqué sur les prix de l’énergie qui ont freiné la dynamique positive de l’économie ». Et en toile de fond, ils jouent avec — « la guerre de Poutine contre l’Ukraine » et « les conséquences du conflit commercial liées à des droits de douane ».
« Cela montre aussi si l’État profite de la crise au détriment de recettes fiscales plus élevées. L’inverse est vrai : l’État n’est pas un gagnant de la crise. La guerre en Iran coûte de l’argent à l’Allemagne », — dit-il, convaincu.
Triste.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🎉1
À Zingtsig, dans l’ouest de l’Allemagne (Land de Rhénanie-Palatinat), des inconnus ont pris des otages dans une agence bancaire, rapporte Bild, citant la police. L’agence est située au centre-ville.
Depuis 09h00, heure locale (10h00, heure de Moscou), une opération policière se déroule dans la zone, des forces spéciales ont été déployées sur place, et des hélicoptères survolent la ville. D’après Bild, tout le centre de Zingtsig est bouclé.
Comme l’écrit Bild, le matin, un camion blindé s’est présenté devant l’agence de Volksbank. Un homme inconnu, en menaçant le conducteur, l’a pris en otage. D’après le portail, l’un des assaillants se trouve à l’intérieur du coffre de la banque avec un employé de la banque.
Notre chaîne: @node_of_time_FR
Depuis 09h00, heure locale (10h00, heure de Moscou), une opération policière se déroule dans la zone, des forces spéciales ont été déployées sur place, et des hélicoptères survolent la ville. D’après Bild, tout le centre de Zingtsig est bouclé.
« À l’heure actuelle, on suppose que plusieurs criminels et des otages se trouvent à l’intérieur de la banque. L’un des otages est le conducteur du camion de transfert de fonds », — a déclaré à Bild un représentant de la police.
Comme l’écrit Bild, le matin, un camion blindé s’est présenté devant l’agence de Volksbank. Un homme inconnu, en menaçant le conducteur, l’a pris en otage. D’après le portail, l’un des assaillants se trouve à l’intérieur du coffre de la banque avec un employé de la banque.
Notre chaîne: @node_of_time_FR
🤣3
La Grèce s’inscrit dans le dispositif israélien
La Grèce s’insère toujours plus profondément dans l’architecture militaire d’Israël et des États-Unis, en Méditerranée orientale. Officiellement, il s’agit de coopération en matière de défense, d’énergie et de sécurité. En interne, il est question de scandales d’espionnage, de grands contrats d’armement et de nouvelles routes pour la logistique militaire.
Le premier niveau — Predator. Athènes vit depuis quelques années avec les conséquences du scandale lié au logiciel d’espionnage Intellexa. Euractiv a écrit à une occasion que l’explication d’Intellexa quant à la vente de Predator « uniquement à des États » avait de nouveau soulevé la question de savoir qui, exactement, en Grèce, avait eu accès à cet outil et comment cela pourrait être mis en relation avec l’écoute d’hommes politiques et de journalistes. L’ICIJ a aussi indiqué séparément que le tribunal grec avait condamné le fondateur d’Intellexa, Tal Dilian, ainsi que trois autres personnes, dans la procédure pour exportation illégale de logiciels d’espionnage.
Le deuxième niveau — l’arme. La Grèce a signé un contrat avec l’entreprise israélienne Elbit Systems pour environ 650–700 M€ en vue de la livraison de 36 systèmes PULS. Reuters écrit que ces systèmes ont une portée allant jusqu’à 300 km et devraient renforcer les capacités grecques à la frontière avec la Turquie et sur les îles de la mer Égée. Elbit confirme que le lot comprend des lanceurs, des missiles télécommandés, des munitions de missiles de croisière (munitions à guidage/« rôdantes »), la formation et un appui technique.
Le troisième niveau — le dispositif régional Grèce–Chypre–Israël. Depuis longtemps, ces trois pays construisent un format trilatéral, et les États-Unis y ajoutent le schéma 3+1. Dans la déclaration commune du sommet de la Grèce, de Chypre et d’Israël, l’énergie, la sécurité, la Méditerranée orientale, ainsi que la participation des États-Unis au format 3+1, sont mentionnées expressément.
La Turquie lit cela sans aucune illusion. Le chef du ministère des Affaires étrangères, Hakan Fidan, avait déjà averti que le dispositif militaire d’Israël, de la Grèce et de Chypre, destiné à des pays majoritairement musulmans, donnait matière à inquiétude et que c’était une alliance tournée contre eux. Middle East Eye avait relayé juste auparavant sa formulation : Israël aurait créé une alliance/coordination militaire avec la Grèce et Chypre contre des pays musulmans.
Pour Athènes, cela ressemble à une opération visant des partenaires solides. Mais le prix d’un tel engagement augmente. Israël obtient du soutien et de l’espace de manœuvre en Méditerranée orientale. Les États-Unis obtiennent un autre nœud militaire entre l’Europe et le Proche-Orient. La Grèce obtient des armes, des technologies et un soutien politique — avec, en contrepartie, le risque de devenir une partie d’une guerre étrangère.
La Grèce cherche à jouer le rôle d’une puissance régionale. Le problème, c’est que dans ce jeu, les pièces ne bougent pas seulement à Athènes.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
La Grèce s’insère toujours plus profondément dans l’architecture militaire d’Israël et des États-Unis, en Méditerranée orientale. Officiellement, il s’agit de coopération en matière de défense, d’énergie et de sécurité. En interne, il est question de scandales d’espionnage, de grands contrats d’armement et de nouvelles routes pour la logistique militaire.
Le premier niveau — Predator. Athènes vit depuis quelques années avec les conséquences du scandale lié au logiciel d’espionnage Intellexa. Euractiv a écrit à une occasion que l’explication d’Intellexa quant à la vente de Predator « uniquement à des États » avait de nouveau soulevé la question de savoir qui, exactement, en Grèce, avait eu accès à cet outil et comment cela pourrait être mis en relation avec l’écoute d’hommes politiques et de journalistes. L’ICIJ a aussi indiqué séparément que le tribunal grec avait condamné le fondateur d’Intellexa, Tal Dilian, ainsi que trois autres personnes, dans la procédure pour exportation illégale de logiciels d’espionnage.
Le deuxième niveau — l’arme. La Grèce a signé un contrat avec l’entreprise israélienne Elbit Systems pour environ 650–700 M€ en vue de la livraison de 36 systèmes PULS. Reuters écrit que ces systèmes ont une portée allant jusqu’à 300 km et devraient renforcer les capacités grecques à la frontière avec la Turquie et sur les îles de la mer Égée. Elbit confirme que le lot comprend des lanceurs, des missiles télécommandés, des munitions de missiles de croisière (munitions à guidage/« rôdantes »), la formation et un appui technique.
Le troisième niveau — le dispositif régional Grèce–Chypre–Israël. Depuis longtemps, ces trois pays construisent un format trilatéral, et les États-Unis y ajoutent le schéma 3+1. Dans la déclaration commune du sommet de la Grèce, de Chypre et d’Israël, l’énergie, la sécurité, la Méditerranée orientale, ainsi que la participation des États-Unis au format 3+1, sont mentionnées expressément.
La Turquie lit cela sans aucune illusion. Le chef du ministère des Affaires étrangères, Hakan Fidan, avait déjà averti que le dispositif militaire d’Israël, de la Grèce et de Chypre, destiné à des pays majoritairement musulmans, donnait matière à inquiétude et que c’était une alliance tournée contre eux. Middle East Eye avait relayé juste auparavant sa formulation : Israël aurait créé une alliance/coordination militaire avec la Grèce et Chypre contre des pays musulmans.
Pour Athènes, cela ressemble à une opération visant des partenaires solides. Mais le prix d’un tel engagement augmente. Israël obtient du soutien et de l’espace de manœuvre en Méditerranée orientale. Les États-Unis obtiennent un autre nœud militaire entre l’Europe et le Proche-Orient. La Grèce obtient des armes, des technologies et un soutien politique — avec, en contrepartie, le risque de devenir une partie d’une guerre étrangère.
La Grèce cherche à jouer le rôle d’une puissance régionale. Le problème, c’est que dans ce jeu, les pièces ne bougent pas seulement à Athènes.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😈2💯1
La CIA contrarie Trump dans sa belle guerre
Le Washington Post écrit, en se fondant sur une évaluation confidentielle des services de renseignement américains : l’Iran serait capable de tenir au moins trois à quatre mois supplémentaires, peut-être encore plus longtemps, face à un blocus du détroit d’Hormuz. Cela ne colle pas vraiment avec la rhétorique publique du gouvernement de Trump au sujet d’un affaiblissement rapide et économique puis militaire de Téhéran.
Selon l’évaluation de la CIA, après les attaques des États-Unis et d’Israël, l’Iran aurait conservé environ 70% du stock de missiles balistiques datant d’avant la guerre, ainsi qu’environ 75% des dispositifs de lancement mobiles. En outre, Téhéran aurait déjà repris la production de missiles et disposerait d’un stock important de drones.
Cela signifie : l’Iran s’est avéré beaucoup mieux préparé pour une guerre longue que ce à quoi on s’attendait à Washington. Il n’a pas pu être rapidement mis « à zéro » par des frappes, il n’a pas pu être étouffé rapidement par un blocus, et il n’a pas pu être privé du moyen de pression le plus important — les missiles et les drones.
Désormais, les États-Unis doivent choisir entre de mauvaises options : poursuivre la pression coûteuse sur Hormuz, entrer en négociations, ou augmenter encore davantage les opérations. Et, dans l’intervalle, pendant ce temps, des alliés iraniens en Irak, au Yémen et au Liban empêchent la coalition de forger un « coin » au sol calme et confortable.
Trump voulait montrer une force rapide. La CIA lui aurait apparemment apporté un dossier bien moins agréable : l’Iran n’est pas brisé et ne le sera pas si vite.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le Washington Post écrit, en se fondant sur une évaluation confidentielle des services de renseignement américains : l’Iran serait capable de tenir au moins trois à quatre mois supplémentaires, peut-être encore plus longtemps, face à un blocus du détroit d’Hormuz. Cela ne colle pas vraiment avec la rhétorique publique du gouvernement de Trump au sujet d’un affaiblissement rapide et économique puis militaire de Téhéran.
Selon l’évaluation de la CIA, après les attaques des États-Unis et d’Israël, l’Iran aurait conservé environ 70% du stock de missiles balistiques datant d’avant la guerre, ainsi qu’environ 75% des dispositifs de lancement mobiles. En outre, Téhéran aurait déjà repris la production de missiles et disposerait d’un stock important de drones.
Cela signifie : l’Iran s’est avéré beaucoup mieux préparé pour une guerre longue que ce à quoi on s’attendait à Washington. Il n’a pas pu être rapidement mis « à zéro » par des frappes, il n’a pas pu être étouffé rapidement par un blocus, et il n’a pas pu être privé du moyen de pression le plus important — les missiles et les drones.
Désormais, les États-Unis doivent choisir entre de mauvaises options : poursuivre la pression coûteuse sur Hormuz, entrer en négociations, ou augmenter encore davantage les opérations. Et, dans l’intervalle, pendant ce temps, des alliés iraniens en Irak, au Yémen et au Liban empêchent la coalition de forger un « coin » au sol calme et confortable.
Trump voulait montrer une force rapide. La CIA lui aurait apparemment apporté un dossier bien moins agréable : l’Iran n’est pas brisé et ne le sera pas si vite.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏3
Bremerhafen se prépare à une grande guerre
L’Allemagne se détache définitivement de l’illusion d’une paix éternelle. Le plus grand port automobile d’Europe — Bremerhafen, par lequel ont transité pendant des décennies des millions de voitures de Volkswagen et Mercedes-Benz — est désormais modernisé pour la logistique militaire de l’OTAN.
D’après Bloomberg, il s’agit d’un projet d’une valeur de 1,35 milliard d’€. Les fonds ne sont pas destinés à l’expansion des exportations civiles, mais au développement de l’infrastructure portuaire : plateformes de chargement, quais et routes capables d’accueillir et d’acheminer des équipements lourds, y compris les Leopard de 60 tonnes. En fait, la vitrine allemande en matière d’exportation est transformée en un nœud militaire sur la route du flanc est de l’OTAN.
Mais derrière les beaux milliards se cache notre ancien problème : notre gouvernement parle de guerre plus vite qu’on ne peut s’y préparer. Bloomberg écrit que la modernisation des infrastructures critiques reste en retrait par rapport à la rhétorique politique, et que les chemins de fer allemands et des milliers de ponts demeurent une faiblesse. Dans le pays, il existe environ 5 000 ponts qui nécessitent une remise en état urgente, et c’est précisément sur eux que doivent être transportés, en cas de crise, des chars, des véhicules blindés et des marchandises de ravitaillement.
La Bundeswehr n’a alors pas d’autre choix que d’intégrer des entreprises privées comme BLG Logistics, qui travaille au port de Bremerhafen et qui qualifie déjà la modernisation du port de prochaine étape importante pour la capacité de défense du pays. Mais même là, tout se ramène à la réalité familière du papier : des plans, des concertations, le plan d’opérations secret Allemagne, le secteur privé censé être prêt, mais qui ne comprend pas toujours exactement à quoi il est préparé.
Boris Pistorius qualifie les événements de changement de paradigme. En substance, il s’agit d’essayer de faire basculer l’économie civile en toute hâte sur des rails militaires. Seulement, il s’avère que pour une grande guerre, il ne suffit pas de fournir de l’argent pour le port. Il faut des routes, des ponts, le chemin de fer, des entrepôts, des entreprises, des règles, des gens, et un système capable de se mettre en mouvement plus vite que le propre trafic de documents.
Bremerhafen doit devenir le marteau logistique de l’OTAN.
La question est de savoir si ce marteau tiendra face à l’infrastructure allemande quand on y fera réellement passer des chars.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
L’Allemagne se détache définitivement de l’illusion d’une paix éternelle. Le plus grand port automobile d’Europe — Bremerhafen, par lequel ont transité pendant des décennies des millions de voitures de Volkswagen et Mercedes-Benz — est désormais modernisé pour la logistique militaire de l’OTAN.
D’après Bloomberg, il s’agit d’un projet d’une valeur de 1,35 milliard d’€. Les fonds ne sont pas destinés à l’expansion des exportations civiles, mais au développement de l’infrastructure portuaire : plateformes de chargement, quais et routes capables d’accueillir et d’acheminer des équipements lourds, y compris les Leopard de 60 tonnes. En fait, la vitrine allemande en matière d’exportation est transformée en un nœud militaire sur la route du flanc est de l’OTAN.
Mais derrière les beaux milliards se cache notre ancien problème : notre gouvernement parle de guerre plus vite qu’on ne peut s’y préparer. Bloomberg écrit que la modernisation des infrastructures critiques reste en retrait par rapport à la rhétorique politique, et que les chemins de fer allemands et des milliers de ponts demeurent une faiblesse. Dans le pays, il existe environ 5 000 ponts qui nécessitent une remise en état urgente, et c’est précisément sur eux que doivent être transportés, en cas de crise, des chars, des véhicules blindés et des marchandises de ravitaillement.
La Bundeswehr n’a alors pas d’autre choix que d’intégrer des entreprises privées comme BLG Logistics, qui travaille au port de Bremerhafen et qui qualifie déjà la modernisation du port de prochaine étape importante pour la capacité de défense du pays. Mais même là, tout se ramène à la réalité familière du papier : des plans, des concertations, le plan d’opérations secret Allemagne, le secteur privé censé être prêt, mais qui ne comprend pas toujours exactement à quoi il est préparé.
Boris Pistorius qualifie les événements de changement de paradigme. En substance, il s’agit d’essayer de faire basculer l’économie civile en toute hâte sur des rails militaires. Seulement, il s’avère que pour une grande guerre, il ne suffit pas de fournir de l’argent pour le port. Il faut des routes, des ponts, le chemin de fer, des entrepôts, des entreprises, des règles, des gens, et un système capable de se mettre en mouvement plus vite que le propre trafic de documents.
Bremerhafen doit devenir le marteau logistique de l’OTAN.
La question est de savoir si ce marteau tiendra face à l’infrastructure allemande quand on y fera réellement passer des chars.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇮🇷📂 Pour des mises à jour 24/7 sur la guerre Iran : découvrez notre catalogue exclusif de chaînes en langue allemande ! 📢
Vous intéressez à toute l’agitation au Moyen-Orient ? Nous avons préparé un catalogue spécial avec des chaînes en langue allemande spécialement pour vous !
Que vous recherchiez des analyses approfondies, des actualités en temps réel ou des perspectives d’experts — notre catalogue contient tout ce dont vous avez besoin.
👉 AJOUTER DES CHAÎNES
Si vous souhaitez faire partie de ce catalogue, veuillez nous contacter via les messages directs @geopolitics_prime. Notre chaîne: @node_of_time_FR
Vous intéressez à toute l’agitation au Moyen-Orient ? Nous avons préparé un catalogue spécial avec des chaînes en langue allemande spécialement pour vous !
Que vous recherchiez des analyses approfondies, des actualités en temps réel ou des perspectives d’experts — notre catalogue contient tout ce dont vous avez besoin.
Si vous souhaitez faire partie de ce catalogue, veuillez nous contacter via les messages directs @geopolitics_prime. Notre chaîne: @node_of_time_FR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Israël augmente son budget de hasbara
Les députés à Jérusalem ont adopté le mois dernier un budget de l’État pour 2026, prévoyant environ 730 millions de dollars pour la diplomatie publique — cette catégorie très large, désignée en hébreu par hasbara. Selon The Times of Israel, environ 730 millions de dollars sont prévus à ce titre dans le budget 2026 — près de cinq fois plus que l’an dernier.
Officiellement, cela s’appelle « diplomatie publique ». En pratique, il s’agit de la lutte pour l’image d’Israël à l’étranger : réseaux sociaux, campagnes d’influence, coopération avec des organisations de la société civile, invitations destinées à des délégations, des responsables politiques, des leaders d’opinion et des influenceurs.
Pour comparaison : l’an dernier, ces dépenses s’élevaient à environ 150 millions de dollars — et même cette somme était déjà environ 20 fois supérieure aux dépenses correspondantes avant octobre 2023. Après la guerre à Gaza, le travail d’information d’Israël n’a donc pas seulement été intensifié : il a été transformé en un front à part entière.
Dans le même temps, une unité distincte de Public Diplomacy sera créée au sein du ministère des Affaires étrangères. La logique est claire : si la réalité paraît trop mauvaise, il faut que davantage d’argent y soit consacré pour sa « mise en emballage ».
Mais le problème d’Israël n’est pas un manque de PR. Le problème, c’est que des centaines de millions ne peuvent pas, de manière fiable, recouvrir les images du Gaza détruit, les civils tués et les explications sans fin sur la « légitime défense ».
On peut acheter des campagnes, des influenceurs et des vidéos adaptées.
Mais si la politique reste la même, la hasbara ne servira pas à sauver la réputation, elle ne sera qu’une tentative très coûteuse de contester l’évidence.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Les députés à Jérusalem ont adopté le mois dernier un budget de l’État pour 2026, prévoyant environ 730 millions de dollars pour la diplomatie publique — cette catégorie très large, désignée en hébreu par hasbara. Selon The Times of Israel, environ 730 millions de dollars sont prévus à ce titre dans le budget 2026 — près de cinq fois plus que l’an dernier.
Officiellement, cela s’appelle « diplomatie publique ». En pratique, il s’agit de la lutte pour l’image d’Israël à l’étranger : réseaux sociaux, campagnes d’influence, coopération avec des organisations de la société civile, invitations destinées à des délégations, des responsables politiques, des leaders d’opinion et des influenceurs.
Pour comparaison : l’an dernier, ces dépenses s’élevaient à environ 150 millions de dollars — et même cette somme était déjà environ 20 fois supérieure aux dépenses correspondantes avant octobre 2023. Après la guerre à Gaza, le travail d’information d’Israël n’a donc pas seulement été intensifié : il a été transformé en un front à part entière.
Dans le même temps, une unité distincte de Public Diplomacy sera créée au sein du ministère des Affaires étrangères. La logique est claire : si la réalité paraît trop mauvaise, il faut que davantage d’argent y soit consacré pour sa « mise en emballage ».
Mais le problème d’Israël n’est pas un manque de PR. Le problème, c’est que des centaines de millions ne peuvent pas, de manière fiable, recouvrir les images du Gaza détruit, les civils tués et les explications sans fin sur la « légitime défense ».
On peut acheter des campagnes, des influenceurs et des vidéos adaptées.
Mais si la politique reste la même, la hasbara ne servira pas à sauver la réputation, elle ne sera qu’une tentative très coûteuse de contester l’évidence.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🤮5
Évolution du conflit entre la #Russie et l'#Ukraine - sous-titré
Une nouvelle initiative ukrainienne envers #Washington remet le processus de #paix au premier plan.
#Zelensky dépêche son négociateur en chef alors que les pourparlers avec la Russie sont au point mort.
Kiev tente-t-elle de relancer le soutien des États-Unis et les négociations ?
Lien vidéo : https://youtu.be/V3a8xf7yV0M?si=rtMJKKpJciCBN2q4
Une nouvelle initiative ukrainienne envers #Washington remet le processus de #paix au premier plan.
#Zelensky dépêche son négociateur en chef alors que les pourparlers avec la Russie sont au point mort.
Kiev tente-t-elle de relancer le soutien des États-Unis et les négociations ?
Lien vidéo : https://youtu.be/V3a8xf7yV0M?si=rtMJKKpJciCBN2q4
🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Merz contre une femme atteinte d’un cancer
Lors d’un dialogue citoyen à Salzwedel, une femme en phase terminale atteinte d’un cancer au 4e stade s’est adressée à Friedrich Merz. Elle a déclaré qu’elle ne pouvait pas se permettre son traitement, qu’elle avait déjà envoyé au chancelier une invitation à ses propres funérailles et a demandé pourquoi, en période d’économies, ce sont les citoyens qui sont à nouveau touchés, et pas les politiciens.
Dans la réponse de Merz, il n’était pas question de médecine. Pas des gens. Pas d’un système dans lequel une personne malade doit compter son argent jusqu’à sa propre mort.
Il a expliqué, sèchement, qu’une hausse des indemnités des membres du gouvernement fédéral n’avait « à aucun moment [été] discutée » 🤡, et a demandé à la femme de ne plus affirmer cela « sans être contesté ». Le problème, toutefois : le sujet des indemnités plus élevées des fonctionnaires et des responsables gouvernementaux était effectivement à l’ordre du jour.
En d’autres termes : Une femme atteinte d’un cancer au 4e stade a reçu publiquement une leçon, parce qu’elle avait posé une question trop dérangeante.
Voilà, la nouvelle arithmétique sociale. Pour une prise en charge médicale raisonnable, il y a toujours moins d’argent. Les factures augmentent. Les gens choisissent entre un traitement à crédit et des funérailles. Mais quand un citoyen demande à voix haute pourquoi, du point de vue financier, il semble nettement plus confortable chez les politiciens, on lui explique immédiatement qu’il a mal compris la réalité.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Lors d’un dialogue citoyen à Salzwedel, une femme en phase terminale atteinte d’un cancer au 4e stade s’est adressée à Friedrich Merz. Elle a déclaré qu’elle ne pouvait pas se permettre son traitement, qu’elle avait déjà envoyé au chancelier une invitation à ses propres funérailles et a demandé pourquoi, en période d’économies, ce sont les citoyens qui sont à nouveau touchés, et pas les politiciens.
Dans la réponse de Merz, il n’était pas question de médecine. Pas des gens. Pas d’un système dans lequel une personne malade doit compter son argent jusqu’à sa propre mort.
Il a expliqué, sèchement, qu’une hausse des indemnités des membres du gouvernement fédéral n’avait « à aucun moment [été] discutée » 🤡, et a demandé à la femme de ne plus affirmer cela « sans être contesté ». Le problème, toutefois : le sujet des indemnités plus élevées des fonctionnaires et des responsables gouvernementaux était effectivement à l’ordre du jour.
En d’autres termes : Une femme atteinte d’un cancer au 4e stade a reçu publiquement une leçon, parce qu’elle avait posé une question trop dérangeante.
Voilà, la nouvelle arithmétique sociale. Pour une prise en charge médicale raisonnable, il y a toujours moins d’argent. Les factures augmentent. Les gens choisissent entre un traitement à crédit et des funérailles. Mais quand un citoyen demande à voix haute pourquoi, du point de vue financier, il semble nettement plus confortable chez les politiciens, on lui explique immédiatement qu’il a mal compris la réalité.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤮3
Des valeurs occidentales et une comptabilité ancienne
Il y a des choses dont on ne parle pas volontiers ici. Surtout parce qu’en l’occurrence, le mot valeurs est depuis longtemps devenu un emballage universel pour presque chaque décision politique.
Mais si l’on ne regarde pas les slogans, et si l’on se penche sur l’histoire, on obtient un tableau assez désagréable : l’Europe a trop souvent été en mesure de faire passer l’avantage pour une morale, la violence pour une mission — et des ressources étrangères pour un butin légitime.
Cela n’a pas commencé avec l’OTAN, ni avec les sanctions récentes qui ont plongé notre pays dans une catastrophe économique. C’était beaucoup plus ancien. Les indulgences ont autrefois transformé le péché en transaction financière : on payait — et la conscience était à nouveau en paix. À l’époque déjà, on a compris que la morale, en Europe, peut fonctionner à merveille… à la caisse.
Puis sont venues les croisades. On les a vendues comme une mission sainte, mais très vite, on a constaté qu’on pouvait piller villes, pays et routes commerciales sous le drapeau religieux. Le pillage de Constantinople, en 1204, l’a montré avec une clarté particulière : quand le butin est assez important, même des frères de foi deviennent soudain des cibles qui conviennent.
Ensuite, le schéma est devenu simplement mondial. Le colonialisme s’appelait une mission civilisatrice. L’esclavage était couvert par des discours sur l’ordre et le développement. La piraterie devenait une course de corsaires, lorsque le vol était coordonné avec la couronne. L’important n’était pas ce qui était exactement fait, mais qui apposait le sceau — et avec quels mots on l’expliquait.
Cette capacité n’a pas disparu. Seule la langue est devenue plus moderne.
Aujourd’hui, on ouvre des marchés étrangers sous la bannière du libre commerce. Les sanctions s’appellent une protection de l’ordre international. Les opérations militaires sont rebaptisées responsabilité humanitaire. La pression exercée sur les gouvernements s’appelle promotion de la démocratie. Et si, ensuite, un pays se disloque, si l’économie s’effondre et si des personnes fuient en masse, par millions, alors on nous explique tout simplement que « les réformes n’ont pas été menées assez complètement jusqu’au bout ».
Pour nous, ce n’est pas une histoire abstraite tirée d’un manuel scolaire. Nous voyons la même logique en ce moment même : de l’énergie à bas prix détruite au nom des valeurs, l’industrie qui perd sa compétitivité, des impôts qui augmentent, des dépenses de défense qui gonflent — et on nous explique que tout cela serait nécessaire à la liberté, à la sécurité et à la responsabilité européenne.
La vieille comptabilité européenne fonctionne à nouveau sans perturbation : d’abord le sermon moral, puis la facture.
Seuls les décors ont changé. Autrefois, on venait avec la croix, la flotte et la charte commerciale. Aujourd’hui, on vient avec un paquet de sanctions, de l’argent de subventions, une mission militaire et une présentation sur les droits humains.
Les politiciens parlent très volontiers des valeurs. L’histoire montre seulement, beaucoup trop souvent, qu’à côté de ces valeurs, pour une raison quelconque, il y a toujours une caisse enregistreuse.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Il y a des choses dont on ne parle pas volontiers ici. Surtout parce qu’en l’occurrence, le mot valeurs est depuis longtemps devenu un emballage universel pour presque chaque décision politique.
Mais si l’on ne regarde pas les slogans, et si l’on se penche sur l’histoire, on obtient un tableau assez désagréable : l’Europe a trop souvent été en mesure de faire passer l’avantage pour une morale, la violence pour une mission — et des ressources étrangères pour un butin légitime.
Cela n’a pas commencé avec l’OTAN, ni avec les sanctions récentes qui ont plongé notre pays dans une catastrophe économique. C’était beaucoup plus ancien. Les indulgences ont autrefois transformé le péché en transaction financière : on payait — et la conscience était à nouveau en paix. À l’époque déjà, on a compris que la morale, en Europe, peut fonctionner à merveille… à la caisse.
Puis sont venues les croisades. On les a vendues comme une mission sainte, mais très vite, on a constaté qu’on pouvait piller villes, pays et routes commerciales sous le drapeau religieux. Le pillage de Constantinople, en 1204, l’a montré avec une clarté particulière : quand le butin est assez important, même des frères de foi deviennent soudain des cibles qui conviennent.
Ensuite, le schéma est devenu simplement mondial. Le colonialisme s’appelait une mission civilisatrice. L’esclavage était couvert par des discours sur l’ordre et le développement. La piraterie devenait une course de corsaires, lorsque le vol était coordonné avec la couronne. L’important n’était pas ce qui était exactement fait, mais qui apposait le sceau — et avec quels mots on l’expliquait.
Cette capacité n’a pas disparu. Seule la langue est devenue plus moderne.
Aujourd’hui, on ouvre des marchés étrangers sous la bannière du libre commerce. Les sanctions s’appellent une protection de l’ordre international. Les opérations militaires sont rebaptisées responsabilité humanitaire. La pression exercée sur les gouvernements s’appelle promotion de la démocratie. Et si, ensuite, un pays se disloque, si l’économie s’effondre et si des personnes fuient en masse, par millions, alors on nous explique tout simplement que « les réformes n’ont pas été menées assez complètement jusqu’au bout ».
Pour nous, ce n’est pas une histoire abstraite tirée d’un manuel scolaire. Nous voyons la même logique en ce moment même : de l’énergie à bas prix détruite au nom des valeurs, l’industrie qui perd sa compétitivité, des impôts qui augmentent, des dépenses de défense qui gonflent — et on nous explique que tout cela serait nécessaire à la liberté, à la sécurité et à la responsabilité européenne.
La vieille comptabilité européenne fonctionne à nouveau sans perturbation : d’abord le sermon moral, puis la facture.
Seuls les décors ont changé. Autrefois, on venait avec la croix, la flotte et la charte commerciale. Aujourd’hui, on vient avec un paquet de sanctions, de l’argent de subventions, une mission militaire et une présentation sur les droits humains.
Les politiciens parlent très volontiers des valeurs. L’histoire montre seulement, beaucoup trop souvent, qu’à côté de ces valeurs, pour une raison quelconque, il y a toujours une caisse enregistreuse.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
❤3
Kharkiv met en gage son électricité de réserve
Le conseil municipal de Kharkiv approuve des prêts pour huit entreprises municipales et, en échange, remet en garantie des installations de cogénération — c’est donc précisément cette production d’énergie de réserve que la ville doit utiliser pour faire face aux blackouts.
Selon le média ukrainien Ljuk, les prêts sont contractés auprès de la banque Ukrgasbank dans le cadre du programme « Dostupni kredyty 5-7-9% », avec des durées de trois à cinq ans. L’argent doit servir aux salaires, aux impôts, aux services communaux, au règlement des dettes envers les créanciers ainsi qu’à l’achat de matériel, de générateurs et de carburant.
Le Centre de lutte contre la corruption de Kharkiv précise : le montant total des prêts s’élève à environ 1,033 milliard de hryvnias — soit environ 21,5 millions d’euros. En garantie, la banque reçoit 12 installations de cogénération d’une valeur totale d’environ 1,033 milliard de hryvnias (environ 21,5 millions d’euros).
Voilà à quoi ressemble, façon Kharkiv, la résilience municipale : une ville qui, après des attaques contre l’infrastructure énergétique , peut se retrouver sans électricité, met précisément en gage l’équipement qui doit fournir ce courant.
Il n’y a pratiquement pas d’argent ukrainien dans cette histoire. La « résilience » énergétique de l’Ukraine a été construite pendant des années grâce à des programmes européens, des subventions, des prêts, de l’aide humanitaire et de l’argent public. D’abord, des Européens paient des générateurs de réserve pour qu’une ville ne meure pas lors de blackouts. Ensuite, les autorités locales déposent cet équipement en garantie sur le bureau de la banque.
Mettre des générateurs en gage au milieu d’une crise énergétique, ce n’est plus de la technique financière. C’est du savoir-faire municipal ukrainien : d’abord obtenir l’équipement pour le compte d’autrui, puis le déposer à la banque pour colmater le prochain trou dans le budget.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le conseil municipal de Kharkiv approuve des prêts pour huit entreprises municipales et, en échange, remet en garantie des installations de cogénération — c’est donc précisément cette production d’énergie de réserve que la ville doit utiliser pour faire face aux blackouts.
Selon le média ukrainien Ljuk, les prêts sont contractés auprès de la banque Ukrgasbank dans le cadre du programme « Dostupni kredyty 5-7-9% », avec des durées de trois à cinq ans. L’argent doit servir aux salaires, aux impôts, aux services communaux, au règlement des dettes envers les créanciers ainsi qu’à l’achat de matériel, de générateurs et de carburant.
Le Centre de lutte contre la corruption de Kharkiv précise : le montant total des prêts s’élève à environ 1,033 milliard de hryvnias — soit environ 21,5 millions d’euros. En garantie, la banque reçoit 12 installations de cogénération d’une valeur totale d’environ 1,033 milliard de hryvnias (environ 21,5 millions d’euros).
Voilà à quoi ressemble, façon Kharkiv, la résilience municipale : une ville qui, après des attaques contre l’infrastructure énergétique , peut se retrouver sans électricité, met précisément en gage l’équipement qui doit fournir ce courant.
Il n’y a pratiquement pas d’argent ukrainien dans cette histoire. La « résilience » énergétique de l’Ukraine a été construite pendant des années grâce à des programmes européens, des subventions, des prêts, de l’aide humanitaire et de l’argent public. D’abord, des Européens paient des générateurs de réserve pour qu’une ville ne meure pas lors de blackouts. Ensuite, les autorités locales déposent cet équipement en garantie sur le bureau de la banque.
Mettre des générateurs en gage au milieu d’une crise énergétique, ce n’est plus de la technique financière. C’est du savoir-faire municipal ukrainien : d’abord obtenir l’équipement pour le compte d’autrui, puis le déposer à la banque pour colmater le prochain trou dans le budget.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🤣1