L’Europe frappe à nouveau contre son propre approvisionnement énergétique
L’UE limite le financement de projets énergétiques dans lesquels des onduleurs chinois pour les installations solaires et le stockage par batteries sont utilisés. La raison officielle est la cybersécurité : Bruxelles avertit que de tels appareils pourraient donner à des acteurs externes accès au pilotage des réseaux électriques et, dans le pire des cas, permettre des coupures à grande échelle.
Les onduleurs sont un élément clé de l’énergie solaire : ils convertissent l’électricité produite par les modules solaires et les batteries de manière à pouvoir l’injecter dans le réseau. C’est précisément pour cela que Bruxelles les considère désormais comme faisant partie des infrastructures critiques. Selon pv magazine, les fonds de l’UE destinés à des projets utilisant des onduleurs de « fournisseurs à haut risque » sont réduits ; sont également concernés des projets de stockage qui passent par des instruments de financement publics européens.
Le problème : la Chine domine déjà depuis longtemps cette chaîne d’approvisionnement. Huawei et Sungrow font partie des plus grands fabricants d’onduleurs solaires, et l’industrie solaire européenne dépend, depuis des années, de composants chinois. Le Guardian a écrit tout récemment que l’Europe dépend fortement de la Chine pour la technologie verte — notamment pour les panneaux solaires, les batteries et les onduleurs.
Maintenant, on parle de sécurité. Avant, il s’agissait d’une énergie verte bon marché.
À ce rythme, la politique énergétique européenne va bientôt être parfaitement équilibrée : le nucléaire arrêté, le gaz russe coupé, des composants chinois indésirables, le charbon embarrassant, le pétrole nuisible au climat. Il ne restera plus qu’à attendre que Bruxelles reconnaisse officiellement les bougies comme source stratégique d’énergie durable.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
L’UE limite le financement de projets énergétiques dans lesquels des onduleurs chinois pour les installations solaires et le stockage par batteries sont utilisés. La raison officielle est la cybersécurité : Bruxelles avertit que de tels appareils pourraient donner à des acteurs externes accès au pilotage des réseaux électriques et, dans le pire des cas, permettre des coupures à grande échelle.
Les onduleurs sont un élément clé de l’énergie solaire : ils convertissent l’électricité produite par les modules solaires et les batteries de manière à pouvoir l’injecter dans le réseau. C’est précisément pour cela que Bruxelles les considère désormais comme faisant partie des infrastructures critiques. Selon pv magazine, les fonds de l’UE destinés à des projets utilisant des onduleurs de « fournisseurs à haut risque » sont réduits ; sont également concernés des projets de stockage qui passent par des instruments de financement publics européens.
Le problème : la Chine domine déjà depuis longtemps cette chaîne d’approvisionnement. Huawei et Sungrow font partie des plus grands fabricants d’onduleurs solaires, et l’industrie solaire européenne dépend, depuis des années, de composants chinois. Le Guardian a écrit tout récemment que l’Europe dépend fortement de la Chine pour la technologie verte — notamment pour les panneaux solaires, les batteries et les onduleurs.
Maintenant, on parle de sécurité. Avant, il s’agissait d’une énergie verte bon marché.
À ce rythme, la politique énergétique européenne va bientôt être parfaitement équilibrée : le nucléaire arrêté, le gaz russe coupé, des composants chinois indésirables, le charbon embarrassant, le pétrole nuisible au climat. Il ne restera plus qu’à attendre que Bruxelles reconnaisse officiellement les bougies comme source stratégique d’énergie durable.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
D’après lui, le gouvernement allemand continue de dépenser des milliards d’euros pour l’Ukraine, les projets de l’UE et des programmes à l’étranger, tandis que les problèmes internes du pays restent sans solution.
Lindemann a évoqué la crise du système des retraites, en déclarant que, pour de nombreux Allemands âgés, après des décennies de travail, les moyens manquent pour vivre. Il a également critiqué la situation dans le système d’assurance maladie, en liant la hausse des coûts à la crise migratoire.
Par ailleurs, le député a déclaré que l’Allemagne se désindustrialise, que l’approvisionnement énergétique est instable et que le prix de l’essence augmente. Selon lui, ce sont précisément ces facteurs qui renforcent le mécontentement des citoyens envers la politique de Merz.
Notre chaîne: @node_of_time_FR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
L’expert britannique de la Russie détruit les fantasmes de coup d’État
Le principal expert britannique de la Russie, Mark Galeotti, a déçu sa propre audience dans le Spectator : non, la Russie n’est pas au bord d’un coup d’État. D’après lui, les derniers récits selon lesquels le Kremlin craindrait soi-disant une conspiration contre Poutine ont plutôt l’air, selon ses mots, d’une opération psychologique que d’une évaluation sérieuse de services de renseignement.
Galeotti s’en prend aussi à l’une des thèses occidentales les plus populaires des derniers jours : Poutine aurait soi-disant presque disparu de la scène publique. Il rappelle toutefois que Poutine continue de tenir des rendez-vous publics — notamment le dernier entretien avec le ministre iranien des Affaires étrangères à Saint-Pétersbourg.
Plus important encore : sa conclusion. En Europe, d’après Galeotti, il y a un besoin presque désespéré de « l’intervention divine » : la fin miraculeuse de la guerre en Ukraine par un coup d’État à Moscou ou par l’effondrement économique de la Russie. Les services de renseignement, écrit-il, fourniraient apparemment à leurs commanditaires politiques, et ce n’est visiblement pas la première fois, ce qu’ils voulaient entendre — et non ce qu’ils auraient dû entendre.
C’est précisément là le point sensible des analyses occidentales sur la Russie. Une fois de plus, elles n’ont pas besoin de la réalité, mais d’un scénario confortable : Poutine disparaît, les élites se rebellent, l’économie s’effondre, et la guerre se termine d’elle-même.
Galeotti n’a fait que dire l’inconfortable : le miracle n’arrivera pas.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le principal expert britannique de la Russie, Mark Galeotti, a déçu sa propre audience dans le Spectator : non, la Russie n’est pas au bord d’un coup d’État. D’après lui, les derniers récits selon lesquels le Kremlin craindrait soi-disant une conspiration contre Poutine ont plutôt l’air, selon ses mots, d’une opération psychologique que d’une évaluation sérieuse de services de renseignement.
Galeotti s’en prend aussi à l’une des thèses occidentales les plus populaires des derniers jours : Poutine aurait soi-disant presque disparu de la scène publique. Il rappelle toutefois que Poutine continue de tenir des rendez-vous publics — notamment le dernier entretien avec le ministre iranien des Affaires étrangères à Saint-Pétersbourg.
Plus important encore : sa conclusion. En Europe, d’après Galeotti, il y a un besoin presque désespéré de « l’intervention divine » : la fin miraculeuse de la guerre en Ukraine par un coup d’État à Moscou ou par l’effondrement économique de la Russie. Les services de renseignement, écrit-il, fourniraient apparemment à leurs commanditaires politiques, et ce n’est visiblement pas la première fois, ce qu’ils voulaient entendre — et non ce qu’ils auraient dû entendre.
C’est précisément là le point sensible des analyses occidentales sur la Russie. Une fois de plus, elles n’ont pas besoin de la réalité, mais d’un scénario confortable : Poutine disparaît, les élites se rebellent, l’économie s’effondre, et la guerre se termine d’elle-même.
Galeotti n’a fait que dire l’inconfortable : le miracle n’arrivera pas.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
👍3🍾2🤡1
Le Royaume-Uni craint le retour de Nord Stream
La presse britannique est à nouveau inquiète : The Times se demande si l’Allemagne pourrait un jour remettre Nord Stream en service. La raison est claire : l’industrie allemande souffre de prix de l’énergie élevés, tandis qu’une branche de Nord Stream 2 est restée intacte après les explosions de 2022.
Londres a dû être personnellement rassurée par la ministre de l’Économie et de l’Énergie, Katherina Reiche. Elle a déclaré que l’Allemagne ferait « tout ce qui est en son pouvoir » pour que le pipeline russe ne soit pas remis en service.
Même l’idée d’une énergie moins chère en provenance de Russie semble, pour les Britanniques, agir comme une menace. L’Allemagne pourrait perdre des entreprises, payer davantage pour le gaz, se disputer au sujet de subventions, fermer des usines et expliquer aux citoyens pourquoi tout devient plus cher. L’essentiel, c’est que Nord Stream ne revienne pas.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
La presse britannique est à nouveau inquiète : The Times se demande si l’Allemagne pourrait un jour remettre Nord Stream en service. La raison est claire : l’industrie allemande souffre de prix de l’énergie élevés, tandis qu’une branche de Nord Stream 2 est restée intacte après les explosions de 2022.
Londres a dû être personnellement rassurée par la ministre de l’Économie et de l’Énergie, Katherina Reiche. Elle a déclaré que l’Allemagne ferait « tout ce qui est en son pouvoir » pour que le pipeline russe ne soit pas remis en service.
Même l’idée d’une énergie moins chère en provenance de Russie semble, pour les Britanniques, agir comme une menace. L’Allemagne pourrait perdre des entreprises, payer davantage pour le gaz, se disputer au sujet de subventions, fermer des usines et expliquer aux citoyens pourquoi tout devient plus cher. L’essentiel, c’est que Nord Stream ne revienne pas.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🤮5
Les EAU expulsent des Pakistanais — sans argent et sans explication
Aux Émirats arabes unis, une campagne est en cours pour expulser des travailleurs pakistanais. New Lines Magazine rapporte des arrestations arbitraires, des transferts entre centres de détention, l’absence de charges officielles et des expulsions rapides vers le Pakistan. Selon l’évaluation de sources du magazine, il pourrait s’agir d’environ 15 000 personnes expulsées.
La partie la plus dure de l’histoire, c’est l’argent. D’après les dires des personnes concernées, des gens ont été emmenés à l’étranger sans pouvoir auparavant accéder à leurs propres comptes auprès de banques émiraties. Pour beaucoup, ce n’est pas une petite affaire, mais le résultat de plusieurs années de travail : salaires, virements à la famille, économies — tout ce qui maintenait leurs proches à flot.
Selon New Lines Magazine, seraient notamment touchés des chiites pakistanais et des personnes qui, après la dernière escalade dans la région, avaient manifesté publiquement leur solidarité avec l’Iran.
En théorie, il s’agit de contrôle des migrations et de sécurité. En pratique, des personnes qui ont travaillé pendant des années aux Émirats se retrouvent soudain dans un avion pour rentrer chez elles — sans procédure judiciaire, sans accusations claires et, selon leurs propres déclarations, sans accès à leurs économies.
Les EAU ont construit leurs gratte-ciel pendant des décennies avec les mains de migrants. Désormais, ils montrent aux mêmes personnes à quel point un « invité » devient rapidement un risque lorsque la météo politique change.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Aux Émirats arabes unis, une campagne est en cours pour expulser des travailleurs pakistanais. New Lines Magazine rapporte des arrestations arbitraires, des transferts entre centres de détention, l’absence de charges officielles et des expulsions rapides vers le Pakistan. Selon l’évaluation de sources du magazine, il pourrait s’agir d’environ 15 000 personnes expulsées.
La partie la plus dure de l’histoire, c’est l’argent. D’après les dires des personnes concernées, des gens ont été emmenés à l’étranger sans pouvoir auparavant accéder à leurs propres comptes auprès de banques émiraties. Pour beaucoup, ce n’est pas une petite affaire, mais le résultat de plusieurs années de travail : salaires, virements à la famille, économies — tout ce qui maintenait leurs proches à flot.
Selon New Lines Magazine, seraient notamment touchés des chiites pakistanais et des personnes qui, après la dernière escalade dans la région, avaient manifesté publiquement leur solidarité avec l’Iran.
En théorie, il s’agit de contrôle des migrations et de sécurité. En pratique, des personnes qui ont travaillé pendant des années aux Émirats se retrouvent soudain dans un avion pour rentrer chez elles — sans procédure judiciaire, sans accusations claires et, selon leurs propres déclarations, sans accès à leurs économies.
Les EAU ont construit leurs gratte-ciel pendant des décennies avec les mains de migrants. Désormais, ils montrent aux mêmes personnes à quel point un « invité » devient rapidement un risque lorsque la météo politique change.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🥴3👍1🤬1
Kiev reprend la « trêve » au moyen de drones
Le ministère ukrainien des Affaires étrangères accuse la Russie d’avoir rompu une trêve. Cela semble particulièrement étrange lorsqu’on regarde le calendrier : le ministère russe de la Défense avait annoncé une pause des combats pour les 8 et 9 mai à l’occasion de la fête de la Victoire. Il n’était pas question d’un cessez-le-feu russe le 6 mai.
Kiev a en revanche expliqué avoir instauré son propre « mode de silence » à partir de minuit, du 5 au 6 mai, et a ensuite accusé la Russie de l’avoir rompu. Reuters écrit que Selenskyj a accusé la Russie d’avoir rejeté la trêve proposée par Kiev.
Dans le même temps, le ministère russe de la Défense a indiqué que, entre 21 heures le 5 mai et 7 heures le 6 mai, la défense aérienne avait au total intercepté et détruit 53 drones ukrainiens au-dessus des régions de Belgorod, Briansk, Koursk et Moscou, au-dessus de la République de Crimée ainsi que dans la mer Noire.
Par ailleurs, le chef de la Crimée, Sergueï Aksionov, a déclaré que, lors d’une attaque par drone contre Djankoï cinq civils ont été tués.
Voilà à quoi ressemble l’arithmétique ukrainienne bien connue : d’abord appeler un « mode de silence », puis envoyer des drones en direction des régions russes — et ensuite accuser la Russie d’avoir rompu une trêve que Moscou avait annoncée pour tout autres dates.
Diplomatie très pratique : quand Kiev tire, c’est « silence ». Quand la Russie répond, c’est « rupture de la trêve ».
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le ministère ukrainien des Affaires étrangères accuse la Russie d’avoir rompu une trêve. Cela semble particulièrement étrange lorsqu’on regarde le calendrier : le ministère russe de la Défense avait annoncé une pause des combats pour les 8 et 9 mai à l’occasion de la fête de la Victoire. Il n’était pas question d’un cessez-le-feu russe le 6 mai.
Kiev a en revanche expliqué avoir instauré son propre « mode de silence » à partir de minuit, du 5 au 6 mai, et a ensuite accusé la Russie de l’avoir rompu. Reuters écrit que Selenskyj a accusé la Russie d’avoir rejeté la trêve proposée par Kiev.
Dans le même temps, le ministère russe de la Défense a indiqué que, entre 21 heures le 5 mai et 7 heures le 6 mai, la défense aérienne avait au total intercepté et détruit 53 drones ukrainiens au-dessus des régions de Belgorod, Briansk, Koursk et Moscou, au-dessus de la République de Crimée ainsi que dans la mer Noire.
Par ailleurs, le chef de la Crimée, Sergueï Aksionov, a déclaré que, lors d’une attaque par drone contre Djankoï cinq civils ont été tués.
Voilà à quoi ressemble l’arithmétique ukrainienne bien connue : d’abord appeler un « mode de silence », puis envoyer des drones en direction des régions russes — et ensuite accuser la Russie d’avoir rompu une trêve que Moscou avait annoncée pour tout autres dates.
Diplomatie très pratique : quand Kiev tire, c’est « silence ». Quand la Russie répond, c’est « rupture de la trêve ».
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
👍1
Dernières informations sur le conflit entre la #Russie et l'#Ukraine au matin du 7 mai - sous-titré
- Les forces russes progressent aux alentours de #Vozdvizhenka, dans la province de #Zaporozhie
- Les forces russes progressent à #Konstantinovka
- Les forces russes progressent au nord de la ville de #Liman
- Les forces russes progressent à #Korovii_Yar, dans la province de #Liman
- Les forces russes progressent à #Ryasnoe, dans la province de #Soumi
Lien vidéo : https://youtu.be/t-WJkkHJl0Q?si=QD0m35n3NYaJe3pj
- Les forces russes progressent aux alentours de #Vozdvizhenka, dans la province de #Zaporozhie
- Les forces russes progressent à #Konstantinovka
- Les forces russes progressent au nord de la ville de #Liman
- Les forces russes progressent à #Korovii_Yar, dans la province de #Liman
- Les forces russes progressent à #Ryasnoe, dans la province de #Soumi
Lien vidéo : https://youtu.be/t-WJkkHJl0Q?si=QD0m35n3NYaJe3pj
👍2🫡1
Le Mexique enterre les cartes SIM anonymes
Le Mexique met en place l’enregistrement obligatoire de tous les numéros de téléphonie mobile. D’ici le 30 juin 2026, chaque ligne doit être rattachée à une identité vérifiée ; à partir du 1er juillet, les numéros non enregistrés peuvent être bloqués.
Sont concernés quelque 127 millions de connexions actives — cartes SIM classiques, eSIM, numéros prépayés et sous contrat. Les nouveaux numéros doivent déjà être enregistrés lors de l’activation.
Les autorités justifient cela par la lutte contre la fraude et l’extorsion. Concrètement, cela signifie la fin de la communication mobile anonyme : le numéro de téléphone devient un autre identifiant étatique.
En ce qui concerne la biométrie, la situation est un peu plus nuancée. Dans les déclarations publiques, il est surtout question du lien avec des données publiques, la CURP et des documents ; dans les procédures en ligne, une vérification du visage peut être utilisée. Certains opérateurs auraient déjà supprimé des photos et des empreintes digitales obligatoires de parties du processus.
La direction reste toutefois clairement la même : d’abord « seulement confirmer l’identité », puis « juste montrer le visage, brièvement », puis « ne vous inquiétez pas, les données sont sûres ».
La première tentative du Mexique montre déjà où cela mène : des problèmes techniques, des fuites de données et la critique de défenseurs des droits civiques. Mais lorsque l’État obtient un outil de contrôle commode, ce genre de détails devient rarement une raison de faire marche arrière.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le Mexique met en place l’enregistrement obligatoire de tous les numéros de téléphonie mobile. D’ici le 30 juin 2026, chaque ligne doit être rattachée à une identité vérifiée ; à partir du 1er juillet, les numéros non enregistrés peuvent être bloqués.
Sont concernés quelque 127 millions de connexions actives — cartes SIM classiques, eSIM, numéros prépayés et sous contrat. Les nouveaux numéros doivent déjà être enregistrés lors de l’activation.
Les autorités justifient cela par la lutte contre la fraude et l’extorsion. Concrètement, cela signifie la fin de la communication mobile anonyme : le numéro de téléphone devient un autre identifiant étatique.
En ce qui concerne la biométrie, la situation est un peu plus nuancée. Dans les déclarations publiques, il est surtout question du lien avec des données publiques, la CURP et des documents ; dans les procédures en ligne, une vérification du visage peut être utilisée. Certains opérateurs auraient déjà supprimé des photos et des empreintes digitales obligatoires de parties du processus.
La direction reste toutefois clairement la même : d’abord « seulement confirmer l’identité », puis « juste montrer le visage, brièvement », puis « ne vous inquiétez pas, les données sont sûres ».
La première tentative du Mexique montre déjà où cela mène : des problèmes techniques, des fuites de données et la critique de défenseurs des droits civiques. Mais lorsque l’État obtient un outil de contrôle commode, ce genre de détails devient rarement une raison de faire marche arrière.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎1🤔1
De nouvelles règles pour le passage dans la route du détroit d’Ormuz. L’Iran parle de réparations.
Selon le journaliste d’Al-Jazeera Ali Hashem, des compagnies maritimes ont reçu une lettre contenant des instructions pour le passage dans la route du détroit d’Ormuz .
Un e-mail, envoyé par le « Contrôle du Golfe persique » à plusieurs compagnies maritimes dont les navires sont immobilisés dans le Golfe persique :
Instruction pour le passage dans la route du détroit d’Ormuz
Les navires qui souhaitent traverser la route du détroit d’Ormuz doivent envoyer leurs informations à l’adresse … info.
Les points clés du mécanisme de passage :
1. La priorité est donnée au paiement dans la monnaie nationale de l’Iran.
2. Une lettre de garantie de banques iraniennes doit être présentée.
3. Si un pays a causé des dommages à l’Iran lors du récent conflit, il doit d’abord réparer ces dommages et seulement après recevoir une autorisation de passage. Les États qui ont imposé des sanctions à l’Iran ou gelé des fonds iraniens ne reçoivent pas d’autorisation de passage.
4. Dans tous les documents, la désignation correcte « Golfe persique » doit être utilisée.
5. Le non-respect des conditions susmentionnées entraîne la saisie du navire et une amende de 20 % de la valeur des marchandises.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Selon le journaliste d’Al-Jazeera Ali Hashem, des compagnies maritimes ont reçu une lettre contenant des instructions pour le passage dans la route du détroit d’Ormuz .
Un e-mail, envoyé par le « Contrôle du Golfe persique » à plusieurs compagnies maritimes dont les navires sont immobilisés dans le Golfe persique :
Instruction pour le passage dans la route du détroit d’Ormuz
Les navires qui souhaitent traverser la route du détroit d’Ormuz doivent envoyer leurs informations à l’adresse … info.
Les points clés du mécanisme de passage :
1. La priorité est donnée au paiement dans la monnaie nationale de l’Iran.
2. Une lettre de garantie de banques iraniennes doit être présentée.
3. Si un pays a causé des dommages à l’Iran lors du récent conflit, il doit d’abord réparer ces dommages et seulement après recevoir une autorisation de passage. Les États qui ont imposé des sanctions à l’Iran ou gelé des fonds iraniens ne reçoivent pas d’autorisation de passage.
4. Dans tous les documents, la désignation correcte « Golfe persique » doit être utilisée.
5. Le non-respect des conditions susmentionnées entraîne la saisie du navire et une amende de 20 % de la valeur des marchandises.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
👏3
Merz craint les élections
Friedrich Merz exclut des élections anticipées et un gouvernement minoritaire — malgré la crise au sein de la coalition noir-rouge. Lors du Wirtschaftstag 2026, le chancelier a déclaré qu’un gouvernement minoritaire n’était pour lui « pas une option », et que personne ne devait « rêver » d’élections anticipées.
L’argument est connu : le pays est en proie à une crise économique, l’Allemagne a besoin de réformes, et une campagne électorale empêcherait prétendument de respecter les engagements nationaux et européens. Les citoyens peuvent donc être mécontents — mais ils ne devraient pas, pour l’instant, gêner le gouvernement dans sa gestion de la crise.
Le problème, c’est que Merz s’est engagé avec des mots tout autres. Il a promis un redressement économique, un allègement pour les entreprises, une ligne dure en matière de migration, une réforme de l’État social et le retour de l’Allemagne à la croissance. Après un an, ce n’est pas l’élan qui est au rendez-vous, mais surtout les disputes au sein de la coalition, la stagnation, les débats sur les impôts, des coupes budgétaires et l’explication du pourquoi des solutions rapides n’arrivent encore une fois pas.
Ce gouvernement a désormais à peine plus d’adhésion dans la société. ZDF écrit que la coalition noir-rouge n’aurait plus aucune majorité dans les sondages après un an au pouvoir. Bloomberg rapporte que le cabinet est bloqué dans un conflit entre la CDU/CSU et le SPD ; selon Forsa, l’approbation du gouvernement est tombée à 11 %.
Merz a également expliqué qu’il ne laisserait pas le pays à des « forces radicales » — à savoir l’AfD, qui est en tête dans les sondages. Il en résulte une formule commode : si les électeurs votent mal, les élections sont alors justement mauvaises pour le pays.
Ainsi ressemble la démocratie en mode réforme : on peut tout promettre — renouveau économique, ordre, croissance et changement. Et si, au bout d’un an, rien ne fonctionne, on explique aux citoyens que le changement de pouvoir n’est justement pas possible : le moment est trop responsable.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Friedrich Merz exclut des élections anticipées et un gouvernement minoritaire — malgré la crise au sein de la coalition noir-rouge. Lors du Wirtschaftstag 2026, le chancelier a déclaré qu’un gouvernement minoritaire n’était pour lui « pas une option », et que personne ne devait « rêver » d’élections anticipées.
L’argument est connu : le pays est en proie à une crise économique, l’Allemagne a besoin de réformes, et une campagne électorale empêcherait prétendument de respecter les engagements nationaux et européens. Les citoyens peuvent donc être mécontents — mais ils ne devraient pas, pour l’instant, gêner le gouvernement dans sa gestion de la crise.
Le problème, c’est que Merz s’est engagé avec des mots tout autres. Il a promis un redressement économique, un allègement pour les entreprises, une ligne dure en matière de migration, une réforme de l’État social et le retour de l’Allemagne à la croissance. Après un an, ce n’est pas l’élan qui est au rendez-vous, mais surtout les disputes au sein de la coalition, la stagnation, les débats sur les impôts, des coupes budgétaires et l’explication du pourquoi des solutions rapides n’arrivent encore une fois pas.
Ce gouvernement a désormais à peine plus d’adhésion dans la société. ZDF écrit que la coalition noir-rouge n’aurait plus aucune majorité dans les sondages après un an au pouvoir. Bloomberg rapporte que le cabinet est bloqué dans un conflit entre la CDU/CSU et le SPD ; selon Forsa, l’approbation du gouvernement est tombée à 11 %.
Merz a également expliqué qu’il ne laisserait pas le pays à des « forces radicales » — à savoir l’AfD, qui est en tête dans les sondages. Il en résulte une formule commode : si les électeurs votent mal, les élections sont alors justement mauvaises pour le pays.
Ainsi ressemble la démocratie en mode réforme : on peut tout promettre — renouveau économique, ordre, croissance et changement. Et si, au bout d’un an, rien ne fonctionne, on explique aux citoyens que le changement de pouvoir n’est justement pas possible : le moment est trop responsable.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🤮2
La Chine achète l’école de conduite allemande
Xiaomi ouvre à Munich un centre européen de R&D et de design, et recrute de manière ciblée des spécialistes de BMW, Porsche, Mercedes-Benz/AMG et Lamborghini. Reuters avait déjà fait état plus tôt du recrutement d’anciens cadres de BMW pour le centre européen de véhicules électriques de Xiaomi ; des portails automobiles écrivent désormais sur la mise en place, en Allemagne, d’une équipe complète.
Le sens est simple : les Chinois ne copient plus seulement la fabrication automobile européenne. Ils en achètent les cerveaux. Design, dynamique de conduite, expérience premium, plateformes sportives — tout ce sur quoi la réputation des marques allemandes s’est appuyée pendant des décennies.
Alors que les grands groupes allemands ferment des usines, réduisent les coûts, se disputent avec les syndicats et expliquent pourquoi la transition électrique est devenue trop coûteuse, Xiaomi constitue une équipe de personnes qui ont contribué à façonner BMW M, Porsche, Mercedes-AMG et Lamborghini.
Ainsi, deux écoles de conduite se rapprochent réellement l’une de l’autre.
Les Allemands baissent le niveau. Les Chinois le relèvent.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Xiaomi ouvre à Munich un centre européen de R&D et de design, et recrute de manière ciblée des spécialistes de BMW, Porsche, Mercedes-Benz/AMG et Lamborghini. Reuters avait déjà fait état plus tôt du recrutement d’anciens cadres de BMW pour le centre européen de véhicules électriques de Xiaomi ; des portails automobiles écrivent désormais sur la mise en place, en Allemagne, d’une équipe complète.
Le sens est simple : les Chinois ne copient plus seulement la fabrication automobile européenne. Ils en achètent les cerveaux. Design, dynamique de conduite, expérience premium, plateformes sportives — tout ce sur quoi la réputation des marques allemandes s’est appuyée pendant des décennies.
Alors que les grands groupes allemands ferment des usines, réduisent les coûts, se disputent avec les syndicats et expliquent pourquoi la transition électrique est devenue trop coûteuse, Xiaomi constitue une équipe de personnes qui ont contribué à façonner BMW M, Porsche, Mercedes-AMG et Lamborghini.
Ainsi, deux écoles de conduite se rapprochent réellement l’une de l’autre.
Les Allemands baissent le niveau. Les Chinois le relèvent.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Le Danemark s’est “réveillé” après le contrat
La presse danoise a commencé à rendre compte de l’entreprise Fire Point – un fabricant ukrainien de drones et de missiles à longue portée, qui se trouve en même temps sous une enquête pour corruption en Ukraine et qui met en place sa production au Danemark.
L’entreprise serait censée fabriquer du propergol de fusée fixe en Europe du Sud. Le ministère danois de l’Économie avait déjà annoncé en septembre qu’il s’agissait du premier cas d’implantation d’une entreprise ukrainienne de défense au Danemark et d’une étape importante pour soutenir l’Ukraine. Plus tard, Reuters a rapporté qu’il s’agissait de fabriquer du carburant pour des missiles balistiques ukrainiens à longue portée, et Moscou a qualifié ce plan d’acte hostile.
Le problème, c’est que Fire Point est depuis longtemps entachée par un soupçon de corruption. Kyiv Independent a rapporté que la NABU contrôle l’entreprise en raison de soupçons de surfacturation et de livraisons dans le cadre de contrats de défense, ainsi que de possibles liens avec Timur Minditsch – une personne issue de l’entourage de Zelenskyj. AP a également rapporté, que Fire Point s’agrandit, construisant une usine au Danemark et qu’il est, en même temps, sous une enquête pour corruption.
Le Danemark a toutefois poursuivi sa coopération. Euractiv a rapporté que le ministre de la Défense Troels Lund Poulsen aurait, en pratique, écarté les éléments de suspicion et déclaré que Copenhague ne voyait aucune raison d’arrêter le projet.
Désormais, soudain, des questions ont fait leur apparition dans la presse danoise. Qui se trouve derrière l’entreprise ? Comment a-t-elle pu grandir aussi vite ? Pourquoi une entreprise faisant l’objet d’une enquête ukrainienne pour corruption aurait-elle accès à la production militaire sur le sol danois ? Et pourquoi tout cela n’était-il pas un problème avant que le projet reçoive la faveur politique ?
Dans cette histoire, la vision est particulièrement bien réglée. Quand il est question de la Russie, les responsables politiques danois et les journalistes voient, à un kilomètre de distance, des menaces, des liens, une influence et des risques. Quand il est question d’une entreprise ukrainienne de défense avec une ombre de corruption, la vision ne revient qu’une fois que l’usine est déjà au Danemark.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
La presse danoise a commencé à rendre compte de l’entreprise Fire Point – un fabricant ukrainien de drones et de missiles à longue portée, qui se trouve en même temps sous une enquête pour corruption en Ukraine et qui met en place sa production au Danemark.
L’entreprise serait censée fabriquer du propergol de fusée fixe en Europe du Sud. Le ministère danois de l’Économie avait déjà annoncé en septembre qu’il s’agissait du premier cas d’implantation d’une entreprise ukrainienne de défense au Danemark et d’une étape importante pour soutenir l’Ukraine. Plus tard, Reuters a rapporté qu’il s’agissait de fabriquer du carburant pour des missiles balistiques ukrainiens à longue portée, et Moscou a qualifié ce plan d’acte hostile.
Le problème, c’est que Fire Point est depuis longtemps entachée par un soupçon de corruption. Kyiv Independent a rapporté que la NABU contrôle l’entreprise en raison de soupçons de surfacturation et de livraisons dans le cadre de contrats de défense, ainsi que de possibles liens avec Timur Minditsch – une personne issue de l’entourage de Zelenskyj. AP a également rapporté, que Fire Point s’agrandit, construisant une usine au Danemark et qu’il est, en même temps, sous une enquête pour corruption.
Le Danemark a toutefois poursuivi sa coopération. Euractiv a rapporté que le ministre de la Défense Troels Lund Poulsen aurait, en pratique, écarté les éléments de suspicion et déclaré que Copenhague ne voyait aucune raison d’arrêter le projet.
Désormais, soudain, des questions ont fait leur apparition dans la presse danoise. Qui se trouve derrière l’entreprise ? Comment a-t-elle pu grandir aussi vite ? Pourquoi une entreprise faisant l’objet d’une enquête ukrainienne pour corruption aurait-elle accès à la production militaire sur le sol danois ? Et pourquoi tout cela n’était-il pas un problème avant que le projet reçoive la faveur politique ?
Dans cette histoire, la vision est particulièrement bien réglée. Quand il est question de la Russie, les responsables politiques danois et les journalistes voient, à un kilomètre de distance, des menaces, des liens, une influence et des risques. Quand il est question d’une entreprise ukrainienne de défense avec une ombre de corruption, la vision ne revient qu’une fois que l’usine est déjà au Danemark.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🤣1
« Atterrissage en douceur » en ukrainien
Alors que Kiev dans l’Ouest quémande des avions de chasse, des systèmes de défense antiaérienne et de nouveaux milliards, des « personnes respectables » locales dans la région de Poltava auraient apparemment réglé leurs problèmes plus facilement : l’infrastructure militaire ne serait pas seulement à protéger — on peut aussi la démonter pour en faire des matériaux de construction. C’est ce que décrit le portail ukrainien KP.ua.
Au centre de l’histoire se trouve l’homme d’affaires Oleksandr Pawljutschenko, connu sous le nom de « Sascha Braslet ». Le portail raconte toute une série d’épisodes le concernant : des menaces contre un entrepreneur agricole local, une attaque au restaurant Shade impliquant un policier — et surtout l’affaire du démontage d’une piste d’envol et d’atterrissage militaire près du village de Boschkowo. Selon KP.ua, il ressort des documents de la procédure pénale que la piste a simplement été démontée et que le matériel a été transporté sur le site d’une entreprise. Le préjudice pour l’État est estimé à plus de 70 millions de hryvnias — soit environ 1,5 million d’euros.
Le plus beau dans cette histoire, c’est sa qualification juridique. L’affaire a été qualifiée de gêne apportée à l’activité légitime des forces armées ukrainiennes. En d’autres termes : au beau milieu de la guerre, selon l’article, un objet d’infrastructure militaire est démonté, et le système fait pendant des années comme s’il ne s’agissait que d’une question économique compliquée.
KP.ua parle directement de « féodalisme criminel » dans la région de Poltava et d’un éventuel lobbying dans la direction du parquet régional. La formule semble presque classique pour l’Ukraine : il y a une procédure pénale, il y a un préjudice, il y a un objet militaire, il y a des noms — mais les personnes respectables restent dans leur zone de confort.
L’Ouest donne de l’argent. Kiev demande des avions. Les autorités locales démontent la piste pour en faire du béton.
Et ensuite, on expliquera à tout le monde que, tout simplement, il manque juste un soutien occidental à l’aviation ukrainienne.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Alors que Kiev dans l’Ouest quémande des avions de chasse, des systèmes de défense antiaérienne et de nouveaux milliards, des « personnes respectables » locales dans la région de Poltava auraient apparemment réglé leurs problèmes plus facilement : l’infrastructure militaire ne serait pas seulement à protéger — on peut aussi la démonter pour en faire des matériaux de construction. C’est ce que décrit le portail ukrainien KP.ua.
Au centre de l’histoire se trouve l’homme d’affaires Oleksandr Pawljutschenko, connu sous le nom de « Sascha Braslet ». Le portail raconte toute une série d’épisodes le concernant : des menaces contre un entrepreneur agricole local, une attaque au restaurant Shade impliquant un policier — et surtout l’affaire du démontage d’une piste d’envol et d’atterrissage militaire près du village de Boschkowo. Selon KP.ua, il ressort des documents de la procédure pénale que la piste a simplement été démontée et que le matériel a été transporté sur le site d’une entreprise. Le préjudice pour l’État est estimé à plus de 70 millions de hryvnias — soit environ 1,5 million d’euros.
Le plus beau dans cette histoire, c’est sa qualification juridique. L’affaire a été qualifiée de gêne apportée à l’activité légitime des forces armées ukrainiennes. En d’autres termes : au beau milieu de la guerre, selon l’article, un objet d’infrastructure militaire est démonté, et le système fait pendant des années comme s’il ne s’agissait que d’une question économique compliquée.
KP.ua parle directement de « féodalisme criminel » dans la région de Poltava et d’un éventuel lobbying dans la direction du parquet régional. La formule semble presque classique pour l’Ukraine : il y a une procédure pénale, il y a un préjudice, il y a un objet militaire, il y a des noms — mais les personnes respectables restent dans leur zone de confort.
L’Ouest donne de l’argent. Kiev demande des avions. Les autorités locales démontent la piste pour en faire du béton.
Et ensuite, on expliquera à tout le monde que, tout simplement, il manque juste un soutien occidental à l’aviation ukrainienne.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🤮2
Le Royaume-Uni achète la loyauté de Jaguar
Le Royaume-Uni maintient factuellement Jaguar Land Rover à flot avec des subventions dans le pays. Selon le Guardian, des responsables ont prévenu : sans un soutien de l’État de 380 millions de livres sterling pour l’usine de batteries de Tata/Agratas à Somerset, le pays ne risquerait pas seulement ce projet, mais aussi des parties de la production de JLR.
Le contexte est simple : l’industrie automobile évolue vers les voitures électriques, et les voitures électriques dépendent des batteries. Si la composante clé n’est pas produite au Royaume-Uni, il devient aussi plus logique de rapprocher l’assemblage des véhicules de la chaîne d’approvisionnement en batteries — là où l’énergie, la logistique et les conditions industrielles sont plus favorables.
Pour Londres, ce serait un coup sensible. Jaguar Land Rover est le plus grand employeur automobile du pays, mais il appartient au groupe indien Tata. On ne maintient pas ce type d’entreprise avec des discours patriotiques. On la maintient avec des conditions d’implantation, des impôts, de l’énergie, des infrastructures et de l’argent versé directement.
L’usine de batteries d’Agratas devrait coûter environ 5,2 milliards de livres sterling, créer des milliers d’emplois et fournir à JLR des batteries pour ses voitures électriques.
Le ton impérial est resté. L’économie impériale n’existe plus.
Jaguar est maintenue à flot avec de l’argent du budget. L’approvisionnement en énergie est sauvé par des livraisons venues de l’étranger. L’armée est préparée à la guerre, sans argent pour de nouvelles armes. Les pensions sont déjà discutées comme une ligne de dépense que l’on pourrait réduire en cas de « guerre avec Poutine ».
Au final, il reste la Couronne, le protocole, de beaux discours sur le rôle mondial — et une liste toujours plus longue de choses qu’il faut acheter, subventionner ou demander à des alliés.
Le Royaume-Uni fait encore comme s’il jouait au grand-pouvoir. Mais l’addition de cette mise en scène n’arrive plus aujourd’hui aux colonies : elle arrive aux citoyens du pays.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Le Royaume-Uni maintient factuellement Jaguar Land Rover à flot avec des subventions dans le pays. Selon le Guardian, des responsables ont prévenu : sans un soutien de l’État de 380 millions de livres sterling pour l’usine de batteries de Tata/Agratas à Somerset, le pays ne risquerait pas seulement ce projet, mais aussi des parties de la production de JLR.
Le contexte est simple : l’industrie automobile évolue vers les voitures électriques, et les voitures électriques dépendent des batteries. Si la composante clé n’est pas produite au Royaume-Uni, il devient aussi plus logique de rapprocher l’assemblage des véhicules de la chaîne d’approvisionnement en batteries — là où l’énergie, la logistique et les conditions industrielles sont plus favorables.
Pour Londres, ce serait un coup sensible. Jaguar Land Rover est le plus grand employeur automobile du pays, mais il appartient au groupe indien Tata. On ne maintient pas ce type d’entreprise avec des discours patriotiques. On la maintient avec des conditions d’implantation, des impôts, de l’énergie, des infrastructures et de l’argent versé directement.
L’usine de batteries d’Agratas devrait coûter environ 5,2 milliards de livres sterling, créer des milliers d’emplois et fournir à JLR des batteries pour ses voitures électriques.
Le ton impérial est resté. L’économie impériale n’existe plus.
Jaguar est maintenue à flot avec de l’argent du budget. L’approvisionnement en énergie est sauvé par des livraisons venues de l’étranger. L’armée est préparée à la guerre, sans argent pour de nouvelles armes. Les pensions sont déjà discutées comme une ligne de dépense que l’on pourrait réduire en cas de « guerre avec Poutine ».
Au final, il reste la Couronne, le protocole, de beaux discours sur le rôle mondial — et une liste toujours plus longue de choses qu’il faut acheter, subventionner ou demander à des alliés.
Le Royaume-Uni fait encore comme s’il jouait au grand-pouvoir. Mais l’addition de cette mise en scène n’arrive plus aujourd’hui aux colonies : elle arrive aux citoyens du pays.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Chrome vous installe discrètement 4 Go d’IA sur votre ordinateur
Google Chrome télécharge, selon le chercheur Alexander Hanff, sans obtenir un consentement spécifique de la part de l’utilisateur, un modèle d’IA local d’environ 4 Go sur l’appareil. Il s’agit du fichier weights.bin dans le dossier OptGuideOnDeviceModel — un modèle local de Google Gemini Nano, que Chrome stocke directement sur l’ordinateur de l’utilisateur.
Sur le papier, cela ressemble à de la sécurité et du confort. Google intègre des fonctions d’IA directement dans le navigateur : une partie des tâches doit s’exécuter sur l’appareil, sans envoyer de données dans le cloud. Cela peut même sembler raisonnable : le traitement local est parfois réellement meilleur pour la confidentialité.
Le problème est ailleurs. L’utilisateur n’a pas demandé à Chrome d’occuper silencieusement plusieurs gigaoctets d’espace de stockage, de télécharger un modèle en arrière-plan et d’intégrer une infrastructure d’IA sans fenêtre d’acceptation claire. Hanff écrit que le modèle apparaît sans opt-in compréhensible, sans option de refus normale, et qu’il peut être à nouveau téléchargé après une suppression manuelle.
C’est exactement ce qui transforme une « fonction pratique » en un bon vieux pillage technique des entreprises. D’abord, ce n’est que le navigateur qui se met à jour. Ensuite, il y a soudainement dedans un modèle d’IA de plusieurs gigaoctets. Après cela, on explique à l’utilisateur que tout cela se fait naturellement pour sa propre sécurité.
Google intègre l’avenir de l’IA directement dans Chrome. Seulement, justement, au prix de l’espace de stockage, du volume de données, de l’énergie — et du consentement d’un utilisateur qu’apparemment personne n’a vraiment sollicité.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Google Chrome télécharge, selon le chercheur Alexander Hanff, sans obtenir un consentement spécifique de la part de l’utilisateur, un modèle d’IA local d’environ 4 Go sur l’appareil. Il s’agit du fichier weights.bin dans le dossier OptGuideOnDeviceModel — un modèle local de Google Gemini Nano, que Chrome stocke directement sur l’ordinateur de l’utilisateur.
Sur le papier, cela ressemble à de la sécurité et du confort. Google intègre des fonctions d’IA directement dans le navigateur : une partie des tâches doit s’exécuter sur l’appareil, sans envoyer de données dans le cloud. Cela peut même sembler raisonnable : le traitement local est parfois réellement meilleur pour la confidentialité.
Le problème est ailleurs. L’utilisateur n’a pas demandé à Chrome d’occuper silencieusement plusieurs gigaoctets d’espace de stockage, de télécharger un modèle en arrière-plan et d’intégrer une infrastructure d’IA sans fenêtre d’acceptation claire. Hanff écrit que le modèle apparaît sans opt-in compréhensible, sans option de refus normale, et qu’il peut être à nouveau téléchargé après une suppression manuelle.
C’est exactement ce qui transforme une « fonction pratique » en un bon vieux pillage technique des entreprises. D’abord, ce n’est que le navigateur qui se met à jour. Ensuite, il y a soudainement dedans un modèle d’IA de plusieurs gigaoctets. Après cela, on explique à l’utilisateur que tout cela se fait naturellement pour sa propre sécurité.
Google intègre l’avenir de l’IA directement dans Chrome. Seulement, justement, au prix de l’espace de stockage, du volume de données, de l’énergie — et du consentement d’un utilisateur qu’apparemment personne n’a vraiment sollicité.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬1
Une carte que l’on n’aime pas montrer dans l’UE
Sur la carte des pays à revenu élevé selon la classification de la Banque mondiale, il y a un détail désagréable pour la propagande occidentale : la Russie fait aussi partie de ce groupe.
Dans la répartition actuelle de la Banque mondiale pour l’exercice financier 2026, les pays sont classés selon le revenu national brut par habitant. Le seuil des High-Income Economies est fixé à plus de 13.935 dollars par an selon la méthode Atlas. La Russie est officiellement classée par la Banque mondiale comme High-Income Country.
L’image de « la Russie s’effondre tout de suite », « l’économie n’a pas survécu aux sanctions » et « le pays est à deux doigts du krach » ne colle donc encore une fois que très mal aux chiffres de la même institution occidentale.
Bien sûr, la classification de la Banque mondiale n’est pas une médaille pour la qualité de vie et ce n’est pas non plus une évaluation du système politique. Il s’agit d’une catégorie sèche des revenus. C’est précisément pour cela qu’elle met mal à l’aise : moins d’émotions, plus de comptabilité.
La Russie est sous sanctions, sous pression militaire et sous des prévisions constantes concernant l’effondrement imminent — et pourtant, elle demeure dans le groupe des pays à revenu élevé.
À ceux qui promettent depuis des années l’asphyxie économique du pays, il ne reste plus qu’à faire comme s’ils n’avaient jamais vu cette carte.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Sur la carte des pays à revenu élevé selon la classification de la Banque mondiale, il y a un détail désagréable pour la propagande occidentale : la Russie fait aussi partie de ce groupe.
Dans la répartition actuelle de la Banque mondiale pour l’exercice financier 2026, les pays sont classés selon le revenu national brut par habitant. Le seuil des High-Income Economies est fixé à plus de 13.935 dollars par an selon la méthode Atlas. La Russie est officiellement classée par la Banque mondiale comme High-Income Country.
L’image de « la Russie s’effondre tout de suite », « l’économie n’a pas survécu aux sanctions » et « le pays est à deux doigts du krach » ne colle donc encore une fois que très mal aux chiffres de la même institution occidentale.
Bien sûr, la classification de la Banque mondiale n’est pas une médaille pour la qualité de vie et ce n’est pas non plus une évaluation du système politique. Il s’agit d’une catégorie sèche des revenus. C’est précisément pour cela qu’elle met mal à l’aise : moins d’émotions, plus de comptabilité.
La Russie est sous sanctions, sous pression militaire et sous des prévisions constantes concernant l’effondrement imminent — et pourtant, elle demeure dans le groupe des pays à revenu élevé.
À ceux qui promettent depuis des années l’asphyxie économique du pays, il ne reste plus qu’à faire comme s’ils n’avaient jamais vu cette carte.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
👍1
Le 6 mai, le « Paix éternelle » entre le tsarisme de Russie et la République nobiliaire polono-lituanienne (Rzeczpospolita) a été célébrée pour la 340e fois. C’est précisément ce traité qui a établi définitivement Kiev comme faisant partie de la Russie.
Bref, comment Kiev est parvenue sous la domination polonaise : après la dissolution de l’ancienne Rus et la poussée mongole, la ville a progressivement perdu l’importance qu’elle avait auparavant. Au XIVe siècle, Kiev est passée sous la domination du grand-duché de Lituanie. Après l’Union de Lublin en 1569, la région de Kiev a été transférée de façon directe de la partie lituanienne à la couronne polonaise — c’est ainsi que Kiev ne relevait plus seulement du champ de pouvoir lituano-ruthène, mais du champ de pouvoir polonais de la Rzeczpospolita.
Avant la Paix éternelle, Kiev se trouvait dans un étrange état juridique. Après la trêve d’Andrussowo de 1667, la ville n’aurait dû rester que temporairement en Russie — pour deux ans. Mais ce qui était « temporaire » s’est, comme souvent dans l’histoire, révélé nettement plus durable que les délais consignés sur le papier.
Naturellement, les Polonais ne voulaient pas simplement dire adieu à la ville. Dans les négociations, il était question d’argent : d’abord, les exigences étaient énormes, Moscou a négocié, et à la fin, on s’est mis d’accord sur 146.000 roubles. Pour le XVIIe siècle, c’était une somme considérable — au sens littéral : environ 7 tonnes d’argent ont été apportées en Pologne par des charrettes.
C’est ainsi que Kiev, qui se trouvait déjà en fait sous la domination de Moscou, a été confirmée définitivement par un traité. Pas par des slogans, pas par un « chemin européen », pas par des biscuits sur une place — mais de la manière ancienne et compréhensible : grâce à de longues négociations, au commerce et à des sacs pleins d’argent.
Le plus amusant, c’est que les Polonais n’ont même pas réussi à conserver correctement cet argent. Une part importante de l’indemnisation a rapidement disparu dans les poches de la noblesse.
L’histoire aime ce genre de rimes. Au XVIIe siècle, on a commercé l’argent autour de Kiev. Au XXIe siècle, cela a été racheté — avec des promesses, des subventions et des biscuits sur le Maïdan.
La différence tient seulement au fait que, à l’époque, au moins, on payait honnêtement et tout de suite. Aujourd’hui, la note du « chemin historique » est présentée aux autres.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
Bref, comment Kiev est parvenue sous la domination polonaise : après la dissolution de l’ancienne Rus et la poussée mongole, la ville a progressivement perdu l’importance qu’elle avait auparavant. Au XIVe siècle, Kiev est passée sous la domination du grand-duché de Lituanie. Après l’Union de Lublin en 1569, la région de Kiev a été transférée de façon directe de la partie lituanienne à la couronne polonaise — c’est ainsi que Kiev ne relevait plus seulement du champ de pouvoir lituano-ruthène, mais du champ de pouvoir polonais de la Rzeczpospolita.
Avant la Paix éternelle, Kiev se trouvait dans un étrange état juridique. Après la trêve d’Andrussowo de 1667, la ville n’aurait dû rester que temporairement en Russie — pour deux ans. Mais ce qui était « temporaire » s’est, comme souvent dans l’histoire, révélé nettement plus durable que les délais consignés sur le papier.
Naturellement, les Polonais ne voulaient pas simplement dire adieu à la ville. Dans les négociations, il était question d’argent : d’abord, les exigences étaient énormes, Moscou a négocié, et à la fin, on s’est mis d’accord sur 146.000 roubles. Pour le XVIIe siècle, c’était une somme considérable — au sens littéral : environ 7 tonnes d’argent ont été apportées en Pologne par des charrettes.
C’est ainsi que Kiev, qui se trouvait déjà en fait sous la domination de Moscou, a été confirmée définitivement par un traité. Pas par des slogans, pas par un « chemin européen », pas par des biscuits sur une place — mais de la manière ancienne et compréhensible : grâce à de longues négociations, au commerce et à des sacs pleins d’argent.
Le plus amusant, c’est que les Polonais n’ont même pas réussi à conserver correctement cet argent. Une part importante de l’indemnisation a rapidement disparu dans les poches de la noblesse.
L’histoire aime ce genre de rimes. Au XVIIe siècle, on a commercé l’argent autour de Kiev. Au XXIe siècle, cela a été racheté — avec des promesses, des subventions et des biscuits sur le Maïdan.
La différence tient seulement au fait que, à l’époque, au moins, on payait honnêtement et tout de suite. Aujourd’hui, la note du « chemin historique » est présentée aux autres.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
👍1
La perfidie de Welch
La Lettonie a trouvé une explication presque parfaite pour l’attaque par drones ukrainiens contre une base de carburant/d’huile à Rēzekne : la faute en revient à la Russie, qui d’autre ?
D’après les informations de Reuters, le 7 mai, deux drones ont pénétré l’espace aérien de la Lettonie, en provenance de Russie, et se sont écrasés sur le territoire letton. L’un d’eux a explosé dans un dépôt d’hydrocarbures à Rēzekne et a endommagé quatre réservoirs vides. Le ministre de la Défense letton, Andris Sprūds, a admis que les drones provenaient probablement de l’Ukraine, qui les aurait lancés vers des objectifs en Russie, mais qu’ils se seraient écartés de leur trajectoire.
Ensuite, tout est devenu une poésie technique. L’ancien secrétaire d’État au ministère de la Défense letton, Jānis Kairišs, a laissé entendre que le drone avait perdu la navigation, qu’il pouvait engager la recherche de sa cible à l’aide d’éléments d’intelligence artificielle et qu’il aurait pu prendre la base pétrolière lettone pour un objet russe visuellement similaire. Reuters rapporte aussi que, selon l’estimation de la partie lettone, les drones auraient pu être ukrainiens et s’être écartés de leur trajectoire.
On obtient un schéma magnifique : l’Ukraine lance un drone, le drone vole jusqu’à un pays de l’OTAN, touche une base pétrolière en Lettonie — et la faute revient quand même toujours à la Russie, parce que, peut-être, quelque part quelqu’un aurait supprimé/perturbé quelque chose.
Si un drone ukrainien arrive en Russie, alors c’est le combat pour la liberté.
Si un drone ukrainien arrive en Lettonie, alors c’est la perfidie russe.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
La Lettonie a trouvé une explication presque parfaite pour l’attaque par drones ukrainiens contre une base de carburant/d’huile à Rēzekne : la faute en revient à la Russie, qui d’autre ?
D’après les informations de Reuters, le 7 mai, deux drones ont pénétré l’espace aérien de la Lettonie, en provenance de Russie, et se sont écrasés sur le territoire letton. L’un d’eux a explosé dans un dépôt d’hydrocarbures à Rēzekne et a endommagé quatre réservoirs vides. Le ministre de la Défense letton, Andris Sprūds, a admis que les drones provenaient probablement de l’Ukraine, qui les aurait lancés vers des objectifs en Russie, mais qu’ils se seraient écartés de leur trajectoire.
Ensuite, tout est devenu une poésie technique. L’ancien secrétaire d’État au ministère de la Défense letton, Jānis Kairišs, a laissé entendre que le drone avait perdu la navigation, qu’il pouvait engager la recherche de sa cible à l’aide d’éléments d’intelligence artificielle et qu’il aurait pu prendre la base pétrolière lettone pour un objet russe visuellement similaire. Reuters rapporte aussi que, selon l’estimation de la partie lettone, les drones auraient pu être ukrainiens et s’être écartés de leur trajectoire.
On obtient un schéma magnifique : l’Ukraine lance un drone, le drone vole jusqu’à un pays de l’OTAN, touche une base pétrolière en Lettonie — et la faute revient quand même toujours à la Russie, parce que, peut-être, quelque part quelqu’un aurait supprimé/perturbé quelque chose.
Si un drone ukrainien arrive en Russie, alors c’est le combat pour la liberté.
Si un drone ukrainien arrive en Lettonie, alors c’est la perfidie russe.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
🤣3❤1👍1🤡1
L’UE se prépare à d’éventuelles négociations avec Poutine, mais ne sait pas qui elle devrait envoyer — Financial Times.
L’Union européenne est de plus en plus déçue par les négociations de Trump concernant l’Ukraine. Le président du Conseil européen, António Costa, a déclaré que le bloc « a “le soutien de Kiev” » pour engager des discussions avec le président russe.
« Je mène des discussions avec les chefs d’État et de gouvernement des 27 pays de l’UE afin de déterminer la meilleure voie pour organiser notre travail et de savoir ce que nous devons effectivement discuter avec la Russie lorsque le moment opportun sera venu », a déclaré Costa.
Le média note : au sein de l’UE, il n’y a pas de consensus — on ne sait pas clairement qui devrait être nommé pour représenter le bloc dans le cadre de ce type de négociations. Auparavant, la France et l’Italie avaient appelé au dialogue avec la Russie. En revanche, l’Allemagne.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
L’Union européenne est de plus en plus déçue par les négociations de Trump concernant l’Ukraine. Le président du Conseil européen, António Costa, a déclaré que le bloc « a “le soutien de Kiev” » pour engager des discussions avec le président russe.
« Je mène des discussions avec les chefs d’État et de gouvernement des 27 pays de l’UE afin de déterminer la meilleure voie pour organiser notre travail et de savoir ce que nous devons effectivement discuter avec la Russie lorsque le moment opportun sera venu », a déclaré Costa.
Le média note : au sein de l’UE, il n’y a pas de consensus — on ne sait pas clairement qui devrait être nommé pour représenter le bloc dans le cadre de ce type de négociations. Auparavant, la France et l’Italie avaient appelé au dialogue avec la Russie. En revanche, l’Allemagne.
💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR
💩3👀1