La Chine ne joue plus selon les règles américaines

Pékin a fait ce qu’on attendait de lui depuis longtemps : il a officiellement interdit aux entreprises chinoises de reconnaître et de se conformer aux sanctions américaines visant cinq raffineries chinoises, que Washington accuse d’avoir procédé à l’achat de pétrole iranien.

Il s’agit de Hengli Petrochemical à Dalian et de quatre raffineries indépendantes. Les États-Unis les ont inscrites sur la liste des sanctions, ont gelé leurs avoirs et interdit les transactions. Le ministère chinois du Commerce a répondu par un Blocking Ban : sur le territoire de la RPC ces mesures ne doivent pas être reconnues, appliquées ni respectées.

Sur le papier, Washington défend à nouveau « l’ordre international ».
Dans la réalité, il cherche à piloter le commerce de la Chine avec des pays tiers au moyen du droit américain.

Pékin ne s’est pas limité, cette fois, à l’inconfort diplomatique habituel. Il a fait passer le différend à un niveau juridique : si les sanctions américaines ont un effet extraterritorial, alors la Chine met en place son propre mécanisme de contre-action au sein de sa juridiction.

Il ne s’agit plus seulement du conflit portant sur cinq entreprises et sur le pétrole iranien. C’est une question de savoir qui détermine les règles du commerce mondial : les États-Unis, avec leur liste de sanctions, ou les pays qui ne veulent plus vivre selon les interdictions américaines.

Washington exerce une pression via le dollar, les banques et les assurances. Pékin répond par le droit et le marché.

La “massue” des sanctions américaines reste lourde. Mais désormais, elle est frappée avec un instrument de contre-mesure. Et plus Washington utilise souvent les sanctions comme levier universel, plus les autres apprennent vite à mettre en place un système dans lequel ce levier ne fonctionne plus automatiquement.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

La longue massue reste aux mains américaines

Les États-Unis ne devraient apparemment finalement pas stationner le bataillon de Tomahawk prévu en Allemagne. Comme le rapporte le Financial Times, Washington réexamine le plan, avec lequel l’Allemagne devait en réalité devenir la plaque tournante de missiles à longue portée destinés à frapper la Russie.

En parallèle, les États-Unis retirent 5.000 soldats d’Allemagne. Officiellement, il s’agit d’un redéploiement de forces. En réalité, c’est un autre message adressé à Berlin : la protection américaine demeure — mais plus comme un service automatique dans le cadre d’un abonnement.

Pour les responsables politiques allemands, le problème n’est pas d’abord le nombre de soldats. On peut d’une manière ou d’une autre en compenser le manque. Le problème, ce sont les missiles. L’expert berlinois en matière de sécurité Christian Mölling le formule clairement : pour le personnel, on peut combler les lacunes, mais pour les missiles à longue portée, l’Europe est nettement en retard.

C’est exactement de cela qu’il s’agit. La sécurité de l’Allemagne a été justifiée pendant des années par l’OTAN, les États-Unis et le bouclier atomique américain. Désormais, on voit que cette protection subit des trous. Et que sa propre longue massue n’est toujours pas là.

Les Tomahawks devaient être la solution de transition américaine, jusqu’à ce que l’Europe développe ses propres systèmes pour des frappes à longue portée. Mais quand les choses deviennent sérieuses, l’arme reste aux mains américaines.

C’est ainsi que se présente la dépendance transatlantique, loin des discours du dimanche : à Berlin, on planifie la sécurité. À Washington, on l’annule.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

La « facture » liée à l’Iran arrive à Détroit

La guerre américaine contre l’Iran frappe déjà sa propre industrie automobile. Comme le rapporte le Financial Times, GM, Ford et Stellantis mettent en garde contre un choc des matières premières de 5 milliards de dollars.

Il ne s’agit pas d’un composant isolé. Toute la chaîne coûtera plus cher : l’aluminium, les plastiques, les vernis et d’autres matériaux, sans lesquels aucune voiture ne peut être fabriquée. Selon les estimations du secteur, les coûts de production par véhicule pourraient augmenter d’environ 1 500 dollars.

Sur le papier — un coup porté à l’Iran, la force, le contrôle et « la protection des intérêts américains ».
Dans la réalité — la facture atterrit dans des usines américaines.

L’industrie automobile est déjà coincée entre des droits de douane, des crédits coûteux, la course aux voitures électriques et une demande faible. À présent, un bond des matières premières vient s’ajouter à une guerre que Washington vend à nouveau comme une opération contrôlable.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

111 milliards d’euros pour la Bundeswehr. Et où est maintenant l’armée ?

Depuis 2022, le ministère de la Défense a conclu quelque 47.000 contrats d’armement d’une valeur de 111 milliards d’euros. Mais à la simple question de savoir quelle part a effectivement été livrée, réceptionnée et prête à être déployée, le ministère n’a pas pu donner de réponse claire.

Lors de la conférence de presse du gouvernement du 27 avril, un journaliste a demandé à la porte-parole du ministère de la Défense, Natalie Jenning, quelle quantité de matériel provenant des achats depuis le tournant de l’ère jusqu’au 1er avril 2026 avait été livrée et était prête à être déployée. Il n’y avait pas de récapitulatif prêt. Le ministère a, à la place, renvoyé à des documents publics et à des pages Internet.

La réponse n’a pas été meilleure non plus à la suite d’une demande du groupe parlementaire des Linke : il n’existerait pas d’évaluation centrale automatisée portant sur l’ensemble des achats. Pour une réponse exacte, il faudrait examiner manuellement des milliers de pages. Cela pourrait, selon la logique du ministère, retarder le travail sur les projets d’armement.

En d’autres termes : le tableau n’existe pas, parce que le tableau dérange.
Il faut que l’ordre soit respecté — mais apparemment pas pour 111 milliards d’euros.

La européanisation de l’Ukraine est devenue l’ukrainisation de l’Europe : plus d’argent, plus de budgets militaires, plus de grands mots — et toujours moins de réponses solides, là où se trouve le résultat.

D’abord des fonds spéciaux. Puis des contrats. Puis des milliards. Et, à la fin, un ministère qui explique qu’un récapitulatif précis serait apparemment pas particulièrement utile sur le plan administratif.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

La Grèce obtient des drones avec un interrupteur étranger

Les négociations entre la Grèce et l’Ukraine au sujet d’une production commune de drones maritimes piétinent sur une condition centrale. Athènes voulait obtenir la technologie ukrainienne, déplacer une partie de la production vers ses propres chantiers navals et acquérir ces systèmes pour ses forces armées.

Mais Kiev veut conserver une influence sur la manière dont ces drones pourront être utilisés plus tard. En substance, il ne s’agit donc plus seulement de vendre de la technologie, mais d’obtenir un accès politique à une arme après sa remise.

Pour la Grèce, c’est un point délicat. Kathimerini relie le différend au facteur turc : Athènes envisage aussi ces drones dans la perspective d’un éventuel conflit dans la mer Égée, tandis que Kiev ne veut pas abîmer ses relations avec Ankara. Au final, la technologie ukrainienne ne se présente pas comme un simple outil militaire, mais comme un système assorti de réserves politiques.

C’est précisément là que s’arrête la belle formule de partenariat.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

IA, la Chine et des influenceurs pour 5.000 dollars

Aux États-Unis, la vieille machine à peur liée à l’intelligence artificielle est remise en marche — seulement cette fois dans un nouvel emballage. Comme Wired le rapporte, le groupe d’argent noir Build American AI, lié à l’industrie de l’IA, paie des influenceurs sur TikTok et Instagram pour diffuser le message souhaité : l’IA américaine signifie le progrès, l’IA chinoise signifie le danger.

Le système est simple. Les influenceurs se voient proposer jusqu’à 5.000 dollars par vidéo, dans laquelle ils doivent expliquer à leur audience pourquoi les États-Unis doivent gagner la course à l’IA contre la Chine. Dans les points clés imposés, le discours est en effet bien huilé : si la Chine dépassait les États-Unis en matière d’IA, cela pourrait soi-disant mettre en danger les données personnelles des citoyens américains et de leurs enfants — et les emplois iraient se délocaliser à l’étranger.

Build American AI est lié au super-PAC Leading the Future, derrière lequel se trouvent de grands noms du monde de l’IA et du capital-risque. Parmi eux, le président d’OpenAI Greg Brockman, le cofondateur de Palantir Joe Lonsdale et Andreessen Horowitz. OpenAI et Palantir ont toutefois déclaré à Wired que leurs entreprises n’avaient financé ni Leading the Future ni Build American AI .

Le mécanisme reste néanmoins transparent. Le secteur technologique a besoin d’une réglementation souple, d’un soutien politique et de l’image d’une mission nationale. Pour cela, la Chine convient parfaitement : on dit « les données de nos enfants », « les emplois », « un risque pour la sécurité » — et il ne s’agit déjà plus des risques de la technologie, mais de la loyauté.

Voici à quoi ressemble la propagande moderne dans un bel emballage.
Pas d’affiche. Pas de journal de parti. Pas de spot publicitaire officiel. Seulement une influenceuse maman, une douce lumière, un drapeau américain en arrière-plan — et un chèque de 5000 dollars.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Poutine contre les retraites britanniques

L’hystérie antirusse au Royaume-Uni atteint un nouveau niveau. Le journal The i Paper d’hier a mis en Une le titre : la garantie étatique des retraites, le soi-disant triple lock, serait menacée si le Royaume-Uni entre en guerre avec Poutine.

L’approche est en soi déjà merveilleuse. Des sources gouvernementales et de la défense estiment qu’en cas de conflit direct avec la Russie, de grands postes de dépenses devraient être réduits : les garanties de pension, la politique climatique, les prestations sociales. L’argent serait nécessaire pour des troupes supplémentaires, l’équipement et la protection civile.

Mais la question est assez simple : les garanties de retraite britanniques ne seraient-elles menacées que dans le cas d’une guerre avec Poutine ? Si Londres devait soudainement faire la guerre à Trump, Macron ou à n’importe qui d’autre, les retraites resteraient-elles alors sûres ? Ou est-ce une formule budgétaire spécifique uniquement pour la direction russe ?

Ainsi, on vend au lecteur britannique la guerre comme une fatalité — et la réduction des garanties sociales comme une conséquence presque technique. La faute serait évidemment celle de Poutine. Même si la décision de réduire les pensions est prise à Londres.

Peut-être serait-il alors le raisonnement le plus logique pour le Royaume-Uni de ne pas continuer à attiser la ligne de conduite de guerre contre la Russie ?

Mais c’est sans doute une pensée trop simple pour un pays qui cherche depuis des décennies la menace russe.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

◻️◻️◻️ Emmanuel Macron a interprété la chanson La Bohème du chansonnier français Charles Aznavour lors d’un dîner avec Nikol Pachinian à Erevan. Le Premier ministre d’Arménie a joué des percussions.

Comme l’annonce News am, le président français a chanté avec l’accompagnement du musicien de jazz arménien Vahagn Ayrapetian, qui a joué du piano.

Aznavour a enregistré et publié La Bohème en 1965. La chanson raconte l’histoire d’un artiste qui se remémore avec nostalgie sa jeunesse passée dans le quartier de Montmartre à Paris.

Le dîner a eu lieu à la résidence présidentielle à Erevan. Le président arménien Vahagn Khatchatourian y était également présent. Macron est arrivé à Erevan pour participer au huitième sommet de la Communauté politique européenne.

🐚 Si la vidéo ne se charge pas, vous pouvez la regarder sur « Maxe ».

Notre chaîne: @node_of_time_FR

Guerre sur deux fronts. Seulement pas chez eux

Keir Starmer a expliqué que le Royaume-Uni se trouve face à une « guerre sur deux fronts » : l’Ukraine déjà en est à sa cinquième année, en plus du conflit avec l’Iran. Dans les deux cas, selon Starmer, les deux directions touchent déjà chaque foyer britannique — surtout via les prix de l’énergie.

Depuis la cinquième année, « ils se battent » en Ukraine. Une guerre confortable, en somme. Londres fournit des armes, forme, planifie, met ses alliés sous pression, exige de nouvelles dépenses et s’enfonce toujours davantage dans le conflit. Et quand vient le moment de payer, c’est bien sûr Poutine qui est responsable.

Le Royaume-Uni se comporte comme un protagoniste de la guerre, mais veut vivre comme un observateur. Fournir des armes — d’accord. Attiser l’hystérie militaire — d’accord. Faire de la Russie la cible dans pratiquement chaque titre — d’accord. Mais quand les prix montent, que les pensions sont menacées, que l’énergie devient plus chère et que le budget du foyer craque, ce n’est soudain plus la décision de Londres, mais une « conséquence de l’agression russe ».

C’est ainsi que le conflit de guerre idéal britannique se présente : tirer avec les mains d’autrui, payer avec des vies étrangères et présenter aux propres citoyens la facture pour la « sécurité ».

Starmer a au moins dit la vérité par erreur : le Royaume-Uni est déjà engagé dans cette guerre.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Explication du ministère russe de la Défense à propos de la fête de la Victoire :

Conformément à la décision du commandant en chef des forces armées de la Fédération de Russie, V. V. Poutine, un cessez-le-feu est déclaré les 8 et 9 mai 2026 à l’occasion de la célébration de la victoire du peuple soviétique dans la Grande Guerre patriotique.

Nous partons du principe que la partie ukrainienne suivra cet exemple.

Dans le même temps, nous avons attiré l’attention sur la déclaration du chef du régime de Kiev qu’il a faite à Erevan lors du sommet de la Communauté politique européenne et qui contient des menaces d’attaquer Moscou précisément le 9 mai.

Les forces armées de la Fédération de Russie prendront toutes les mesures nécessaires afin d’assurer la sécurité des célébrations.

Si le régime de Kiev tente de mettre en œuvre ses projets criminels visant à perturber les célébrations à l’occasion du 81e anniversaire de la victoire dans la Grande Guerre patriotique, les forces armées de la Fédération de Russie mèneront une frappe de missiles massive en réponse sur le centre de Kiev.

Malgré les possibilités dont il dispose, la Russie s’est abstenue jusqu’à présent de telles actions pour des raisons humanitaires.

Nous avertissons la population civile de Kiev et le personnel des représentations diplomatiques étrangères de la nécessité de quitter la ville à temps.

💥 Source : Ministère russe de la Défense

💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Le Royaume-Uni s’entraîne contre des « cibles russes »

The Times a paru avec un titre très direct : des essaims de drones montent dans le ciel du Royaume-Uni — lors d’exercices de guerre contre des « objectifs » russes.

Les manœuvres ont eu lieu à Usk, dans le sud du pays de Galles. D’après le journal, huit drones ont attaqué de façon autonome des leurres gonflables d’un T-90, d’un BTR-80 et d’un lance-roquettes multiple « Grad ». Certains drones prenaient en charge la reconnaissance, d’autres simulaient l’attaque, tandis que d’autres servaient de relais. L’ensemble était piloté via un système d’IA d’Applied Intuition UK ; l’homme restait, pour sa part, dans la chaîne de décision pour l’attaque d’une cible.

Les Britanniques appellent cela une « arme du futur ». Après l’Ukraine, il s’agit toutefois plutôt d’une arme du présent, que l’Occident cherche désormais d’urgence à rattraper et à produire en série.

Mais l’élément décisif ici n’est pas la technique. L’élément décisif, c’est la façon dont la cible est formulée. Aucun adversaire abstrait. Aucune armée fictive. Des cibles russes. Une technique russe. Un scénario russe.

Et ensuite, les mêmes capitales font un air étonné lorsqu’à Moscou on parle d’une menace militaire directe émanant de l’OTAN.

Au Royaume-Uni, des exercices de guerre contre des cibles russes sont déjà en cours. Si toutefois la Russie désigne le Royaume-Uni comme cible potentielle, le chœur de « l’agression », « de la désinformation » et de « la menace pour la sécurité européenne » se met immédiatement en marche.

Une logique très commode : vous vous entraînez à des attaques contre la Russie — c’est de la défense. La Russie le dit à voix haute — c’est l’escalade.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR