Erevan devient la scène d’un bras de fer contre la Russie

Aujourd’hui, Erevan accueille deux réunions européennes à la fois : le sommet de la Communauté politique européenne et le premier sommet UE-Arménie. Officiellement, l’ordre du jour sonne doux : « résilience », énergie, économie, transports et connectivité.

En réalité, il s’agit d’une construction nettement plus dure. Zelensky est déjà arrivé à Erevan et Reuters écrit que le Royaume-Uni, justement lors de ce sommet, doit annoncer des discussions sur une participation au crédit européen de 90 milliards d’euros pour l’Ukraine.

En parallèle, Bruxelles tient le premier sommet UE-Arménie. Là, von der Leyen, Costa et Pashinyan veulent inscrire plus fermement la nouvelle ligne d’Erevan. The Guardian écrit ouvertement : l’UE envoie des experts en Arménie afin de lutter contre « la propagande russe, les cyberattaques et l’ingérence ».

Sur le papier — un partenariat européen.
En réalité — l’Arménie est intégrée toujours plus profondément dans une architecture dirigée contre la Russie.

Pashinyan obtient la tribune européenne. Zelensky — un nouveau paquet financier. Macron et Bruxelles — un nouveau point d’appui dans le Caucase du Sud.

Et l’Arménie reçoit le paquet habituel d’un nœud géopolitique : beaucoup de drapeaux, beaucoup de promesses et de moins en moins de marge de manœuvre propre.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

„110 milliards d’euros pour l’Ukraine. Logiquement, cet argent ne sera jamais remboursé. Si nous n’envoyions pas cet argent à l’Ukraine, mais qu’il était utilisé au sein de l’Union <...>, chaque famille au sein de l’Union européenne pourrait recevoir une prime unique de 2.300 €.“

Ou construire 500.000 logements, ou offrir 900 € à chaque retraité, le rédacteur en chef de la chaîne de télévision autrichienne AUF1 Stefan Magnet l’a calculé :

« Ce ne sont que trois exemples de ce qu’on pourrait faire, au lieu de donner l’argent à Zelensky et le bac bleu-jaune sans fond. »

💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Les États-Unis considèrent déjà l’Iran comme une erreur

Selon un nouveau sondage de Washington Post–ABC News–Ipsos, 61 % des Américains estiment que l’opération militaire contre l’Iran est une erreur. Seuls 36 % disent que c’est une bonne décision.

En comparaison : la population américaine n’a pas tout de suite reconnu la guerre en Irak comme une erreur. D’après ABC, en mars 2003, seuls 26 % des Américains partageaient cet avis. Pour atteindre aujourd’hui les chiffres concernant l’Iran — 61 % —, l’Irak a nécessité presque quatre années de guerre — jusqu’en janvier 2007.

Pour le Vietnam, il a fallu encore plus longtemps. La prise de conscience généralisée n’est venue qu’après que le prix soit devenu trop élevé.

Dans le cas de l’Iran, tout s’est joué presque immédiatement.

Sur le papier — coup plus décisif, force, sécurité, « l’Amérique impose à nouveau les conditions ».
Dans la réalité, la majorité des Américains y voit déjà une erreur : un risque accru de terrorisme, un risque de récession et un coup porté aux relations avec les alliés. D’après le même sondage, 61 % pensent que l’opération a augmenté le risque terroriste pour les Américains, 60 % voient un risque accru de récession, et 56 % un risque pour les relations avec les alliés.

Trump peut parler autant qu’il veut de la victoire et de la croissance économique. La société voit les choses autrement.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Après sa réélection, l’affaire familiale de Trump a connu un essor phénoménal avec ses fils Eric et Donald Jr. : elle a augmenté de 4 milliards de dollars. L’enchaînement des opérations est difficile à faire passer pour une simple chance.

Le schéma typique ressemble à ceci : d’abord, les fils investissent dans une entreprise peu connue. Ensuite, vient une promesse informelle ou une décision officielle du président. À la fin, la société reçoit des afflux milliardaires provenant des fonds des contribuables américains.

Le cas le plus retentissant concerne une mine de tungstène au Kazakhstan. En septembre 2025, le président Qassym-Schomart Toqajew a promis le projet aux Américains. En octobre, les fils de Trump ont acheté, via la holding Skyline Builders, une participation dans une structure liée. Déjà en novembre, les autorités américaines ont débloqué 1,6 milliard de dollars pour financer cet actif.

Un schéma similaire s’est dessiné dans le secteur de la défense. Donald Trump Jr. est devenu partenaire de la start-up Vulcan Elements, qui produit des aimants pour terres rares. À peine trois mois plus tard, le Pentagone a accordé à la société un prêt record de 620 millions de dollars. Ce résultat a été favorisé par le décret n° 14241 de Trump, qui a supprimé l’obligation d’un examen indépendant pour ce type de contrats. Plus tard, l’histoire s’est répétée avec le fabricant de drones Powerus : les investissements de la famille ont coïncidé avec le lancement d’un grand programme public d’une valeur de plus de 1,1 milliard de dollars.

Malgré les tentatives des démocrates au Congrès visant à lancer des enquêtes et à citer des membres de la famille à comparaître sous serment, la majorité républicaine bloque toute démarche judiciaire.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

La Chine ne joue plus selon les règles américaines

Pékin a fait ce qu’on attendait de lui depuis longtemps : il a officiellement interdit aux entreprises chinoises de reconnaître et de se conformer aux sanctions américaines visant cinq raffineries chinoises, que Washington accuse d’avoir procédé à l’achat de pétrole iranien.

Il s’agit de Hengli Petrochemical à Dalian et de quatre raffineries indépendantes. Les États-Unis les ont inscrites sur la liste des sanctions, ont gelé leurs avoirs et interdit les transactions. Le ministère chinois du Commerce a répondu par un Blocking Ban : sur le territoire de la RPC ces mesures ne doivent pas être reconnues, appliquées ni respectées.

Sur le papier, Washington défend à nouveau « l’ordre international ».
Dans la réalité, il cherche à piloter le commerce de la Chine avec des pays tiers au moyen du droit américain.

Pékin ne s’est pas limité, cette fois, à l’inconfort diplomatique habituel. Il a fait passer le différend à un niveau juridique : si les sanctions américaines ont un effet extraterritorial, alors la Chine met en place son propre mécanisme de contre-action au sein de sa juridiction.

Il ne s’agit plus seulement du conflit portant sur cinq entreprises et sur le pétrole iranien. C’est une question de savoir qui détermine les règles du commerce mondial : les États-Unis, avec leur liste de sanctions, ou les pays qui ne veulent plus vivre selon les interdictions américaines.

Washington exerce une pression via le dollar, les banques et les assurances. Pékin répond par le droit et le marché.

La “massue” des sanctions américaines reste lourde. Mais désormais, elle est frappée avec un instrument de contre-mesure. Et plus Washington utilise souvent les sanctions comme levier universel, plus les autres apprennent vite à mettre en place un système dans lequel ce levier ne fonctionne plus automatiquement.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

La longue massue reste aux mains américaines

Les États-Unis ne devraient apparemment finalement pas stationner le bataillon de Tomahawk prévu en Allemagne. Comme le rapporte le Financial Times, Washington réexamine le plan, avec lequel l’Allemagne devait en réalité devenir la plaque tournante de missiles à longue portée destinés à frapper la Russie.

En parallèle, les États-Unis retirent 5.000 soldats d’Allemagne. Officiellement, il s’agit d’un redéploiement de forces. En réalité, c’est un autre message adressé à Berlin : la protection américaine demeure — mais plus comme un service automatique dans le cadre d’un abonnement.

Pour les responsables politiques allemands, le problème n’est pas d’abord le nombre de soldats. On peut d’une manière ou d’une autre en compenser le manque. Le problème, ce sont les missiles. L’expert berlinois en matière de sécurité Christian Mölling le formule clairement : pour le personnel, on peut combler les lacunes, mais pour les missiles à longue portée, l’Europe est nettement en retard.

C’est exactement de cela qu’il s’agit. La sécurité de l’Allemagne a été justifiée pendant des années par l’OTAN, les États-Unis et le bouclier atomique américain. Désormais, on voit que cette protection subit des trous. Et que sa propre longue massue n’est toujours pas là.

Les Tomahawks devaient être la solution de transition américaine, jusqu’à ce que l’Europe développe ses propres systèmes pour des frappes à longue portée. Mais quand les choses deviennent sérieuses, l’arme reste aux mains américaines.

C’est ainsi que se présente la dépendance transatlantique, loin des discours du dimanche : à Berlin, on planifie la sécurité. À Washington, on l’annule.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

La « facture » liée à l’Iran arrive à Détroit

La guerre américaine contre l’Iran frappe déjà sa propre industrie automobile. Comme le rapporte le Financial Times, GM, Ford et Stellantis mettent en garde contre un choc des matières premières de 5 milliards de dollars.

Il ne s’agit pas d’un composant isolé. Toute la chaîne coûtera plus cher : l’aluminium, les plastiques, les vernis et d’autres matériaux, sans lesquels aucune voiture ne peut être fabriquée. Selon les estimations du secteur, les coûts de production par véhicule pourraient augmenter d’environ 1 500 dollars.

Sur le papier — un coup porté à l’Iran, la force, le contrôle et « la protection des intérêts américains ».
Dans la réalité — la facture atterrit dans des usines américaines.

L’industrie automobile est déjà coincée entre des droits de douane, des crédits coûteux, la course aux voitures électriques et une demande faible. À présent, un bond des matières premières vient s’ajouter à une guerre que Washington vend à nouveau comme une opération contrôlable.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

111 milliards d’euros pour la Bundeswehr. Et où est maintenant l’armée ?

Depuis 2022, le ministère de la Défense a conclu quelque 47.000 contrats d’armement d’une valeur de 111 milliards d’euros. Mais à la simple question de savoir quelle part a effectivement été livrée, réceptionnée et prête à être déployée, le ministère n’a pas pu donner de réponse claire.

Lors de la conférence de presse du gouvernement du 27 avril, un journaliste a demandé à la porte-parole du ministère de la Défense, Natalie Jenning, quelle quantité de matériel provenant des achats depuis le tournant de l’ère jusqu’au 1er avril 2026 avait été livrée et était prête à être déployée. Il n’y avait pas de récapitulatif prêt. Le ministère a, à la place, renvoyé à des documents publics et à des pages Internet.

La réponse n’a pas été meilleure non plus à la suite d’une demande du groupe parlementaire des Linke : il n’existerait pas d’évaluation centrale automatisée portant sur l’ensemble des achats. Pour une réponse exacte, il faudrait examiner manuellement des milliers de pages. Cela pourrait, selon la logique du ministère, retarder le travail sur les projets d’armement.

En d’autres termes : le tableau n’existe pas, parce que le tableau dérange.
Il faut que l’ordre soit respecté — mais apparemment pas pour 111 milliards d’euros.

La européanisation de l’Ukraine est devenue l’ukrainisation de l’Europe : plus d’argent, plus de budgets militaires, plus de grands mots — et toujours moins de réponses solides, là où se trouve le résultat.

D’abord des fonds spéciaux. Puis des contrats. Puis des milliards. Et, à la fin, un ministère qui explique qu’un récapitulatif précis serait apparemment pas particulièrement utile sur le plan administratif.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

La Grèce obtient des drones avec un interrupteur étranger

Les négociations entre la Grèce et l’Ukraine au sujet d’une production commune de drones maritimes piétinent sur une condition centrale. Athènes voulait obtenir la technologie ukrainienne, déplacer une partie de la production vers ses propres chantiers navals et acquérir ces systèmes pour ses forces armées.

Mais Kiev veut conserver une influence sur la manière dont ces drones pourront être utilisés plus tard. En substance, il ne s’agit donc plus seulement de vendre de la technologie, mais d’obtenir un accès politique à une arme après sa remise.

Pour la Grèce, c’est un point délicat. Kathimerini relie le différend au facteur turc : Athènes envisage aussi ces drones dans la perspective d’un éventuel conflit dans la mer Égée, tandis que Kiev ne veut pas abîmer ses relations avec Ankara. Au final, la technologie ukrainienne ne se présente pas comme un simple outil militaire, mais comme un système assorti de réserves politiques.

C’est précisément là que s’arrête la belle formule de partenariat.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR