⚡️ BitMEX ปิดตัวหลังอยู่ในตลาด crypto derivatives มา 11 ปี

หนึ่งใน exchange ที่มีชื่อเสียงที่สุดในประวัติศาสตร์ crypto trading กำลังออกจากตลาด BitMEX ประกาศว่าจะหยุดบริการ trading ทั้งหมดในวันที่ 23 กันยายน 2026 หลังจากเจ้าของ HDR Global Trading ตัดสินใจปิดบริษัท

➡️ เกิดอะไรขึ้น

🟡 BitMEX จะหยุดดำเนินงานในวันที่ 23 กันยายน 2026 เวลา 04:00 UTC
🟡 ผู้ใช้ถูกขอให้ปิด positions และถอน funds ล่วงหน้า
🟡 การลงทะเบียนใหม่ถูกหยุดแล้ว
🟡 Exchange ระบุว่าสินทรัพย์ของผู้ใช้ยังปลอดภัยและอยู่ภายใต้การควบคุมของพวกเขา

➡️ การปิดจะเกิดขึ้นอย่างไร

🟡 วันที่ 26 สิงหาคม BitMEX จะเริ่มใช้ข้อจำกัดด้านความเสี่ยง
🟡 หลังจากนั้นผู้ใช้จะไม่สามารถเปิด positions ใหม่ได้
🟡 positions ที่มีอยู่สามารถลดลงได้
🟡 positions ที่ยังเปิดอยู่ทั้งหมดจะถูกบังคับปิดเมื่อ trading หยุดลง

➡️ เงินของผู้ใช้จะเป็นอย่างไร

🟡 หลัง deadline ผู้ใช้ยังสามารถเห็น wallet balances ได้
🟡 การเข้าถึง transaction history จะยังคงอยู่
🟡 BitMEX เตือนเรื่อง phishing และ “accelerated withdrawals” ปลอม
🟡 Exchange กล่าวว่า reserves ของตนสูงกว่าภาระผูกพันต่อผู้ใช้

➡️ ทำไมเรื่องนี้มีความหมายเชิงสัญลักษณ์

🟡 BitMEX เปิดตัวในปี 2014
🟡 Exchange กลายเป็นหนึ่งในผู้บุกเบิก crypto derivatives
🟡 เป็นแพลตฟอร์มที่ทำให้ perpetual swaps พร้อม leverage สูงสุด 100x เป็นที่นิยม
🟡 ต่อมารูปแบบนี้กลายเป็นหนึ่งในเครื่องมือหลักของ crypto market

➡️ ตลาดเปลี่ยนไปอย่างไร

🟡 Centralized exchanges กำลังเสียกิจกรรมบางส่วนใน derivatives
🟡 ในไตรมาส 2 ปี 2026 volume ของ CEX perpetual futures ลดลง 10%
🟡 แพลตฟอร์ม decentralized ยังคงแย่ง market share
🟡 Hyperliquid กลายเป็นหนึ่งในผู้นำของ DEX สำหรับ perpetual contracts แล้ว

➡️ ภายในบริษัทเกิดอะไรขึ้น

🟡 การปิดเกิดขึ้นหลังจากการเปลี่ยนผู้นำ
🟡 เมื่อเดือนที่แล้ว CEO Stephan Lutz, CFO Ina Steiner และ CGO Raphael Polansky ลาออก
🟡 Peter Wilkinson กลายเป็น CEO คนใหม่
🟡 Arthur Hayes ผู้ร่วมก่อตั้ง BitMEX ยังไม่ได้แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับการปิดในช่วงเวลาที่มีข่าว

สรุป: BitMEX กำลังออกไปในฐานะ exchange ที่มีอิทธิพลอย่างมากต่อ crypto trading ยุคใหม่ แต่ตลาดเปลี่ยนไปแล้ว: derivatives ไม่ได้พึ่งพา CEX เก่าเท่านั้นอีกต่อไป และ liquidity กำลังไหลไปยังแพลตฟอร์มใหม่และเครื่องมือ decentralized มากขึ้น

NODΞ 💎

🇰🇷 ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดของเกาหลีใต้จะเปิดตัวการชำระเงินผ่าน blockchain ของ JPMorgan

KB Kookmin Bank กำลังเตรียมบริการ blockchain สำหรับการชำระเงินระหว่างประเทศ ธนาคารจะใช้เครือข่าย Kinexys ของ JPMorgan เพื่อเร่งการโอนเงินดอลลาร์สำหรับผู้นำเข้าและผู้ส่งออก

➡️ เกิดอะไรขึ้น

🟡 KB Kookmin Bank วางแผนเปิดตัวบริการใหม่ในเดือนสิงหาคม
🟡 แพลตฟอร์มจะทำงานบน Kinexys — เครือข่าย blockchain ของ JPMorgan
🟡 บริการนี้ออกแบบมาสำหรับบริษัทที่ทำธุรกิจนำเข้าและส่งออก
🟡 ในช่วงเริ่มต้นจะรองรับการโอนเงินดอลลาร์

➡️ บริการนี้จะทำงานที่ไหน

🟡 การชำระเงินจะเปิดตัวระหว่าง 10 ประเทศ
🟡 ในจำนวนนั้นมีสหรัฐฯ สิงคโปร์ ซาอุดีอาระเบีย และ UAE
🟡 โฟกัสหลักคือ cross-border settlements สำหรับธุรกิจ
🟡 ธนาคารต้องการทำให้การโอนแบบนี้เร็วขึ้นและสะดวกขึ้น

➡️ Kinexys คืออะไร

🟡 ก่อนหน้านี้แพลตฟอร์มนี้ชื่อ Onyx
🟡 นี่คือ blockchain infrastructure ของ JPMorgan สำหรับ institutional payments
🟡 มันยังถูกใช้สำหรับ tokenization และ digital assets
🟡 ตอนนี้ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดของเกาหลีใต้กำลังเชื่อมต่อกับ infrastructure นี้

➡️ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ SWIFT อย่างไร

🟡 บริการใหม่จะถูกผสานเข้ากับเครือข่าย SWIFT ที่มีอยู่
🟡 เป้าหมายคือ international payments ที่เกือบจะทันที
🟡 ยังรวมถึง foreign exchange settlement ที่เร็วขึ้นด้วย
🟡 นั่นหมายความว่า blockchain ไม่ได้แทนที่ระบบเก่าทันที แต่ถูกฝังเข้าไปในระบบนั้น

➡️ ทำไมเรื่องนี้สำคัญ

🟡 KB Financial Group เป็นผู้ให้กู้รายใหญ่ที่สุดของเกาหลีใต้ตามสินทรัพย์
🟡 สินทรัพย์ของกลุ่มประเมินไว้ที่ประมาณ $552.76 billion
🟡 กลุ่มนี้ยังอยู่ใน top 30 banks ของภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิก
🟡 หากผู้เล่นระดับนี้เปิดตัว blockchain payments ก็จะเพิ่มความเชื่อมั่นต่อเทคโนโลยีในระดับธนาคารใหญ่

สรุป: JPMorgan และ KB Kookmin Bank แสดงให้เห็นว่า blockchain ค่อย ๆ เข้าสู่โครงสร้างพื้นฐานธนาคารทั่วไปอย่างไร ไม่ใช่ผ่าน hype และ tokens สำหรับ retail แต่ผ่าน dollar settlements, export, import และ real payments ระหว่างประเทศ

NODΞ 💎

🏦 Strategy ขายหุ้น MSTR และซื้อ STRC คืนมูลค่า $25M

Strategy กำลังปรับโครงสร้างการเงินรอบ Bitcoin อีกครั้ง บริษัทขายหุ้นสามัญ MSTR ซื้อคืนหุ้นบุริมสิทธิ STRC บางส่วน และเพิ่มเงินสำรองดอลลาร์เป็น $3.75 billion

➡️ เกิดอะไรขึ้น

🟡 Strategy ขายหุ้น MSTR จำนวน 5.43 million หุ้นผ่านโปรแกรม ATM
🟡 รายได้สุทธิอยู่ที่ $544.5 million
🟡 บริษัทซื้อคืนหุ้น STRC จำนวน 288,930 หุ้น
🟡 ใช้เงิน $25 million สำหรับการซื้อคืน STRC

➡️ แล้ว Bitcoin ล่ะ

🟡 ระหว่างวันที่ 20–26 กรกฎาคม Strategy ไม่ได้ซื้อหรือขาย BTC
🟡 บริษัทถือครองอยู่ที่ 843,775 BTC
🟡 ราคาเฉลี่ยในการซื้อคือ $75,476 ต่อ BTC
🟡 มูลค่าการลงทุนรวมใน Bitcoin อยู่ที่ประมาณ $63.69 billion

➡️ ทำไมต้องมีเงินสำรองดอลลาร์

🟡 Strategy เพิ่มเงินสำรองดอลลาร์เป็น $3.75 billion
🟡 หนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านั้นอยู่ที่ $3.225 billion
🟡 เงินส่วนนี้จำเป็นสำหรับการจ่ายผลตอบแทนของหุ้นบุริมสิทธิ
🟡 เงินสำรองยังช่วยรองรับภาระหนี้ของบริษัทด้วย

➡️ ทำไมตลาดจับตา STRC

🟡 STRC ยังคงเป็นส่วนสำคัญของโครงสร้างทุนใหม่ของ Strategy
🟡 การซื้อคืนมูลค่า $25 million แสดงให้เห็นว่าบริษัทพยายามรักษาความเชื่อมั่นต่อเครื่องมือนี้
🟡 หุ้น STRC เพิ่มขึ้นประมาณ 2.3% ก่อนตลาด Nasdaq เปิด
🟡 หุ้นสามัญ MSTR ก็เพิ่มขึ้นมากกว่า 2% ในช่วง premarket เช่นกัน

➡️ Saylor พูดอะไร

🟡 Michael Saylor จุดประเด็นเรื่องบทบาทของธนาคารในอนาคตของ Bitcoin อีกครั้ง
🟡 เขาเชื่อว่าการเติบโตของ BTC ขึ้นอยู่กับการเชื่อมต่อกับโครงสร้างพื้นฐานการเงินแบบดั้งเดิม
🟡 bitcoiner บางส่วนไม่เห็นด้วย และย้ำแนวคิดเรื่องเงินแบบ peer-to-peer ที่ไม่มีคนกลาง
🟡 การถกเถียงนี้สะท้อนช่องว่างระหว่างฝ่ายที่สนับสนุนการยอมรับในวงกว้างผ่านธนาคาร กับฝ่ายที่ต้องการให้ Bitcoin เป็นอิสระอย่างเต็มที่

สรุป: Strategy ดูเหมือนเรื่องง่าย ๆ แบบ “ขายหุ้น — ซื้อ BTC” น้อยลงเรื่อย ๆ ตอนนี้มันคือเครื่องจักรการเงินที่ซับซ้อน มีทั้ง MSTR, STRC, เงินสำรองดอลลาร์, dividends และ Bitcoin balance ขนาดใหญ่ สำหรับตลาด คำถามหลักยังเหมือนเดิม: Strategy ยังเป็นผู้ซื้อ BTC ระยะยาวอยู่หรือไม่ หรือจะใช้ Bitcoin เป็นส่วนหนึ่งของกลไกทางการเงินมากขึ้นเรื่อย ๆ

NODΞ 💎

🇰🇷 เกาหลีใต้เตรียมกฎสำหรับ stablecoins ขณะที่ฝ่ายค้านพยายามยกเลิกภาษี crypto

ประเด็นการกำกับดูแล crypto ในเกาหลีใต้กลับมาคึกคักอีกครั้ง หน่วยงานกำกับดูแลการเงินกำลังเตรียมกฎหมายรวมสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล ขณะที่ฝ่ายค้านเดินหน้าผลักดันการยกเลิกภาษีรายได้จาก crypto ไปพร้อมกัน

➡️ หน่วยงานกำกับดูแลกำลังเตรียมอะไร

🟡 Financial Services Commission วางแผนจัดทำ Digital Asset Basic Act ร่วมกับ Democratic Party ซึ่งเป็นพรรครัฐบาล
🟡 กฎหมายนี้ควรรวมกฎสำหรับ stablecoins, exchanges และผู้เล่นรายอื่นในตลาด crypto
🟡 เอกสารอาจรวมข้อกำหนดเกี่ยวกับการออกและการหมุนเวียนของ stablecoins
🟡 ยังมีประเด็นเรื่องการเปิดเผยข้อมูล การควบคุมภายใน และความเสถียรของระบบ

➡️ ทำไมต้องมีกฎหมายรวม

🟡 ตอนนี้ในรัฐสภามีร่างกฎหมายแยกกัน 10 ฉบับเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลและ stablecoins
🟡 เพราะความเห็นไม่ตรงกัน เกาหลีใต้จึงยังไม่สามารถปิดขั้นตอนที่สองของการกำกับดูแล crypto ได้อย่างรวดเร็ว
🟡 เอกสารรวมจากรัฐบาลและพรรครัฐบาลอาจกลายเป็นฐานสำหรับการเจรจา
🟡 แต่กำหนดเวลายื่นร่างกฎหมายยังไม่ได้ข้อสรุปสุดท้าย

➡️ จุดที่ยังมีข้อถกเถียง

🟡 หนึ่งในคำถามหลักคือ ผู้ออก stablecoins ที่อิงกับเงินวอนควรเป็นบริษัทธนาคารเป็นหลักหรือไม่
🟡 ยังมีการหารือเรื่องข้อจำกัดการถือครอง exchanges crypto ขนาดใหญ่
🟡 ประเด็นเหล่านี้อาจเป็นส่วนที่อ่อนไหวที่สุดระหว่างการตกลงกฎหมาย
🟡 เพราะจะเป็นตัวกำหนดว่าใครสามารถออก stablecoins และบริหาร crypto infrastructure ได้จริง

➡️ เกิดอะไรขึ้นกับภาษี crypto

🟡 ฝ่ายค้านกำลังผลักดันร่างกฎหมายเพื่อยกเลิกภาษีรายได้จาก crypto
🟡 ภาษีนี้มีกำหนดเริ่มใช้วันที่ 1 มกราคม 2027
🟡 โครงสร้างภาษีคือ 20% และภาษีท้องถิ่นอีก 2%
🟡 รายได้จากการขายหรือ lending สินทรัพย์ดิจิทัลที่เกิน 2.5 million won ต่อปีจะถูกเก็บภาษี

➡️ ทำไมฝ่ายค้านถึงคัดค้าน

🟡 People Power Party มองว่าภาษีนี้ไม่เป็นธรรม
🟡 เหตุผลของพวกเขาคือ นักลงทุนหุ้นทั่วไปในหลายกรณีไม่ได้เจอภาษีแบบนี้
🟡 คำร้องให้ยกเลิกภาษี crypto ได้รับการสนับสนุนจากมากกว่า 50,000 คน
🟡 รัฐบาลและพรรครัฐบาลยังคงสนับสนุนให้เริ่มใช้ภาษี หลังจากเลื่อนมาหลายครั้งแล้ว

สรุป: เกาหลีใต้กำลังเดินไปสองทางพร้อมกัน ด้านหนึ่งต้องการสร้างกฎที่ชัดเจนสำหรับ stablecoins และ exchanges แต่อีกด้านยังถกเถียงเรื่องภาระภาษีของนักลงทุน crypto สำหรับตลาด คำถามสำคัญตอนนี้คือ ประเทศจะสามารถผสานการกำกับดูแลที่เข้มงวดเข้ากับเงื่อนไขที่ไม่ทำให้ผู้ใช้และบริษัทถอยหนีได้หรือไม่

NODΞ 💎

🇺🇸 สหรัฐฯ คว่ำบาตรบริษัทเดินเรือของอิหร่านจากประเด็นการชำระเงินด้วย Bitcoin

กระทรวงการคลังสหรัฐฯ ระบุว่า บริษัทอิหร่าน HormuzSafe รับ Bitcoin และสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดของชาติตะวันตก ตามมุมมองของสหรัฐฯ โครงสร้างนี้เชื่อมโยงกับประกันภัยทางทะเล และอาจสร้างรายได้ให้กับกองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติอิสลาม

➡️ เกิดอะไรขึ้น

🟡 Persian Gulf Marine Insurance Company และ HormuzSafe Marine Services Authority ถูกคว่ำบาตร
🟡 สหรัฐฯ มองว่าทั้งสองเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายประกันภัยที่เกี่ยวข้องกับ IRGC
🟡 บริษัทเหล่านี้ถูกกล่าวหาว่าบังคับให้เรือพาณิชย์ซื้อประกันที่ได้รับอนุมัติก่อนผ่านช่องแคบฮอร์มุซ
🟡 บริษัทอีก 8 แห่งที่เกี่ยวข้องกับกองเรือเงาของอิหร่านก็ถูกคว่ำบาตรด้วย

➡️ Bitcoin เกี่ยวข้องตรงไหน

🟡 OFAC ระบุว่า HormuzSafe รับ BTC และสินทรัพย์ crypto อื่น ๆ
🟡 ตามมุมมองของสหรัฐฯ สิ่งนี้ช่วยหลีกเลี่ยงข้อจำกัดจากมาตรการคว่ำบาตร
🟡 ก่อนหน้านี้มีข้อมูลว่าอิหร่านเคยพิจารณาแพลตฟอร์มประกันภัยทางทะเลที่จ่ายด้วย Bitcoin
🟡 เว็บไซต์ของ HormuzSafe ถูกกล่าวหาว่าเสนอกรมธรรม์ประกันภัยดิจิทัลสำหรับสินค้าทางทะเล

➡️ ทำไมเรื่องนี้สำคัญ

🟡 ช่องแคบฮอร์มุซเป็นหนึ่งในเส้นทางหลักของการค้าน้ำมันโลก
🟡 ประมาณ 20% ของตลาดน้ำมันโลกผ่านเส้นทางนี้
🟡 ความพยายามใด ๆ ในการควบคุมการชำระเงิน ประกันภัย หรือการผ่านของเรือในเส้นทางนี้ จะกลายเป็นประเด็นภูมิรัฐศาสตร์ทันที
🟡 สหรัฐฯ เชื่อว่าโครงสร้างแบบนี้อาจใช้เป็นช่องทางสนับสนุนเงินทุนให้ IRGC

➡️ ทำไมถึงเลือก crypto

🟡 Bitcoin อาจสะดวกสำหรับการหลีกเลี่ยงข้อจำกัด เพราะไม่มีผู้ออกแบบรวมศูนย์
🟡 ต่างจาก stablecoins แบบรวมศูนย์ BTC ไม่สามารถถูกแช่แข็งได้ง่าย ๆ จากการตัดสินใจของบริษัทเดียว
🟡 ในเดือนเมษายน สหรัฐฯ เคยแช่แข็ง USDT มูลค่า $344 million ที่เกี่ยวข้องกับอิหร่าน
🟡 ดังนั้นผู้เล่นที่ถูกคว่ำบาตรอาจมองหาเครื่องมือที่มีการควบคุมแบบรวมศูนย์น้อยกว่า

➡️ สหรัฐฯ ระบุอะไร

🟡 กระทรวงการคลังสหรัฐฯ กล่าวหาอิหร่านว่าใช้การเดินเรือระหว่างประเทศเพื่อสนับสนุนเงินทุนให้ IRGC
🟡 Scott Bessent รัฐมนตรีคลังสหรัฐฯ กล่าวว่า สหรัฐฯ จะไม่ยอมให้อิหร่าน “จับการค้าโลกเป็นตัวประกัน”
🟡 ตอนนี้ HormuzSafe ไม่ได้เป็นแค่ไอเดียหรือโปรเจกต์ แต่กลายเป็นเป้าหมายคว่ำบาตรโดยตรง
🟡 สิ่งนี้เพิ่มแรงกดดันต่อ crypto schemes ทุกแบบที่เกี่ยวข้องกับการหลีกเลี่ยงข้อจำกัด

สรุป: เรื่องของ HormuzSafe แสดงให้เห็นว่า Bitcoin ปรากฏในข่าวมากขึ้น ไม่ใช่แค่ในข่าวการลงทุน แต่รวมถึงนโยบายคว่ำบาตรด้วย สำหรับตลาด นี่คือสัญญาณสองด้าน: crypto ยังเป็นเครื่องมือสำหรับการชำระบัญชีที่เป็นอิสระ แต่เพราะเหตุนี้เอง หน่วยงานกำกับดูแลจะยิ่งจับตาการใช้งานในโครงสร้างทางภูมิรัฐศาสตร์อย่างเข้มงวดขึ้น

NODΞ 💎

📉 Wintermute: altseason รอบถัดไปอาจไม่ได้เป็นของทุกคนอีกแล้ว

Wintermute เตือนว่า การขึ้นรอบใหม่ของ altcoins อาจเลือกมากกว่าเดิมมาก เงินสถาบันกำลังกระจุกตัวมากขึ้นใน tokens จำนวนจำกัด ขณะที่ตลาดกว้างของ alts ขนาดเล็กได้รับความสนใจน้อยลง

➡️ รายงานแสดงให้เห็นอะไร

🟡 ในครึ่งแรกของปี 2026 นักลงทุนสถาบันคิดเป็น 72% ของ spot OTC turnover ของ Wintermute
🟡 นี่คือสัดส่วนสูงสุดเท่าที่เคยมีการบันทึก
🟡 ในครึ่งหลังของปี 2025 ตัวเลขอยู่ที่ 61%
🟡 ในครึ่งแรกของปี 2025 อยู่ที่ 59%

➡️ ทำไมเรื่องนี้สำคัญต่อ altcoins

🟡 เงินทุนขนาดใหญ่กำลังเทรดสินทรัพย์ในกลุ่มที่แคบลงเรื่อย ๆ
🟡 สภาพคล่องไหลไปรวมอยู่ใน tokens ที่กองทุนและผู้เล่นมืออาชีพสนใจ
🟡 กิจกรรมในกลุ่ม “long tail” ของ alts ขนาดเล็กกำลังอ่อนลง
🟡 นั่นหมายความว่า altseason รอบถัดไปอาจไม่ได้ดันทั้งตลาด แต่ดันเฉพาะเรื่องราวที่แข็งแรงบางส่วนเท่านั้น

➡️ พฤติกรรมของกองทุนกับรายย่อยต่างกันอย่างไร

🟡 ตั้งแต่ปี 2024 ถึง 2026 จำนวน tokens ที่สถาบันเทรดกับ Wintermute เพิ่มขึ้นเพียง 24%
🟡 ส่วนลูกค้ารายย่อยเพิ่มขึ้น 76%
🟡 หลังจาก token หนึ่งพุ่งแรง กิจกรรมของสถาบันมักจะเริ่มลดลงภายในประมาณหนึ่งวัน
🟡 แต่ความสนใจของรายย่อยมักอยู่ในระดับสูงประมาณสามวัน

➡️ ตลาดกว้างกำลังเกิดอะไรขึ้น

🟡 จากข้อมูลของ CryptoQuant รูปแบบคลาสสิกที่ “กำไรจาก BTC ไหลไปยัง alts ขนาดเล็ก” แทบจะหายไปแล้ว
🟡 ปริมาณการเทรด altcoins ในคู่ Bitcoin อยู่ใกล้ระดับอ่อนแอที่สุดตั้งแต่ปี 2021
🟡 altcoins 10 อันดับแรกที่ไม่รวม stablecoins ครองประมาณ 80.5% ของมูลค่าตลาดนอกเหนือจาก BTC และ stablecoins
🟡 Kaiko ก็เคยบันทึกการกระจุกตัวของ volume ที่เพิ่มขึ้นใน alts ขนาดใหญ่เช่นกัน

➡️ สิ่งนี้หมายถึงอะไรสำหรับนักลงทุน

🟡 สถานการณ์แบบเก่าที่ “เกือบทุกอย่างขึ้น” กำลังไม่น่าเชื่อถือเท่าเดิม
🟡 เงินทุนไม่พอสำหรับ tokens หลายพันตัวอีกแล้ว
🟡 สถาบันมักมองไปที่ Bitcoin, Ethereum, alts ขนาดใหญ่ และ tokenized real-world assets มากกว่า
🟡 ดังนั้น sector, liquidity และความต้องการจริงจึงสำคัญกว่าการหวังให้เกิด pump ทั้งตลาด

สรุป: altseason รอบถัดไปอาจไม่ใช่งานฉลองของทุกคน แต่เป็นการคัดเลือกที่เข้มข้น เงินจะไม่ไหลเข้า coin ทุกตัวแบบเหมารวม แต่จะไปยังจุดที่มีสภาพคล่อง narrative ชัดเจน และมีความสนใจจากผู้เล่นรายใหญ่

NODΞ 💎

🧊 Coldcard พบ bug อายุ 5 ปี: hardware wallets ถูกตั้งคำถามอีกครั้ง

กรณีของ Coldcard แสดงให้เห็นปัญหาที่น่ากังวลด้านความปลอดภัยของ hardware wallets ข้อผิดพลาดในการสร้าง seed phrases อาจถูกมองข้ามมานานถึง 5 ปี เพราะผู้ตรวจสอบเช็กแค่ว่ามีตัวสร้าง randomness ที่ถูกต้องอยู่ในระบบ แต่ไม่ได้เช็กว่า firmware ใช้ตัวนั้นจริงหรือไม่

➡️ เกิดอะไรขึ้น

🟡 Nick Percoco, security chief ของ Kraken, เรียกเหตุการณ์นี้ว่า wake-up call สำหรับผู้ผลิต hardware wallets
🟡 เขาบอกว่าอุตสาหกรรมต้องมีการตรวจสอบแบบอิสระว่า production firmware ใช้แหล่ง randomness ใดจริง ๆ
🟡 ตอนนี้ผู้ใช้แทบจะต้องฝากฟังก์ชันที่สำคัญที่สุดของ wallet ไว้กับผู้ผลิต
🟡 ฟังก์ชันนั้นคือการสร้าง seed phrase ซึ่งเป็นสิ่งที่กำหนดการเข้าถึงเงินทั้งหมด

➡️ bug ของ Coldcard คืออะไร

🟡 ช่องโหว่นี้มีอยู่มาตั้งแต่เดือนมีนาคม 2021
🟡 มันเกิดขึ้นหลังจากมีการเปลี่ยนกระบวนการสร้าง seed phrases และผสาน library เข้ารหัสตัวใหม่
🟡 แทนที่จะใช้ true random number generator ที่ควรใช้ wallet กลับเริ่มใช้ generator ของ MicroPython ที่อ่อนแอกว่า
🟡 ทั้งที่โค้ด TRNG ที่ถูกต้องมีอยู่ในระบบ แต่ไม่ได้ถูกใช้ในจุดที่ควรถูกใช้

➡️ ทำไมถึงไม่ถูกพบก่อนหน้านี้

🟡 การ audit สามารถยืนยันได้ว่า generator สำหรับ randomness ที่จำเป็นมีอยู่และทำงานได้
🟡 แต่แค่นั้นกลับไม่เพียงพอ
🟡 ข้อผิดพลาดหลักคือไม่มีการตรวจว่า generator ตัวนั้นถูกเรียกใช้จริงตอนสร้าง wallet หรือไม่
🟡 Percoco มองว่า hardware wallets ยังขาดการตรวจสอบ entropy แบบ end-to-end ที่ควรเป็นข้อบังคับ

➡️ ผลกระทบร้ายแรงแค่ไหน

🟡 เชื่อกันว่าการโจมตีใช้ seed phrases ที่อ่อนแอจากอุปกรณ์ Coldcard ที่ได้รับผลกระทบ
🟡 ข้อมูล ณ วันอาทิตย์ระบุว่ามี address ได้รับผลกระทบมากกว่า 4,500 รายการ
🟡 มี Bitcoin ถูกโอนออกไปเกือบ $90M
🟡 Coldcard หยุดจัดส่งอุปกรณ์และทำลาย unit ที่เหลือซึ่งมี firmware ปัญหา

➡️ ทำไมเรื่องนี้สำคัญต่อทั้งอุตสาหกรรม

🟡 ในอุตสาหกรรมการชำระเงิน อุปกรณ์สำหรับ PIN codes ต้องผ่านการตรวจสอบจากห้องแล็บอิสระ
🟡 โมดูลเข้ารหัสของภาครัฐก็ต้อง validate แหล่ง entropy เช่นกัน
🟡 แต่ในโลก self-custody มาตรฐานเหล่านี้ยังดูไม่เข้มงวดเท่ากัน
🟡 ดังนั้นปัญหาของ Coldcard อาจกลายเป็นเหตุผลให้มีข้อกำหนดการทดสอบใหม่สำหรับ hardware wallets

สรุป: self-custody ตั้งอยู่บนความเชื่อว่า wallet สร้าง keys ได้อย่างถูกต้อง หากจุดอ่อนหนึ่งสามารถอยู่ใน firmware ได้นานถึง 5 ปี ก็แปลว่าต้องตรวจสอบไม่ใช่แค่โค้ด “บนกระดาษ” แต่ต้องตรวจทั้งเส้นทางการสร้าง key ในอุปกรณ์จริง

NODΞ 💎

⚖️ ดีเบตเรื่อง staking ของ Ethereum ร้อนขึ้น หลังนักวิจัยเสนอให้ลดรางวัล

นักวิจัย Ethereum เสนอร่างใหม่ที่จะลดรางวัล validators หากมี ETH ถูกนำไป stake มากเกินไป เป้าหมายคือชะลอ dilution และลดการพึ่งพา liquid staking แต่ฝ่ายคัดค้านมองว่าแผนนี้อาจกระทบ solo validators และ DeFi ก่อนใคร

➡️ ข้อเสนอคืออะไร

🟡 EIP-8363 จะเผาส่วนหนึ่งของรางวัล consensus ของ validators เมื่อ staked ETH เข้าใกล้ 60.25 ล้าน ETH หรือประมาณ 50% ของ supply ปัจจุบัน
🟡 หากถึงระดับนั้น รางวัลสุทธิบน consensus layer อาจลดลงเหลือศูนย์ โดยค่อย ๆ เปลี่ยนผ่านใน 18 เดือน

➡️ ทำไมนักวิจัยถึงต้องการแบบนี้

🟡 ตอนนี้มี ETH ถูก stake มากกว่า 33% แล้ว และผู้เสนอ argued ว่าแรงจูงใจ staking ที่ไม่หยุดทำให้ผู้ถือถูกกดดันให้ stake ไม่งั้นจะโดน dilution
🟡 พวกเขายังกังวลว่า liquid staking tokens อาจเข้ามาแทน raw ETH ในฐานะสินทรัพย์หลักที่ใช้ใน ecosystem

➡️ ทำไมฝ่ายคัดค้านไม่เห็นด้วย

🟡 รางวัลที่ต่ำลงอาจกระทบ solo validators มากกว่าสถาบันใหญ่ เพราะผู้เล่นรายใหญ่รับ yield ที่บางลงได้ง่ายกว่า
🟡 Stani Kulechov ผู้ก่อตั้ง Aave มองว่าข้อเสนอนี้อาจลดความต้องการ ETH จากสถาบัน และลดกิจกรรมการกู้ยืมใน DeFi

➡️ ความขัดแย้งจริงคืออะไร

🟡 ฝ่ายสนับสนุนต้องการให้ Ethereum มี dilution ต่ำลง และเป็น store of value ที่เป็นกลางมากขึ้น
🟡 ฝ่ายคัดค้านกลัวว่าการเปลี่ยนแปลงนี้อาจทำให้ staking กระจุกตัวมากกว่าเดิม

➡️ สถานะตอนนี้

🟡 EIP-8363 ยังเป็นร่างระยะต้น และยังไม่ได้รับอนุมัติหรือเพิ่มเข้า Hegotá
🟡 Hegotá คาดว่าจะขึ้น mainnet ในไตรมาส 2 ปี 2027 ดังนั้นดีเบตนี้เพิ่งเริ่มต้น

สรุป: นี่ไม่ใช่แค่ข้อเสนอด้านเทคนิค แต่เป็นการถกเถียงเรื่อง monetary policy ของ Ethereum ว่าเครือข่ายควรลดแรงจูงใจ staking ก่อนที่มันจะใหญ่เกินไป หรือการทำแบบนั้นจะกลายเป็นการลงโทษ validators และตลาด DeFi ที่คอยพยุง ecosystem อยู่แล้ว

NODΞ 💎

🥇 ทองคำขึ้นสู่จุดสูงสุดในรอบ 6 สัปดาห์ ขณะที่ Bitcoin ยังติดอยู่ใกล้ $64K

ทองคำและหุ้นสหรัฐฯ กลายเป็นจุดสนใจของตลาดในวันพุธ ส่วน Bitcoin ยังไม่มีแรงตามขึ้นไป BTC ยังคงเคลื่อนไหวใกล้ $64,000 แม้ทองคำพุ่งแรงและ S&P 500 แตะสถิติใหม่

➡️ เกิดอะไรขึ้น

🟡 ทองคำขึ้น 2.8% ไปที่ $4,213 ต่อออนซ์ ซึ่งเป็นระดับสูงสุดตั้งแต่ 22 มิถุนายน
🟡 Bitcoin ยังนิ่งใกล้ $64,000 และดูอ่อนแรงเมื่อเทียบกับหุ้นและโลหะมีค่า

➡️ ทำไมทองคำถึงขึ้น

🟡 ความต้องการจากจีนกลับมาเป็นปัจจัยหลัก หลัง ETF ทองคำในประเทศมีเงินไหลเข้า 14 วันติดต่อกัน
🟡 ธนาคารกลางจีนยังซื้อทองต่อเนื่อง โดยเพิ่มทอง 82 ตันในช่วง 20 เดือนจนถึงเดือนมิถุนายน

➡️ ฝั่งหุ้นบอกอะไร

🟡 S&P 500 แตะสถิติใหม่เหนือ 7,793 ก่อนย่อตัวลง
🟡 ภาพรวมตลาดยังดูแข็งแรงขึ้น โดยหุ้นส่วนใหญ่ใน S&P 500 อยู่เหนือเส้นค่าเฉลี่ย 50 วัน

➡️ ทำไม Bitcoin ยังดูหนัก

🟡 เทรดเดอร์จับตากรอบ $58,000-$66,000 เพราะการเด้งที่อ่อนแรงอาจนำไปสู่การหลุดกรอบลงอีก
🟡 CryptoQuant มองว่า BTC ต้องการเงินไหลเข้า spot ETF ที่ชัดเจนขึ้น, bond yields สหรัฐฯ ที่เย็นลง, ไม่มีแรงกดดันจากการขึ้นดอกเบี้ยของ Fed และ Coinbase Premium ที่กลับมาเป็นบวก

สรุป: รอบนี้ Bitcoin ไม่ได้เป็นผู้นำตลาด ทองคำได้แรงหนุนจากจีน หุ้นสหรัฐฯ ทำสถิติใหม่ ส่วน BTC ยังต้องรอสัญญาณ demand ที่ชัดเจนกว่านี้ก่อนจะหลุดออกจากกรอบเดิมได้

NODΞ 💎

🇺🇸 วุฒิสภาสหรัฐฯ เลื่อนโหวต CLARITY Act ไปเดือนกันยายน

วุฒิสภาสหรัฐฯ จะเข้าสู่ช่วงพักเดือนสิงหาคมโดยยังไม่ลงคะแนนต่อร่าง CLARITY Act กฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตจึงถูกเลื่อนออกไปอย่างน้อยถึงเดือนกันยายน ทำให้เวลาสำหรับหนึ่งในกฎหมายสำคัญของอุตสาหกรรมยิ่งแคบลง

➡️ เกิดอะไรขึ้น

🟡 John Thune ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ยืนยันว่าจะยังไม่มีการโหวต CLARITY Act ก่อนช่วงพัก
🟡 เขาระบุว่า Democrats ยังไม่ยอมให้เดินหน้าโหวตตอนนี้ แต่ร่างกฎหมายจะถูกหยิบขึ้นมาก่อนเมื่อวุฒิสภากลับมา

➡️ ทำไมการเลื่อนครั้งนี้สำคัญ

🟡 CLARITY Act ต้องการสร้างกรอบกฎหมายระดับรัฐบาลกลางสำหรับตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล และแบ่งบทบาทของ SEC กับ CFTC ให้ชัดขึ้น
🟡 หากไม่มีเสียงสนับสนุนจาก Democrats มากพอ Republicans อาจลำบากในการรวบรวม 60 เสียงเพื่อผ่านขั้นตอนสำคัญในวุฒิสภา

➡️ ต่อจากนี้จะเป็นอย่างไร

🟡 Thune ยังอาจยื่น cloture ก่อนช่วงพัก เพื่อเตรียมทางให้มีการโหวตในเดือนกันยายน
🟡 นั่นยังไม่ใช่การลงคะแนนตัวกฎหมายจริง แต่จะช่วยให้กระบวนการยังเดินต่อได้เมื่อวุฒิสภากลับมา

➡️ เสียงจากอุตสาหกรรม

🟡 Ji Hun Kim CEO ของ Crypto Council for Innovation บอกว่าการเลื่อนครั้งนี้น่าผิดหวัง
🟡 เขามองว่าการไม่มีกรอบกฎหมายที่ชัดเจนทำให้ผู้ใช้และผู้สร้างในสหรัฐฯ ถูกผลักออกไปต่างประเทศ และผู้บริโภคยังเสี่ยงอยู่

สรุป: CLARITY Act ยังไม่จบ แต่เส้นทางแคบลงกว่าเดิม ตอนนี้เดือนกันยายนจะเป็นหน้าต่างสำคัญรอบต่อไปสำหรับกฎโครงสร้างตลาดคริปโตของสหรัฐฯ และร่างกฎหมายยังต้องการแรงสนับสนุนทางการเมืองที่มากกว่านี้

NODΞ 💎

🇬🇧 หน่วยงานกำกับดูแล UK เตรียมวางกฎสำหรับ tokenized gold

Financial Conduct Authority ของสหราชอาณาจักรกำลังเตรียมกรอบกำกับดูแลสำหรับ tokenized gold ตามรายงานล่าสุด ประเด็นสำคัญไม่ใช่แค่การซื้อขายทองคำบนบล็อกเชน แต่รวมถึงการใช้ tokenized gold เป็นหลักประกันในตลาดการเงิน wholesale ด้วย

➡️ เกิดอะไรขึ้น

🟡 FCA ได้พูดคุยกับธนาคารและผู้เล่นในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับกฎสำหรับ tokenized gold
🟡 หน่วยงานยังขอความเห็นเรื่องการใช้ tokenized gold เป็น collateral ในตลาด wholesale

➡️ ทำไมทองคำถึงสำคัญ

🟡 London เป็นศูนย์กลางการซื้อขายทองคำแบบ over-the-counter ที่ใหญ่ที่สุดในโลก
🟡 ตามข้อมูลของ World Gold Council London คิดเป็นประมาณ 70% ของปริมาณซื้อขายทองคำเชิง notional ทั่วโลก

➡️ แผนใหญ่ของ UK

🟡 UK กำลังพยายามขยายตลาดการเงินแบบ tokenized
🟡 คณะทำงานที่รัฐบาลสนับสนุนระบุว่า tokenization อาจเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจให้ UK ได้ถึง £33 billion หรือ $44 billion ต่อปีภายในปี 2035

➡️ ต่อไปจะเป็นอะไร

🟡 roadmap ยังรวมถึงพันธบัตรรัฐบาลแบบ tokenized ชุดแรกของ UK ภายในต้นปี 2027
🟡 เป้าหมายคือทำให้ tokenized securities ใช้ได้จริงในการซื้อขาย, settlement และ collateral

สรุป: UK ไม่ได้มอง tokenization เป็นแค่เรื่องเสริมของคริปโต แต่กำลังมองเป็นโครงสร้างตลาดการเงินจริง ทั้งทองคำ พันธบัตร หลักประกัน และการชำระราคา ถ้า FCA วางกฎ tokenized gold ได้ชัดเจน London อาจเปลี่ยนตลาดทองคำดั้งเดิมให้กลายเป็นหนึ่งในสนามทดสอบสำคัญของสินทรัพย์ tokenized

NODΞ 💎

🇺🇸 Trump Media ปรับกลยุทธ์คลังคริปโต หลังขาดทุน $238M ในไตรมาส 2

Trump Media กำลังเปลี่ยนวิธีจัดการสินทรัพย์ดิจิทัลหลังเจอไตรมาสที่ยากลำบาก บริษัทบอกว่ายังต้องการถือคริปโตระยะยาว แต่จะจัดการความผันผวนให้รัดกุมขึ้น และกลับไปโฟกัสธุรกิจสื่อหลักมากกว่าเดิม

➡️ เกิดอะไรขึ้น

🟡 Trump Media รายงานขาดทุนสุทธิ $238 ล้านในไตรมาส 2
🟡 ตัวเลขนี้รวม unrealized losses $190.4 ล้าน จากสินทรัพย์ดิจิทัล, สินทรัพย์ดิจิทัลที่ถูกนำไปค้ำประกัน และหลักทรัพย์

➡️ บริษัทต้องการเปลี่ยนอะไร

🟡 Trump Media ระบุว่ากรอบ treasury ใหม่จะยังรักษา exposure ระยะยาวต่อสินทรัพย์ดิจิทัล แต่ต้องทำให้ balance sheet มีประสิทธิภาพมากขึ้น
🟡 บริษัทจะจัดสรรทรัพยากรมากขึ้นให้กับ Truth Social, Truth+ และธุรกิจสื่อส่วนอื่น

➡️ Bitcoin เปลี่ยนไปอย่างไร

🟡 ณ วันที่ 30 มิถุนายน Trump Media ถือ 9,477 BTC ลดลงเล็กน้อยจาก 9,542 BTC ในไตรมาสก่อน
🟡 หลังขายหลักทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin มูลค่า $159.6 ล้านในเดือนกรกฎาคม บริษัทเพิ่มการถือครองเป็นประมาณ 14,139 BTC ณ วันที่ 31 กรกฎาคม

➡️ ความเสี่ยงอยู่ตรงไหน

🟡 Trump Media ใช้ options เพื่อจัดการความผันผวนของ Bitcoin และสร้างรายได้จาก premium
🟡 บริษัทยังนำ BTC บางส่วนไปใช้ใน lending และกลยุทธ์สร้าง yield ซึ่งมีความเสี่ยงจากคู่สัญญาและความเสี่ยงในการกู้คืนสินทรัพย์หากเกิดปัญหา

สรุป: Trump Media ไม่ได้ถอยออกจาก Bitcoin แต่ treasury คริปโตของบริษัทกำลังซับซ้อนขึ้น จากการถือ exposure แบบตรง ๆ ไปสู่โมเดลที่ใช้ options, collateral, lending และ yield ซึ่งอาจช่วยเพิ่มผลตอบแทนได้ แต่ก็เพิ่มความเสี่ยงหลายชั้นเช่นกัน

NODΞ 💎

⚖️ CFTC ใช้อำนาจฉุกเฉินให้ Kalshi เปิดดำเนินการต่อ ท่ามกลางคดีในนิวยอร์ก

CFTC สั่งให้ prediction market อย่าง Kalshi เปิดให้บริการต่อไป ทำให้ความขัดแย้งกับรัฐนิวยอร์กรุนแรงขึ้น ประเด็นหลักคือรัฐสามารถมอง event contracts ที่อยู่ภายใต้การกำกับระดับรัฐบาลกลางว่าเป็นการพนันผิดกฎหมายได้หรือไม่

➡️ เกิดอะไรขึ้น

🟡 CFTC ระบุว่าการบังคับใช้กฎหมายของนิวยอร์กสร้างภาวะฉุกเฉินต่อตลาด และสั่งให้ Kalshi ดำเนินงานตามปกติ
🟡 นิวยอร์กต้องการห้าม Kalshi เสนอ contracts ที่เกี่ยวกับกีฬา วัฒนธรรม การเลือกตั้ง และเหตุการณ์อื่น ๆ ในรัฐหรือให้คนในรัฐ

➡️ ทำไมเรื่องนี้สำคัญ

🟡 Kalshi มองว่ารัฐไม่สามารถปิด exchange ที่ได้รับใบอนุญาตระดับรัฐบาลกลางได้
🟡 ฝั่งนิวยอร์กกล่าวว่า contracts เหล่านี้เป็นการพนันผิดกฎหมาย และต้องการเรียกค่าเสียหายกับบทลงโทษ

➡️ ความขัดแย้งใหญ่คืออะไร

🟡 ประเด็นคือกฎหมาย derivatives ระดับรัฐบาลกลางจะมีอำนาจเหนือกฎหมายการพนันของรัฐหรือไม่
🟡 CFTC บอกว่า exchange ที่ถูกกำกับแล้วไม่ควรถูกบังคับด้วยกฎหมายเกมพนันที่แตกต่างกันในแต่ละรัฐ

➡️ ต่อไปจะเป็นอย่างไร

🟡 คำสั่งฉุกเฉินทำให้ Kalshi ยังเปิดดำเนินการต่อได้
🟡 แต่ยังไม่จบคดีของนิวยอร์ก และยังไม่ได้ตัดสินคำถามใหญ่เรื่องอำนาจของรัฐบาลกลางกับรัฐ

สรุป: Kalshi กลายเป็นเคสทดสอบอนาคตของ prediction markets ในสหรัฐฯ หากรัฐต่าง ๆ สามารถมอง event contracts เป็นการพนัน ตลาดอาจแตกเป็นหลายกฎหลายทาง แต่ถ้า CFTC ชนะ เส้นทางระดับประเทศของ prediction markets จะชัดขึ้นมาก

NODΞ 💎

🪙 Strategy บอกว่าจะกลับมาสะสม Bitcoin ต่อภายในปีนี้

Phong Le CEO ของ Strategy บอกว่าบริษัทยังมีแผนซื้อ Bitcoin เพิ่มในปีนี้ แม้การขาย BTC ล่าสุดจะทำให้ตลาดเริ่มตั้งคำถามกับกลยุทธ์สะสมระยะยาวของบริษัท

➡️ เกิดอะไรขึ้น

🟡 ปีนี้ Strategy ซื้อประมาณ 175,000 BTC และขายไปราว 7,000 BTC
🟡 Le บอกว่านั่นหมายความว่าบริษัทซื้อ Bitcoin มากกว่าที่ขายประมาณ 25 เท่า

➡️ ทำไมการขายถึงสำคัญ

🟡 Strategy ขาย BTC ไปแล้ว 4 ครั้งตั้งแต่เดือนพฤษภาคม รวมถึงการขายล่าสุด 1,690 BTC
🟡 เงินที่ได้ถูกใช้สำหรับเงินปันผลของ preferred stock, การซื้อหุ้นคืน และเงินสำรองดอลลาร์ของบริษัท

➡️ ข้อความหลักจากบริษัท

🟡 Le บอกว่า Strategy ขยับจากผู้ถือ Bitcoin สถาบันอันดับ 2 ของโลกขึ้นมาเป็นอันดับ 1
🟡 เขายังบอกว่าบริษัทจะกลับมาซื้อ BTC เพิ่มตลอดช่วงที่เหลือของปี

➡️ ทำไมนักลงทุนจับตา

🟡 ประเด็นไม่ใช่ขนาดของการขาย แต่คือการถอยออกจาก narrative “never sell Bitcoin”
🟡 โมเดล corporate BTC treasury กำลังถูกกดดัน เพราะตลาดหมีทำให้การระดมทุนยากขึ้น

สรุป: Strategy กำลังพยายามบอกตลาดว่ายังเป็นผู้สะสม Bitcoin สุทธิ แต่เรื่องราวซับซ้อนกว่าเดิมแล้ว บริษัทอยากถือ BTC เพิ่มต่อไป ขณะเดียวกันก็ต้องดูแลเงินปันผล เงินสำรอง และแรงกดดันจากผู้ถือหุ้น

NODΞ 💎

🏦 JPMorgan ตัดความสัมพันธ์ด้านบัญชีธนาคารกับ Polymarket เพราะกังวลเรื่องกฎระเบียบ

JPMorgan Chase reportedly ยุติความสัมพันธ์ด้านบริการธนาคารกับ Polymarket ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2025 หลังมีความกังวลด้านกฎระเบียบ แต่ธนาคารยังไม่ได้ตัดขาดจากแพลตฟอร์มตลาดคาดการณ์เหตุการณ์นี้ทั้งหมด

➡️ เกิดอะไรขึ้น

🟡 JPMorgan แจ้งให้ Polymarket หาธนาคารใหม่ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2025
🟡 ตอนนี้ Polymarket ใช้บริการธนาคารรายอื่นที่ยังไม่เปิดเผยชื่อ

➡️ ทำไมเรื่องนี้สำคัญ

🟡 ตลาดคาดการณ์เหตุการณ์กำลังถูกหน่วยงานกำกับดูแลในสหรัฐฯ และหลายประเทศจับตามองมากขึ้น
🟡 มากกว่าสิบรัฐในสหรัฐฯ ได้ดำเนินคดีกับ Polymarket, Kalshi หรือทั้งสองแพลตฟอร์ม จากสัญญาที่อ้างอิงผลการแข่งขันกีฬา

➡️ จุดที่น่าสนใจ

🟡 JPMorgan ยังอาจสนใจเป็นผู้จัดจำหน่ายหลักทรัพย์ หาก Polymarket ตัดสินใจเข้าตลาดหุ้น
🟡 Polymarket ระบุว่ายังคงมีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดและต่อเนื่องกับธนาคาร

สรุป: การตัดสินใจของ JPMorgan แสดงให้เห็นสถานะที่ซับซ้อนของตลาดคาดการณ์เหตุการณ์ในตอนนี้ ธนาคารอาจระวังความเสี่ยงด้านกฎระเบียบในระยะสั้น แต่ก็ยังไม่อยากพลาดโอกาส หากแพลตฟอร์มอย่าง Polymarket กลายเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ในตลาดทุน

NODΞ 💎

⚖️ Chainalysis ฟ้องรัฐบาลสหรัฐฯ กรณีสัญญา ICE มูลค่า $95M กับ TRM Labs

Chainalysis กำลังท้าทายการตัดสินใจของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่มอบสัญญาขนาดใหญ่ของ ICE ให้กับคู่แข่งอย่าง TRM Labs คดีนี้ยังถูกปิดผนึกบางส่วน จึงยังไม่รู้รายละเอียดทั้งหมดว่า Chainalysis คัดค้านเรื่องใดและต้องการให้ศาลสั่งอะไร

➡️ เกิดอะไรขึ้น

🟡 Chainalysis Government Solutions ยื่นฟ้องต่อศาล US Court of Federal Claims เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม
🟡 คดีนี้เกี่ยวกับการที่ ICE มอบสัญญาแบบเจาะจงรายเดียวให้ TRM Labs

➡️ สัญญานี้ครอบคลุมอะไร

🟡 สัญญามีมูลค่าประมาณ $94.6 ล้าน และมีอายุจากเดือนกรกฎาคม 2026 ถึงมิถุนายน 2027
🟡 เนื้อหาครอบคลุมซอฟต์แวร์สืบสวนบล็อกเชนและบริการสนับสนุนสำหรับงานของ Homeland Security Task Force

➡️ ทำไม Chainalysis ถึงคัดค้าน

🟡 Chainalysis ระบุว่าการตัดสินใจของ ICE ไม่สมเหตุสมผลและใช้อำนาจอย่างไม่เหมาะสม
🟡 บริษัทบอกว่าเคยส่งเอกสารแสดงความสามารถของตน หลัง ICE ส่งสัญญาณว่าจะซื้อบริการจาก TRM

➡️ ตอนนี้คดีอยู่ตรงไหน

🟡 คำฟ้องยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ เพราะมีข้อมูลลับทางธุรกิจและความลับทางการค้า
🟡 TRM เข้าร่วมคดีแล้ว โดยมีกำหนดไต่สวนวันที่ 2 กันยายน และรัฐบาลขอให้ศาลมีคำตัดสินภายในวันที่ 10 กันยายน

สรุป: นี่ไม่ใช่แค่การแย่งสัญญาระหว่างสองบริษัทวิเคราะห์บล็อกเชน แต่เป็นคำถามใหญ่กว่าเดิมว่า หน่วยงานสหรัฐฯ ควรเลือกเครื่องมือสืบสวนคริปโตอย่างไร เมื่อสัญญามีมูลค่าสูง อ่อนไหว และเกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎหมาย

NODΞ 💎

2️⃣ Ethereum Foundation เตือนว่าเครื่องมือบางตัวอาจมีปัญหาหลังอัปเกรด Glamsterdam

นักพัฒนา Ethereum ถูกเตือนให้ทดสอบกระเป๋าเงิน ตัวจัดทำดัชนี และเครื่องมือประเมินค่า gas ก่อนที่อัปเกรด Glamsterdam จะเดินหน้าสู่ testnets อื่นและ mainnet ปัญหาหลักคือโมเดล gas ใหม่ที่อาจทำให้ซอฟต์แวร์ที่ตั้งสมมติฐานแบบเดิมทำงานผิดพลาด

➡️ เกิดอะไรขึ้น

🟡 Ethereum Foundation ระบุว่าเครื่องมือที่ตั้งค่าเพดาน gas แบบตายตัว “จะพัง”
🟡 นักพัฒนาถูกแนะนำให้ทดสอบบน Plataberget ก่อนที่ Glamsterdam จะไปถึง Sepolia, Hoodi และ mainnet

➡️ gas จะเปลี่ยนอย่างไร

🟡 EIP-8037 จะเพิ่มมิติ state-gas แยกต่างหากสำหรับการทำงานที่สร้างสถานะใหม่บนเครือข่าย
🟡 การโอน ETH ไปยังบัญชีเดิมยังใช้ 21,000 gas แต่การโอนไปยังบัญชีใหม่จะมีค่า state-gas เพิ่มเข้ามา

➡️ ใครต้องอัปเดต

🟡 กระเป๋าเงิน ตัวจัดทำดัชนี และเครื่องมือประเมินค่า gas ที่คิดว่าการโอน ETH ทุกครั้งใช้ 21,000 gas อาจแสดงผลผิด
🟡 เครื่องมือที่คำนวณค่าธรรมเนียมจาก gas เพียงมิติเดียวก็ควรถูกตรวจสอบใหม่

➡️ Glamsterdam มีอะไรอีก

🟡 อัปเกรดนี้รวม enshrined proposer-builder separation และ block-level access lists
🟡 นอกจากนี้ยังเพิ่มขีดจำกัดของขนาด contract และ initialization code

สรุป: Glamsterdam ไม่ใช่แค่อัปเกรดเบื้องหลังธรรมดา หากเครื่องมือของ Ethereum ยังยึดสมมติฐาน gas แบบเก่า ผู้ใช้อาจเจอการประเมินค่าธรรมเนียมผิด ธุรกรรมล้มเหลว หรือข้อมูล index ผิดพลาด สัญญาณจาก EF ชัดเจน: ควรทดสอบตอนนี้ ไม่ใช่รอให้ขึ้น mainnet แล้วค่อยแก้

NODΞ 💎

📈 Kraken เปิดซื้อขายหุ้นสหรัฐฯ ให้ลูกค้าใน EEA

Kraken กำลังขยายธุรกิจออกจากคริปโตอีกครั้ง ผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ในเขตเศรษฐกิจยุโรปสามารถซื้อขายหุ้นสหรัฐฯ มากกว่า 7,000 ตัวผ่าน Kraken ได้แล้ว ควบคู่กับสินทรัพย์คริปโตและหุ้นแบบโทเคน

➡️ เปิดตัวอะไร

🟡 ลูกค้าที่มีสิทธิ์ใน EEA สามารถซื้อขายหุ้นสหรัฐฯ ผ่าน Kraken Pro และแอปมือถือของ Kraken
🟡 บริการนี้ดำเนินการภายใต้ใบอนุญาต MiFID II ผ่าน Payward Europe Digital Solutions ซึ่งเป็นบริษัทของ Kraken ในไซปรัส

➡️ ผู้ใช้จะได้อะไร

🟡 มีหุ้นสหรัฐฯ มากกว่า 7,000 ตัวให้ซื้อขาย ควบคู่กับสินทรัพย์คริปโตมากกว่า 600 รายการ
🟡 Kraken ยังมี xStocks มากกว่า 700 รายการ ซึ่งเป็นหุ้นจดทะเบียนในรูปแบบโทเคน

➡️ ทำไมเรื่องนี้สำคัญ

🟡 ผู้ใช้สามารถถือทั้งหุ้นจริงและหุ้นแบบโทเคนบนแพลตฟอร์มเดียวกัน
🟡 Kraken ระบุว่าลูกค้าที่มีสิทธิ์สามารถซื้อขายหุ้นสหรัฐฯ ได้โดยไม่มีค่าคอมมิชชัน ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด

➡️ ภาพใหญ่

🟡 Kraken เปิดตัว xStocks ในปี 2025 และผลิตภัณฑ์นี้มีปริมาณธุรกรรมรวมมากกว่า $38 billion แล้ว
🟡 ตอนนี้ xStocks เป็นผู้ออกหุ้นแบบโทเคนรายใหญ่อันดับ 2 ตามมูลค่าตลาด รองจาก Ondo Finance

สรุป: Kraken กำลังเดินลึกเข้าไปในจุดตัดระหว่างคริปโตกับการเงินดั้งเดิมมากขึ้น การเปิดหุ้นสหรัฐฯ ให้ผู้ใช้ยุโรปทำให้แพลตฟอร์มเดียวมีทั้งคริปโต หุ้นแบบโทเคน และหุ้นจริงของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นโมเดลผสมที่หลายตลาดกำลังเร่งสร้าง

NODΞ 💎

📈 HYPE พุ่ง 20% หลัง Trump ส่งสัญญาณเส้นทางถูกกฎหมายในสหรัฐฯ ให้ Hyperliquid

ราคา HYPE พุ่งขึ้นหลัง Donald Trump กล่าวว่า Michael Selig ประธาน CFTC กำลังทำงานเพื่อหาทางให้ Hyperliquid เปิดให้ผู้ใช้ในสหรัฐฯ เข้าถึงได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย ตลาดมองว่านี่เป็นสัญญาณด้านกฎระเบียบครั้งใหญ่ แม้ยังไม่มีแผนอย่างเป็นทางการออกมา

➡️ เกิดอะไรขึ้น

🟡 ก่อนคำพูดของ Trump ราคา HYPE อยู่ใกล้ $62 ก่อนขึ้นไปแตะเหนือ $72
🟡 หลังจากนั้นราคาอยู่แถว $70 เพิ่มขึ้นประมาณ 20% ในรอบ 24 ชั่วโมง

➡️ ทำไมตลาดตอบรับแรง

🟡 Trump ระบุว่า CFTC กำลังทำงานเพื่อให้ Hyperliquid เข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ ได้อย่างถูกกฎหมายและเป็นไปตามกฎ
🟡 Hyperliquid เป็นแพลตฟอร์มสัญญาถาวรแบบกระจายศูนย์ที่ใหญ่ที่สุด โดยมีส่วนแบ่งประมาณ 40% ของปริมาณซื้อขายในกลุ่มนี้ช่วง 30 วันที่ผ่านมา

➡️ อะไรที่ยังไม่ชัดเจน

🟡 ทั้ง CFTC และ Hyperliquid ยังไม่ได้เผยแพร่แผนการเข้าตลาดสหรัฐฯ อย่างเป็นทางการ
🟡 ยังไม่มีรายละเอียดเรื่องเวลาเปิดตัว ขั้นตอนการยื่นขอ หรือโครงสร้างบริการที่ถูกกฎหมาย

➡️ ประเด็นของ PURR

🟡 Hyperliquid Strategies บริษัทคลัง HYPE ที่จดทะเบียนใน Nasdaq ภายใต้ ticker PURR พุ่งขึ้นมากกว่า 30%
🟡 มีการซื้อออปชันฝั่งซื้อของ PURR จำนวนมากไม่กี่ชั่วโมงก่อนคำพูดของ Trump แต่ข้อมูลสาธารณะยังพิสูจน์ไม่ได้ว่าผู้ซื้อใช้ข้อมูลวงใน

สรุป: HYPE พุ่งเพราะตลาดเห็นความเป็นไปได้ที่ Hyperliquid จะเชื่อม DeFi derivatives กับการเข้าถึงแบบถูกกฎหมายในสหรัฐฯ แต่ตอนนี้มันยังเป็นแค่สัญญาณ ไม่ใช่เส้นทางกำกับดูแลที่เสร็จสมบูรณ์แล้ว

NODΞ 💎