📗 کتاب به جای آزمایش روی حیوان
🔖مقدمه ۱:
✔️ ‌‏چند بار پیش آمده که توجه شما با تيترهایی همچون "سرطان درمان شد" جلب شده است و زمانی که آنرا کاملا مطالعه کرده اید متوجه شده‏ اید که درمان مورد ادعا، فقط در مورد موش‏ها بوده است؟ 🐭
بر سر همه این به اصطلاح "درمان ها" چه آمده است؟
سرزمین اسطوره‏ ای پيشرفت‏هاي مبتني بر پژوهش‏ هاي حیوان- محور، وجود ندارد.

✔️ بسیاری از اشخاصی که می‏پرسند "اگر از حیوانات استفاده نکنیم، از چه استفاده کنیم؟
به كلي متوجه حجم عظیم تحقیقات مبتنی بر شیوه‏ هایي كه در آنها از حيوانات استفاده نمي‏شود، نیستند.

✔️ مدل حیوانی، درصد واقعا کم اهمیتی از شيوه‏ های پژوهشی را تشكيل مي‏دهند و اینکه شيوه‏ های پژوهشی كه در آنها از حيوان استفاده نمي‏شود، تا چه اندازه ثمر بخش هستند. ‌‏

✔️ الگوي حیوانی بیش از این برای الگو سازی بیماری‏ هاي انسان و یا آزمایش داروها مناسب نیست، در نتيجه اين مدل نیاز به جایگزینی دارد. ‌‏اگر الگو نادرست باشد، بسیار بعید است که از طریق آزمایش‏های مبتنی بر آن، داده‏ هاي سودمند بدست آید. ‌‏

✔️ هدف از نگارش این کتاب، نشان دادن آزمون‏ها و گزینه‏ های پژوهشی بیشمار در دسترس امروزی است که از نظر علمی ماندني هستند، نه طرح اين موضوع که چرا تست حیوانی X بايد با تست غير حيواني Y جايگزين شود.

✔️ ‌‏اگر تست حيواني X كارآيي ندارد، صرف نظر از اينكه چه گزينه ديگري وجود دارد، بايد كنار گذاشته شود چرا كه بي فايده است.
#کتاب
@noanimaltestin ‌‏

«آزادی» 🦋

حتماً این ویدیو رو ببینین.
به حال‌وهوای این روزهامون خیلی می‌خوره.

@NoAnimalTestin

‍📝 دکتر روشنایی‌مقدم، مدیر مؤسسۀ جایگزین‌های آزمایش روی حیوانات در گفتگو با خبرنگار برنا در روز گذشته، با اشاره به انواع آزمایش‌های حیوانی گفت:

⚠️ آزمایش بر حیوانات به جز در کارهای تحقیقاتی، پزشکی، و دارویی، بر روی محصولات آرایشی‌و‌بهداشتی مانند خمیردندان، شامپو، حتی وایتکس، مواد شوینده خانگی، و چای‌کیسه‌ای نیز در سراسر جهان انجام می‌شود و عده‌ای از این آزمایش‌ها در مدارس و دانشگاه‌ها در کلاس‌های عملی مانند فیزیولوژی، فارماکولوژی، آناتومی، جانورشناسی، و پایان‌نامۀ دانشجوهای رشته‌های دندان‌پزشکی، داروسازی، دامپزشکی، و... صورت می‌گیرد.

🔗 برای مطالعۀ متن کامل این گزارش، به این لینک مراجعه کنید.

#آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

📝 مدیر مؤسسۀ جایگزین‌های آزمایش روی حیوانات در ایران، دربارۀ نحوۀ استفاده از جانوران در این صنعت به رُکنـا توضیح داد:
‌
‌🧴 مهمترین کاربرد حیوانات در تولید محصولات آرایشی در سطح جهان، انجام تست سمیّت روی آن‌هاست؛ به نحوی که شرکت‌های تولیدکنندۀ این لوازم، برای اینکه متوجه شوند یک ریمل، رژلب، کرم، یا شامپو در چه شرایطی به حیوانات آسیب می‌زند، به طور مثال آن‌قدر از این مواد در چشم یک خرگوش می‌ریزند تا بفهمند چه حجمی از آن می‌تواند باعث کور‌شدن او شود.
‌‌‌
‌🔗 برای مطالعۀ متن کامل این گزارش خبری، به این لینک مراجعه کنید.

#آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

📜 سازمان غذا و داروی آمریکا به طور خاص آزمایش روی حیوانات را برای تضمین ایمنی محصولات آرایشی‌بهداشتی الزامی نکرده است.

✅ با این حال، این سازمان همواره به تولیدکنندگان محصولات آرایشی‌بهداشتی توصیه کرده است تا از هر روشی برای تضمین ایمنی محصولات خود استفاده کنند.

📚 منبع:
FDA: Animal Testing & Cosmetics

#آزمایش_روی_حیوانات #آرایشی_بهداشتی
@NoAnimalTestin

📝 دکتر روشنایی‌، مدیر مؤسسۀ جایگزین‌های آزمایش روی حیوانات، در گفتگویی با خبرگزاری اصفهان زیبا، به ناکارآمدی آزمایش‌های حیوانی اشاره کرد و گفت:

⏳ «سازمان غذا و داروی آمریکا اعلام کرده است که بیشتر از ۹۲ درصد از داروها و هرچیزی که روی حیوانات آزمایش می‌شود و بعد به بازار عرضه می‌شود، رد می‌شوند. یعنی بیشتر این آزمایش‌ها به شکست منتهی می‌شوند. در نتیجه چقدر پول، وقت و جان در این راه تلف می‌شود. پس این آزمایش‌ها نه به نفع انسان است و نه به نفع حیوانات.»

🔗 برای مطالعۀ متن کامل گزارش، به این لینک مراجعه کنید.

#آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

🐰 این چهار لوگو، تنها لوگوهای معتبر برای تشخیص محصولاتیه که روی حیوانات آزمایش نشدن.

⚠️ هر لوگوی دیگه‌ای که نشان خرگوش داشته باشه و عبارت «بدون تست حیوانی» یا «کروئلتی-فری» یا هر عبارت دیگه‌ای در کنارش نوشته شده باشه، فاقد اعتباره و چون توسط خود شرکت درج شده و توسط نهاد مستقلی تأیید نشده، نمی‌شه بهش اعتماد کرد.

🧼 پس موقع خرید محصولات آرایشی‌بهداشتی، حتماً به وجود یکی از این چهار لوگو روی بسته‌بندی محصول دقت کنین.

💭 البته هرکدوم از این لوگوها ضعف‌ها و ‌‌قوت‌های خودشون رو دارن که توی پست دیگه‌ای بهش می‌پردازیم.

🔗 Credit: ethical elephant

#برچسب_محصولات #بدون_تست #کروئلتی_فری #آزمایش_روی_حیوانات #تشخیص_محصولات_بدون_تست_حیوانی
@NoAnimalTestin

❌ طبق مطالعات جدید، نرخ شکست آزمایش‌های حیوانی در تعمیم به انسان حدود ۹۶ درصــد است‼️

🚫 طبق مطالعات قدیمی‌تر نیز ارزش تعمیم نتیجۀ آزمایش روی حیوانات به انسان در حد شیر-یا-خط انداختن شناخته شده بود❗️

🖌 گرافیک: زهرا شاهسوند (@Shahsavand_Zahra)

📚 منبع:
Akhtar A. (2015). The flaws and human harms of animal experimentation. Cambridge quarterly of healthcare ethics : CQ : the international journal of healthcare ethics committees, 24(4), 407–419.

#آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

شیوه‌نامه پیشنهادی موسسه جایگزین‌های آزمایش روی حیوانات به وزارت علوم و بهداشت:جایگزین‌های آزمایش روی حیوانات در آموزش دامپزشکی، پزشکی و سایر رشته‌های علوم زیستی
http://noanimaltesting.ir/?p=2490
@modernanatomy

#جایگزینهای_آزمایش_روی_حیوانات_در_آموزش

📜 نامۀ اندرو ویلِر، رئیس سازمان حفاظت از محیط‌زیستِ ایالات متحدۀ آمریکا، به کارکنان آن سازمان.

🖌 گرافیک: کـیمیا معِزّی (@kimiamoezzi)

📧 منبع:
Wheeler, Andrew R. “Directive to Prioritize Efforts to Reduce Animal Testing.” Message to Associate Deputy Administrator, General Counsel, Assistant Administrators, Inspector General, Chief Financial Officer, Chief of Staff, Associate Administrators, Regional Administrators. September 10, 2019. E-mail.

#آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

💔 داستـان مـرگ سـوزان بعـد از مصـرف آنتـی‌بیوتیـک
‌
👩 سوزانِ ۲۹ساله بعد از چند روز احساس ناخوشی به پزشک داخلی خود، دكتر شلی‌لو مراجعه كرد.
‌
🩺 دكتر لو معاينات كامل پزشكی را انجام داد. سوزان ذات‌الريه داشت. دكتر لو فورا آنتی‌بيوتيکی تجويز كرد كه ليزا، خواهر دوقلوی سوزان، سال پيش برای ناراحتی مشابه با اين مورد، مصرف كرده بود.
‌
❌ سوزان آن شب فوت كرد.
مدت كوتاهی پس از مصرف اولين وعدهٔ دارو، سوزان دچار ايست قلبی شد—يک واكنش نامطلوب نسبت به آنتی‌بيوتيکی كه برايش تجويز شده بود.
‌
‌
❔اين اتفاق چگونه رخ داد؟
💊 آنتی‌بيوتيکی كه سوزان مصرف كرده بود، توسط هزاران نفر ديگر نيز استفاده شده بود. حتی خواهر دوقلوی سوزان هم همان دارو را بدون هيچگونه عارضه‌ای مصرف كرده بود. 👭
‌‌
🚨 اگر همهٔ مردم واكنش مشابهی نسبت به همهٔ داروها ندارند، پس تشابه واكنش‌ها هنگام تعميم از يک گونه به گونهٔ ديگر چگونه است؟
‌
📚 منبع:
📖 کتاب «به جای آزمایش روی حیوان؛ پژوهش‌های پزشکی در سدۀ بیست‌ویکم»
🔗 لینک دانلود کتاب
‌
#آنتی_بیوتیک #آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

📢 آزمایش روی حیوانات:
❌ یــک نقـصــان علمــی

📌 با توجه به داستان مرگ سوزان اگر همه مردم واكنش مشابهی نسبت به كلیۀ داروها ندارند، پس تشابه واكنش‌ها هنگام تعميم از يک گونه به گونۀ ديگر چگونه است؟

🚨 استفاده از حيوانات برای پيش‌بينی واكنش انسان نسبت به داروها–كه نه تنها یک عمل استاندارد در صنعت داروسازی است، بلكه نَص قانون فدرال نيز می‌باشد–یک نقصان علمی است.

📚 منبع:
📖 کتاب «به جای آزمایش روی حیوان؛ پژوهش‌های پزشکی در سدۀ بیست‌ویکم»
🔗 لینک دانلود کتاب

#آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

📌 وبینار رایگان با موضوع آموزش الکترونیک و دانشگاه مجازی برای اساتید دامپزشکی
✔️ زمان:
دوشنبه ۱۰ خرداد ۱۴۰۰
ساعت ۱۶:۳۰ تا ۱۹

شرکت در سمینار برای اساتید و دانشجویان کلیه رشته‌های دامپزشکی، پزشکی، داروسازی و سایر علوم زیستی آزاد است.

لینک پخش زنده در آپارات: https://www.aparat.com/elearningassociation/live
لینک برگزاری در محیط ادوبی کانکت: http://vc2.shirazu.ac.ir/yada

🔴 دکتر الیاس زرهونی ، مدیر سابق موسسه ملی سلامت ایالات متحده، در طی یک نشست دولتی در باب بودجه‌های تحقیقاتی،
به همکاران خود اعتراف کرد که استفاده از آزمایشات بر روی حیوانات برای کمک به انسان‌ها به هیچ عنوان موفقیت‌آمیز نبوده:

❌“ما از مطالعه بیماری‌های مربوط به انسان در خود انسان فاصله گرفته‌ایم. … همه ما، که شامل خودم هم می‌شود، در این مورد
به بیراهه رفته‌ایم. مشکل اینجاست که آزمایش روی حیوانات برای انسان‌ها فایده‌ای نداشته است و وقت آن رسیده که حقیقتا با
این مشکل روبرو شویم. می‌بایست روش‌های جدیدی برای مطالعه بیماری‌های انسان، بر روی خود انسان‌ها پیدا کرده و توجه و
تمرکزمان را بر روی بکارگیری و بهبود این روش‌ها معطوف کنیم.”
https://www.peta.org/issues/animals-used-for-experimentation/alternatives-animal-testing/

@noanimaltestin