ریکی جرویس از هنرمندانِ وگانِ مشهوری است که از هیچ فرصتی برای سخن‌گفتن علیه ستم به حیوانات دریغ نمی‌کند!

انیمیشن کوتاهِ «نجات رَلف» را که دیده‌اید؟
ریکی جرویس یکی از صداپیشگان این انیمیشنِ تأثیرگذار است. این انیمیشنِ کوتاه چهاردقیقه‌ای، با موضوع آزمایش حیوانی، پیشتر با زیرنویس فارسی در رسانه‌های «مؤسسهٔ جایگزین‌های آزمایش روی حیوانات» منتشر شده‌است و جزو پربازدیدترین فرسته‌هایمان به شمار می‌رود.

▫ تماشای انیمیشن نجات رَلف (۴ دقیقه)
▫منبع عکس

#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات

@noanimaltestin

واقعاً گوشت این‌قدر که می‌گویند بد است!؟

🧐 مگر اصلاً غذا در انتشار گازهای گلخانه‌ای نقشِ جدی‌ای دارد؟!
نمی‌شود با خرید گوشت از قصابِ محله‌ اثر زیست‌محیطیِ آن را کم کرد؟
آیا تبدیل اراضیِ غیرقابل‌کشت به گوشت ایده‌ای عالی برای استفاده‌ی درست از منابعِ محدود بشر نیست؟

🔎 منابع، رفرنس‌ها، و مطالعه‌ی بیشتر

👂نسخه‌ی زیرنویس‌‌دار، مناسبِ مخاطبان ناشنوا، و با کیفیت بالاتر

🎙 گویندگی: آروین آریا
🖋 ترجمه: علی بنی‌اسد

Credit: kurzgesagt

#تغییر_اقلیم #محیط_زیست #گوشت

@noanimaltestin

شما را به خواندن ترجمهٔ فارسی جمع‌بندی کتاب استدلالی اخلاقی علیه آزمایش‌های حیوانی دعوت می‌کنیم. این کتاب در سال ۲۰۱۸ به سردبیری اندرو لینزی (Andrew Linzey) و کلر لینزی (Clair Linzey) در انتشارات دانشگاه ایلینوی منتشر شده‌است.

سوءاستفادهٔ عامدانه و مکرر از حیواناتِ حس‌مندِ بی‌گناه توأم با ستم، درد، رنج، محبس‌های دلهره‌آور، استفادۀ ابزاری، تجارت، و مرگ باید تصورناپذیر باشد. اما آزمایش‌های حیوانی دقیقاً همین طور است: «عادی‌سازی امر تصورناپذیر». تعداد حیواناتی را که سالانه در آزمایش‌های حیوانی استفاده می‌شوند ۱۱۵٫۳ میلیون برآورد می‌کنند. باتوجه‌به ستم، درد، رنج، و مرگی که بر آنان می‌رود، آزمایش حیوانی یکی از بزرگ‌ترین معضلات اخلاقی عصر ماست.

📃 ادامهٔ متن
مترجم: محمدرسول علیزادهٔ اصلی

@nonimaltestin

خبر خوش!
لایحهٔ موسوم به Bill S-5 به تصویب سنای کانادا رسیده‌است و در پاییز امسال در مجلس عوام به رأی گذاشته خواهد شد.
این لایحه، در صورت کسب تأیید مجلس عوام، می‌تواند به استفاده از حیوانات در آزمایش‌های سمّیت، که جزو دردناک‌ترین انواع آزمایش‌های حیوانی است، پایان دهد.

▫منبع

#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات

@noanimaltestin

«به‌شدت روی موش‌ها و موش‌های صحرایی آزمایش می‌کنیم. سه دلیل دارد:

1️⃣ یکی این است که استفاده از آن‌ها کم‌هزینه است.

2️⃣ دلیل دومش این است که بیشترِ مردم اهمیتی به آن‌ها نمی‌دهند. استفاده از آن‌ها در آزمایشگاه، در مقایسه با مثلاً سگ‌ و گربه و میمون، جاروجنجال کمتری برمی‌انگیزد.

3️⃣ سومین دلیل استفاده از موش‌ها و موش‌های صحرایی یا، در این مورد، بهتر است بگویم فقط موش‌ها این است که ما از کُل دی‌ان‌ایِ موش‌ها و کُد ژنتیکی‌شان نقشه‌برداری کرده‌ایم.
تصور این است که اگر بتوانیم دی‌ان‌ای‌شان را دستکاری کنیم، می‌توانیم چیزهای بیشتری دربارهٔ عملکرد ژنتیک یاد بگیریم. راستش، چنین تصوری چندان درست از کار درنیامده‌است. چیزی که یاد گرفته‌ایم این است که ژنتیک ”موش‌ها“ چگونه عملکردی دارد، نه ژنتیک ”انسان‌ها“.»

آنچه خواندید برشی بود از صحبت‌های دکتر عایشه اختر.

▫️تماشای گفت‌وگوی کامل (۲۸ دقیقه)


#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات

@noanimaltestin

آینده ازانِ روش‌های غیرحیوانیِ آزمایش و پژوهش است و هرچه زودتر آن را دریابیم، به نفع همهٔ کسانی خواهد بود که با آن سروکار دارند، از جمله حیوانات، آزمایشگاه‌های تحقیقاتی، شرکت‌های دارویی، و انسان‌هایی که بناست از چنین آزمایش‌هایی سود ببرند.

دکتر چارو چاندراسکارا، پژوهشگر زیست‌پزشکی، دانشمند مطرح و مروّج پژوهش‌های غیرحیوانی، و مؤسس/مدیر اجراییِ مرکز جایگزین‌های آزمایش روی حیوانات کانادا (@ccaam_cacvam) از دانشگاه ویندزور، می‌گوید «مسئله فقط تفاوت‌های گونه‌ای نیست، بلکه شیوهٔ انجام این تحقیقات نیز با مسائل بسیار زیادی روبه‌رو است. باید حیوانات را از طریق جراحی یا رژیم غذایی پرچرب بیمار کنیم. بنابراین، در رژیمشان دست می‌بریم، در ژنتیکشان دست می‌بریم، ژنی را از اینجا برمی‌داریم و ژنی را آنجا می‌افزاییم، یا با مواد شیمیایی لوزالمعده‌شان را از کار می‌اندازیم تا مثلاً مدل‌های دیابتی درست کنیم. با این دستکاری‌های آزمایشی روی حیوانات، واقعاً بیماریِ انسان بازسازی نمی‌شود، بلکه نسخه‌ای از آن به دست می‌آید.»

این حرف تازه‌ای نیست. دهه‌هاست که از آن مطلعیم و اگرچه دنیا دارد رفته‌رفته از خواب غفلت بیدار می‌شود و رو به جلو گام برمی‌دارد، سرعتمان به‌اندازهٔ کافی زیاد نیست، و این به قیمت زجرکشیدن سالانهٔ میلیون‌ها حیوان در نتیجهٔ استثمار، شکنجه، و نهایتاً مرگ تمام می‌شود. یادمان نرود انسان‌هایی که چشم‌انتظار روش‌های درمانیِ ایمن و اثربخش‌اند نیز در این میان متضرر می‌شوند.

قبلاً گفته‌ایم و باز هم می‌گوییم. روش‌های غیرحیوانی وجود دارد، مثل فناوری اندام-روی-تراشه، پرورش سلول‌های سه‌بعدی، و شبیه‌سازی‌های رایانه‌ای، در میان موارد متعدد دیگر. وقتی علمش را داریم، وقتی جواب می‌دهد، و وقتی کم‌هزینه‌تر و سریع‌تر است، چرا از آن استقبال نمی‌شود؟

▫منبع

#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات

@noanimaltestin

♨️ مستند سلطه

🔴 قسمت اول: مرغ‌های تخم‌گذار

●کاری از گروه کوداما

●ضبط‌شده در استودیو درخت نقره‌ای

●گوینده: آروین آریا

●مترجمان: فاطمه دلدار، سارا لقمانی

●ویراستار و ناظر ترجمه: الهام آریا

🌱این صدای طبیعت است که می‌شنوید...
#منوبشنو

#سلطه
#قسمت_اول
🌱@kodama_ir

🦠 به نظر می‌رسد کرونا در حال بازگشت است!

آیا تغییر خورد‌ و خوراک می‌تواند تغییری روی میزان ابتلا به کرونا یا شدت آن داشته باشد؟

اطلاعات این ویدیو کمک می‌کند بیش از پیش مراقب خود و عزیزان‌مان باشیم.

#کرونا #وگان #رژیم_غذایی

@noanimaltestin

هیولای زهرآلود ساخته بشر در پی نابودی خالقش برآمده است.
‌
مستند آلودگی پلاستیکی: بهای مرگ‌بار مصرف‌زدگی
‌
سه‌شنبه ۲۱ تیر

@noanimaltestin

🎥 مستند آلودگی پلاستیکی: بهای مرگ‌بار مصرف‌زدگی:

زمین،
گورستان پلاستیک‌ها،
میراث کثیف انسان،
خفته در تاریک‌ترین اقیانوس‌ها،
پراکنده در هوایی که نفس می‌کشیم،
و پنهان در رگ‌هایمان.
هیولای زهرآلود ساختهٔ بشر در پیِ نابودیِ خالقش برآمده‌است.

ترجمه و تدوین: محمدرسول علیزادهٔ اصلی
گویندگی و تنظیم صدا: آروین آریا
صدابرداری: الهام آریا

🎞 نسخهٔ باکیفیت در آپارات (با امکان تماشای تمام‌زیرنویس، مناسب مخاطبان کم‌شنوا/ناشنوا)

#پلاستیک #آلودگی_پلاستیکی

@noanimaltestin

معرفی کتاب:
علم و اخلاق
نویسنده: برنارد رولین
ترجمه: سعید عدالتجو
انتشارات علمی فرهنگی88774569

در عرف اخلاقی امروز، هرگونه فایده محتمل انسانی، نمی‌تواند به سادگی بر هر مقدار رنج حیوانات رجحان یابد.
برنارد رولین
استاد فلسفه، و اخلاق دام‌پزشکی
Colorado State University
@noanimaltesting
#اخلاق

در مواجهه با استفاده از حیوانات در علوم و ذهنیت هزینه_فایده، به هیچ وجه روشن نیست که فرد چگونه می‌تواند از نظر عقلانی هزینه حیوانی را با فایده انسانی بسنجد.
پروفسور برنارد رولین

@noanimaltesting

مستندِ «از بشقاب غذا تا تمرین جراحی» — ۲۸ دقیقه.

با پیشرفت‌های پی‌درپی در دنیای جراحی، جراحان باید همواره خودشان را با به‌روزترین تکنیک‌ها وفق دهند. در سال‌های اخیر، مسائل اخلاقی و اقتصادی موجب روی‌برگردانی از کاربرد حیوانات زنده در آموزش جراحی شده‌است. دنیاگیریِ کرونا نیز، با سلب امکان یادگیری حضوری از بسیاری افراد، مزید بر علت شده‌است.
حال مخترعی به نام تاکایاما سئی‌چیرو با استفاده از مواد غذایی (مبتنی بر «کونیاکو»، خوراکیِ محبوب ژاپنی) بافت‌هایی طراحی کرده‌است که می‌تواند مرزهای واقع‌نمایی در بافت‌های غیرحیوانیِ آموزش جراحی را جابه‌جا کند! در مستندِ «از بشقاب غذا تا تمرین جراحی»، می‌نشینیم پای صحبت‌های آقای تاکایاما و همچنین جراحانی که برای اولین بار با این بافت‌های آموزشی روبه‌رو می‌شوند.

🎞 نسخهٔ باکیفیت در آپارات

#جراحی #آموزش_جراحی #تمرین_جراحی #نه_به_آزمایش_روی_حیوانات #مدل_غیرحیوانی #جایگزین‌های_آزمایش_روی_حیوانات #آموزش_پزشکی

🐰@noanimaltestin

‌
💡سالانه تقریبا ۱۵۰ میلیون حیوان به دلیل استفاده در انواع آزمایش‌ها و آموزش‌ها زجر می‌کشند و می‌میرند.

🧴محصولات آرایشی و بهداشتی، پاک‌کننده‌ها، بوتاکس، داروها و واکسن‌ها فقط برخی از محصولاتی هستند که معمولا روی حیوانات آزمایش می‌شوند.

⚠️آزمایش‌های حیوانی شامل موارد زیر می‌شود:

● تزریق یا خوراندنِ اجباریِ مواد شیمیاییِ مضر به حیوانات
● قرار دادن حیوانات در معرض تشعشعات
● برداشتنِ بافت و اعضای بدن حیوانات به وسیله جراحی برای ایجاد آسیب عمدی
● مجبور کردن حیوانات به استنشاق گازهای سمی
● قرار دادن حیوانات در موقعیت‌های ترسناک برای ایجاد اضطراب و افسردگی

🐰رایج‌ترین حیوانات آزمایشگاهی:
موش، ماهی، خرگوش، خوکچه هندی، همستر، حیوانات مزرعه، پرندگان، گربه‌، سگ‌، خوک‌های کوچک، نخستی‌سانان غیرانسان (میمون‌ها و در برخی کشورها شامپانزه‌ها).

🚫وقتی پول خود را به شرکت‌هایی می‌دهید که از حیوانات بهره‌کشی می‌کنند، درواقع هزینه رنج آنها را می‌پردازید و به این شرکت‌ها کمک می‌کنید تا گسترش یابند و به حیوانات بیشتری آسیب برسانند.
پول خرج کردن در راه ظلم و خشونت را متوقف و به جای آن از مشاغلِ کوچکِ اخلاق‌مدار حمایت کنید.💚

تقاضای جهانی برای گوشت، لبنیات، و تخم‌مرغ باعث مرگ چه تعداد حیوان می‌شود؟

به‌گفته‌ی سازمان خوار و بار مللِ متحد (فائو) در سال ۲۰۲۰ با کشتاری حدوداً ۸۵ میلیاردی طرف بوده‌ایم.

#آمار_کشتار #فائو

🐭@sentient_media

🐰@noanimaltestin

‌
🤔اگر روی حیوانات آزمایش نکنیم، پس چه کار کنیم؟ چه جایگزینی وجود دارد؟

❓این سوال شما هم هست؟

💡درست است که در گذشته به‌دلیل محدودیت‌های ابزاری و دانش علمی، حیوانات اولین و تنها گزینه برای ارزیابی ایمنی داروها، محصولات آرایشی-بهداشتی و... بودند، ولی حالا باوجود پیشرفت‌های علمی و تکنولوژیکی، استفاده از حیوانات نه تنها توجیه اخلاقی ندارد، بلکه از نظر دقت و اعتبار نیز غیرقابل اعتماد و خطاپذیر است.
موارد زیر چند مورد از جایگزین‌های اخلاقی و دقیق‌تر برای آزمایش هستند:

● استفاده از بافت‌های انسانیِ اهدایی
● کشت سلولی (امروزه تقریبا هر نوع سلول انسانی و حیوانی را می‌توان در آزمایشگاه‌ها کشت کرد.)
● استفاده از داوطلبان انسانی
● مدل‌های کامپیوتری پیچیده برای انجام آزمایش‌های مجازی براساس اطلاعات موجود و داده‌های ریاضی (این مدل‌ها بسیار دقیق‌تر و سریع‌تر از نمونه‌های حیوانی هستند.)

📌Credit: ethical elephant

🐰@noanimaltestin

‌
💡استفاده از حیوانات در آزمایش‌های ارزیابی ایمنیِ محصولات آرایشی-بهداشتی نه تنها غیراخلاقی و ظلمی غیرقابل توجیه است، بلکه از نظر علمی معتبر هم نیست.

🐭گونه‌های مختلف و حتی حیوانات مختلفِ متعلقِ به یک گونه مشابه، می‌توانند نتیجه آزمایش‌ها را به‌دلیل تفاوت در متابولیسم، جذب، دفع و توزیع مواد شیمیایی در بدن‌شان تغییر دهند.

💊باوجود دُزهای خیلی بالا که از طریق مسیرهای غیرعادی تجویز می‌شود، شرایط آزمایش اغلب از واقعیت دور است. این مسیرها شامل این موارد می‌شود: گاباژ کردن (به زور خوراندنِ مواد غذایی از طریق لوله‌ای که به زور وارد دهان حیوان می‌شود و تا معده پایین می‌رود)، تزریق داخل چشم، استنشاق اجباری گازهای سمی، قرار دادن حیوان در معرض تشعشعات و...

📈علاوه‌ بر‌ این نتایج آزمایش‌ها باید به مقیاس انسانی تبدیل شود، ولی دقت فرمول‌ ریاضی‌ای که به این منظور استفاده می‌شود، اثبات نشده است.

⛔️ همه این عوامل داده‌های بدست‌آمده از آزمایشات حیوانی را غیرقابل اعتماد و نامعتبر می‌سازد.

📌منبع: AAVS (جمعیت ضدزنده‌شکافی آمریکا)
‌
‌
🐰@noanimaltestin

‌‌
به نظر می‌رسد کرونا در حال بازگشت است!

آیا تغییر خورد‌ و خوراک می‌تواند تغییری روی میزان ابتلا به کرونا یا شدت آن داشته باشد؟

اطلاعات این ویدیو کمک می‌کند بیش از پیش مراقب خود و عزیزان‌مان باشیم.
‌
🖋 ترجمه: علی بنی‌اسد (@baniasad_ali)
‌
🐰@noanimaltestin