#酷
之前在群友的指导下写的 RVC 设备选购
之前在群友的指导下写的 RVC 设备选购
RVC使用的核心:本音+模型=变声效果
声卡是为了连接好的麦克风和降低延迟
好的麦克风是为了更清晰的收音
本音、外设、电脑、软件调试、模型、相辅相成
丐版(无需声卡)
耳麦漫步者G2 150
USB独立麦克风+闪客 200多 别用DM系列
UC20声卡+200的动圈麦 300多
声卡推荐
现在统一推荐midiplusR2,可OTG连接手机
拼多多裸卡 450+ 别买套餐
麦克风推荐
身边吵选动圈,安静选电容,一分钱一分货
变声对麦没太大要求,声音清晰就行,要唱歌可以买好点
动圈:
动圈音色相较电容都会显得沉闷,入门声卡想要获得良好音色需要另外搭配话放(SE Dynamite DM-1/2)
200元:森海塞尔XS1
300~500元:爱克创PM88;舒伯乐Superlux Pro258,舒尔SM57/58
800元:森海塞尔e845s
1000元:森海塞e945,舒尔SM-7B,舒尔MV7(悬挂式动圈)
2000以上:德律风根M80/M81
电容:
200元价位:得胜PCK200
300~500元价位:得胜PCK-500,得胜SM-8B,百灵达M1
800元价位:SE X1A,M5 797,铁三角AT2035
1500~2000价位:森海戴尔MK4,SE 2200
USB麦克风:
便携性高,切记选择带3.5监听插口,且可关闭硬监听的
罗技YetiNano 700+
舒尔MV7 悬挂式动圈1500+
记
#说 太对了,尤其是最后一段。你的原作比较违和,但你的本子又很好的弥补了这部分
#色
六年前看到收服鬼族就没什么看下去的兴趣了,前段时间看到西洋剑居然不画萝莉画男娘了,又找来漫画看了一下,确实和这个评论说的一样,没什么意思
btw,中年大叔性轉雌墮玩角色扮演太色了,萝莉本转男娘本也能这么色,老师傅的从容
六年前看到收服鬼族就没什么看下去的兴趣了,前段时间看到西洋剑居然不画萝莉画男娘了,又找来漫画看了一下,确实和这个评论说的一样,没什么意思
btw,中年大叔性轉雌墮玩角色扮演太色了,萝莉本转男娘本也能这么色,老师傅的从容
记
难绷,挺久不用的,今天本来打算删了,看了一下,怎么支持中文了🤣
这作者确实是很值得钦佩的开源维护者:坚持开源精神、注重用户利益,理性分析问题,在技术自由和道德责任间找到平衡点。而且逻辑很清晰,态度恳切
之前我也提过issue,回复得很快,更新得也很勤,而且严谨,经常一句话编辑十多遍,感觉是有钱有闲且严谨的欧洲人
之前我也提过issue,回复得很快,更新得也很勤,而且严谨,经常一句话编辑十多遍,感觉是有钱有闲且严谨的欧洲人
#酷
import os
import subprocess
import concurrent.futures
import time
def convert_single_file(ts_path, mp4_path):
filename = os.path.basename(ts_path)
if os.path.exists(mp4_path):
return False, f"⚠️ 已存在,跳过:{os.path.basename(mp4_path)}"
try:
result = subprocess.run(
['ffmpeg', '-i', ts_path, '-c', 'copy', mp4_path],
stdout=subprocess.PIPE,
stderr=subprocess.STDOUT
)
if result.returncode == 0:
return True, f"✅ 成功:{os.path.basename(mp4_path)}"
else:
return False, f"❌ 失败:{filename}"
except Exception as e:
return False, f"❌ 错误:{filename} - {str(e)}"
def convert_ts_to_mp4():
start_time = time.time()
current_dir = os.path.dirname(os.path.abspath(__file__))
ts_files = [f for f in os.listdir(current_dir) if f.lower().endswith('.ts')]
print(f"检测到 [{len(ts_files)}] 个 .ts 文件:")
for f in ts_files:
print(f"- {f}")
print("------")
if not ts_files:
print("没有找到.ts文件")
input("\n按任意键退出...")
return
tasks = []
for filename in ts_files:
ts_path = os.path.join(current_dir, filename)
mp4_path = os.path.join(current_dir, os.path.splitext(filename)[0] + '.mp4')
tasks.append((ts_path, mp4_path))
converted_count = 0
if len(tasks) == 1:
success, log = convert_single_file(*tasks[0])
if success:
converted_count += 1
print(log)
else:
with concurrent.futures.ThreadPoolExecutor(max_workers=min(4, os.cpu_count() or 1)) as executor:
future_to_task = {executor.submit(convert_single_file, *task): task for task in tasks}
for future in concurrent.futures.as_completed(future_to_task):
success, log = future.result()
if success:
converted_count += 1
print(log)
elapsed_time = time.time() - start_time
print(f"\n📌 所有转换完成,共转换 [{converted_count}] 个 .ts 文件")
print(f"⏱️ - 耗时: {elapsed_time:.2f} 秒")
input("\n按任意键退出...")
if __name__ == '__main__':
convert_ts_to_mp4()
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
记
#酷 要来叻 https://github.com/muyoou/st-memory-enhancement
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#说
本来前段时间类脑爆了就有够魔幻了,没想到两周不到更魔幻了。起因是旅程有人率先对类脑创作者内容举报发难炸了几个人,随后两边对举报狗的处罚有轻有重,有人不满结果(猜测), 把出走类脑独立旅程的d皇举报到dc官方,还真给爆了,一时间各大酒馆社区嘟嘟嘟响公告
这件事真该被所有搞hs的社区记住
互不检举应该是这类社区的底线,有人喜欢大的有人喜欢小的,不能因为他妈的意见相左就把xp当作威胁他人的核武器,你权我我权你,那这个社区还看什么黄色😰
本来前段时间类脑爆了就有够魔幻了,没想到两周不到更魔幻了。起因是旅程有人率先对类脑创作者内容举报发难炸了几个人,随后两边对举报狗的处罚有轻有重,有人
这件事真该被所有搞hs的社区记住
互不检举应该是这类社区的底线,有人喜欢大的有人喜欢小的,不能因为他妈的意见相左就把xp当作威胁他人的核武器,你权我我权你,那这个社区还看什么黄色
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
记
#说 太伟大了鲸鱼娘,但是能不能improve ur attention😅再聊一轮就爆了
The parameter
max_tokens specified in the request are not valid: integer above maximum value, expected a value <= 16384, but got 65536 instead💩#乐
我们类脑真是民民又主主啊,皿煮游戏太好玩了,真是一场幽默的社会实践。以前我一直觉得a岛驰畜独裁很傻逼,现在看来独裁真是搞对了
独裁才是对傻逼最高效的甄别机制
皿煮的诱人之处在于,它允诺了一个程序正义的乌托邦。但当参与者是热衷于权力过家家的傻逼时,这个乌托邦就迅速异化为一场比谁更混沌的闹剧。规则沦为武器,讨论变成攻讦,最终的目标并非构建,而是在“谁是傻逼”这个永恒议题上达成暂时的、脆弱的共识
现在我们再来看看独裁吧,它的逻辑简单粗暴得近乎一种美学。它并不会去甄别一个傻逼,它只创造一个唯一的、绝对的“权力中心”。这个中心的好坏、智愚,将被毫无保留地暴露在所有成员的审视之下
当权力与其承载者的人格完全绑定,对权力的批判就简化为对个人的审判。一个傻逼的独裁者,是比一千个躲在“民意”面具后的投机者,更清晰、更脆弱的靶子
因此,拥抱独裁,在这一语境下,成了一种颇具存在主义色彩的荒诞选择。它放弃了对“最优解”的幻想,转而寻求一种“最快试错”的路径。即:允许一个潜在的暴君上台,就是为了能以最快的速度将他拉下马
从去年517开始,一群权蛆的公屏升堂,扩大化到整个社区的动荡,多少人聚了又散?多少卡再也没更新过?就是因为一群傻逼的政治家家酒
民主游戏,太好玩了🤣🤣🤣!
我们类脑真是民民又主主啊,皿煮游戏太好玩了,真是一场幽默的社会实践。以前我一直觉得a岛驰畜独裁很傻逼,现在看来独裁真是搞对了
独裁才是对傻逼最高效的甄别机制
皿煮的诱人之处在于,它允诺了一个程序正义的乌托邦。但当参与者是热衷于权力过家家的傻逼时,这个乌托邦就迅速异化为一场比谁更混沌的闹剧。规则沦为武器,讨论变成攻讦,最终的目标并非构建,而是在“谁是傻逼”这个永恒议题上达成暂时的、脆弱的共识
现在我们再来看看独裁吧,它的逻辑简单粗暴得近乎一种美学。它并不会去甄别一个傻逼,它只创造一个唯一的、绝对的“权力中心”。这个中心的好坏、智愚,将被毫无保留地暴露在所有成员的审视之下
当权力与其承载者的人格完全绑定,对权力的批判就简化为对个人的审判。一个傻逼的独裁者,是比一千个躲在“民意”面具后的投机者,更清晰、更脆弱的靶子
因此,拥抱独裁,在这一语境下,成了一种颇具存在主义色彩的荒诞选择。它放弃了对“最优解”的幻想,转而寻求一种“最快试错”的路径。即:允许一个潜在的暴君上台,就是为了能以最快的速度将他拉下马
从去年517开始,一群权蛆的公屏升堂,扩大化到整个社区的动荡,多少人聚了又散?多少卡再也没更新过?就是因为一群傻逼的政治家家酒
民主游戏,太好玩了🤣🤣🤣!