😈😈👿👿 😈😈😈😈😈👿

Я, пожалуй, из тех людей, кто к таким книгам относится весьма лояльно. Не серьёзно. Я не воспринимаю это кощунством, уродующим литературу. Это просто... книги. Да, часто кринжевые и глупые, но их же кто-то читает. Обычно чтобы отдохнуть головой. Самое оно после какого-нибудь треша в жизни — почитать безобидный треш в книгах

Я, правда, негодую. Почему везде обычная девушка и какая-то штука? А где романы про обычного парня и шариковую ручку? Про обычного парня и цветок монстера?😂

#тикток

Чтож. Оказалось, что эта грустная булка в прошлом убила 3 тысячи человек, и сейчас не помнит об этом, но неосознанно пытается вернуться к себе прежнему. Мда😂

😈😈😈😈😈😈😈😈

Вы даёте свои книги знакомым почитать, или доверяете только себе?

#100вопросовотниры

😈😈😈😈😈😈👿😈😈
должна быть содержательной

Сейчас разбирала кучу сохраненных обложек с аннотациями, и выделила одну особенность, после которой обложка сразу летит в корзину:

Аннотация. Без. Информации.

Просто пример:
«Она жила обычной жизнью, но в один день всё изменилось. Секреты прошлого преследуют её, а тайн становится всё больше. Теперь ей предстоит разобраться со всем, что на неё обрушилось, и разобраться в самой себе.»

Это не с какой-то конкретной книги, но это собирательный образ аннотаций, из-за которых я вычеркиваю книги из списка заинтересовавших

Понятное дело, что в аннотациях стараются сохранить интригу и не проспойлерить сразу всё особенности истории, но НАСТОЛЬКО безликие описания можно налепить почти на любую книгу, и никто даже не заметит подвоха. Так не должно быть. В аннотации нужна хоть какая-то уникальная информация, способная зацепить

Встречались вам такие пустые описания?