🤍Не описывать вообще
Да, такая схема тоже есть. Автор либо совсем не описывает героев, либо только в общих чертах. Смысл прост: дать читателям самим определить внешности персонажа. Но я вижу больше недостатков. Слабая узнаваемость героев, недостаток возможностей для описаний (а описания внешности тоже бывают нужны), невозможность подкрепить характер и историю героя какими-то внешними элементами. Считаю, уж лучше дать описание. Читатель, который хочет придумать сам, все равно придумает сам.

🤍Описывать сразу и полностью
Двоякая штука. Особо популярна была раньше, годах в 10-х, как мне кажется. Только персонаж появляется - ему сразу дают подробное описание со всеми деталями. Плюс очевиден: сразу представляется образ, меньше путаниц с внешностью героев. Но и минусы есть. Как минимум заезжанность и, будем говорить честно, скучность такого приёма. Как часто вы при встрече с человеком думаете, какие у него золотистые волосы, большие голубые глаза в обрамлении густых ресниц, мило вздернутый носик и пухлые губки? Особенно если вы уже знакомы с этим человеком. Особенно в суматохе.
Когда уместен этот приём: Если фокальный персонаж впервые встречает нового для себя героя, при том в достаточно спокойной обстановке, чтобы рассмотреть все детали, и при том он достаточно в этом заинтересован; если персонаж в кардинально новой для себя ситуации (в фэнтези, например, попал в другой мир и встретил незнакомую расу) и ему интересно рассмотреть всё вокруг, включая (не)человеков; если персонаж имеет конкретные причины для детального осмотра всех новых людей (например выбирает себе любовный интерес или ищет незнакомца по характерным признакам вроде родинок). Можете добавить что-то своё, но, думаю, суть понятна: герой заинтересован, а обстановка располагает.

🤍Описывать постепенно через детали
Мой любимый подход. При первом появлении вкинуть характерные черты для узнаваемости, остальные элементы подчеркивать, когда заходит тема, через детали (подобрала украшение под цвет глаз; на бледной коже особо заметен румянец; волосы отрасли и концами уже касались плеч, глупо закручиваясь в стороны), чтобы это не выглядела как топорная попытка описать внешность исключительно для читателя. Пусть это будет частью сюжета. Минус вижу один, но достаточно явный: можно увлечься с растягиванием, и выдать какие-то важные детали внешности героя буквально в конце книги, и в итоге читатель в предпоследней главе узнает, что у героя всю книгу были зелёные дреды. Да, плавное и размеренное описание это круто, но в идеале его все же выдать в начале, оставив на конец лишь какие-то незначительные или незаметные элемент

Мир стремительно проносился мимо них в квадратах окон. Грей слушал краем уха тихий гомон голосов, поблагодарил Фергуса, когда он подал ему чай в металлическом подстаканнике, и снова уставился на лоснящиеся изумрудной травой поля.
Лето было в самом разгаре, и сейчас оно снова становилось таким, каким было до Инкурсии: сочным, зеленым, с жужжащими насекомыми, ароматом луговых трав и припекающими лучами солнца. Небо казалось высоким, чистым, с редкими облаками, и даже трубы завода, уменьшающиеся с каждым бряцаньем колес поезда, не портили вид.
— Надо же, смотрите, маки цветут.