Клинический случай вено-артериальной экстракорпоральной мембранной оксигенации при кардиогенном шоке.
Пациент мужского пола 55 лет поступил в ОРИТ с тяжелым кардиогенным шоком и ухудшающейся гемодинамикой на фоне инфузии инотропов. При сохраненном сознании проведена канюлизация бедренной вены и бедренной артерии, начата экстракорпоральная мебранная оксигенация (ЭКМО). Гемодинамические показатели сразу улчшились, признаки гипоперфузии органов и тканей исчезли в течение нескольких дней.
Пациент поставлен в очередь на экстренную трансплантацию сердца, которая осуществлена через 4 недели, все это время проводилась ЭКМО. В течение последующего года наблюдения пациент чувствует себя хорошо.
#ECMO #ЭКМО
https://youtu.be/_EOwhvoejyw
Пациент мужского пола 55 лет поступил в ОРИТ с тяжелым кардиогенным шоком и ухудшающейся гемодинамикой на фоне инфузии инотропов. При сохраненном сознании проведена канюлизация бедренной вены и бедренной артерии, начата экстракорпоральная мебранная оксигенация (ЭКМО). Гемодинамические показатели сразу улчшились, признаки гипоперфузии органов и тканей исчезли в течение нескольких дней.
Пациент поставлен в очередь на экстренную трансплантацию сердца, которая осуществлена через 4 недели, все это время проводилась ЭКМО. В течение последующего года наблюдения пациент чувствует себя хорошо.
#ECMO #ЭКМО
https://youtu.be/_EOwhvoejyw
YouTube
MMCTS - Awake extracorporeal life support (ECLS) implantation in profound cardiogenic shock
Like this video? Visit https://MMCTS.org/tutorial/1048 to see the full Cardio-thoracic procedure tutorial.
The Multimedia Manual of Cardio-Thoracic Surgery (MMCTS) is produced by The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). MMCTS is the…
The Multimedia Manual of Cardio-Thoracic Surgery (MMCTS) is produced by The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). MMCTS is the…
Новый интересный и полезный ресурс на русском языке, слово автору:
"Прикроватный сердечно-сосудистый ультразвук — исследование, позволяющее быстро понять, что происходит с больным. Типичный больной, которому может помочь прикроватный сердечно-сосудистый ультразвук — это острый больной с одышкой или артериальной гипотонией, лечение и обследование которого надо начинать в ближайшие минуты или часы. Прикроватный ультразвук проводит тот же врач, который смотрит больного, поэтому прикроватный ультразвук служит естественным продолжением физикального исследования. Но при этом дополняет его, а не заменяет. Вместе с тем, он не заменяет и полноценную эхокардиографию, но часто может дать ценные предварительные сведения, в том числе такие, которые потребуют экстренного проведения эхокардиографии или других методов исследования."
#УЗИ #источники #диагностика #POCUS
https://pocuseducation.wordpress.com/2018/09/11/the-journey-begins/
"Прикроватный сердечно-сосудистый ультразвук — исследование, позволяющее быстро понять, что происходит с больным. Типичный больной, которому может помочь прикроватный сердечно-сосудистый ультразвук — это острый больной с одышкой или артериальной гипотонией, лечение и обследование которого надо начинать в ближайшие минуты или часы. Прикроватный ультразвук проводит тот же врач, который смотрит больного, поэтому прикроватный ультразвук служит естественным продолжением физикального исследования. Но при этом дополняет его, а не заменяет. Вместе с тем, он не заменяет и полноценную эхокардиографию, но часто может дать ценные предварительные сведения, в том числе такие, которые потребуют экстренного проведения эхокардиографии или других методов исследования."
#УЗИ #источники #диагностика #POCUS
https://pocuseducation.wordpress.com/2018/09/11/the-journey-begins/
POCUS
Краткий атлас прикроватного сердечно-сосудистого ультразвука
Прикроватный сердечно-сосудистый ультразвук — исследование, позволяющее быстро понять, что происходит с больным. Типичный больной, которому может помочь прикроватный сердечно-сосудистый ультр…
О применении эндотрахеальных трубок с вмонтированной видеокамерой в отделении интенсивной терапии
#9вызов_АиР
https://teletype.in/@9th-call/HkxIGQXo7
#9вызов_АиР
https://teletype.in/@9th-call/HkxIGQXo7
Teletype
Эндотрахеальная трубка с видеокамерой - еще один вариант при экстренной интубации
Данная публикация создана для канала t.me/ninthcall и первоначально размещена на сайте "Девятый вызов", где доступна по ссылке.
Скоро начнется трансляция с конференции по скорой медицинской помощи в Казани, доступна по ссылке https://youtu.be/g1lL184a_Ps. Конференция посвящена в том числе вопросам развития санитарной авиации.
#санавиация #конференция
#санавиация #конференция
YouTube
18.10.2018г. г.Казань "Экстренная консультативная СМП"
18–19 октября 2018 г. Научно-практическая конференция с международным участием «Экстренная консультативная скорая медицинская помощь — актуальные вызовы совр...
В ожидании трансляции можно посмотреть видео с другой конференции - das SMACC (Берлин, 2017 год) - с мастер-классом от лондонской авиамедицинской бригады #HEMS. В начале нарезка всякого красочного медэвака, потом собственно мастер-класс.
#REBOA #санавиация #конференция #симулятор
https://vimeo.com/295284937
#REBOA #санавиация #конференция #симулятор
https://vimeo.com/295284937
Vimeo
SMACCForce - an overview from #DasSMACC
Not sure what SMACCForce is all about? Watch this video to see it in action.
Сортировка по методу Ванги
Стандартная практика в отделениях экстренной медицинской помощи - сортировка поступающих пациентов на 3 или 4 потока по тяжести состояния. Обычно ее проводит обученная медсестра (triage nurse) по протоколу и присваивает пациенту цвет: зеленый пациент садится в очередь на осмотр, желтый ложится на койку под наблюдение, красный едет на каталке в противошоковую.
В Дании решили проверить, хорошо ли работает их протокол и сравнить результат триажной сестры с оценкой "на глаз". После сортировки каждому пациенту берут кровь из вены, так вот пусть процедурная медсестра (у них - флеботомист) навскидку определит тяжесть состояния пациента. Цветов у них 4, есть ещё оранжевый.
Прогнали через исследование больше 6000 пациентов. Сравнение двух способов сортировки оказалось далеко не в пользу стандартного протокола. Тот парень, который колол вену и набирал вакутейнеры, угадывал тяжесть состояния пациента намного точнее: это подтверждается показателями 48-часовой и 30-дневной летальности.
Более подробную информацию можно получить из оригинальной статьи:
https://emj.bmj.com/content/early/2018/09/12/emermed-2016-206382
#9вызов_ПЯТНИЦА
Стандартная практика в отделениях экстренной медицинской помощи - сортировка поступающих пациентов на 3 или 4 потока по тяжести состояния. Обычно ее проводит обученная медсестра (triage nurse) по протоколу и присваивает пациенту цвет: зеленый пациент садится в очередь на осмотр, желтый ложится на койку под наблюдение, красный едет на каталке в противошоковую.
В Дании решили проверить, хорошо ли работает их протокол и сравнить результат триажной сестры с оценкой "на глаз". После сортировки каждому пациенту берут кровь из вены, так вот пусть процедурная медсестра (у них - флеботомист) навскидку определит тяжесть состояния пациента. Цветов у них 4, есть ещё оранжевый.
Прогнали через исследование больше 6000 пациентов. Сравнение двух способов сортировки оказалось далеко не в пользу стандартного протокола. Тот парень, который колол вену и набирал вакутейнеры, угадывал тяжесть состояния пациента намного точнее: это подтверждается показателями 48-часовой и 30-дневной летальности.
Более подробную информацию можно получить из оригинальной статьи:
https://emj.bmj.com/content/early/2018/09/12/emermed-2016-206382
#9вызов_ПЯТНИЦА
Emergency Medicine Journal
A simple clinical assessment is superior to systematic triage in prediction of mortality in the emergency department
Objective To compare the Danish Emergency Process Triage (DEPT) with a quick clinical assessment (Eyeball triage) as predictors of short-term mortality in patients in the emergency department (ED).
Methods The investigation was designed as a prospective…
Methods The investigation was designed as a prospective…
РАНДОМИЗИРУЙ ЭТО
“Многолетний клинический опыт” и “мнение признанного специалиста в области такой-то-логии профессора N.” - этого теперь не всегда достаточно, чтобы обосновать тот или иной метод лечения. Все больше врачей придерживаются позиций т.н. “доказательной медицины”. А что за доказательства им нужны? Например, клинические исследования с контрольной группой, чтобы сравнить исходы лечения у принимавших лекарство и получавших плацебо. Понятно, что для чистоты исследования пациенту лучше не знать, что он получает пустышку (это “слепое” исследование), а еще лучше, когда и врач не знает, что именно он назначает (это уже “двойное слепое”). Изучаемое лекарство и пустышка распределяются случайным образом, поэтому исследование рандомизированное. Такие исследования считаются качественными, особенно если проводятся одновременно в разных больницах (многоцентровые). Их результатам доверяют, ведь если если выздоровевших после лекарства Х больше, чем после плацебо, то оно с большой долей вероятности работает.
Но врачам хирургических (и вообще связанных с манипуляциями) специальностей тоже хочется быть доказательными! А как рандомизируешь процедуру? Ты либо ее выполнил, либо нет, это очевидно и врачу, и пациенту (если он не анестезирован, конечно). В некоторых случаях удается исхитриться и разработать дизайн исследования с плацебо-процедурой или ложной процедурой (sham procedure).
Приведем примеры таких исследований.
1️⃣Трансмиокардиальная лазерная реваскуляризация - метод лечения ишемической болезни сердца. Применяют его когда вроде бы пора уже делать аорто-коронарное шунтирование, но хирургические риски слишком высоки, а ангинозные боли сохраняются несмотря на максимальную медикаментозную терапию. Через катетер в коронарной артерии лазером прожигают небольшие каналы в миокарде. Механизм терапевтического действия и эффективность этого метода долгое время оставались под большим вопросом, и в 2000 году было проведено исследование с процедурой-пустышкой. Всех пациентов седатировали и закрывали им глаза повязкой. Пациентам контрольной группы лазерную реваскуляризацию не проводили, но закатывали в рентген-операционную соответствующее оборудование и обсуждали ход процедуры, как будто бы она выполняется.
2️⃣В исследовании эффективности артроскопической операции при остеоартрите коленного сустава пациентам контрольной группы выполняли только разрез на коже. Хирург в этом случае обращался с ногой пациента таким же образом, как при настоящей артроскопии. В операционной даже имитировали звуки, типичные для этой процедуры.
3️⃣В исследовании акупунктуры использовали плацебо-иглы: они выглядят как обычные, но не протыкают кожу, т.к. острие уходит внутрь полой иглы.
Все эти исследования, конечно же, прошли одобрение комиссий по этике, а пациенты были ознакомлены с возможностью проведения процедуры-пустышки. Врачи-исследователи, однако, чувствуют себя не очень хорошо: ведь они занимаются хоть и легализованным, но обманом.
Завели мы разговор о плацебо-процедурах неспроста: есть одна манипуляция в экстренной медицине, эффективность которой давно ставят под сомнение, Нашлись коллеги, которые попытались ее проверить: недавно опубликованы результаты исследования эффективности приема Селлика по сравнению с процедурой-пустышкой. Скоро мы о нем напишем.
“Многолетний клинический опыт” и “мнение признанного специалиста в области такой-то-логии профессора N.” - этого теперь не всегда достаточно, чтобы обосновать тот или иной метод лечения. Все больше врачей придерживаются позиций т.н. “доказательной медицины”. А что за доказательства им нужны? Например, клинические исследования с контрольной группой, чтобы сравнить исходы лечения у принимавших лекарство и получавших плацебо. Понятно, что для чистоты исследования пациенту лучше не знать, что он получает пустышку (это “слепое” исследование), а еще лучше, когда и врач не знает, что именно он назначает (это уже “двойное слепое”). Изучаемое лекарство и пустышка распределяются случайным образом, поэтому исследование рандомизированное. Такие исследования считаются качественными, особенно если проводятся одновременно в разных больницах (многоцентровые). Их результатам доверяют, ведь если если выздоровевших после лекарства Х больше, чем после плацебо, то оно с большой долей вероятности работает.
Но врачам хирургических (и вообще связанных с манипуляциями) специальностей тоже хочется быть доказательными! А как рандомизируешь процедуру? Ты либо ее выполнил, либо нет, это очевидно и врачу, и пациенту (если он не анестезирован, конечно). В некоторых случаях удается исхитриться и разработать дизайн исследования с плацебо-процедурой или ложной процедурой (sham procedure).
Приведем примеры таких исследований.
1️⃣Трансмиокардиальная лазерная реваскуляризация - метод лечения ишемической болезни сердца. Применяют его когда вроде бы пора уже делать аорто-коронарное шунтирование, но хирургические риски слишком высоки, а ангинозные боли сохраняются несмотря на максимальную медикаментозную терапию. Через катетер в коронарной артерии лазером прожигают небольшие каналы в миокарде. Механизм терапевтического действия и эффективность этого метода долгое время оставались под большим вопросом, и в 2000 году было проведено исследование с процедурой-пустышкой. Всех пациентов седатировали и закрывали им глаза повязкой. Пациентам контрольной группы лазерную реваскуляризацию не проводили, но закатывали в рентген-операционную соответствующее оборудование и обсуждали ход процедуры, как будто бы она выполняется.
2️⃣В исследовании эффективности артроскопической операции при остеоартрите коленного сустава пациентам контрольной группы выполняли только разрез на коже. Хирург в этом случае обращался с ногой пациента таким же образом, как при настоящей артроскопии. В операционной даже имитировали звуки, типичные для этой процедуры.
3️⃣В исследовании акупунктуры использовали плацебо-иглы: они выглядят как обычные, но не протыкают кожу, т.к. острие уходит внутрь полой иглы.
Все эти исследования, конечно же, прошли одобрение комиссий по этике, а пациенты были ознакомлены с возможностью проведения процедуры-пустышки. Врачи-исследователи, однако, чувствуют себя не очень хорошо: ведь они занимаются хоть и легализованным, но обманом.
Завели мы разговор о плацебо-процедурах неспроста: есть одна манипуляция в экстренной медицине, эффективность которой давно ставят под сомнение, Нашлись коллеги, которые попытались ее проверить: недавно опубликованы результаты исследования эффективности приема Селлика по сравнению с процедурой-пустышкой. Скоро мы о нем напишем.
ИСТОЧНИК
J R Soc Med. 2004 Dec; 97(12): 576–578.
doi: 10.1258/jrsm.97.12.576
Sham procedures and the ethics of clinical trials
Franklin G Miller, PhD and Ted J Kaptchuk, OMD
https://bit.ly/2q58fhSЧитаем на нашем сайте:
- для чего Селлик придумал прием;
- для чего его используют сейчас;
- почему и кто не уважает уважаемого Селлика;
- как правильно его выполнять;
- что нам дало новейшее крупнейшее рандомизированное многоцентровое плацебо-контролируемое исследование о пользе и вреде приема Селлика.
#9вызов_АиР
- для чего Селлик придумал прием;
- для чего его используют сейчас;
- почему и кто не уважает уважаемого Селлика;
- как правильно его выполнять;
- что нам дало новейшее крупнейшее рандомизированное многоцентровое плацебо-контролируемое исследование о пользе и вреде приема Селлика.
#9вызов_АиР
Набранные в шприцы медикаменты стерильны в течение 48 часов
При оказании экстренной медицинской помощи вы сталкиваетесь с ситуацией, когда нужно быстро и точно набрать заданную дозу лекарственного средства и развести ее изотоническим раствором. В стрессовой ситуации догоспитального этапа вероятность ошибки в дозировке намного выше, чем в реанимационном отделении, да и свободных рук меньше. Некоторые медикаменты выпускаются в форме заранее набранных герметичных шприцов с длительным сроком хранения, но не все необходимые наименования и дозы доступны в такой форме.
В практике австралийских служб скорой медицинской помощи наполняют шприцы перед рабочей сменой лекарственным средством и разбавителем. Если за смену шприц не использовался, его утилизируют. Естественно, возникают вопросы: насколько безопасно такое хранение лекарства, остается ли раствор стерильным в течение смены?
Чтобы ответить не эти вопросы, коллеги провели несложное, но убедительное исследование. С июня 2017 по февраль 2018 невостребованные шприцы с медикаментами забирали у бригад наземной и воздушной скорой помощи и направляли в микробиологическую лабораторию. Образцы культивировали в соответствии с лучшими практиками больницы третьего уровня (примерно эквивалентно нашей областной или республиканской клинической больнице).
Наличие микроорганизмов пытались выявить в образцах растворов кетамина, мидазолама, фентанила, тиопентала, рокурония, суксаметония, метараминола, изотонического раствора натрия хлорида. Среднее время от набора в шприц до начала культивации составляло от 30,7 часа (фентанил) до 48,5 часов (рокуроний). Ни на одном из 299 образцов не получен рост микроорганизмов. В качестве исключения выявлен рост Bacillus cereus в 34-часовом образце суксаметония, но скорее всего он был занесен в момент забора образца.
Авторы делают вывод о том, что набирать лекарственные средства в шприцы заранее микробиологически безопасно на срок до 48 часов.
#9вызов_ФАРМА #лайфхак
ИСТОЧНИК
При оказании экстренной медицинской помощи вы сталкиваетесь с ситуацией, когда нужно быстро и точно набрать заданную дозу лекарственного средства и развести ее изотоническим раствором. В стрессовой ситуации догоспитального этапа вероятность ошибки в дозировке намного выше, чем в реанимационном отделении, да и свободных рук меньше. Некоторые медикаменты выпускаются в форме заранее набранных герметичных шприцов с длительным сроком хранения, но не все необходимые наименования и дозы доступны в такой форме.
В практике австралийских служб скорой медицинской помощи наполняют шприцы перед рабочей сменой лекарственным средством и разбавителем. Если за смену шприц не использовался, его утилизируют. Естественно, возникают вопросы: насколько безопасно такое хранение лекарства, остается ли раствор стерильным в течение смены?
Чтобы ответить не эти вопросы, коллеги провели несложное, но убедительное исследование. С июня 2017 по февраль 2018 невостребованные шприцы с медикаментами забирали у бригад наземной и воздушной скорой помощи и направляли в микробиологическую лабораторию. Образцы культивировали в соответствии с лучшими практиками больницы третьего уровня (примерно эквивалентно нашей областной или республиканской клинической больнице).
Наличие микроорганизмов пытались выявить в образцах растворов кетамина, мидазолама, фентанила, тиопентала, рокурония, суксаметония, метараминола, изотонического раствора натрия хлорида. Среднее время от набора в шприц до начала культивации составляло от 30,7 часа (фентанил) до 48,5 часов (рокуроний). Ни на одном из 299 образцов не получен рост микроорганизмов. В качестве исключения выявлен рост Bacillus cereus в 34-часовом образце суксаметония, но скорее всего он был занесен в момент забора образца.
Авторы делают вывод о том, что набирать лекарственные средства в шприцы заранее микробиологически безопасно на срок до 48 часов.
#9вызов_ФАРМА #лайфхак
ИСТОЧНИК
Soeyland T, Garner A, Vidler S, et al Predrawn prehospital medications are microbiologically safe for up to 48 hours Emerg Med J Published Online First: 20 October 2018. doi: 10.1136/emermed-2018-207864https://bit.ly/2yTXL9L
Emergency Medicine Journal
Predrawn prehospital medications are microbiologically safe for up to 48 hours
Background Prehospital medical teams are commonly required to administer a range of medications for urgent stabilisation and treatment. The safe preparation of medications during resuscitation requires attention, time and resources, and can be a source of…
#конференция
Четвертый Всероссийский конгресс с международным участием «Медицинская помощь при травмах и неотложных состояниях в мирное и военное время. Новое в организации и технологиях»
Даты мероприятия: 15-16 февраля 2019 года
Место проведения: Отель "Краун Плаза Санкт-Петербург Аэропорт" (Санкт-Петербург, Стартовая, 6-а)
ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ КОНГРЕССА:
- Организация и содержание медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях на территории Российской Федерации.
- Актуальные вопросы хирургии повреждений мирного и военного времени.
Информация по ссылке http://congress-ph.ru/event/travma19
Четвертый Всероссийский конгресс с международным участием «Медицинская помощь при травмах и неотложных состояниях в мирное и военное время. Новое в организации и технологиях»
Даты мероприятия: 15-16 февраля 2019 года
Место проведения: Отель "Краун Плаза Санкт-Петербург Аэропорт" (Санкт-Петербург, Стартовая, 6-а)
ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ КОНГРЕССА:
- Организация и содержание медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях на территории Российской Федерации.
- Актуальные вопросы хирургии повреждений мирного и военного времени.
Информация по ссылке http://congress-ph.ru/event/travma19
На сайте Городской станции скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга размещено пособие для медицинских работников выездных бригад скорой медицинской помощи - "Алгоритмы оказания скорой медицинской помощи вне медицинской организации". 👆🏻
Рецензентом пособия выступил главный внештатный специалист по скорой медицинской помощи Минздрава России, председатель правления РОСМП, ректор ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России, академик РАН, профессор С.Ф. Багненко.
#источники #алгоритмы
Рецензентом пособия выступил главный внештатный специалист по скорой медицинской помощи Минздрава России, председатель правления РОСМП, ректор ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России, академик РАН, профессор С.Ф. Багненко.
#источники #алгоритмы
Назначать дополнительный кислород пациентам независимо от насыщения кислородом крови — давняя культурная норма в медицине. В последние годы опубликованы результаты исследований, смещающих представления клиницистов о рутинном назначении кислорода.
Недавние систематический обзор и метаанализ (Lancet 2018; 391:1693-705) показали, что избыток дополнительного кислорода увеличивает больничную летальность. Эксперты Британского медицинского журнала сформулировали рекомендации по целевым значениям насыщения капиллярной крови кислородом для пациентов с неотложными состояниями. Рекомендуем ознакомиться с доказательной базой в оригинальной статье, полный текст которой на английском языке доступен бесплатно.
Краткое содержание рекомендаций
1️⃣«Верхняя граница оксигенотерапии»
У пациентов, получающих оксигенотерапию, целевые значения насыщения кислородом капиллярной крови (SpO2) 96% и менее — сильная рекомендация. Имеются научные данные о том, что оксигенотерапия при превышении этой границы увеличивает летальность и не приносит пользы пациентам. Данная рекомендация не относится к пациентам с отравлением угарным газом, кластерными головными болями, кризами при серповидноклеточной анемии, пневмотораксом.
2️⃣«Нижняя граница оксигенотерапии»
У пациентов с острым инфарктом миокарда или инсультом не начинайте оксигенотерапию при сатурации 90-92% — слабая рекомендация.
3️⃣«Нижняя граница оксигенотерапии»
У пациентов с острым инфарктом миокарда или инсультом не начинайте оксигенотерапию при сатурации 93% и более — сильная рекомендация.
Целевой диапазон сатурации 90-94% выглядит разумным для большинства пациентов; 88-92% — для пациентов с риском гиперкапнической дыхательной недостаточности. Используйте минимально достаточное количество кислорода.
Рекомендации актуальны для пациентов, находящихся в стационаре, а также на догоспитальном этапе, в том числе для пациентов с хирургической патологией. Имеющиеся научные данные не позволяют распространять данные рекомендации на акушерских и послеоперационных пациентов, а также на детей и новорожденных.
Источник
Siemieniuk Reed A C, Chu Derek K, Kim Lisa Ha-Yeon, Güell-Rous Maria-Rosa, Alhazzani Waleed, Soccal Paola M et al. Oxygen therapy for acutely ill medical patients: a clinical practice guideline. BMJ 2018; 363 :k4169
#9вызов_КАРДИО #9вызов_АиР #оксигенотерапия #прощайдогма
Инфографика
Недавние систематический обзор и метаанализ (Lancet 2018; 391:1693-705) показали, что избыток дополнительного кислорода увеличивает больничную летальность. Эксперты Британского медицинского журнала сформулировали рекомендации по целевым значениям насыщения капиллярной крови кислородом для пациентов с неотложными состояниями. Рекомендуем ознакомиться с доказательной базой в оригинальной статье, полный текст которой на английском языке доступен бесплатно.
Краткое содержание рекомендаций
1️⃣«Верхняя граница оксигенотерапии»
У пациентов, получающих оксигенотерапию, целевые значения насыщения кислородом капиллярной крови (SpO2) 96% и менее — сильная рекомендация. Имеются научные данные о том, что оксигенотерапия при превышении этой границы увеличивает летальность и не приносит пользы пациентам. Данная рекомендация не относится к пациентам с отравлением угарным газом, кластерными головными болями, кризами при серповидноклеточной анемии, пневмотораксом.
2️⃣«Нижняя граница оксигенотерапии»
У пациентов с острым инфарктом миокарда или инсультом не начинайте оксигенотерапию при сатурации 90-92% — слабая рекомендация.
3️⃣«Нижняя граница оксигенотерапии»
У пациентов с острым инфарктом миокарда или инсультом не начинайте оксигенотерапию при сатурации 93% и более — сильная рекомендация.
Целевой диапазон сатурации 90-94% выглядит разумным для большинства пациентов; 88-92% — для пациентов с риском гиперкапнической дыхательной недостаточности. Используйте минимально достаточное количество кислорода.
Рекомендации актуальны для пациентов, находящихся в стационаре, а также на догоспитальном этапе, в том числе для пациентов с хирургической патологией. Имеющиеся научные данные не позволяют распространять данные рекомендации на акушерских и послеоперационных пациентов, а также на детей и новорожденных.
Источник
Siemieniuk Reed A C, Chu Derek K, Kim Lisa Ha-Yeon, Güell-Rous Maria-Rosa, Alhazzani Waleed, Soccal Paola M et al. Oxygen therapy for acutely ill medical patients: a clinical practice guideline. BMJ 2018; 363 :k4169
#9вызов_КАРДИО #9вызов_АиР #оксигенотерапия #прощайдогма
Инфографика
Оригинальная статья (PDF) 👆🏻
Ранее по теме
Для справки приводим нормы использования оксигенотерапии, содержащиеся в стандартах оказания помощи Минздрава России и клинических рекомендациях, утвержденных в Российской Федерации.
Ранее по теме
Для справки приводим нормы использования оксигенотерапии, содержащиеся в стандартах оказания помощи Минздрава России и клинических рекомендациях, утвержденных в Российской Федерации.
Нередко пациенты "скорой помощи", а также их родственники и очевидцы, задаются вопросом "Почему скорая помощь идет пешком, а не бежит изо всех сил к пациенту?".
Благодаря Россу Коэну, работнику службы скорой помощи США, у нас есть развернутый ответ на этот вопрос.
Основные причины
1. Бег связан с риском. Если один из нас споткнется, упадет, получит травму - вот уже два пациента.
2. Когда мы бежим к пациенту, мы не распознаем возможные опасности на нашем пути. Помните, на каждом вызове мы входим в неизвестное пространство. Мы должны тщательно оглядываться и оценивать угрозы. Передвигаясь шагом, мы заметим упавшие высоковольтные провода, собаку, защищающую пострадавшего хозяина, притаившегося рядом с жертвой злоумышленника, а также что от утечки газа пострадал не один человек, а несколько.
3. Когда бежишь, сложно оставаться спокойным и работать на пике своей эффективности. Медик должен оставаться самым хладнокровным на месте происшествия, и этот сигнал воспринимается окружающими. Мы должны сохранять ясность разума и действовать осознано, решительно, оперативно, но плавно. Это непросто, когда сердце вырывается из груди, ты тяжело дышишь и явно возбужден. Необходима дисциплина ума, чтобы взять в узду свое рвение и заботу о пациенте, чтобы работать профессионально и без эмоций в устрашающих ситуациях. Добавлять физическое истощение к нагрузкам стрессовой ситуации - от этого никому не будет пользы.
Менее значимые причины
1. Если пациент увидит, что мы бежим к нему, это может усилить его беспокойство. Поведение медика может стать как лекарством, так и ятрогенией.
2. Мы несем с собой оборудование: носилки, укладки, дорогостоящую технику и т.д. Бывает, идешь-то с трудом, куда там бежать.
3. На самом деле, это сбережет не так уж много времени. Если мы припарковались далеко, мы порядком выдохнемся, пока бежим с оборудованием, да и шансов получить травму будет намного больше. Если мы подъехали вплотную к месту происшествия, бег даст нам выигрыш в несколько секунд, что не играет никакой роли.
4. Если ты бежишь на каждый вызов на каждой смене, через любую улицу, по каждой лестнице... всего лишь вопрос времени, когда ты вывихнешь лодыжку, разобьешь колено, расквасишь губу и т.п. Сколько моих знакомых парамедиков получили травму даже без пробежек! Мы не профессиональные спортсмены на пике формы, производственные травмы случаются достаточно часто, и бег только увеличит их число.
5. Мы работаем на автодорогах и стройплощадках, во дворах и лесопарках, загроможденных квартирах и непроходимых подвалах, карабкаемся по крутым лестницам и склонам. Мы работаем в жаре, на холоде, на льду, под дождем и снегом. Бег только лишь делает нашу работу тяжелее.
#9вызов_ПЯТНИЦА
Источник
Благодаря Россу Коэну, работнику службы скорой помощи США, у нас есть развернутый ответ на этот вопрос.
Основные причины
1. Бег связан с риском. Если один из нас споткнется, упадет, получит травму - вот уже два пациента.
2. Когда мы бежим к пациенту, мы не распознаем возможные опасности на нашем пути. Помните, на каждом вызове мы входим в неизвестное пространство. Мы должны тщательно оглядываться и оценивать угрозы. Передвигаясь шагом, мы заметим упавшие высоковольтные провода, собаку, защищающую пострадавшего хозяина, притаившегося рядом с жертвой злоумышленника, а также что от утечки газа пострадал не один человек, а несколько.
3. Когда бежишь, сложно оставаться спокойным и работать на пике своей эффективности. Медик должен оставаться самым хладнокровным на месте происшествия, и этот сигнал воспринимается окружающими. Мы должны сохранять ясность разума и действовать осознано, решительно, оперативно, но плавно. Это непросто, когда сердце вырывается из груди, ты тяжело дышишь и явно возбужден. Необходима дисциплина ума, чтобы взять в узду свое рвение и заботу о пациенте, чтобы работать профессионально и без эмоций в устрашающих ситуациях. Добавлять физическое истощение к нагрузкам стрессовой ситуации - от этого никому не будет пользы.
Менее значимые причины
1. Если пациент увидит, что мы бежим к нему, это может усилить его беспокойство. Поведение медика может стать как лекарством, так и ятрогенией.
2. Мы несем с собой оборудование: носилки, укладки, дорогостоящую технику и т.д. Бывает, идешь-то с трудом, куда там бежать.
3. На самом деле, это сбережет не так уж много времени. Если мы припарковались далеко, мы порядком выдохнемся, пока бежим с оборудованием, да и шансов получить травму будет намного больше. Если мы подъехали вплотную к месту происшествия, бег даст нам выигрыш в несколько секунд, что не играет никакой роли.
4. Если ты бежишь на каждый вызов на каждой смене, через любую улицу, по каждой лестнице... всего лишь вопрос времени, когда ты вывихнешь лодыжку, разобьешь колено, расквасишь губу и т.п. Сколько моих знакомых парамедиков получили травму даже без пробежек! Мы не профессиональные спортсмены на пике формы, производственные травмы случаются достаточно часто, и бег только увеличит их число.
5. Мы работаем на автодорогах и стройплощадках, во дворах и лесопарках, загроможденных квартирах и непроходимых подвалах, карабкаемся по крутым лестницам и склонам. Мы работаем в жаре, на холоде, на льду, под дождем и снегом. Бег только лишь делает нашу работу тяжелее.
#9вызов_ПЯТНИЦА
Источник