Не в первый раз задаюсь вопросом, какие чувства должен испытывать руководитель государства при обсуждении мер поддержки талантливого, трудолюбивого, но обнищавшего, или, говоря мягче, малоимущего населения, число которого неизменно растет из года в год?
17 февраля 2021 года Владимир Путин провел видеоконференцию с руководителями четырех фракций нижней палаты российского парламента. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил ввести для малоимущих людей продовольственные сертификаты на товар - по твердым ценам «пусть не самого высокого качества». Услышав про реализацию, возможно, залежалого, а может быть, даже небезопасного, некачественного продукта, предназначенного для ребенка, женщины, инвалида, старика, глава России не возмутился, не одернул докладчика. Президент РФ информацию воспринял спокойно, сказав, что подумать над этим предложением можно…
Согласие подумать о «сертификатах бедности», как о мере борьбы с нищетой, я воспринимаю как явный показатель несостоятельности социально-экономической политики нынешней власти.
В каком направлении мы движемся? Назад в лихие девяностые, в талонно-карточную систему перестроечного времени?
Я уверена, что поддержка малообеспеченного населения жизненно важна, оказывать ее надо регулярно, системно и полноценно. Но, никакими «сертификатами» нищету не одолеть!
Необходимо вернуть социальные гарантии тем, кто еще не может себя защитить – детям и молодежи, а также тем, кто уже не в силах постоять за себя – нашим старикам. Трудоспособному населению государство обязано предоставлять рабочие места с гарантированной заработной платой.
Владимир Путин еще в 2012 году говорил о создании к 2020 году 25 миллионов рабочих мест, которые по заверению лидера государства должны были вытянуть страну, стать «локомотивом роста зарплат и благосостояния». Но «система» направила свои усилия только лишь на сооружение комфортабельного вагончика для олигархов, оставив в зале ожидания обычных россиян, выдавая «на прожить» ничтожные государственные вспоможения.
Дорогие друзья, пришла пора осознать, что вырваться из ловушки бедности при продолжении нынешнего курса не удастся!
Исправить ситуацию возможно только изменив саму систему, а не лиц во власти!
Войти пятерку крупнейших экономик мира при экономическом росте до 6-7% в год, увеличить в полтора раза среднюю заработную плату в России, за 5 лет построить в России не менее 1 тысячи школ, возродить российскую фарминдустрию, уйти от зависимости от транснациональных корпораций, удвоить объем жилищного строительства... Все это - недавние обещания депутатов "Единой России", которые так и остались пустыми словами. И на этом фоне "единоросс", председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил закрепить обязательства депутатов перед своими избирателями, взятые в ходе избирательной кампании, в законе или регламенте Государственной Думы.
Получается, что "ЕР", как та "унтер-офицерская вдова" готова высечь сама себя? Сильно сомневаюсь! Скорее всего, мы вновь видим и слышим не более чем беззастенчивый предвыборный пиар едросов. Ведь они систематически блокируют проект закона об отзыве депутатов, который разработал В. И. Илюхин. Под ним в свое время подписались все депутаты фракции КПРФ, депутатской группы «Народовластие» и «Аграрной депутатской группы» в Госдуме 3 созыва.
Последовательно председатели Думы от "ЕР» - Грызлов, Нарышкин, Володин - отклоняли законопроект под разными предлогами, хотя избиратели настойчиво
требовали его принятия.
Сегодняшний демагогический пиар Володина, услужливо поддержанный псевдопрофсоюзником Исаевым, похож на низкопробную попытку подменить реальную возможность избирателя отозвать бездельника или коррупционера на легкий выговор политическим шалунам, наобещавшим золотые горы в канун выборов. Да и это обещание партии власти, скорее всего, будет забыто сразу после выборов.
Получается, что "ЕР", как та "унтер-офицерская вдова" готова высечь сама себя? Сильно сомневаюсь! Скорее всего, мы вновь видим и слышим не более чем беззастенчивый предвыборный пиар едросов. Ведь они систематически блокируют проект закона об отзыве депутатов, который разработал В. И. Илюхин. Под ним в свое время подписались все депутаты фракции КПРФ, депутатской группы «Народовластие» и «Аграрной депутатской группы» в Госдуме 3 созыва.
Последовательно председатели Думы от "ЕР» - Грызлов, Нарышкин, Володин - отклоняли законопроект под разными предлогами, хотя избиратели настойчиво
требовали его принятия.
Сегодняшний демагогический пиар Володина, услужливо поддержанный псевдопрофсоюзником Исаевым, похож на низкопробную попытку подменить реальную возможность избирателя отозвать бездельника или коррупционера на легкий выговор политическим шалунам, наобещавшим золотые горы в канун выборов. Да и это обещание партии власти, скорее всего, будет забыто сразу после выборов.
Президента снова подставили...
В канун Международного Женского дня 8 Марта Президент В. Путин решил порадовать женщин очередным обещанием. На сей раз денег, похоже, хватило только на учреждение нового института власти, точнее, наделение одного из действующих министерств дополнительными полномочиями по координации действий в сфере семейно- детской политики.
Заметим, ни о передаче полномочий по защите детей, молодежи или женщин от регионов федеральному центру, ни об увеличении размера ежемесячного детского пособия, суммы которого отличаются, в зависимости от толщины регионального бюджетного кошелька или политической воли губернаторов -от 800 до 1500рублей-речи не идёт.
Власть оскудела даже на обещания, понимая, что предпринятые ею меры по пролонгированию собственных полномочий на предстоящих сентябрьских выборах в виде зачистки политического поля силовыми методами, когда за неделю до 23 февраля, по обвинению в незаконных акциях протеста, распоясавшиеся региональные полицаи изолировали депутатов- коммунистов, молодых комсомольцев, активистов лево- патриотического фронта.
А также узаконенное многодневное голосование - дадут ей право «нарисовать» нужные проценты, чтобы и дальше имитировать заботу о детях. Созданием новых фондов, финансируемых из бюджета, и широко распиаренных прикормленными певцами, спортсменами и артистами; разовыми выплатами по 5-10 тысяч рублей, когда на рассказ о счастливых обладателях, купленных за эти деньги новых смартфонов, с экранов центральных телеканалов потрачено больше, чем на сами выплаты...
Нужен ли единый орган власти, защищающий семью и детей? Конечно, да. И фракция КПРФ в Госдуме, и ее руководитель Г. А. Зюганов говорят об этом буквально с первого дня существования самого высшего законодательного и представительного органа государственной власти. Более того, мы добились создания в Правительстве Черномырдина формирования специальной Трехсторонней Комиссии по семье и детям.
И должность Уполномоченного по правам ребёнка - тоже наших рук, или голосов, дело!
А закон о детских пособиях, выплачиваемых из Федерального бюджета всем детям, от рождения до 14 лет?
Или федеральная целевая программа «Жильё молодой семье», опять- таки, инициированная нами, коммунистами, и работающая по сей день?
Все это похоронили с помощью парламентского большинства те, кто в 2000м внедрил в практику закон о разграничении полномочий органов государственной власти.
С этого времени все, что касается детей, молодежи и семьи, отнесено к полномочиям субъектов Федерации. Надо ли напоминать, что Правительство «забыло» обеспечить финансовое сопровождение переданных регионам полномочий?
Нужен ли нам, точнее, семьям с детьми, или детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, «генерал без войска»? Ведь о внесении изменений в принятый уже бюджет на текущий год ни слова в Распоряжении Президента не сказано.
Что координировать будет назначенное правительством министерство? Что распределять?
Президент так часто благодарит Думу за слаженную работу, что захотелось поверить ему и поделиться предложением:
рекомендовать парламентскому большинству принять разработанный коммунистами Социальный Кодекс, гарантирующий каждому ребёнку и каждой семье, где бы они не проживали, выплату из бюджета минимальных социальных стандартов. К примеру, детское пособие должно быть, как минимум, 25 тысяч рублей, то есть, два прожиточных минимума.
И питание ребятишек тоже должно финансироваться из бюджета. Горячее питание всем- от первоклашек до выпускников-качественное питание, как это было 30лет назад.
Стипендия студента - минимальная - тоже не ниже 25 тысяч рублей. Учеба- это тяжёлый интеллектуальный труд. А всякий труд должен оплачиваться.
Материнский капитал-хорошо. Но почему не на руки, а в карман строительным олигархам и ненасытным банкам?
Иными словами, обо всем, что нужно семье, чтобы рожать и воспитывать здоровых детей, должно позаботиться государство. И не только на словах или в статьях Конституции, ставших для многих приманкой при голосовании по поправкам. Ну кто против провозглашения детей приоритетом государственной политики?..
В канун Международного Женского дня 8 Марта Президент В. Путин решил порадовать женщин очередным обещанием. На сей раз денег, похоже, хватило только на учреждение нового института власти, точнее, наделение одного из действующих министерств дополнительными полномочиями по координации действий в сфере семейно- детской политики.
Заметим, ни о передаче полномочий по защите детей, молодежи или женщин от регионов федеральному центру, ни об увеличении размера ежемесячного детского пособия, суммы которого отличаются, в зависимости от толщины регионального бюджетного кошелька или политической воли губернаторов -от 800 до 1500рублей-речи не идёт.
Власть оскудела даже на обещания, понимая, что предпринятые ею меры по пролонгированию собственных полномочий на предстоящих сентябрьских выборах в виде зачистки политического поля силовыми методами, когда за неделю до 23 февраля, по обвинению в незаконных акциях протеста, распоясавшиеся региональные полицаи изолировали депутатов- коммунистов, молодых комсомольцев, активистов лево- патриотического фронта.
А также узаконенное многодневное голосование - дадут ей право «нарисовать» нужные проценты, чтобы и дальше имитировать заботу о детях. Созданием новых фондов, финансируемых из бюджета, и широко распиаренных прикормленными певцами, спортсменами и артистами; разовыми выплатами по 5-10 тысяч рублей, когда на рассказ о счастливых обладателях, купленных за эти деньги новых смартфонов, с экранов центральных телеканалов потрачено больше, чем на сами выплаты...
Нужен ли единый орган власти, защищающий семью и детей? Конечно, да. И фракция КПРФ в Госдуме, и ее руководитель Г. А. Зюганов говорят об этом буквально с первого дня существования самого высшего законодательного и представительного органа государственной власти. Более того, мы добились создания в Правительстве Черномырдина формирования специальной Трехсторонней Комиссии по семье и детям.
И должность Уполномоченного по правам ребёнка - тоже наших рук, или голосов, дело!
А закон о детских пособиях, выплачиваемых из Федерального бюджета всем детям, от рождения до 14 лет?
Или федеральная целевая программа «Жильё молодой семье», опять- таки, инициированная нами, коммунистами, и работающая по сей день?
Все это похоронили с помощью парламентского большинства те, кто в 2000м внедрил в практику закон о разграничении полномочий органов государственной власти.
С этого времени все, что касается детей, молодежи и семьи, отнесено к полномочиям субъектов Федерации. Надо ли напоминать, что Правительство «забыло» обеспечить финансовое сопровождение переданных регионам полномочий?
Нужен ли нам, точнее, семьям с детьми, или детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, «генерал без войска»? Ведь о внесении изменений в принятый уже бюджет на текущий год ни слова в Распоряжении Президента не сказано.
Что координировать будет назначенное правительством министерство? Что распределять?
Президент так часто благодарит Думу за слаженную работу, что захотелось поверить ему и поделиться предложением:
рекомендовать парламентскому большинству принять разработанный коммунистами Социальный Кодекс, гарантирующий каждому ребёнку и каждой семье, где бы они не проживали, выплату из бюджета минимальных социальных стандартов. К примеру, детское пособие должно быть, как минимум, 25 тысяч рублей, то есть, два прожиточных минимума.
И питание ребятишек тоже должно финансироваться из бюджета. Горячее питание всем- от первоклашек до выпускников-качественное питание, как это было 30лет назад.
Стипендия студента - минимальная - тоже не ниже 25 тысяч рублей. Учеба- это тяжёлый интеллектуальный труд. А всякий труд должен оплачиваться.
Материнский капитал-хорошо. Но почему не на руки, а в карман строительным олигархам и ненасытным банкам?
Иными словами, обо всем, что нужно семье, чтобы рожать и воспитывать здоровых детей, должно позаботиться государство. И не только на словах или в статьях Конституции, ставших для многих приманкой при голосовании по поправкам. Ну кто против провозглашения детей приоритетом государственной политики?..
Если авторы очередной президентской инициативы рассчитывали на привычное «одобрямс»-ошиблись. И очень обидели в канун праздничной даты российских женщин, вручив им обертки от конфет, с» еденных за праздничным барским столом.
Поэтому, обращаясь к женщинам в этот праздничный день, нелишне будет напомнить изначальное содержание нашего Женского праздника - это День солидарности женщин в борьбе за свои права! За права наших детей!
Так будем же достойны наших предшественниц и отстоим на предстоящих выборах наши политические права -сформируем такую власть, для которой лозунг «Все лучшее - детям» станет главным принципом государственной политики!
Поэтому, обращаясь к женщинам в этот праздничный день, нелишне будет напомнить изначальное содержание нашего Женского праздника - это День солидарности женщин в борьбе за свои права! За права наших детей!
Так будем же достойны наших предшественниц и отстоим на предстоящих выборах наши политические права -сформируем такую власть, для которой лозунг «Все лучшее - детям» станет главным принципом государственной политики!
БИ – О! -МЕТРИЯ
Под занавес ушедшего 2020 года Президент подписал федеральный закон об использовании Единой биометрической системы (ЕБС) для удаленной идентификации при получении финансовых и государственных услуг. Вы знали? Я – нет. А, оказывается, с 01 января 2021 года закон уже вступил в силу.
И, вроде бы, все в законе законно: банки имеют право, гражданин – по желанию, если инфу сольют – накажут, в общем, все как обычно.
Обещанных сценариев использования ЕБ системы множество - применение биометрии откроет старт к запуску новых привлекательных массовых сервисов.
Но смущает... торопливость чиновников. По данным источников «Коммерсанта» граждан хотят побудить (в случае проживания в РФ, читай, заставить) более активно сдавать свои биометрические данные. Трое участников совещания в Минцифре, которое прошло 26 февраля, «слили» изданию, что на пресловутом собрании обсуждался вопрос увеличения количества способов сбора биометрии, и что, якобы, чиновники обещали решить вопрос административными мерами.
Вот бы Мин-во цифрового развития признало сообщение «Коммерсанта» «уткой». Но, нет. Ведомство, как всегда бывает при публикации достоверной информации, не отрицает, не подтверждает, а сообщает, что проработка вопроса о сборе биометрических данных в МФЦ идет полным ходом.
К чему такая спешка? Сейчас в ЕБС зарегистрировано всего 164 тыс. граждан. Цифра незначительная, явно говорит о том, что не очень-то мы и хотим со своими глазами, носами, размерами лба и пр. в счастливое технологическое будущее. Почему? Потому что не доверяем системе безопасности, потому что не уверены в том, что наши данные будут использованы только в тех сервисах, напротив которых мы поставили галочку согласия, и еще много «потому что» - у каждой своей причины. А кто хочет обиометриться – пожалуйста, дверь открыта.
Так почему Президент спешно, как-то по-тихому, 30 декабря «подложил закон под елку»? Что заставляет чиновников искать способы подстегивания нерасторопных граждан, а компанию «Ростелеком» - создателя ЕБС по заказу Минцифры и ЦБ РФ, ускориться с выпуском мобильного приложения для регистрации био-данных? Очередное доброе дело для россиян? Вряд ли…
Лично я не хочу, чтобы мне причиняли добро, осчастливливая против воли, а вы?
Под занавес ушедшего 2020 года Президент подписал федеральный закон об использовании Единой биометрической системы (ЕБС) для удаленной идентификации при получении финансовых и государственных услуг. Вы знали? Я – нет. А, оказывается, с 01 января 2021 года закон уже вступил в силу.
И, вроде бы, все в законе законно: банки имеют право, гражданин – по желанию, если инфу сольют – накажут, в общем, все как обычно.
Обещанных сценариев использования ЕБ системы множество - применение биометрии откроет старт к запуску новых привлекательных массовых сервисов.
Но смущает... торопливость чиновников. По данным источников «Коммерсанта» граждан хотят побудить (в случае проживания в РФ, читай, заставить) более активно сдавать свои биометрические данные. Трое участников совещания в Минцифре, которое прошло 26 февраля, «слили» изданию, что на пресловутом собрании обсуждался вопрос увеличения количества способов сбора биометрии, и что, якобы, чиновники обещали решить вопрос административными мерами.
Вот бы Мин-во цифрового развития признало сообщение «Коммерсанта» «уткой». Но, нет. Ведомство, как всегда бывает при публикации достоверной информации, не отрицает, не подтверждает, а сообщает, что проработка вопроса о сборе биометрических данных в МФЦ идет полным ходом.
К чему такая спешка? Сейчас в ЕБС зарегистрировано всего 164 тыс. граждан. Цифра незначительная, явно говорит о том, что не очень-то мы и хотим со своими глазами, носами, размерами лба и пр. в счастливое технологическое будущее. Почему? Потому что не доверяем системе безопасности, потому что не уверены в том, что наши данные будут использованы только в тех сервисах, напротив которых мы поставили галочку согласия, и еще много «потому что» - у каждой своей причины. А кто хочет обиометриться – пожалуйста, дверь открыта.
Так почему Президент спешно, как-то по-тихому, 30 декабря «подложил закон под елку»? Что заставляет чиновников искать способы подстегивания нерасторопных граждан, а компанию «Ростелеком» - создателя ЕБС по заказу Минцифры и ЦБ РФ, ускориться с выпуском мобильного приложения для регистрации био-данных? Очередное доброе дело для россиян? Вряд ли…
Лично я не хочу, чтобы мне причиняли добро, осчастливливая против воли, а вы?
⚡️Друзья! Вчера лидер КПРФ и народно-патриотических сил России Г. А. Зюганов отреагировал на фактически незаконное и явно антинародное предложение Минтруда ввести "презумцию виновности" в отношении малообеспеченных семей, а "судьями" сделать ... чиновников. 👉 В ответ Зюганов предложил "для начала ввести повышенный налог на «подозрительно богатых»" и одновременно ратифицировать 20 статью Конвенции ООН по противодействию коррупции. ❗️❗️❗️И что тут началось! Например, глава фракции "ЕР" в Думе Сергей Неверов заявил, что прогрессивная шкала налога в России якобы уже существует. "У нас сегодня принят налог на богатых. Вы знаете, что свыше 5 миллионов (в год) ставка подоходного налога выше". ☝️Ага. Выше - плюс всего-навсего 2% (15% вместо 13%). Да это же "мертвому припарки"! Не удивительно, что высокопоставленный "единоросс" стыдливо умалчивает о конкретных цифрах. 👉 Напоминаю, что согласно предложению КПРФ ежемесячный доход до 400 тыс. руб. (до 4,8 млн. руб. в год) должен облагаться налогом по ставке 13%; налог с ежемесячных доходов от 400 тыс. руб. до 1 млн руб. (от 4,8 до 12 млн. в год) - по ставке 30%, а налог на ежемесячный доход свыше 1 млн руб. (свыше 12 млн. руб. в год) - 50%. Вот это будет справедливо! ❗️❗️❗️Речь идет о международной практике, которая позволяет внедрить в жизнь принцип солидарной ответственности - перераспределение доходов в пользу слабозащищенных категорий населения через государственный бюджет.
☝️Напомним также, что в обнуленной Конституции появилась очень гуманная статья : "Дети - приоритет государственной политики". Подчеркнём : все дети!
☝️Поэтому мы считаем, что право на получение детского пособия имеет каждый ребенок от рождения до окончания школы независимо от «подозрений» г-на Котякова и К’’. А размер данного пособия должен быть не ниже двух прожиточных минимумов. 👉 Эти деньги должен выплачивать федеральный центр в виде "детских трансфертов" регионам. Одновременно региональная власть должна быть наделена правом перераспределения этих средств внутри субъекта Федерации в случае добровольного отказа обеспеченных семей от пособий.
👉Таким образом, региональные власти будут заинтересованы в росте рождаемости, а родители получат уверенность в возможности воспитать не одного, а двух и более детей!
☝️Напомним также, что в обнуленной Конституции появилась очень гуманная статья : "Дети - приоритет государственной политики". Подчеркнём : все дети!
☝️Поэтому мы считаем, что право на получение детского пособия имеет каждый ребенок от рождения до окончания школы независимо от «подозрений» г-на Котякова и К’’. А размер данного пособия должен быть не ниже двух прожиточных минимумов. 👉 Эти деньги должен выплачивать федеральный центр в виде "детских трансфертов" регионам. Одновременно региональная власть должна быть наделена правом перераспределения этих средств внутри субъекта Федерации в случае добровольного отказа обеспеченных семей от пособий.
👉Таким образом, региональные власти будут заинтересованы в росте рождаемости, а родители получат уверенность в возможности воспитать не одного, а двух и более детей!