А вот и наш ответ ☝️ глобальной климатической повестке. Вот так легко и технично мы решили проблему изменения климата и глобального потепления.

Синоптики будут иначе «оценивать погоду». В результате будет меньше природных аномалий. Будет повышен порог жары, а поэтому сократится частота отклонений от нормы.

Теперь у нас не будет аномальной жары или аномального холода. Все будет НОРМАЛЬНО. А значит, не надо волноваться и как-то реагировать на происходящее.

Не устаю удивляться творчеству мастеров по подсчёту.

https://radiokp.ru/priroda/idet-aktivnaya-rabota-sinoptiki-rasskazali-chto-skoro-budut-po-drugomu-ocenivat-pogodu_nid620461_au37721au

По данным издания Daily Wire, мужчина своим поступком хотел обратить внимание общественности на экологические проблемы. Во время своей акции он призывал «сохранить планету».

Спасение Планеты становится для многих не менее важной личной задачей, чем достижение «Царствия небесного» или прекрасного коммунистического завтра. Главное - верить.

https://www.google.com/amp/s/vz.ru/amp/news/2022/5/30/1160753.html

Похоже, требования перевести все вывески и рекламу на кириллицу ясности не прибавили…

Академия наук, глобальный форум и ценности

Посмотрим, конечно, что будет обсуждаться в реалиях. Надеюсь, что и нам удастся изменить своё отношение к дискуссиям. Главное помнить, что за каждым тезисом и предложением стоят определённые ценности. И не обязательно они совпадают с нашими традиционными…

https://zen.yandex.ru/media/nikolaev/akademiia-nauk-globalnyi-forum-i-cennosti-630e27b4f8df182ac8de200a

Если бы можно было бы прожить жизнь заново, хотел бы ты что-нибудь изменить? Ответы могут быть разные. Мой: «нет». Ведь если что-то изменить, это буду уже не я.
То же самое со страной или народом.

Умер Горбачев. Можно как угодно относиться к нему и его решениям, можно анализировать и рассуждать о том, что было бы если бы не было его или если бы он не сделал то, что сделал.

Но он - был. Он - часть нашей истории. И, судя по всему, он искренне верил в то, что делал.

Смерть Горбачева и активные обсуждения его противоречивой роли в истории нашей страны, навели на размышления об ответственности. Мы часто говорим об ответственности за преступления, проступки, за нарушение закона. У нас даже есть для этого КоАП, Уголовный кодекс…

Но существует ли ответственность за решения, принимаемые формально в рамках закона? Например, теми же политиками? И какова она? Если посмотреть на определения ответственности, то ясности в вопросе это не прибавит.
Вот одна из версий: «Необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них.»

Отвечать чем? Должностью? Здоровьем? Имуществом? Свободой? Жизнью?

Даже если предположить, что такая ответственность наступит, она будет, скорее всего, несопоставимо менее важна для общества, чем последствия принятых решений и совершенных поступков.
А на деле, «ответственность» часто принимает форму не более чем почетной пенсии…

«Суд истории» - это звучит красиво, конечно, но виновнику от этого, что называется, уже ни жарко, ни холодно. Да и всегда ли такой суд справедлив?

Получается, что понятие «ответственность», всего лишь слово?

Единственная надежда на суд, который выше всего земного? Но многие ли в него верят?

Верховный суд Республики Татарстан запретил перевод сборника хадисов (историй из жизни пророка Мухаммеда) одного из самых уважаемых исламских богословов Аль-Бухари издания 2007 года.

Странная ситуация. Запрет каких-либо книг, особенно, если идёт речь о самых авторитетных текстах, являющихся основой одного из мировых вероучений, коим и является Сахих Аль-Бухари, на мой взгляд - нонсенс.

Во-первых, не совсем понятно, что должно произойти после вынесения такого решения. Верующие должны перестать читать это издание? Его нужно изъять и уничтожить? (Вопрос непраздный, так как в моей библиотеке есть этот сборник). Или в его авторитет нельзя верить? Или его нельзя передавать друг другу?

Во-вторых, 15 лет существования этого конкретно издания никого не смущают? Это достаточно длительный срок, чтобы разобраться в его характере.

Конечно, такое решение, даже очень уважаемого, суда - декларация и ни к чему конструктивному не приведёт. Для любого верующего человека оно не имеет никакого значения. Тем более, что решение, судя по публикациям, принято без участия богословов. Но вот неприятие принятого решения и недоверие к его объективности - это последствия вполне реальные.

А что, если кто-то заметит «националистические нотки» в Торе или Ветхом Завете? Суд тоже будет рассматривать всерьёз подобный запрос?

Муфтий: нельзя поддаваться на провокации из-за запрета перевода Аль-Бухари

Уже четыре года я пишу, говорю и призываю объявить Гринпис в нашей стране нежелательной организацией.
На иностранные деньги организация занимается политической деятельностью, вмешиваясь в законодательный процесс и оказывает давление на органы государственной власти самыми разными способами…
Экология и «защита окружающей среды» в западном формате - это сугубо идеологическая и политическая сферы. А у нас на территории… Гринпис…

https://t.me/greenserpent/15708

Вновь о приговоре врачам. (см. предыдущий пост ☝️) Леонид Рошаль, руководитель Национальной медицинской палаты, вновь считает, что врачи, убившие недоношенного младенца - невиновны. Оказывается, и экспертиза «не та», и присяжные «не те». И надо идти «до конца».

Вообще, когда читаешь материалы, посвященные этому делу, все время сталкиваешься с тем, что врачебное сообщество выступает как единая корпорация. И «честь» корпорации значительно выше правды. Но страдают от этого не только пациенты, но и сами врачи. Настоящие врачи.

Правда должна быть превыше всего. Только в этом случае можно говорить о доверии. Без доверия настоящей медицины не будет. Не будет и уважения к врачебному сообществу. Только правда позволяет очистить систему и избавить ее от тех, кто действует не в интересах человека, пациента, а в интересах корпорации. Кто руководствуется антигуманными ценностями.

Увы, но корпорации пациентов у нас пока не существует… Страшно даже представить чувства родителей убитого ребенка.

https://t.me/rbc_news/57725

Как все переворачивается с ног на голову… Одним из постулатов, всегда отстаиваемых западной цивилизацией, было отделение церкви от государства. Теперь все больше попыток реализовать другой принцип - подчинения церкви государству.

Я слабо себе представляю, как Государственная Дума поправками в законодательство устанавливала бы, например, православные епархии или благочиния.

Характерно, что речь идёт именно о попытках подчинения христианства, но никак не новоявленных религиозных движений. Об этом необходимо задуматься. Речь идёт о столкновении несовместимых, антагонистических ценностных систем. Такое столкновение не может быть локальным (например, только в вопросе подчинения той или иной поместной церкви).

Это глобальное противостояние.

Цель понятна, ведь «… всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит», - сказано в Евангелии.
Здесь не должно быть иллюзий: раздробление, это попытка уничтожения.


Сейм утвердил автокефалию Латвийской православной церкви

Климатические активисты подали в суд, чтобы оспорить слишком низкие, с их точки зрения, цели России по снижению выбросов парниковых газов. Кстати, подобные иски подаются и в других странах, подписавших Парижское соглашение. Действие это до того парадоксальное и алогичное, особенно в наше время, что не могу не вернуться к истинному характеру международного климатического движения. (https://www.kommersant.ru/doc/5559563?ysclid=l81cq6glsb659308292)

Уважаемые издания, которые публикуют эту новость, не устают называть активистов, которые подали иск, «экологами». Большинство климатических тем, прежде всего тех, которые связаны со снижением антропогенных выбросов парниковых газов и в целом декарбонизацией - с экологией никак не связаны.

Климатический апокалипсис, наступающий из-за того, что мир «погряз во зле», то есть в деятельности человека, для многих представителей западной цивилизации стал настоящей религией, основу которой составляют не факты, а вера. Много их единоверцев появилось и у нас.

Как и для адептов любой другой религии, для таких активистов важна приверженность догматам и «правоверность», а не достижение реальных результатов.

Отсутствие реальных действий по адаптации жизни людей к текущим климатическим изменениям (опустыниванию, таянию мерзлоты, повышению рисков пожаров и наводнений) - их не беспокоят. Сокращение рабочих мест - тоже. Мировой энергетический кризис, основной причиной которого стали догматы их зелёной религии - этих активистов также не смущают. Да и не могут поколебать их веру, так как нападки на веру всегда приводят не к критическому ее пересмотру, а только к ее защите. Это закон любой религии.

До тех пор, пока мы будем путать экологию с деятельностью зеленых религиозных фанатиков, мы будем только ускорять кризис: и климатический, и энергетический, и гуманитарный.
Кстати, множество примеров того, к чему приводит зелёный религиозный фанатизм, можно почитать https://t.me/Climategate Спасибо авторам канала за принципиальную позицию.