Хотя сейчас много времени уходит на предвыборную кампанию, при этом одновременно дорабатываем фильм про проблемы Дона, а ещё пишется новая книжка, не мог пройти мимо возможности поговорить с очень и очень интересным собеседником.

«Мы можем сделать так, чтобы человек не болел ничем уже сегодня», - именно это утверждает мой гость - Алексей Соколов, основатель и генеральный директор медицинского центра А.Н.Соколова, «самый лучший защитник от зла - это иммунная система, природой созданный механизм очень тонко отлаженный и эффективно работающий.» Оказывается, есть исследования, которые показывают, насколько человек может сопротивляться болезням или же… вакцинам.

Наконец я получил ответ на свой давний вопрос. Все-таки есть способ узнать индивидуальную переносимость прививки, но… про него предпочитают не говорить.

Посмотрите или послушайте выпуск - он уже у меня на YouTube-канале НИКОЛАЕВ.podcast: https://www.youtube.com/watch?v=3RLAA9Qa0dg&t=2498s

Абсолютное большинство россиян (51%) согласны с учеными и верят в реальность глобального потепления - показал опрос Superjob.
Интересно, что вопросы изменения климата неизменно освещаются в категории «веры». Почему?

Не по той ли причине, что те меры, которые предлагаются Европой и навязываются нам - категорически не соотносятся с проблемами, с которыми люди встречаются в своей жизни. Сейчас заканчиваю работу над фильмом по проблемам Дона. Встречался с десятками людей - все говорят о том, что на их территории за последние 10 лет произошли серьезнейшие изменения. Обмеление рек, опустынивание, смещение сроков созревания урожая. Посмотрите на погоду в Якутии, климатическую ситуацию в Сибири и на Дальнем Востоке.

Для людей из этих регионов все эти изменения - объективная реальность. Но когда они читают и слушают о том, что для стабилизации климата необходимо глобально сокращать углеродный след 👣 и вообще реформировать энергосистему и финансовые рынки, им остаётся только верить…

Тем временем, масса локальных существующих проблем - это и есть то, что мешает нам сохранять окружающую среду, то, что делает людей беззащитными перед наступающими изменениями.

https://t.me/rbc_news/34208

В продолжение темы о лечении коронавируса, которую обсуждали в моем последнем подкасте. (Если кто не смотрел или не слушал - ссылочка размещена в посте выше).
Ниже - интересный материал, в котором очередной раз говорится о неоднозначности происхождения коронавируса и последствиях от прививок. Как всегда, выводы я предлагаю делать абсолютно самостоятельно. Но…
Можно говорить и спорить сколько угодно, но вся соль материала - в последней фразе: «Ной в Библии тоже был сторонником заговора, пока не пошёл дождь».


https://octagon.media/mir/lechivshij_trampa_ot_covid_19_vrach_obvinil_vlasti_v_eksperimentax_nad_naseleniem.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Мировая климатическая повестка по снижению выбросов парниковых газов становится реальностью не только для компаний, но и для нас с вами. Интересно, сколько будут стоить билеты Аэрофлота после перехода на «зелёное топливо»?

Давайте посмотрим критически. Как такой переход поможет решению объективных проблем с изменениями климата на местах? Борьбе с опустыниванием, засухой, обмелением рек, пожарами и наводнениями?

Конечно, можно сказать, что это - разные вещи. Не соглашусь. И в том и другом случае декларируется одна цель - борьба с изменениями климата. А средства, как всегда - не безграничны. Да источник этих средств, увы, один - потребитель.

https://t.me/kommersant/22595

Год как работает система внесудебного банкротства. За это время упрощенной системой смогли воспользоваться 2,4 тысячи человек.
Очень рад, что система заработала. Хотя и не в том масштабе, как я планировал, когда работал над этим законопроектом и вносил его в ГД.

Вопреки расхожему мнению, этот проект начал разрабатываться задолго до «пандемии». И, главное, что мы хотели добиться - это дать возможность людям, которые попали в безвыходное положение, начать заново. Потому что не грех оступиться и упасть, грех - оставаться на земле и не делать попыток подняться. Именно поэтому впервые целью банкротства мы определили реабилитационную функцию.
Судебная процедура была для большинства людей, находящихся в сложном положении, недоступна и дорога. Она помогает только тем, у кого остается возможность заплатить около 100 тысяч за процедуру.

Когда я вносил этот законопроект, он должен был помочь значительно большему количеству людей. Например, в процессе согласования мне не удалось отстоять возможность воспользоваться этой процедурой пенсионерам. В первоначальном варианте также была предусмотрена возможность подать на внесудебное банкротство, не дожидаясь завершения исполнительного производства.

Но, главное, что внесудебное банкротство для людей появилось в нашей стране. Это работающий факт.

Надеюсь еще вернуться к этой теме. Понятно желание кредиторов как можно дольше не отпускать должников, но, я считаю, что банки и другие кредиторы должны сами более внимательно подходить к оценке заемщика. А что касается «быстрых денег» от микрофинансовых организаций - это по-прежнему больше напоминает организованную ростовщическую банду, чем цивилизованную кредитную систему.

https://www.rbc.ru/finances/02/09/2021/612f63b89a7947c56ae734a6

Греф перечислил шесть ключевых рисков «зеленого» перехода.

С перечнем соглашусь. Вот только выводы из констатации рисков можно делать разные. Можно, как предлагает глава «Сбера», поспешить с ESG-трансформацией, тем самым пойдя по пути, предложенным нам мировым сообществом и поставив в приоритет достижение «углеродной нейтральности». Это потребует колоссальных усилий и средств, при том, что мы находимся в заведомо уязвимом положении.

А можно заняться объективными проблемами, с которыми сталкиваются люди в связи с изменениями климата. Выбор - за нами.

Недавно МинЭк заявил о разработке четырёх сценариев климатической стратегии страны. Тема ESG-трансформации обсуждалась и на Восточном экономическом форуме. Однако, все это происходит в контексте наших внешнеэкономических связей, при том что такая «трансформация» ударит прежде всего по гражданам.

На мой взгляд, такой серьезнейший документ как «низкоуглеродная стратегия» - не должен рассматриваться только внутри Правительства. Его важно рассматривать и обсуждать публично, прежде всего - в Парламенте страны.

Реализация стратегии, которая затронет практически все сферы экономики, потребительского рынка, природопользования и экологии, потребует внесения серьезных изменений в законодательство. А значит, обе палаты парламента должны участвовать в ее обсуждении с самого начала. Чтобы не было сюрпризов…

https://t.me/rian_ru/117748

«Зелёный» путь: слишком размытое понятие. Такое же размытое, как «приватизация». Слово одно, а вот реализовывать его можно путями абсолютно разными.

Похоже, господин Чубайс снова хочет преобразовать всю страну. По его словам, рост пенсий и зарплат бюджетникам теперь будет зависеть от того, пойдёт ли Россия по «зелёному» пути.

Мы в Думе так и не увидели ни одного расчета, подтверждающего целесообразность того или иного сценария "зеленого перехода". Не увидели мы и варианты "низкоуглеродной" стратегии.

Очень надеюсь, что депутаты следующего созыва начнут свою работу с детального изучения этого вопроса - слишком многое поставлено на карту.

При этом все дальше и дальше за кадром остаётся первоначально задекларированная цель зелёных преобразований - остановка изменений климата. Слова остались - смысл исказился до неузнаваемости.

Шутки шутками, а развитие пастбищ вместо выращивания лесов для поглощения углекислого газа - абсолютно недооценённая тема, о которой уже много лет твердят некоторые наши ученые. Всем рекомендую посмотреть в Инстаграмме их аккаунт «Плейстоценовый парк» @pleistocenepark

https://t.me/recyclemagru/2967

Правильно я понимаю, что эти деньги пойдут талибам, которые запрещены не только у нас, и которые во многих странах считаются террористами? А если не им, то кому? Вроде, в Афганистане больше никакой власти не осталось… Не понимаю, то ли у меня с логикой проблемы, то ли у деятелей из ООН…

https://t.me/rian_ru/118510

То, что госсектор уничтожает конкуренцию, со всеми вытекающими отсюда последствиями, это факт. Здесь я полностью согласен с Кудриным. Мы так и не определились, какую именно экономику строим, отсюда масса проблем в самых разных отраслях.

Но наступать на известные грабли и вновь заняться приватизацией, это значит просто менять собственников монополий и структур, в которые влиты огромные деньги налогоплательщиков. От смены собственника монополия не станет более эффективной, и она по-прежнему будет подавлять любую конкуренцию.

Да, действительно госсектор надо сокращать, но не за счет смены собственника, а за счёт развития частного сектора, предоставления ему возможностей и определённой защиты и жесткой антимонопольной политики.

P.S. Сейчас посмотрел на свой вчерашний пост с комментариями выступления Чубайса. Похоже, deja vu

https://www.vesti.ru/finance/article/2610363

Светлая память 🕯

https://t.me/tass_agency/74621

Экологическими скандалами в наше время никого не удивишь. Но в каждом экоскандале, чаще, больше политиканства, чем желания найти оптимальное решение. И здесь важно отделаться от ярлыков и спекуляций и рассмотреть все максимально объективно.

Очень подробный и взвешенный разбор экологической ситуации в Волго-Ахтубинской пойме от КоммерсантЪ

https://www.kommersant.ru/doc/4977631

Уважаемый НЕЗЫГАРЬ @russica2 опубликовал замечательный текст на 50-летие Гринпис.
Присоединюсь и я к чествованию.

Гринпис обычно представляется как международная неправительственная организация. Гринпис любит показать, что они - «наши». То российским Гринписом себя назовут, то Гринписом в России, то изящно «в» упустят - получается вообще замечательно: есть Минприроды России, есть Правительство России, а тут - Гринпис России.

И думают наши граждане, что это наша замечательная организация, болеющая за нашу природу и нашу страну. Не наша! И деятельность, по моему глубокому убеждению - деструктивная.

Так как организация почти полностью финансируется из-за рубежа, при этом ведёт, на мой взгляд - политическую деятельность (а как иначе можно назвать попытки изменить национальное законодательство и оказать давления на правительство для изменения нормативной базы?) то решил я как-то направить в МинЮст запрос, а почему Гринпис не отнесён к иностранным агентам?
И получил я ответ, что эта организация не может быть иностранным агентом, потому что ИА - это российская организация, финансируемая из-за рубежа, а Гринпис - организация иностранная!

Иностранная!!! Почему в нашей стране иностранной организации разрешается заниматься политической деятельностью, организовывать давление на Правительство, агитируя и давая инструкции, как голосовать против того или иного нормативного документа, набирать волонтеров и организовывать протестные акции? Я не понимаю.

Какую идеологию и какие ценности несёт в наше общество Гринпис - отлично сказано в тексте НЕЗЫГАРЯ 🔽

Представьте, что какая-нибудь наша российская организация попробует заняться аналогичной деятельностью в любой стране Европы? Представили?

Надеюсь, следующая Дума добьётся, чтобы иностранные организации, как минимум, были обязаны указывать своё происхождение и за чей счёт она ведёт свою деятельность. Так же, как иностранный агент.

Если это получится, и Гринпис будет вынужден на всех своих материалах, указывать, что является иностранной организацией, финансируемой из источников, находящихся за пределами России, то его призывы приобретут для наших граждан иной, более искренний, характер.

https://t.me/russica2/41056

Возвращаемся в радиоэфир🎙

▶️ Прямо сейчас в прямом эфире на радио «Комсомольская правда» в программе #ОбщееБудущее по итогам единого дня голосования обсуждаем:

❗️Каким будет новый состав Государственной Думы и ее роль в ближайшие 5 лет?

❗️Какие акценты в своих программах в предвыборной гонки делали политические партии и как это повлияло на итоговый результат?

❗️Оправдало ли себя онлайн-голосование в современных условиях?

В гостях - Евгений Минченко, политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг».

Присоединяйтесь, задавайте вопросы и оставляйте свои комментарии! ↘️

🟢Слушать и смотреть:

https://youtu.be/QAnKBSEZFEk

❗️Наше будущее зависит только от нас❗️

На уходящей неделе Правительство приняло постановление, определяющее «таксономию» или - классификатор зелёных проектов и порядок верификации таковых. На мой взгляд это - «Рубикон» - один из ключевых документов, которые определили наш переход к международной климатической повестке.

Ключевой не потому что мы вдруг станем после этого какие-то другие - более экологичные или климатолюбивые. С момента принятия этого постановления, все проекты, в том числе те, которые финансируются государством, реализуются в качестве предпринимательской инициативы или инициативы некоммерческой организации, могут классифицироваться как «зеленые» и «незеленые». «Правильные» или «неправильные». В нашей жизни появилась еще одна, закреплённая на государственном уровне, система координат «что такое хорошо, а что такое плохо».

Нас все дальше втягивают в климатическую «повестку», имеющую глубоко идеологические корни. В повестку, которая значительно меньше имеет отношение к реальным проблемам изменения климата, чем это кажется на первый взгляд.

Чтобы представить будущее, которое нас ждёт в случае расцвета зеленой идеологии как доминирующей, достаточно посмотреть на то, что творилось вчера в Германии.

Странная шведская девочка Гретта Тумберг выступила перед более чем пятидесятитысячной толпой своих, преимущественно юных поклонников на манифестации движения «Пятницы ради будущего», определяя, за кого должна голосовать немецкая молодежь, и призывая выходить на улицы.
Это крупнейший в истории экопротест.

Вдумайтесь - 50 000 человек.

А вот против кого направлен протест: «Я чувствую что мое будущее украло у меня поколение, которое я никак не могу контролировать, но которое полностью контролирует меня.» - фраза одного из последователей Тумберг. «Злостное» поколение - это мы.

Отрицание предыдущих поколений - это отрицание корней, ценностей, традиций. Столь масштабное и организованное отрицание устоев происходит перед весьма трагичными событиями и потрясениями.

Мы это проходили в своей истории.
«Свято место» - пусто не бывает. На место одних ценностей приходят другие. А потом появляются предложения и законопроекты…

А так красиво все начиналось: за природу и погоду.

О некоторых вопросах «климатического перехода» поговорим в пн в 10:00 на радио КП в программе «Общее будущее».

▶️ Прямо сейчас в прямом эфире на радио «Комсомольская правда» в программе #ОбщееБудущее обсуждаем:

❗️Каковы перспективы развития альтернативной энергетики в России?

❗️Насколько наша и мировая экономика готовы к переходу к низкоуглеродной энергетике?

❗️Как сегодня развивается «зелёная экономика» и какие сроки формирования новой климатической парадигмы?

В гостях - Алексей Жихарев, директор Ассоциации развития возобновляемой энергетики.

Присоединяйтесь, задавайте вопросы и оставляйте свои комментарии! ↘️

🟢Слушать и смотреть:

https://youtu.be/u3pXeUeBgMo

❗️Наше будущее зависит только от нас❗️

Работа на «соответствие» различных проектов климатической повестке давно ведётся по принципу «кошерное-некошерное». Главное - правильные слова произнести и индульгенцию 🤭… извините - сертификат приобрести. Правильно написано: «следите за руками». 👇👇👇

https://t.me/Climategate/1169

Интересно, а сей Лукашев потом сам планирует отвечать за возможные последствия? И, главное, чем отвечать? Может, своей зарплатой, или здоровьем?

Как можно с таким неуважением относиться к людям и их правам?

https://www.gazeta.ru/social/news/2021/10/11/n_16671103.shtml

▶️ Прямо сейчас в прямом эфире на радио «Комсомольская правда» в программе #ОбщееБудущее обсуждаем:

❗️КОВИД-статистика, что она показывает и откуда появляется?

❗️Какие уроки в этой борьбе общество извлечёт в будущем?

❗️Как обстоит ситуация с разработкой новых лекарств от COVID-19 и можно ли верить в данные об эффективности вакцин?

В гостях - Дмитрий Еделев, доктор медицинских наук, профессор, президент национального проекта «Здоровье нации»

Присоединяйтесь, задавайте вопросы и оставляйте свои комментарии! ↘️

🟢Слушать и смотреть:

https://youtu.be/mxS8ERNrDX8

❗️Наше будущее зависит только от нас❗️

Поговорили о коронавирусной статистике.
Каждый Божий день начинается с новости о том, сколько человек заболело, а сколько - умерло. Мы воспринимаем цифры, чаще всего не задумываясь о том, откуда они берутся и что именно демонстрирует. А ведь от этого зависят решения, которые принимаются и государством, и каждым из нас. Например, в отношении вакцинации.

Сейчас в России более 7 миллионов 870 тысяч выявленных случаев заболевания. Страшная цифра? Несомненно. Однако, это цифра, получаемая нарастающим итогом. То есть это количество заболевших в России за всю историю ковида. С учетом того, что ковид, похоже, с нами навсегда, мы рискуем тем, что через определенный промежуток времени количество выявленных случаев может превысить население страны.

Если бы так же вели счет случаям болезни с начала истории диабета, спида или гриппа, то, думаю, ковидные цифры производили бы значительно меньшее впечатение.

От методологии многое зависит. Когда писал свой Антиманипулятор, был поражен, как, немного изменив методологию, можно получить абсолютно разные картины одной и той же реальности.

Например, смертность от ДТП. В некоторых странах включается в статистику тот, кто погиб на месте. В других, если умер в течение трех дней после ДТП, а в третьих, если умер в течение месяца после ДТП.

А что с ковидом? Как именно считаются смерти? Непосредственно от ковида умирают далеко не все. Умирают от осложнений хронических заболеваний, умирают от диабета, если больного госпитализируют и перестают колоть инсулин.
А ещё мы сталкиваемся со смертельными случаями, вызванными осложнениями. В какую статистику попадают эти люди?

Плюс есть разница между смертностью и летальностью… А разницу между этими двумя понятиями никто не объясняет.
Тем временем летальность от ковида составляет 2,87%, а смертность, (исходя из населения страны в 140 млн) - 0,15%

А вот ещё одна цифра: эффективность вакцинации… Как считать? Я понимаю, когда речь идет о том, что уже случилось. Но когда речь идет о том, что не произошло – возникает много вопросов. Например, человек провакцинировался и не заболел. Очень хорошо, но не факт, что человек заболел бы и без вакцины. И что делать со статистикой заболевших привитых? Я почему-то не видел такую статистику. Ее кто-нибудь ведёт?

В гостях у меня был Дмитрий Еделев, президент национального проекта «Здоровье нации». Ссылочка тут: https://youtu.be/mxS8ERNrDX8

Все организационные вопросы новой госдумовской пятилетки - позади. Продолжаем работу. Приоритеты - те же!

На прошлой неделе выложил на канал НИКОЛАЕВ.Podcast фильм-путевые заметки, которые мы с командой сняли летом.

Заходите на канал - посмотрите - будет очень интересно ваше мнение. Огромное спасибо всей моей команде, которая помогала мне в съемках. Всех причастных перечислил в описании к видео на ЮТ.

Обычно, когда мы говорим об экологических катастрофах, то ожидаем увидеть на экране что-то в стилистике «УЖАС! УЖАС!». Нет, процесс изменений климата, не столь фееричен, но ужас вызывает другое - это неотвратимость, масштаб и сила изменений.

Именно это мы увидели на Дону. Он, кстати, уникален тем, что в значительно степени зависит от климата. Например, почти 80% воды он получает от таяния снега и осадков. Доля родников и подземных источников в наполнении Дона водой - минимальна.

Но, самое главное, на что я прошу всех обратить внимание - на то, что реакция на изменения климата должна быть, на мой взгляд, предельно «приземленной». Конечно, углеродная нейтральность, энергопереход и карбоновые единицы - это то, что от нас требует международная политика, то, что мы не можем игнорировать, так как это - новые правила мировой экономики. Но если мы говорим о реальных действиях, то там нужно не биржи углеродных единиц открывать, а вкладывать деньги в локальные проекты, которые смогут преобразить страдающие от изменений территории и помогать людям, которые там живут.

Если говорить о спасении Дона - это высадка лесов, способных остановить опустынивание, прокладка нового Волго-Донского водовода, который бы возвращал в Дон воду, которая много лет безвозвратно уходит из него в Волгу по первому Волго-Донскому каналу, конечно, это восстановление русел и самого Дона и, главное, его притоков.

Вот это и будет - борьба с изменениями климата. Реальная борьба, которая принесет пользу уже сейчас, не дожидаясь 2100 года, который, увы, никто из нас не увидит. https://youtu.be/IDbwT-pC7PU