#Tucker欲訪普京一事再被提起
#新聞工作者的難處

今年3月曾轉載過這段 #FullSend 的 Tucker Carlson 播客專訪，但當時無字幕所以就重做一次。

據 #俄羅斯 傳媒 RT 報導，Tucker Carlson 正在討論計畫採訪 #普京。
而國家安全局 #NSA 監視Tucker，以阻止 #俄烏戰事 前對普京的採訪，這可能會阻止美國公眾在代理戰爭爆發前了解普京的觀點。
但凡戰事應取得雙方觀點，配合過去兩國歷史爭端才能作出一個結論或前瞻，這是常識。

Tucker 以提出富有洞察力的問題而聞名，尤其是對那些批評美國軍工聯合體（即政權與軍火商合作引戰圖利）的問題，再加上他有可能為普京提供一個未經過濾的平台，這讓美共政權十分不滿。

最諷刺的是，那些聲稱「擁護民主理想、大愛」，卻又同時主張擁有核武大國之間衝突升級的左癌，都一樣對Tucker 窮追猛打。
美俄衝突日益加劇，以至俄羅斯與 #中共 抱團，公眾難道不應該通過不同視角來更好地了解局勢嗎？
西方國家難道不應該允許公民根據現有信息形成自己的判斷嗎？
還是你甘心被主流傳媒餵食他們希望你接收的資訊？

作為記者、傳媒人，不是為某一個政權或集團服務，而是應盡力取得雙方的看法。
如果沒有網媒報導黑警打人，單看染紅港媒，你以為美國人能知道香港實況？

#VideoOfTheDay
#世衛的3.4%

剛剛有友台台主問小編有否聽過香港新媒體：#棱角 The Points。
小編沒有聽過，但看他們編輯部今年1月的簡介，他們的寫手是來自世界各地的香港人。

傳媒百花齊放，尤其是網媒越來越多，有真心做事的，亦有從大機構拆散出來的B隊、C隊混飯吃。
是真心報導還是黨媒化過個妝放屁，要時間仔細看。

碰巧在 Twitter 看到這個，分享一下。
所謂主流傳媒，「享譽百年」的CNN、MSNBC 可以日日厚顏無恥講大話散播恐懼，要看一個網媒是否敢講，或可以看看這個傳媒對待「疫情」的報導取態。
是跟機只翻譯報黨媒似是「官方」之言？還是會揀選黨媒以外者去寫？

記得2019年，無論黨媒大公文匯、抑或白粉報均斥反送中示威者為「暴徒」，若2019年就已經失去蘋果，外國人若只看黨媒報導事件，結果會如何？

#PhotoOfTheDay
#香港

想講粗口，無補充。

#特朗普的大頭照

當港媒以為 #特朗普 兜痞到要用大頭照籌款時，實際美國人的看法。

小編同意那位黑人受訪者說的，特朗普不是好人，這正是左癌自以為是的奇怪懸念。美國不需要一位聖人做總統，也不需要虛偽、滿嘴好聽說話，以為自己佔盡「道德高地」，實際貪污糜爛的政棍、Mr Morality 做總統，美國需要強人。

主流傳媒：審特朗普J6案嘅法官係馬克思主義革命分子

You don't say？🥴 而家先知？美國而家打緊文化戰，西方左派係毛派馬克思主義者；LGBTQ aka 「彩紅衛兵」即係紅衛兵；「大重啟」係「大躍進」；特朗普輸即係全世界輸！🔥🔥🔥