Nikki Miu國際新聞台
10.6K subscribers
16.1K photos
9.36K videos
4.28K links
無問責制翻譯新聞台
Download Telegram
Nikki Miu國際新聞台
#Twitter檔案第四部曲:#永久噤聲特朗普 (三) 「安全與誠信部門主管Yoel Roth私訊同事表示有振奮消息分享,指Jack批准以 “重複違反公民誠信” 為理由(可以噤聲 #特朗普 )。就是他們協商的新政策,違反五次同樣政策就可永久封殺。」 Twitter興奮噤聲在任總統,當時更有報導指FBI想通緝特朗普。 根本就是整套計畫打壓。 「Twitter員工不停追問安全與誠信部門主管Yoel Roth,是否可以永久封殺特朗普,煽動暴力的觀點算不算?Roth表示特朗普僅餘一次違規機會即可永久封殺。」…
#Twitter檔案第四部曲#永久噤聲特朗普
(四)
#一月八日永久封殺特朗普

「一月八日,Twitter表示封殺是基於( #特朗普 的推文)如何接收及解讀。
但在2019年,Twitter曾聲稱平台 “不會就任何推文決定它潛在的意思和動機。」

同日,Facebook #朱西 永久封殺支持特朗普的WalkAway運動官方帳號,部分Twitter大戶也表示,跟隨者有大規模流失的狀況,可見當時所謂的Shadow Ban已悄然開始。

「我們唯一可以找到,Twitter員工當中,對噤聲特朗普可能引致 #言論自由#民主 被打壓的,是公司內一位低級員工,他發表意見後隨即被隱藏起來。」

Twitter公然噤聲在任總統,當時並非無人質疑,為何 #伊朗 恐怖份子, #中共 以及 #俄羅斯 總統都沒有被封號,但卻這樣對待特朗普。
Nikki Miu國際新聞台
#Twitter檔案第四部曲:#永久噤聲特朗普 (五) #特朗普消失Twitter員工感輕鬆 「Twitter員工以 “現在可以煩少個要經常檢討的對象”。」 留意當時是 #特朗普 的私人帳號遭封殺,他當日轉用總統官方帳號發文。 他表示:「很早之前已經表示Twitter越做越過分,今日Twitter與 #美共民主黨 協調合作刪除其帳號,還有投票給我的支持者。修正Section230有逼切性,Twitter太漠視 #言論自由 ,他們想把Twitter變成推廣極左的平台,世界上真正邪惡的人卻能在平台暢所欲言。」
#Twitter檔案第四部曲#永久噤聲特朗普
(六)

「員工對是否懲罰分享 #特朗普 推文截圖感到遲疑,指 “我們應該罰這些用戶扣了一次機會(五次就遭永久封號)但有用戶截圖批評特朗普的推文,我感到遲疑是否應該處置他們。」

所以小編只分享沒批評,就即時罰我12小時噤聲,但批評就捨不得罰,想講粗口。

「若說用戶不喜歡特朗普,但同時反對Twitter審查?也同告被強制刪除帖文,但因為沒有質疑選舉,所以無須被噤聲。」

小編想特別感激當日保持清醒的人,我不知道他是否保守派人士,但他並未像左癌白癡一樣人云亦云。
當日小編成為被美國白左、以及香港左癌和國際線一班沒有投票權的人的攻擊對象,為免殃及無辜不敢與這網友對話,如果你看到,謝謝你保持清醒。
Nikki Miu國際新聞台
#Twitter檔案第四部曲:#永久噤聲特朗普 (六) 「員工對是否懲罰分享 #特朗普 推文截圖感到遲疑,指 “我們應該罰這些用戶扣了一次機會(五次就遭永久封號)但有用戶截圖批評特朗普的推文,我感到遲疑是否應該處置他們。」 所以小編只分享沒批評,就即時罰我12小時噤聲,但批評就捨不得罰,想講粗口。 「若說用戶不喜歡特朗普,但同時反對Twitter審查?也同告被強制刪除帖文,但因為沒有質疑選舉,所以無須被噤聲。」 小編想特別感激當日保持清醒的人,我不知道他是否保守派人士,但他並未像左癌白癡一樣人云亦云。…
#Twitter檔案第四部曲#後記
#魔鬼與我們同行

小編不準備全部翻譯,除了因為內容過於拖沓冗長,主要因為今次發佈檔案的這位Michael D. Shellenberger。

正如小編開首所說,大師提醒有這麼篇推文。
Shellenberger對 #深層政府#索羅斯 很有信心,指他不會破壞美國,他更曾替索羅斯的基金及他贊助的組織工作。
他不但不是記者(雖然文妓賣藝也賣身),而且今次他發佈檔案時的語調有別於之前的Matt Taibbi和Bari Weiss,似有替Jack Dorsey呼冤之嫌。

還有的就是,今個星期美國主流傳媒出奇地寧靜,幾乎聽到有蚊飛過。
由第一批Twitter檔案公開至今,連香港連登都有轉載,偏偏CNN、ABC、MSNBC、BBC等的主流傳媒隻字不提,若說不是大規模竊國,誰信?
#世界經濟論壇#殺寵物抗氣候變化
#荷李活左癌#吃自己寵物補充蛋白質

今早小編起來看到的第一則推文,就是: #WEF 欲殺千萬寵物貓狗對抗 #氣候變化

坦白說,小編無法找到相關的WEF帖文,但報導內容提及,以至就相關議題的搜尋卻十分多。
黨媒CNN就曾發「綠色」社論表示:「寵物是導致氣候變化的元兇之一。」
#英國 《獨立報》亦曾發表文章指:「擁有寵物對環境的傷害超乎你想像。」
連「唔關事」的《福布斯》也曾撰文,要讀者反思:「你的寵物製造了多少 #碳足跡。」

主流傳媒文妓聞弦歌知雅意,紛紛狗衝附和,連荷李活左癌都一樣。
英國演技派女星艾瑪湯普遜表示:「極端天氣出現頻率會越來越高,人們應囤積糧食,不過其實寵物都含豐富蛋白質。」

身為兩貓之母,只想舉中指。
還有就是,別太低估作為狗奴貓奴的人為自己的主子可以有幾奮不顧身。

https://newspunch.com/wef-wants-to-slaughter-millions-of-pet-cats-and-dogs-to-fight-climate-change/

https://www.cnn.com/2022/09/15/us/pets-climate-impact-lbg-wellness/index.html

https://www.independent.co.uk/climate-change/opinion/pets-uk-ownership-cats-dogs-carbon-environmental-impact-b1249610.html

https://www.foxnews.com/entertainment/emma-thompson-foresees-people-eating-pets-climate-crisis

https://www.forbes.com/sites/jeffmcmahon/2017/08/02/whats-your-dogs-carbon-pawprint/?sh=4a1bc1d813a6