You thought Tucker’s interview with Trump made the Libs upset, just wait until he interviews Putin.

The Deep State can’t have this. Tucker’s platform is colossal and they can’t let people see that Putin is not the deranged warmonger they told us he was.

https://breakingthenews.net/Article/RT-head-says-Carlson-asked-for-Putin-interview/60556145

#Tucker欲訪普京一事再被提起
#新聞工作者的難處

今年3月曾轉載過這段 #FullSend 的 Tucker Carlson 播客專訪，但當時無字幕所以就重做一次。

據 #俄羅斯 傳媒 RT 報導，Tucker Carlson 正在討論計畫採訪 #普京。
而國家安全局 #NSA 監視Tucker，以阻止 #俄烏戰事 前對普京的採訪，這可能會阻止美國公眾在代理戰爭爆發前了解普京的觀點。
但凡戰事應取得雙方觀點，配合過去兩國歷史爭端才能作出一個結論或前瞻，這是常識。

Tucker 以提出富有洞察力的問題而聞名，尤其是對那些批評美國軍工聯合體（即政權與軍火商合作引戰圖利）的問題，再加上他有可能為普京提供一個未經過濾的平台，這讓美共政權十分不滿。

最諷刺的是，那些聲稱「擁護民主理想、大愛」，卻又同時主張擁有核武大國之間衝突升級的左癌，都一樣對Tucker 窮追猛打。
美俄衝突日益加劇，以至俄羅斯與 #中共 抱團，公眾難道不應該通過不同視角來更好地了解局勢嗎？
西方國家難道不應該允許公民根據現有信息形成自己的判斷嗎？
還是你甘心被主流傳媒餵食他們希望你接收的資訊？

作為記者、傳媒人，不是為某一個政權或集團服務，而是應盡力取得雙方的看法。
如果沒有網媒報導黑警打人，單看染紅港媒，你以為美國人能知道香港實況？

#VideoOfTheDay
#世衛的3.4%

剛剛有友台台主問小編有否聽過香港新媒體：#棱角 The Points。
小編沒有聽過，但看他們編輯部今年1月的簡介，他們的寫手是來自世界各地的香港人。

傳媒百花齊放，尤其是網媒越來越多，有真心做事的，亦有從大機構拆散出來的B隊、C隊混飯吃。
是真心報導還是黨媒化過個妝放屁，要時間仔細看。

碰巧在 Twitter 看到這個，分享一下。
所謂主流傳媒，「享譽百年」的CNN、MSNBC 可以日日厚顏無恥講大話散播恐懼，要看一個網媒是否敢講，或可以看看這個傳媒對待「疫情」的報導取態。
是跟機只翻譯報黨媒似是「官方」之言？還是會揀選黨媒以外者去寫？

記得2019年，無論黨媒大公文匯、抑或白粉報均斥反送中示威者為「暴徒」，若2019年就已經失去蘋果，外國人若只看黨媒報導事件，結果會如何？

#PhotoOfTheDay
#香港

想講粗口，無補充。

#特朗普的大頭照

當港媒以為 #特朗普 兜痞到要用大頭照籌款時，實際美國人的看法。

小編同意那位黑人受訪者說的，特朗普不是好人，這正是左癌自以為是的奇怪懸念。美國不需要一位聖人做總統，也不需要虛偽、滿嘴好聽說話，以為自己佔盡「道德高地」，實際貪污糜爛的政棍、Mr Morality 做總統，美國需要強人。

主流傳媒：審特朗普J6案嘅法官係馬克思主義革命分子

You don't say？🥴 而家先知？美國而家打緊文化戰，西方左派係毛派馬克思主義者；LGBTQ aka 「彩紅衛兵」即係紅衛兵；「大重啟」係「大躍進」；特朗普輸即係全世界輸！🔥🔥🔥