🔴 Сьогодні, 04 липня 2023 року, Національний заповідник «Києво-Печерська лавра» намагався здійснити спробу опечатати деякі корпуси на території Нижньої Лаври.
❗Наголошуємо, що Монастир як юридична особа ніколи не перешкоджав та не обмежував доступ представникам Заповідника, які відповідно до умов Договору 📄 здійснюють контроль за використанням майна. Однак вважаємо, що ОПЕЧАТУВАННЯ та обмеження доступу до корпусів є незаконним з огляду на те, що:
🔸  Монастир не визнає одностороннього розірвання Договору, на підставі якого продовжує користуватися культовими будівлями і спорудами для здійснення богослужінь та цільового використання відповідно до потреб Монастиря, у зв’язку із чим Монастир звернувся до Суду, розгляд справи ще триває;
🔸  Заповідник звернувся до Господарського суду м. Києва з вимогою зобов’язати Монастир усунути перешкоди Заповіднику у користуванні майном шляхом негайного звільнення приміщень (виселення).
🔺 Зараз триває підготовче провадження, судових засідань по суті справи ще не було у зв’язку з її складністю, значним обсягом матеріалів, суспільним резонансом та обовʼязком Суду ⚖️  повно та усебічно дослідити усі обставини перш ніж ухвалити судове рішення. 🔺Таким чином, наразі будь-які висловлювання представників Заповідника щодо наявності у них правових підстав здійснювати опечатування корпусів як мінімум є голослівними.
За викладених обставин  виселення монахів, безпідставне опечатування та обмеження доступу до приміщень містить ознаки вчинення кримінального правопорушення – самоправства. Закликаємо правоохоронні органи 🚓 не сприяти протиправним діям Заповідника та не ставати співучасниками злочину.

А ось Заповідник «образився» на вірних Української Православної Церкви за те, що завадили беззаконню, і обмежив їм доступ до Святині. Не можуть добитись поставлених задач - намагаються насолити хоч якимись, доступними їм, методами...
Як у старі добрі часи!.. «Верной дорогой идете, товарищи!»

🔴 Сьогодні, 05.07.2023 року, у Господарському суді ⚖️ м. Києва відбулося чергове підготовче засідання по справі за позовом Монастиря до Заповідника про визнання недійсним одностороннього розірвання Договору 📄, на підставі якого Лавра користувалася і продовжує користуватися культовими будівлями для здійснення богослужінь. Монастир звинувачують у тому, що він нібито порушив умови Договору – утримував майно у неналежному стані та здійснював його нецільове використання. Сторона Позивача не визнає порушення умов Договору, що і намагається довести у судовому порядку саме у процесуальний спосіб. У зв’язку із тим, що перевірки (якими начебто встановленні порушення з боку Монастиря) були проведені не Заповідником, а Міністерством культури та інформаційної політики України, сьогодні подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. На нашу думку, неможливо лише на підставі якихось договорів, статутів та фотографій особам, які не є спеціалістами у галузі містобудування, визначити, чи дійсно Монастир порушив містобудівні норми та утримував будівлі в неналежному стані. Проведення  будівельно-технічної експертизи мало б відповісти на ці питання, без відповіді на які Суд 👨‍⚖️ не може повно та всебічно розглянути вказану справу. Однак Суд не вбачає необхідності у її проведенні 🤷‍♂️. Вважаємо, що навіть за викладених обставин Суд має критично ставитися до результатів так званих перевірок.
Також сьогодні подано клопотання про залучення до справи третьої особи – Міністерства культури та інформаційної політики України – для повного та усебічного розгляду справи та можливості отримати пояснення, яким чином проводилися перевірки. Нажаль, Суд також у цьому відмовляє ❌.
Із урахуванням складності справи та значного суспільного резонансу Монастир просив здійснювати розгляд справи колегіально для мінімізації будь-якого тиску на суддю та збільшення довіри до правосуддя. Звичайно, Суд і у цьому відмовив ❌.
За результатами судового розгляду було закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд по суті на 19 липня 2023 року о 10:00⏳.
Суд сам кудись поспішає, чи його хтось «поспішає»?.. 🤔

Повідомляють про захоплення корпусів Монастиря!

За інформацією представники Заповідника у супроводі поліції, не маючи будь-яких правових підстав, зірвали замки та проникли до 70 корпусу.

В Киево-Печерской лавре полиция применяет силу против прихожан.

Відеоматеріали по вчорашньому засіданню.
Справа, яку призначили на сьогодні о 10:30, ще досі розглядається.
Представниками Монастиря було заявлено відвід судді, так як є обґрунтуванні сумніви в її обʼєктивності та неупередженості.
Суд дуже поспішає винести «рішення»….

В Хозяйственном суде Киева прошел суд, за иском Свято- Успенской Киево-Печерской лавры против национального заповедника. Предмет иска является неправомерный разрыв договора заповедником в одностороннем порядке. Представители заповедника указывают на наличие пункта в договоре, который позволяет в одностороннем порядке прекращение сотрудничество с Лаврой.

https://youtube.com/watch?v=84N7gvbL698&feature=share9

6 июля 2023г. Комиссия опечатала ряд корпусов Киево-Печерской Лавры.
Люди не могли попасть в монастырь и причащались через решётку.
Активисты на входе устраивали провокации. Полиция Диалога следила за происходящим и не допускала стычек и драк.

#эксклюзив 👇👇👇

https://youtube.com/watch?v=xy1kBRvixWc&feature=share9

Фрагмент сьогоднішнього судового засідання по Лаврі за позовом Заповідника.
Судове засідання сьогодні тривало майже 8 годин.
Завтра надамо коментар про його результати.
Всіх зі святом Різдва Хрестителя Господнього Іоанна.
Не перемикайтесь. Правда все одно переможе!

«Те, кто забирают Лавру, не жалеют ни себя, ни своих близких»
Наместник Киево-Печерской лавры обратился к верующим в связи с действиями Минкульта и силовиков по захвату корпусов монастыря и насилия к верующим.
https://www.youtube.com/watch?v=sE090FzkK1E

🔴 Вчора, 6 липня 2023 року, у Господарському суді ⚖️ м. Києва відбулося чергове судове засідання за позовом Заповідника до Монастиря про усунення перешкод у користуванні майном. Заповідник вважає, що правомірно розірвав Договір 📄, а тому у Монастиря начебто відсутні підстави для перебування на території.
Заповідник просить суд 👨‍⚖️ зобов’язати Монастир негайно звільнити територію (виселити усіх монахів та передати всі приміщення).

Монах Лаври, який проживає там з 2005 року, подав клопотання про залучення його у справу як 3-ї особи, у зв’язку із тим, що рішення по справі позбавить його права на житло та на свободу віросповідання. Суд відмовив ❌, зазначивши, що спір стосується 2-х юридичних осіб (Заповідника та Монастиря), а тому немає потреби в тому, щоб залучити до справи монахів.
Чи можна Монастир розглядати лише як звичайну юридичну особу, оперуючи такими поняттями, як "керівник", "засновники", "основний вид діяльності"? Мабуть, що ні. Монастир - церковний заклад, у якому живе та здійснює свою діяльність чоловіча громада, що складається з осіб чернечого звання, об'єднаних обітницями цнотливості, безкорисливості та послуху, які присвятили себе молитві, праці та благочестивому життю. І ці особливості обов’язково треба враховувати.
Яким чином Монастир може звільнити приміщення? Мабуть, лише шляхом виселення монахів, які присвятили своє життя молитві, Богу та відбудові Лаври, храми якої Заповідник називає лише "державним майном", знецінюючи його. Будемо відвертими, саме на це і спрямований позов Заповідника. Чи можна вирішувати долі людей, які постійно проживають на території Монастиря, офіційно зареєстровані за цією адресою, у яких немає іншого місця проживання, при цьому ще й відмовивши їм навіть у праві бути почутими? Суд вважає, що так, можна. Звісно, так зручніше, тому що не треба дивитися в очі монахам, яких хочуть виселити на вулицю через їхню вірність Українській Православній Церкві.

Окрім цього, представники Монастиря подали у судовому засіданні ряд процесуальних документів:
🔸 клопотання про долучення доказів,
🔸 клопотання про закриття провадження,
🔸 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду,
🔸 клопотання про зупинення провадження,
🔸 клопотання про витребування доказів,
🔸 клопотання про колегіальний розгляд справи.
Наголошуємо, що судове засідання тривало з 10 год 30 хв до 18 год 20 хв, навіть вже після завершення робочого часу (!) працівників Господарського суду м. Києва; за увесь день учасники процесу змінили аж 3 (!) зали судових засідань, оскільки Суд ну дууууже хотів закрити підготовче провадження та швидше наблизити ухвалення рішення по суті справи (Р.S. Ваша честь, ми усе розуміємо, вимагають 🤷‍♂️). Де ви таке бачили, щоб судове засідання тривало майже 8 годин у господарській справі, у якій не вирішуються невідкладні питання, як от необхідність застосування запобіжного заходу, наприклад? Це показник того, що так було треба - за будь-яких обставин, але закрити підготовче провадження...

До Суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Господарським судом м. Києва розглядається інша справа 👨‍⚖️, за позовом Монастиря до Заповідника про визнання недійсним одностороннього розірвання Договору📄. Розгляд справи Заповідника про усунення перешкод у користуванні майном можна буде здійснювати лише разі ухвалення судового рішення, яким буде встановлено факт одностороннього розірвання Договору. Саме тому логічно і юридично правильно було зупинити провадження, дочекатися рішення по справі щодо одностороннього розірвання Договору, а вже після цього здійснювати розгляд позову Заповідника. Однак вказане клопотання задоволено не було.

Упродовж того, як тривало судове засідання, представники Заповідника та Мінкульту провадили так зване "опечатування корпусів", прикриваючись Наказом Заповідника, зміст якого Монастирю взагалі невідомий. Для чого тоді взагалі Заповідник звернувся до Суду? Щоб потім самостійно, свавільно, без судового рішення, закривати Храми?.
⬇️⬇️⬇️

Це неповага в першу чергу до самих себе, до Монастиря, до Суду та народу України, адже ми на увесь світ позиціонуємо себе як демократична держава, з верховенством права, повагою до прав громадян, їх релігійних переконань та свобод! 🇺🇦

Представники Монастиря наголошували на тому, що під час судового засідання відбувається беззаконня з боку Заповідника, що варто оголосити перерву хоча б на 1 день для того, щоб була об’єктивна можливість роздрукувати документи, які підтверджують недобросовісність дій позивача та долучити їх (прямо під час судового засідання захисникам надходили нові документи від Заповідника). Не Заповідник повідомив Суду усі ці обставини, а саме Монастир, що взагалі є абсурдним з процесуальної точки зору 🤯. На жаль, для Суду цього було недостатньо... Чи була у Суду процесуальна можливість задовольнити клопотання представників Монастиря та відкласти слухання справи? Так, була, але всупереч тому, що Монастир заперечував проти закриття підготовчого провадження, оскільки не зібрані усі докази, Суд перейшов до слухання справи по суті, водночас намагаючись запевнити усіх, що він "неупереджений" та на нього не чиниться ніякого тиску «зверху» 🤷‍♂️. До речі, стороною захисту було також заявлено вмотивований, як на нашу думку, відвід судді, якраз через сумніви стосовно її обʼєктивності. Звичайно ж він був відхилений ❌…
Після всього вищезазначеного залишається лише одне питання - це якась пародія на правосуддя?..

🆘🆘🆘Щойно повідомили що відбувається захоплення 54-го корпусу!