Фрагмент сьогоднішнього судового засідання по Лаврі за позовом Заповідника.
Судове засідання сьогодні тривало майже 8 годин.
Завтра надамо коментар про його результати.
Всіх зі святом Різдва Хрестителя Господнього Іоанна.
Не перемикайтесь. Правда все одно переможе!

«Те, кто забирают Лавру, не жалеют ни себя, ни своих близких»
Наместник Киево-Печерской лавры обратился к верующим в связи с действиями Минкульта и силовиков по захвату корпусов монастыря и насилия к верующим.
https://www.youtube.com/watch?v=sE090FzkK1E

🔴 Вчора, 6 липня 2023 року, у Господарському суді ⚖️ м. Києва відбулося чергове судове засідання за позовом Заповідника до Монастиря про усунення перешкод у користуванні майном. Заповідник вважає, що правомірно розірвав Договір 📄, а тому у Монастиря начебто відсутні підстави для перебування на території.
Заповідник просить суд 👨‍⚖️ зобов’язати Монастир негайно звільнити територію (виселити усіх монахів та передати всі приміщення).

Монах Лаври, який проживає там з 2005 року, подав клопотання про залучення його у справу як 3-ї особи, у зв’язку із тим, що рішення по справі позбавить його права на житло та на свободу віросповідання. Суд відмовив ❌, зазначивши, що спір стосується 2-х юридичних осіб (Заповідника та Монастиря), а тому немає потреби в тому, щоб залучити до справи монахів.
Чи можна Монастир розглядати лише як звичайну юридичну особу, оперуючи такими поняттями, як "керівник", "засновники", "основний вид діяльності"? Мабуть, що ні. Монастир - церковний заклад, у якому живе та здійснює свою діяльність чоловіча громада, що складається з осіб чернечого звання, об'єднаних обітницями цнотливості, безкорисливості та послуху, які присвятили себе молитві, праці та благочестивому життю. І ці особливості обов’язково треба враховувати.
Яким чином Монастир може звільнити приміщення? Мабуть, лише шляхом виселення монахів, які присвятили своє життя молитві, Богу та відбудові Лаври, храми якої Заповідник називає лише "державним майном", знецінюючи його. Будемо відвертими, саме на це і спрямований позов Заповідника. Чи можна вирішувати долі людей, які постійно проживають на території Монастиря, офіційно зареєстровані за цією адресою, у яких немає іншого місця проживання, при цьому ще й відмовивши їм навіть у праві бути почутими? Суд вважає, що так, можна. Звісно, так зручніше, тому що не треба дивитися в очі монахам, яких хочуть виселити на вулицю через їхню вірність Українській Православній Церкві.

Окрім цього, представники Монастиря подали у судовому засіданні ряд процесуальних документів:
🔸 клопотання про долучення доказів,
🔸 клопотання про закриття провадження,
🔸 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду,
🔸 клопотання про зупинення провадження,
🔸 клопотання про витребування доказів,
🔸 клопотання про колегіальний розгляд справи.
Наголошуємо, що судове засідання тривало з 10 год 30 хв до 18 год 20 хв, навіть вже після завершення робочого часу (!) працівників Господарського суду м. Києва; за увесь день учасники процесу змінили аж 3 (!) зали судових засідань, оскільки Суд ну дууууже хотів закрити підготовче провадження та швидше наблизити ухвалення рішення по суті справи (Р.S. Ваша честь, ми усе розуміємо, вимагають 🤷‍♂️). Де ви таке бачили, щоб судове засідання тривало майже 8 годин у господарській справі, у якій не вирішуються невідкладні питання, як от необхідність застосування запобіжного заходу, наприклад? Це показник того, що так було треба - за будь-яких обставин, але закрити підготовче провадження...

До Суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Господарським судом м. Києва розглядається інша справа 👨‍⚖️, за позовом Монастиря до Заповідника про визнання недійсним одностороннього розірвання Договору📄. Розгляд справи Заповідника про усунення перешкод у користуванні майном можна буде здійснювати лише разі ухвалення судового рішення, яким буде встановлено факт одностороннього розірвання Договору. Саме тому логічно і юридично правильно було зупинити провадження, дочекатися рішення по справі щодо одностороннього розірвання Договору, а вже після цього здійснювати розгляд позову Заповідника. Однак вказане клопотання задоволено не було.

Упродовж того, як тривало судове засідання, представники Заповідника та Мінкульту провадили так зване "опечатування корпусів", прикриваючись Наказом Заповідника, зміст якого Монастирю взагалі невідомий. Для чого тоді взагалі Заповідник звернувся до Суду? Щоб потім самостійно, свавільно, без судового рішення, закривати Храми?.
⬇️⬇️⬇️

Це неповага в першу чергу до самих себе, до Монастиря, до Суду та народу України, адже ми на увесь світ позиціонуємо себе як демократична держава, з верховенством права, повагою до прав громадян, їх релігійних переконань та свобод! 🇺🇦

Представники Монастиря наголошували на тому, що під час судового засідання відбувається беззаконня з боку Заповідника, що варто оголосити перерву хоча б на 1 день для того, щоб була об’єктивна можливість роздрукувати документи, які підтверджують недобросовісність дій позивача та долучити їх (прямо під час судового засідання захисникам надходили нові документи від Заповідника). Не Заповідник повідомив Суду усі ці обставини, а саме Монастир, що взагалі є абсурдним з процесуальної точки зору 🤯. На жаль, для Суду цього було недостатньо... Чи була у Суду процесуальна можливість задовольнити клопотання представників Монастиря та відкласти слухання справи? Так, була, але всупереч тому, що Монастир заперечував проти закриття підготовчого провадження, оскільки не зібрані усі докази, Суд перейшов до слухання справи по суті, водночас намагаючись запевнити усіх, що він "неупереджений" та на нього не чиниться ніякого тиску «зверху» 🤷‍♂️. До речі, стороною захисту було також заявлено вмотивований, як на нашу думку, відвід судді, якраз через сумніви стосовно її обʼєктивності. Звичайно ж він був відхилений ❌…
Після всього вищезазначеного залишається лише одне питання - це якась пародія на правосуддя?..

🆘🆘🆘Щойно повідомили що відбувається захоплення 54-го корпусу!

Людям угрожают, что разобьют телефоны((

🔴 Сьогодні, 13 липня 2023 року, о 9:30 Митрополит Павло прибув до ГСУ СБУ, де відбувся його допит у якості СВІДКА в іншому кримінальному провадженні.
Після завершення слідчої дії у приміщення прибув інший слідчий, який розслідує справу за підозрою митрополита, та вручив повідомлення про нову підозру, а також клопотання про зміну запобіжного заходу на ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ, розгляд якого відбудеться завтра, 14 липня 2023 року, Соломʼянським районним судом ⚖️ міста Києва.
❗Хочу наголосити, що відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.
При цьому СБУ в онлайн-виданнях було розповсюджено вищезазначену інформацію, ще й з відкритими анкетними даними підозрюваного, що порушує презумпцію невинуватості. Також ці публікації містять відомості досудового розслідування, які  потребують детального дослідження в судовому порядку і ще не є доведеними фактами. Таким чином, вказане вище призводить до штучної маніпуляції суспільною думкою.
Сторона захисту вважає, що немає ніяких обгрунтованих підстав, які б вимагали зміни запобіжного заходу. Владика сумлінно виконує усі свої обов'язки, завжди прибуває вчасно на усі заплановані допити, інші слідчі дії, знаходиться на зв'язку.
❗Окрім цього сьогодні, вже після завершення робочого дня (!), слідчий із порушенням вимог процесуального законодавства викликав митрополита Павла на новий допит, на ранок завтрашнього дня, за декілька годин ⏳ до розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу. Тобто органом досудового розслідування свідомо створюються умови, що ускладнюють належну підготовку до судового засідання.
Що це, зумисний психологічний тиск, спроба деморалізувати?.. 🤔

Судове засідання, на якому буде вирішуватися питання зміни запобіжного заходу на ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ Митрополиту Павлу, відбудеться 14.07.2023 року о 14:00
в Соломʼянському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Суддя: Жовноватюк В.С.

По інформації від адвоката Поваляєва О.Б.:
Суддя Жовноватюк В.С. зачинилась у своєму кабінеті (напевно штампує ухвалу 🤡👨‍⚖️)Адвокат очікує під дверима. Сподіваємось дочекатися оголошення повного тексту.

❗️❗️❗️Суддя Жовноватюк В.С. не виконала вимоги своєї ж ухвали, повний текст не оголосила!
З даного приводу готуємо відповідні заяви та скарги до Вищої Ради Правосуддя!

🔴Сьогодні, 19 липня 2023 року, у Господарському суді м. Києва відбулося перше судове засідання по суті справи за позовом Монастиря до Заповідника про визнання недійсною відмови Заповідника від Договору. Символічно, що саме 10 років тому, 19 липня 2013 року, між Заповідником та Монастирем укладено Договір, який сьогодні є предметом розгляду. У судовому засіданні представники Монастиря виступили із вступними промовами, у яких зазначили підстави для задоволення позовних вимог Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври, тобто визнати за Монастирем право користуватися Святинею. Сторони ставили одна одній питання, щоб остаточно визначитися із усіма наявними розбіжностями, яких, як виявилося, у справі достатньо. Також сьогодні Судом досліджувалися письмові докази, зокрема результати перевірок, якими начебто встановлені порушення Монастирем умов Договору. Представники Монастиря сьогодні звернули увагу Суду на те, а ким все ж таки встановлено утримання майна у неналежному стані – Мінкультом, Мін’юстом, Мінекономіки, СБУ, ДЕСС, МВС (особами, які не мають спеціальної технічної освіти, але якимось чином встановили порушення будівельних норм). Зрозуміло, що до усіх результатів перевірок слід ставилися критично, оскільки вони проведені неуповноваженими особами. Нагадаємо, що саме для цього представники Монастиря і заявляли клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, у якій, на жаль, Суд відмовив❌. Водночас уже зараз у судовому засіданні під час дослідженні доказів виникли питання, на які сторони не можуть надати відповідь, оскільки не мають спеціальних знань у технічній сфері.
Суд надав сторонам можливість підготуватися до судових дебатів та відклав судове засідання на 9 серпня 2023 року на 11 год 00 хв⏳, відбудеться воно у приміщенні Господарського суду м. Києва.

❗️❗️❗️Нагадуємо, що судове засідання за позовом Заповідника про ВИСЕЛЕННЯ МОНАСТИРЯ призначено на завтра (20 липня 2023) о 10:30. Справа розглядається суддею Господарського суду м. Києва Приходько І.В.