Emoji 也是在 Unicode 里有编号的字符集, 和我们日常使用的英文以及中日韩字符是同等 "公民".
这意味着 Emoji 也有自己的字体 --- 虽然 远没有英文以及中日韩字体那么丰富多彩. 上图中的展示了 Google, Apple, Meta(Facebook) 等厂商设计开发的 Emoji 字体, 他们拥有自己所设计字体的版权.
这同样还意味着当我们从文本框或者聊天框里拷贝一个 Emoji 表情时, 我们拷贝的不是图片, 而是一个字符. 当我们把它粘贴到另一个文本框里时, 它的字形可能会改变, 因为另一个文本框未必和前一个文本框使用同样的字体.
PS: 简单说一下关于字体, 字形和字符的区别. 字符是底层编码, 自行是字符的外在表现, 字体是一套字符集的字形的集合.
#Emoji #字体 #字形
这意味着 Emoji 也有自己的字体 --- 虽然 远没有英文以及中日韩字体那么丰富多彩. 上图中的展示了 Google, Apple, Meta(Facebook) 等厂商设计开发的 Emoji 字体, 他们拥有自己所设计字体的版权.
这同样还意味着当我们从文本框或者聊天框里拷贝一个 Emoji 表情时, 我们拷贝的不是图片, 而是一个字符. 当我们把它粘贴到另一个文本框里时, 它的字形可能会改变, 因为另一个文本框未必和前一个文本框使用同样的字体.
PS: 简单说一下关于字体, 字形和字符的区别. 字符是底层编码, 自行是字符的外在表现, 字体是一套字符集的字形的集合.
#Emoji #字体 #字形
狂想曲
Emoji 也是在 Unicode 里有编号的字符集, 和我们日常使用的英文以及中日韩字符是同等 "公民". 这意味着 Emoji 也有自己的字体 --- 虽然 远没有英文以及中日韩字体那么丰富多彩. 上图中的展示了 Google, Apple, Meta(Facebook) 等厂商设计开发的 Emoji 字体, 他们拥有自己所设计字体的版权. 这同样还意味着当我们从文本框或者聊天框里拷贝一个 Emoji 表情时, 我们拷贝的不是图片, 而是一个字符. 当我们把它粘贴到另一个文本框里时, 它的字形可能会改变…
海外投资国内的渠道与汇率影响
中国是一个具有外汇管制的国家，为了维持汇率稳定，资金的进出都有相关的限制。
沪深港通是一个连接内地市场与香港市场的渠道，从 2016 年起这个渠道取消了总额度限制，只有单日的，还算比较充沛的额度限制 (南向 420 亿元,北向 520 亿)。一直以来香港都是外资进入 A 股的有效途径，因为香港没有资本管制，没有额度限制，外资可以比较自由的进出，外资进入香港后再通过沪港通进入 A 股，将来也可以通过沪港通退回香港，再回到自己的祖国。
资金进入 A 股的渠道，将来有望得到改变，2019 年外管局取消了 QFII/RQFII 的总额度，这使得外资可以不借助香港这个跳板就能将充足的资金注入 A 股。
不过要注意的是，外管局并没有取消 QDII 的额度，目前 QDII 额度是不定期批准，对不同的机构也都不尽相同，有些机构可能一年也就被审批几亿美元的额度。所以这些外资的撤离途径依然不是那么方便，仍要通过港股通先回香港再回到自己国家。
汇率问题
进行海外投资一个重要的风险就是汇率风险，像是外资投资 A 股，100 亿美元进来要先换成人民币才能投资，然后退出的时候假如人民币升值了，那么能够兑换回的美元就会减少，导致最后实际收益降低。
#投资 #汇率 #QDII #QFII
中国是一个具有外汇管制的国家，为了维持汇率稳定，资金的进出都有相关的限制。
沪深港通是一个连接内地市场与香港市场的渠道，从 2016 年起这个渠道取消了总额度限制，只有单日的，还算比较充沛的额度限制 (南向 420 亿元,北向 520 亿)。一直以来香港都是外资进入 A 股的有效途径，因为香港没有资本管制，没有额度限制，外资可以比较自由的进出，外资进入香港后再通过沪港通进入 A 股，将来也可以通过沪港通退回香港，再回到自己的祖国。
资金进入 A 股的渠道，将来有望得到改变，2019 年外管局取消了 QFII/RQFII 的总额度，这使得外资可以不借助香港这个跳板就能将充足的资金注入 A 股。
不过要注意的是，外管局并没有取消 QDII 的额度，目前 QDII 额度是不定期批准，对不同的机构也都不尽相同，有些机构可能一年也就被审批几亿美元的额度。所以这些外资的撤离途径依然不是那么方便，仍要通过港股通先回香港再回到自己国家。
汇率问题
进行海外投资一个重要的风险就是汇率风险，像是外资投资 A 股，100 亿美元进来要先换成人民币才能投资，然后退出的时候假如人民币升值了，那么能够兑换回的美元就会减少，导致最后实际收益降低。
#投资 #汇率 #QDII #QFII
购买力平价理论
今天看《激荡三十年》，看到里面有这么一段：
> 美国人除了在高科技产业上寻找对策之外，还在货币政策上发起了凌厉的反击，他们联合西方七国财政部长，强行要求日元升值，这个行动从1985年开始，第一次宣布美元对日元贬值25%，在1986年年初的几个月里又让日元升值40%，到1988年，升值达86%，最终形成了“超级日元”泡沫。
突然想说说什么是购买力平价理论，因为明白了这个理论也就知道该如何看待国家通过使本国货币贬值来拉动出口的行为。
汇率决定论中有一个理论叫做购买力平价理论，是说同样一件商品，在两个国家分别用本国货币买需要花多少钱，那么这两国货币的汇率就是多少。这个理论有个前提是两国的贸易和货币汇兑都是完全自由的，现实中不会是这么完美的模型，但此理论仍能辅助分析。
假设最初人民币和美元汇率为 1:1，在中美两国买一个面包都需要 1 块钱（分别是 1 人民币和 1 美元），这意味着在中美两国生产一个面包所需要的成本是差不多的，所以两国对其定价都是 1 块钱。后来美国进入工业时代，生产一个面包所需的面粉降价了，面包于是也跟着降价了一半，于是现在在美国 1 块钱能够买两个面包。由于汇率是 1:1，那中国人民一看那自然会用 1 人民币换 1 美元然后买两个面包，于是对美元的需求也就跟着上升并拉动美元升值，随着套利大军加入逃离不断进行，人民币兑美元汇率逐步就会变成 2:1.
注意看在这个过程中，触发中国人民去买美国面包的动机是美国的面包变便宜了，现在同样一个面包，对人民币值 1 块，但是对美元却只值 0.5 块钱了，所以美元升值了。这里美元升值是美国的生产力提升的结果，生产力提升既增加了本国出口，又使得本国货币升值，人类的发展就该是这样通过不断改进生产力，不断的进行科学研发来提升经济效益，如此一来自然别国会源源不断地来买本国商品，就算本国货币汇率被推上天了也不怕，只要能够不断革新自己。
但是这里的例子就不同了，美国强行要求美元兑日元贬值，以期许增加出口，这就是在走倒退的路了，就像欧元英镑一样，美元在世界上有如此高的地位，这都是他以前通过不断提高生产力而积累来的，现在却不思进取，想要通过本国货币贬值来挽救自己的经济，着实令人唏嘘。
#购买力平价理论 #跨境贸易 #汇率
今天看《激荡三十年》，看到里面有这么一段：
> 美国人除了在高科技产业上寻找对策之外，还在货币政策上发起了凌厉的反击，他们联合西方七国财政部长，强行要求日元升值，这个行动从1985年开始，第一次宣布美元对日元贬值25%，在1986年年初的几个月里又让日元升值40%，到1988年，升值达86%，最终形成了“超级日元”泡沫。
突然想说说什么是购买力平价理论，因为明白了这个理论也就知道该如何看待国家通过使本国货币贬值来拉动出口的行为。
汇率决定论中有一个理论叫做购买力平价理论，是说同样一件商品，在两个国家分别用本国货币买需要花多少钱，那么这两国货币的汇率就是多少。这个理论有个前提是两国的贸易和货币汇兑都是完全自由的，现实中不会是这么完美的模型，但此理论仍能辅助分析。
假设最初人民币和美元汇率为 1:1，在中美两国买一个面包都需要 1 块钱（分别是 1 人民币和 1 美元），这意味着在中美两国生产一个面包所需要的成本是差不多的，所以两国对其定价都是 1 块钱。后来美国进入工业时代，生产一个面包所需的面粉降价了，面包于是也跟着降价了一半，于是现在在美国 1 块钱能够买两个面包。由于汇率是 1:1，那中国人民一看那自然会用 1 人民币换 1 美元然后买两个面包，于是对美元的需求也就跟着上升并拉动美元升值，随着套利大军加入逃离不断进行，人民币兑美元汇率逐步就会变成 2:1.
注意看在这个过程中，触发中国人民去买美国面包的动机是美国的面包变便宜了，现在同样一个面包，对人民币值 1 块，但是对美元却只值 0.5 块钱了，所以美元升值了。这里美元升值是美国的生产力提升的结果，生产力提升既增加了本国出口，又使得本国货币升值，人类的发展就该是这样通过不断改进生产力，不断的进行科学研发来提升经济效益，如此一来自然别国会源源不断地来买本国商品，就算本国货币汇率被推上天了也不怕，只要能够不断革新自己。
但是这里的例子就不同了，美国强行要求美元兑日元贬值，以期许增加出口，这就是在走倒退的路了，就像欧元英镑一样，美元在世界上有如此高的地位，这都是他以前通过不断提高生产力而积累来的，现在却不思进取，想要通过本国货币贬值来挽救自己的经济，着实令人唏嘘。
#购买力平价理论 #跨境贸易 #汇率
👍1
也来理解 Copyleft
最近偶然又接触到 copyleft, 虽然对这个概念熟知已久, 但好像又从来没有真正理解过它们. 今天认认真真的把 RMS 的 What is Copyleft 一文看了一遍, 这才感到对其又有了深刻的理解, 在这里想和大家分享一下.
但在讨论 copyleft 之前, 我想先稍微说一下著作权法和合同法. 著作权法属于财产法, 它承认私人财产且保障私人财产不受侵害, 但具体怎样保障不受侵害, 比如你要借我钱用一个月, 一个月以后还, 那怎么确保你能还我, 如果你没还法院该怎么判你? 这就是合同法的范畴了.
好, 下面说 copyleft.
中文圈里讨论 copyleft 的很多文章都犯了一个错误, 就是把 copyleft 放到了 copyright 的对立面, 认为 copyleft 就是 "反版权" 的, 他们还使用反写 C 的版权符号来代表 copyleft --- 而这些, 都是与 copyleft 的宗旨相违背的. Copyleft 发明者 RMS 在 What is Copyleft 中的这两句话明确否定了这两个贻误.
> Copyleft is a way of using the copyright on the program. It doesn't mean abandoning the copyright; in fact, doing so would make copyleft impossible.
> It is a legal mistake to use a backwards C in a circle instead of a copyright symbol. Copyleft is based legally on copyright, so the work should have a copyright notice. A copyright notice requires either the copyright symbol (a C in a circle) or the word “Copyright”.
而这第一句可以说恰恰也是是理解 copyleft 的关键, 即 copyleft 是利用 copyright 的一种手段, 它是基于 copyright 的, 没有 copyright, copyleft 也将无用武之地.
如果这说的还不够清楚的话, 这就是为什么我在本文一开头要和你扯著作权法和合同法了, 说白了, copyright 是著作权, 而 copyleft 只是一种授权协议(合同), 想要施行 copyleft, 首先你得有 copyright 才行.
这下清楚了, 这俩并不是一个层级的概念.
## 什么样的协议?
那么 Copyleft 是什么样的协议呢? 仍然引用 What is Copyleft:
> Copyleft is a general method for making a program (or other work) free (in the sense of freedom, not “zero price”), and requiring all modified and extended versions of the program to be free as well.
所以说 copyleft 就是一种让程序能够自由获得, 同时要求此程序的衍生版本也同样能够自由获得的协议.
这是一个宽松的概念，所以实际操作起来有一些灵活操作的空间, 于是就诞生了 GPL/AGPL/GPLv2/GPLv3 这些较为具体的 copyleft 协议. 另外说句题外话, 我们可能还熟知 MIT, BSD, LGPL 等授权协议, 这些协议都不是 copyleft 协议, 因为他们并不像 copyleft 那样要求程序的衍生版也能够自由获得.
以上.
#copyleft #著作权
最近偶然又接触到 copyleft, 虽然对这个概念熟知已久, 但好像又从来没有真正理解过它们. 今天认认真真的把 RMS 的 What is Copyleft 一文看了一遍, 这才感到对其又有了深刻的理解, 在这里想和大家分享一下.
但在讨论 copyleft 之前, 我想先稍微说一下著作权法和合同法. 著作权法属于财产法, 它承认私人财产且保障私人财产不受侵害, 但具体怎样保障不受侵害, 比如你要借我钱用一个月, 一个月以后还, 那怎么确保你能还我, 如果你没还法院该怎么判你? 这就是合同法的范畴了.
好, 下面说 copyleft.
中文圈里讨论 copyleft 的很多文章都犯了一个错误, 就是把 copyleft 放到了 copyright 的对立面, 认为 copyleft 就是 "反版权" 的, 他们还使用反写 C 的版权符号来代表 copyleft --- 而这些, 都是与 copyleft 的宗旨相违背的. Copyleft 发明者 RMS 在 What is Copyleft 中的这两句话明确否定了这两个贻误.
> Copyleft is a way of using the copyright on the program. It doesn't mean abandoning the copyright; in fact, doing so would make copyleft impossible.
> It is a legal mistake to use a backwards C in a circle instead of a copyright symbol. Copyleft is based legally on copyright, so the work should have a copyright notice. A copyright notice requires either the copyright symbol (a C in a circle) or the word “Copyright”.
而这第一句可以说恰恰也是是理解 copyleft 的关键, 即 copyleft 是利用 copyright 的一种手段, 它是基于 copyright 的, 没有 copyright, copyleft 也将无用武之地.
如果这说的还不够清楚的话, 这就是为什么我在本文一开头要和你扯著作权法和合同法了, 说白了, copyright 是著作权, 而 copyleft 只是一种授权协议(合同), 想要施行 copyleft, 首先你得有 copyright 才行.
这下清楚了, 这俩并不是一个层级的概念.
## 什么样的协议?
那么 Copyleft 是什么样的协议呢? 仍然引用 What is Copyleft:
> Copyleft is a general method for making a program (or other work) free (in the sense of freedom, not “zero price”), and requiring all modified and extended versions of the program to be free as well.
所以说 copyleft 就是一种让程序能够自由获得, 同时要求此程序的衍生版本也同样能够自由获得的协议.
这是一个宽松的概念，所以实际操作起来有一些灵活操作的空间, 于是就诞生了 GPL/AGPL/GPLv2/GPLv3 这些较为具体的 copyleft 协议. 另外说句题外话, 我们可能还熟知 MIT, BSD, LGPL 等授权协议, 这些协议都不是 copyleft 协议, 因为他们并不像 copyleft 那样要求程序的衍生版也能够自由获得.
以上.
#copyleft #著作权
www.gnu.org
What is Copyleft?
Copyleft is a general method for making a program (or other work) free (in the sense of freedom, not “zero price”), and requiring all modified and extended versions of the program to be free as well.
👍1
关于 Linux 许可证的若干问题
## 用的是什么许可证?
从 Linux 源码的版权文件 中我们得知 Linux 整体上是采用 GPL 许可协议 (确切说是 GPLv2), 但是排除系统调用头文件那部分源码, 也就是说, 如果你完全基于 Linux 的源码去开发定制一个新的操作系统内核, 那么你的这个新内核也必须至少遵守 GPL 协议. 但是如果你只是把 Linux 系统调用头文件包含到你的项目中使用, 那么你的内核就不用遵守 GPL.
为什么要这么做呢? 首先我们要理解在操作系统中, 内核和用户程序工作于不同的 CPU 状态和内存空间, CPU 提供了软件中断指令供用户程序和内核在两个空间中通信, 但软件中断只是渠道, 用户程序和内核还需要一个通信协议, 也就是所谓的 ABI, 这样用户程序才知道该怎么给内核传参, 内核提供的系统调用头文件就是 ABI.
Linux 单纯作为内核是没有用武之地的, 要想做大做强一定要有自己的生态才行, 用户程序就是生态, 开发用户程序就得引用系统调用头文件, 但不是所有的开发者都想让自己开发的程序都使用 GPL 许可, 所以讲这些系统调用头文件排除在 GPL 的范畴, 就能有利于 Linux 生态建设.
> 这里想针对 Linux 和 GNU/Linux 的关系多说一句, 很多人以为 Linux 本身就是操作系统, 实际上不是的, Linux 只是一个操作系统内核, GNU/Linux 才是完整的操作系统. 在 GNU/Linux 这个操作系统中, Linux 内核的代码量只占到 1.5%, 而 GNU 和自由软件社区提供的代码量占 15% (2008 年统计).
## 既然如此, 那为什么 Linux 不整体开放呢?
毕竟整体开放了不是更有利于生态建设? 不尽然, 多年以后, Torvalds 本人面对采访时说道:
> I really think the license has been one of the defining factors in the success of Linux because it enforced that you have to give back, which meant that the fragmentation has never been something that has been viable from a technical standpoint
不难想象, 当时世界上一定不止 Linux 一个内核项目, 大部分的项目起初都如同江河的源头, 气势磅礴, 而后被千山万壑分割成无数细流, 乃至消失殆尽. 而在 Linux 社区则多亏了 GPL, 才使得世界上所有基于 Linux 所做的工作又回源反哺 Linux 本身, 使得 Linux 愈发壮大. GPL 就像一股引力, 将这万条细流重新汇聚, 奔腾入海.
## Linux 驱动程序要遵守 GPL 吗?
如果你自己学习 Linux 驱动开发, 在自己电脑上写个驱动玩, 那当然不必遵守 GPL 公开你的代码. 但假如说你的驱动程序要会随着 Linux 内核下一版一起发行, 或者你你的驱动要被编译到内核上然后安装到你的硬件上拿去卖, 那么你的驱动代码还是要遵守 GPL 协议并公开代码, 这样你的驱动代码还可以合并进内核主干.
但实际上也并不是所有的驱动程序都一定要遵守 GPL 协议, GPL 的关键是判断是否是 "derived work", 但是某种程度来说, 驱动程序和前述系统调用头文件的情况也有相似之处, 因此总是要求驱动程序开放源码也是不恰当的, 这也是为何 Linux 内核源码中实际也包含一些 "binary blobs" 的原因吧, 用 Torvalds 本人的话说这是一个 "灰色地带", 详细的可以看 当初 Torvalds 在邮件组里的言论.
纯粹的自由软件信仰者如 FSF 基金会和 GNU 社区认为 Linux 内核源码中包含 binary blobs 是违反 GPL 协议的, 从技术上来说确实如此, 但那又如何呢? 只要 Linux 内核的首席 Torvalds 本人默许驱动程序不是必须要开放源码, 那这些驱动厂商就不会被告上法庭.
#Linux #许可证 #License #开源 #GPL
## 用的是什么许可证?
从 Linux 源码的版权文件 中我们得知 Linux 整体上是采用 GPL 许可协议 (确切说是 GPLv2), 但是排除系统调用头文件那部分源码, 也就是说, 如果你完全基于 Linux 的源码去开发定制一个新的操作系统内核, 那么你的这个新内核也必须至少遵守 GPL 协议. 但是如果你只是把 Linux 系统调用头文件包含到你的项目中使用, 那么你的内核就不用遵守 GPL.
为什么要这么做呢? 首先我们要理解在操作系统中, 内核和用户程序工作于不同的 CPU 状态和内存空间, CPU 提供了软件中断指令供用户程序和内核在两个空间中通信, 但软件中断只是渠道, 用户程序和内核还需要一个通信协议, 也就是所谓的 ABI, 这样用户程序才知道该怎么给内核传参, 内核提供的系统调用头文件就是 ABI.
Linux 单纯作为内核是没有用武之地的, 要想做大做强一定要有自己的生态才行, 用户程序就是生态, 开发用户程序就得引用系统调用头文件, 但不是所有的开发者都想让自己开发的程序都使用 GPL 许可, 所以讲这些系统调用头文件排除在 GPL 的范畴, 就能有利于 Linux 生态建设.
> 这里想针对 Linux 和 GNU/Linux 的关系多说一句, 很多人以为 Linux 本身就是操作系统, 实际上不是的, Linux 只是一个操作系统内核, GNU/Linux 才是完整的操作系统. 在 GNU/Linux 这个操作系统中, Linux 内核的代码量只占到 1.5%, 而 GNU 和自由软件社区提供的代码量占 15% (2008 年统计).
## 既然如此, 那为什么 Linux 不整体开放呢?
毕竟整体开放了不是更有利于生态建设? 不尽然, 多年以后, Torvalds 本人面对采访时说道:
> I really think the license has been one of the defining factors in the success of Linux because it enforced that you have to give back, which meant that the fragmentation has never been something that has been viable from a technical standpoint
不难想象, 当时世界上一定不止 Linux 一个内核项目, 大部分的项目起初都如同江河的源头, 气势磅礴, 而后被千山万壑分割成无数细流, 乃至消失殆尽. 而在 Linux 社区则多亏了 GPL, 才使得世界上所有基于 Linux 所做的工作又回源反哺 Linux 本身, 使得 Linux 愈发壮大. GPL 就像一股引力, 将这万条细流重新汇聚, 奔腾入海.
## Linux 驱动程序要遵守 GPL 吗?
如果你自己学习 Linux 驱动开发, 在自己电脑上写个驱动玩, 那当然不必遵守 GPL 公开你的代码. 但假如说你的驱动程序要会随着 Linux 内核下一版一起发行, 或者你你的驱动要被编译到内核上然后安装到你的硬件上拿去卖, 那么你的驱动代码还是要遵守 GPL 协议并公开代码, 这样你的驱动代码还可以合并进内核主干.
但实际上也并不是所有的驱动程序都一定要遵守 GPL 协议, GPL 的关键是判断是否是 "derived work", 但是某种程度来说, 驱动程序和前述系统调用头文件的情况也有相似之处, 因此总是要求驱动程序开放源码也是不恰当的, 这也是为何 Linux 内核源码中实际也包含一些 "binary blobs" 的原因吧, 用 Torvalds 本人的话说这是一个 "灰色地带", 详细的可以看 当初 Torvalds 在邮件组里的言论.
纯粹的自由软件信仰者如 FSF 基金会和 GNU 社区认为 Linux 内核源码中包含 binary blobs 是违反 GPL 协议的, 从技术上来说确实如此, 但那又如何呢? 只要 Linux 内核的首席 Torvalds 本人默许驱动程序不是必须要开放源码, 那这些驱动厂商就不会被告上法庭.
#Linux #许可证 #License #开源 #GPL
GitHub
linux/COPYING at master · torvalds/linux
Linux kernel source tree. Contribute to torvalds/linux development by creating an account on GitHub.
Why bid-ask spread is the potential profit a market maker can make?
Investopedia 这篇文章对做市商的套利机制有基本介绍, 我是看了这篇文章之后对做市商有了个了解. 做市简单来说就是低买高卖, bid-ask spread 也就是买一和卖一的价差, 价差越大价差越大 marker 潜在的收益就越高. 但这具体是如何发生的, 文章没有说太清楚, 我额外花了点时间思考才想明白.
我们从文章里举的一个例子入手:
> For example, imagine that a market maker MM in a stock – let’s call it Alpha – shows a bid and ask price with a quote of $10.00 - 10.05. This means that this MM is willing to both buy Alpha shares for $10 and sell it at $10.05.
网上很多资料说过和这句类似的话, 就是现在价差是 10.00 - 10.05. 那么 marker 只要 10.00 买入 10.05 卖出就能赚钱, 所以价差越大做市商赚的越多. 可问题在于, 最低 ask 10.05, marker 凭什么能 10.00 买到?
后来我发现我忽略了原文这句话 "imagine that a market maker MM in a stock – let’s call it Alpha – shows a bid and ask price with a quote of $10.00 - 10.05." 中的一个点, 那就是实际上 $10.00 的买单和 $10.05 的卖单都是做市商下的. 做市商之所以下这样的两个单, 那说明原本的价差其实不止是 $0.05, 有可能原本买一和卖一分别是 $9.99 - $10.06, 虽然有很高的价差, 但市场上总是会有冲动的人在高价差的时候交易, 而交易的时候买一和卖一总是会最先成交(不管市价单还是限价单都是如此), 所以做市商只要下一个比当前买一稍微高一点价格的单, 就能优先成交, 对卖单也是入此. 这样做市商就达到了高买低卖的效果, 赚取这个价差, 价差越大, 做市商的利润空间也能越大.
这里面还有一个关于市价单的陷阱, 市价单是以当前买一卖一价成交的, 而股票的价格却是最新成交单的成交价, 当市场流动性不佳时, 这两者可能会相差很大. 做市商可能会利用这一点来欺骗市价单交易者, 仍以上面 $9.99 - $10.06 为例, 做市商可以在 $10.00 的价格同时下一个几分钱的买单和卖单, 由刚才的讨论可知这单会是最先成交的, 于是最新价格就会变成 $10.00, 那些觉得 $10.00 价格能接受的人可能就会直接下市价单买入, 但他们没有注意到此时卖一是 $10.05, 所以他实际上是每股多花了 5 分钱.
这听起来好像挺简单谁都可以成为做市商, 实际上对一般用户来说还是很难操作的, 好的股票从来不缺做市商, 你在下单 $10.00 - $10.05, 我就下单 $10.01 - $10.04, 使得差价最终几乎不存在, 做市商加快股票交易流动性的作用也体现于此, 也正因如此普通散户们才能得以随时能够买入卖出股票. 所以说做市商一单就是挣那几分几厘的钱, 全靠单量大来挣钱. 普通用户没有那么大的单量, 很难再在这点夹缝中生存, 另外做市商往往能够以非常低的交易手续费交易, 这是券商给他们的特权, 因为他们也是在为市场流动性做贡献, 手续费这一点又是普通用户比不了的.
最关键的是，这从来都不是一个稳赚不赔的生意，非但不是稳赚不赔，想要赚钱难度还很大，作为散户炒股能碰到的问题作为做市商也都能碰到，市场情绪瞬息万变，如果做市商刚在 10.00 上购入大量股票，然后突然崩盘大跌，那他就没法在 10.05 价位出手，说不定从此就会套牢一年半载的。
#做市商 #market-maker #股票 #bid-ask
Investopedia 这篇文章对做市商的套利机制有基本介绍, 我是看了这篇文章之后对做市商有了个了解. 做市简单来说就是低买高卖, bid-ask spread 也就是买一和卖一的价差, 价差越大价差越大 marker 潜在的收益就越高. 但这具体是如何发生的, 文章没有说太清楚, 我额外花了点时间思考才想明白.
我们从文章里举的一个例子入手:
> For example, imagine that a market maker MM in a stock – let’s call it Alpha – shows a bid and ask price with a quote of $10.00 - 10.05. This means that this MM is willing to both buy Alpha shares for $10 and sell it at $10.05.
网上很多资料说过和这句类似的话, 就是现在价差是 10.00 - 10.05. 那么 marker 只要 10.00 买入 10.05 卖出就能赚钱, 所以价差越大做市商赚的越多. 可问题在于, 最低 ask 10.05, marker 凭什么能 10.00 买到?
后来我发现我忽略了原文这句话 "imagine that a market maker MM in a stock – let’s call it Alpha – shows a bid and ask price with a quote of $10.00 - 10.05." 中的一个点, 那就是实际上 $10.00 的买单和 $10.05 的卖单都是做市商下的. 做市商之所以下这样的两个单, 那说明原本的价差其实不止是 $0.05, 有可能原本买一和卖一分别是 $9.99 - $10.06, 虽然有很高的价差, 但市场上总是会有冲动的人在高价差的时候交易, 而交易的时候买一和卖一总是会最先成交(不管市价单还是限价单都是如此), 所以做市商只要下一个比当前买一稍微高一点价格的单, 就能优先成交, 对卖单也是入此. 这样做市商就达到了高买低卖的效果, 赚取这个价差, 价差越大, 做市商的利润空间也能越大.
这里面还有一个关于市价单的陷阱, 市价单是以当前买一卖一价成交的, 而股票的价格却是最新成交单的成交价, 当市场流动性不佳时, 这两者可能会相差很大. 做市商可能会利用这一点来欺骗市价单交易者, 仍以上面 $9.99 - $10.06 为例, 做市商可以在 $10.00 的价格同时下一个几分钱的买单和卖单, 由刚才的讨论可知这单会是最先成交的, 于是最新价格就会变成 $10.00, 那些觉得 $10.00 价格能接受的人可能就会直接下市价单买入, 但他们没有注意到此时卖一是 $10.05, 所以他实际上是每股多花了 5 分钱.
这听起来好像挺简单谁都可以成为做市商, 实际上对一般用户来说还是很难操作的, 好的股票从来不缺做市商, 你在下单 $10.00 - $10.05, 我就下单 $10.01 - $10.04, 使得差价最终几乎不存在, 做市商加快股票交易流动性的作用也体现于此, 也正因如此普通散户们才能得以随时能够买入卖出股票. 所以说做市商一单就是挣那几分几厘的钱, 全靠单量大来挣钱. 普通用户没有那么大的单量, 很难再在这点夹缝中生存, 另外做市商往往能够以非常低的交易手续费交易, 这是券商给他们的特权, 因为他们也是在为市场流动性做贡献, 手续费这一点又是普通用户比不了的.
最关键的是，这从来都不是一个稳赚不赔的生意，非但不是稳赚不赔，想要赚钱难度还很大，作为散户炒股能碰到的问题作为做市商也都能碰到，市场情绪瞬息万变，如果做市商刚在 10.00 上购入大量股票，然后突然崩盘大跌，那他就没法在 10.05 价位出手，说不定从此就会套牢一年半载的。
#做市商 #market-maker #股票 #bid-ask
Investopedia
What Is the Market-Maker Spread? Definition, Purpose, Example
The market-maker spread is the difference between the prices at which a market maker is willing to buy and sell a security.
👍1
绿鞋机制的真面目
------
参与过股票打新的朋友应该听过绿鞋机制，绿鞋机制最早是美国的承销商(投行)给美国绿鞋制造公司发明的一种机制，后来被称为绿鞋机制，还被传到了国内来并一直沿用至今。那么这到底是个什么机制呢？先放结论：
“绿鞋机制的本质就是承销商借投资者的钱，在上市公司股价下跌的时候托底以维持股价的。”
为什么这么说呢，别急，看完你就明白了。
首先我们知道上市公司和承销商之间的关系，就像是制造业厂商和全国销售代理公司一样，销售代理在全国都有渠道关系网，能够帮厂家把货卖得既多还价格高。上市公司公开募股当然也希望有这个效果啦，承销商的作用就是帮上市公司以高价把股票卖光，他和上市公司利益是一致的，因为承销商在这个环节挣的是佣金。我们经常看到很多新股发行常常超额几十上百倍的认购，除了上市企业自身比较争气之外，也少不了承销商的加成作用。
当然现在很少会出现股票卖不光，也就是募集资金失败的情况了，但是价格破发的情况却很难把控，上市公司看着承销商给定的高价自然欢喜，但也不免会谨慎的问承销商 “你给我定的这价格不会破发吧？万一破发怎么办？”，承销商一想你这担心也不无道理啊，毕竟市场不可预测，谁也不能保证这定价真就毫无风险，不过放心，精明能干的承销商一定有办法解决这个问题。承销商于是嘀咕着，如果真的破发了，能有一笔资金抄底托住股价，稳定市场信心就好了，上市公司一听好啊，那太好了！但这笔资金哪来呢？承销商说我反正能不能出，上市公司说我来募钱就是因为没钱，我肯定也出不了，于是只能谁出啊？诶 对了，还得是投资者们出。
可怎么让投资者们掏钱呢，原本就已经让他们出钱买新股了，现在总不能跟他们说我们卖你的价格可能定得高了点，为了防止后面跌的厉害，你们能不能再出点钱，等后面股价跌了的时候好托一下股价？那当然是不能这么跟散户说，得瞒着这一点神不知鬼不觉的让他们掏钱才行，那怎么做到呢？
不愧是精明能干的承销商，马上就想到了一个精妙绝伦的好办法，承销商和上市公司说：“来兄弟，咱这样，虽然你这次实际是发行 1 亿股，但是我和外头就说你要发行 1.15 亿股，这样就能从投资者那多捞 1500 万股的钱，这多的 1500 万股你先不用发，散户那边我就跟他们说这 1500 万股是我考虑到市场热情高涨，为了让大家都分杯羹苦苦哀求上市公司这才同意临时增发这 1500 万股，由于是临时决定所以就算你们打新成功了也不能立即兑现给你们。”
投资者们喜不自胜，正愁打新打不到呢，承销商真是好人啊！
“然后咱们定为期一个月，一个月内如果股价涨得很好，那说明我们定价合理啊，甚至还定低了，这时你再真正发行这 1500 万新股，我把钱给你，你把股票给我我兑给散户，你相当于比原计划多募集了 15% 的资金，岂不美哉？”
“当然，如果万一股价跌得比发行价低，那我就拿这 15% 的资金帮你抄底，以市价买回 1500 万股给散户们兑现，你的股价得以企稳，说不定还能直接反转，1500 万新股你更是不用发了，我呢就勉为其难赚个差价，不亦乐乎？”
上市公司听完直呼内行，而散户们被耍了可能还不自知。股价涨，上市公司多募钱，承销商多拿 15% 佣金，散户们只是得到了应得的部分；股价跌，承销商拿散户的钱低价抄底，赚了和发行价之间的差价，上市公司股价稳住，散户们亏得一塌糊涂。然而我看到过不止一次的说承销商搞得绿鞋机制能够帮助散户避免进一步损失，殊不知羊毛出在羊身上，况且这一切本就是承销商过高的定价导致的。
说到这不得不再次 “称赞” 一下承销商想的这个办法，不但让散户们神不知鬼不觉的掏钱，甚至让散户们感恩戴德觉得这个机制是在保护自己的利益。我个人的看法是当承销商和上市公司支持绿鞋机制时，说明他们自己都对定的股价都没有信心，我们应该警惕对待而不是觉得有了一层安全保障。
最后说一句，为什么金融圈那么多规则都花里胡哨的，就是为了不让我们看懂，好让我们被割了还不明所以甚至感恩戴德，如果规则都定得清晰易懂那还怎么割我们的韭菜。
以上。
#绿鞋机制 #股票打新 #股票
------
参与过股票打新的朋友应该听过绿鞋机制，绿鞋机制最早是美国的承销商(投行)给美国绿鞋制造公司发明的一种机制，后来被称为绿鞋机制，还被传到了国内来并一直沿用至今。那么这到底是个什么机制呢？先放结论：
“绿鞋机制的本质就是承销商借投资者的钱，在上市公司股价下跌的时候托底以维持股价的。”
为什么这么说呢，别急，看完你就明白了。
首先我们知道上市公司和承销商之间的关系，就像是制造业厂商和全国销售代理公司一样，销售代理在全国都有渠道关系网，能够帮厂家把货卖得既多还价格高。上市公司公开募股当然也希望有这个效果啦，承销商的作用就是帮上市公司以高价把股票卖光，他和上市公司利益是一致的，因为承销商在这个环节挣的是佣金。我们经常看到很多新股发行常常超额几十上百倍的认购，除了上市企业自身比较争气之外，也少不了承销商的加成作用。
当然现在很少会出现股票卖不光，也就是募集资金失败的情况了，但是价格破发的情况却很难把控，上市公司看着承销商给定的高价自然欢喜，但也不免会谨慎的问承销商 “你给我定的这价格不会破发吧？万一破发怎么办？”，承销商一想你这担心也不无道理啊，毕竟市场不可预测，谁也不能保证这定价真就毫无风险，不过放心，精明能干的承销商一定有办法解决这个问题。承销商于是嘀咕着，如果真的破发了，能有一笔资金抄底托住股价，稳定市场信心就好了，上市公司一听好啊，那太好了！但这笔资金哪来呢？承销商说我反正能不能出，上市公司说我来募钱就是因为没钱，我肯定也出不了，于是只能谁出啊？诶 对了，还得是投资者们出。
可怎么让投资者们掏钱呢，原本就已经让他们出钱买新股了，现在总不能跟他们说我们卖你的价格可能定得高了点，为了防止后面跌的厉害，你们能不能再出点钱，等后面股价跌了的时候好托一下股价？那当然是不能这么跟散户说，得瞒着这一点神不知鬼不觉的让他们掏钱才行，那怎么做到呢？
不愧是精明能干的承销商，马上就想到了一个精妙绝伦的好办法，承销商和上市公司说：“来兄弟，咱这样，虽然你这次实际是发行 1 亿股，但是我和外头就说你要发行 1.15 亿股，这样就能从投资者那多捞 1500 万股的钱，这多的 1500 万股你先不用发，散户那边我就跟他们说这 1500 万股是我考虑到市场热情高涨，为了让大家都分杯羹苦苦哀求上市公司这才同意临时增发这 1500 万股，由于是临时决定所以就算你们打新成功了也不能立即兑现给你们。”
投资者们喜不自胜，正愁打新打不到呢，承销商真是好人啊！
“然后咱们定为期一个月，一个月内如果股价涨得很好，那说明我们定价合理啊，甚至还定低了，这时你再真正发行这 1500 万新股，我把钱给你，你把股票给我我兑给散户，你相当于比原计划多募集了 15% 的资金，岂不美哉？”
“当然，如果万一股价跌得比发行价低，那我就拿这 15% 的资金帮你抄底，以市价买回 1500 万股给散户们兑现，你的股价得以企稳，说不定还能直接反转，1500 万新股你更是不用发了，我呢就勉为其难赚个差价，不亦乐乎？”
上市公司听完直呼内行，而散户们被耍了可能还不自知。股价涨，上市公司多募钱，承销商多拿 15% 佣金，散户们只是得到了应得的部分；股价跌，承销商拿散户的钱低价抄底，赚了和发行价之间的差价，上市公司股价稳住，散户们亏得一塌糊涂。然而我看到过不止一次的说承销商搞得绿鞋机制能够帮助散户避免进一步损失，殊不知羊毛出在羊身上，况且这一切本就是承销商过高的定价导致的。
说到这不得不再次 “称赞” 一下承销商想的这个办法，不但让散户们神不知鬼不觉的掏钱，甚至让散户们感恩戴德觉得这个机制是在保护自己的利益。我个人的看法是当承销商和上市公司支持绿鞋机制时，说明他们自己都对定的股价都没有信心，我们应该警惕对待而不是觉得有了一层安全保障。
最后说一句，为什么金融圈那么多规则都花里胡哨的，就是为了不让我们看懂，好让我们被割了还不明所以甚至感恩戴德，如果规则都定得清晰易懂那还怎么割我们的韭菜。
以上。
#绿鞋机制 #股票打新 #股票
👍2
以货币汇率理论看 97 亚洲金融风暴
------
这几天在看《李光耀观天下》里面提到了 97 年索罗斯狙击东南亚各国引发亚洲金融危机的事情，着重说了泰国的情况，李老总结的原因我是理解和认同的，但是李老说的很简练，大致意思是当时泰国借了很多外债来刺激经济，然而刺激并没有取得预期的效果，泰国经济没有发展很好，投资者和投机者们认为泰国没有能力从出口上挣够外汇来还外债，于是索罗斯抓住这个机会成功做空泰铢。
当然这个事情展开了说远不止那么简单。我想结合之前聊过的货币汇率理论的话题来说一说索罗斯之所以能够成功狙击泰铢的底层原因。
首先那时候泰铢兑美元汇率本身就虚高，那会儿泰铢兑美元实行固定汇率，汇率为 25:1，我们在 购买力平价理论与汇率 一文曾说过，一国货币的汇率要靠本国生产力为后盾，而那时候虽然泰国乃至整个东南亚都处于经济快速增增长阶段，但泰国的生产力及出口量还不足以令泰铢撑起对美元 25:1 的汇率。泰铢兑美元的汇率虚高，这就给了索罗斯可趁之机。
另一方面，泰国在 90 年代开始就开房了金融市场，外汇随意兑换，这是索罗斯的能够执行做空的另一关键前提，毕竟索罗斯要想做空泰铢，他首先得有足够的泰铢才行。这一点我们在购买力请假理论与一汇率一文中也提到过。
索罗斯当时在泰国金融市场上几乎用尽了一切的手段筹集泰铢并在市场抛售，包括不断向银行贷款，同时通过媒体散播泰铢贬值的消息。泰国政府拿出了几乎所有家底，据说只有 350 亿美元，想要守护泰铢，结果当然是无济于事。这场金融风暴最终以泰铢兑美元汇率 40:1 收尾，索罗斯完胜。
在这个过程中有几个点值得多说一下，一是泰铢能够被做空的根本原因还是泰国生产力不足以支撑 25:1，从其曲曲 350 亿的外汇储备也能多少反映出来。二是货币理论中存在不可能三角，独立货币政策，外汇自由流动与稳定的汇率不能兼得。泰国是拥有独立货币政策的，然而他初期采用固定 25:1 汇率的同时，有开放了金融市场允许外汇自有兑换，这就必然使得固定汇率会被破坏。第三，开放金融市场是泰国当时走错的一步，这点李光耀也有说，国内金融体系还不够成熟时是不宜完全开放金融市场的。即使要开放也一定要有充足的外汇储备能够帮助抵御外部风险，这就是索罗斯没有做空新币的原因 - 新加坡当时具有充足的外汇储备，同样这也是索罗斯惨败于香港的原因 - 中国政府动用了雄厚的美元储备给港币托了底。
#金融危机 #亚洲 #索罗斯 #泰铢 #李光耀
------
这几天在看《李光耀观天下》里面提到了 97 年索罗斯狙击东南亚各国引发亚洲金融危机的事情，着重说了泰国的情况，李老总结的原因我是理解和认同的，但是李老说的很简练，大致意思是当时泰国借了很多外债来刺激经济，然而刺激并没有取得预期的效果，泰国经济没有发展很好，投资者和投机者们认为泰国没有能力从出口上挣够外汇来还外债，于是索罗斯抓住这个机会成功做空泰铢。
当然这个事情展开了说远不止那么简单。我想结合之前聊过的货币汇率理论的话题来说一说索罗斯之所以能够成功狙击泰铢的底层原因。
首先那时候泰铢兑美元汇率本身就虚高，那会儿泰铢兑美元实行固定汇率，汇率为 25:1，我们在 购买力平价理论与汇率 一文曾说过，一国货币的汇率要靠本国生产力为后盾，而那时候虽然泰国乃至整个东南亚都处于经济快速增增长阶段，但泰国的生产力及出口量还不足以令泰铢撑起对美元 25:1 的汇率。泰铢兑美元的汇率虚高，这就给了索罗斯可趁之机。
另一方面，泰国在 90 年代开始就开房了金融市场，外汇随意兑换，这是索罗斯的能够执行做空的另一关键前提，毕竟索罗斯要想做空泰铢，他首先得有足够的泰铢才行。这一点我们在购买力请假理论与一汇率一文中也提到过。
索罗斯当时在泰国金融市场上几乎用尽了一切的手段筹集泰铢并在市场抛售，包括不断向银行贷款，同时通过媒体散播泰铢贬值的消息。泰国政府拿出了几乎所有家底，据说只有 350 亿美元，想要守护泰铢，结果当然是无济于事。这场金融风暴最终以泰铢兑美元汇率 40:1 收尾，索罗斯完胜。
在这个过程中有几个点值得多说一下，一是泰铢能够被做空的根本原因还是泰国生产力不足以支撑 25:1，从其曲曲 350 亿的外汇储备也能多少反映出来。二是货币理论中存在不可能三角，独立货币政策，外汇自由流动与稳定的汇率不能兼得。泰国是拥有独立货币政策的，然而他初期采用固定 25:1 汇率的同时，有开放了金融市场允许外汇自有兑换，这就必然使得固定汇率会被破坏。第三，开放金融市场是泰国当时走错的一步，这点李光耀也有说，国内金融体系还不够成熟时是不宜完全开放金融市场的。即使要开放也一定要有充足的外汇储备能够帮助抵御外部风险，这就是索罗斯没有做空新币的原因 - 新加坡当时具有充足的外汇储备，同样这也是索罗斯惨败于香港的原因 - 中国政府动用了雄厚的美元储备给港币托了底。
#金融危机 #亚洲 #索罗斯 #泰铢 #李光耀
Telegram
狂想曲
购买力平价理论
今天看《激荡三十年》，看到里面有这么一段：
> 美国人除了在高科技产业上寻找对策之外，还在货币政策上发起了凌厉的反击，他们联合西方七国财政部长，强行要求日元升值，这个行动从1985年开始，第一次宣布美元对日元贬值25%，在1986年年初的几个月里又让日元升值40%，到1988年，升值达86%，最终形成了“超级日元”泡沫。
突然想说说什么是购买力平价理论，因为明白了这个理论也就知道该如何看待国家通过使本国货币贬值来拉动出口的行为。
汇率决定论中有一个理论叫做购买力平价理论，是说同样…
今天看《激荡三十年》，看到里面有这么一段：
> 美国人除了在高科技产业上寻找对策之外，还在货币政策上发起了凌厉的反击，他们联合西方七国财政部长，强行要求日元升值，这个行动从1985年开始，第一次宣布美元对日元贬值25%，在1986年年初的几个月里又让日元升值40%，到1988年，升值达86%，最终形成了“超级日元”泡沫。
突然想说说什么是购买力平价理论，因为明白了这个理论也就知道该如何看待国家通过使本国货币贬值来拉动出口的行为。
汇率决定论中有一个理论叫做购买力平价理论，是说同样…
👍2
由宗教与科学引发的对意识形态的思考
以前从来没觉得宗教和科学之间有什么联系，觉得这俩完全就井水不犯河水没什么交集。
实际上宗教和科学的区别没有我以为的那么大，这俩都是人类在认识世界的过程中所产生的意识形态，都试图给世界以解释，给人类以指引。宗教出现在科学之前，因为科学相对来说比较难，人类大脑需要更长时间的耕耘才能发展出足以解释世界的科学理论，在这之前宗教能够给予世人以指引，告诉世人该如何过活，但世界上有很多事情宗教也是解释不了的，于是宗教往往会引入神灵，将无法解释的问题抛给神灵们。而神灵也是人类想象出来的东西，将问题抛给神灵其实也就是将问题的答案交回给了人类自己去解释，这是一种唯心的意识形态。
科学则是唯物的，科学认为世界问题的答案不在于人类怎么想怎么认为，而是要从组成这个世界的物质中去寻找。实际上在科学看来，就算是人类，人类之所有有意识流，也不过是由于组成人的微观粒子作用的结果。
宗教与科学并不是人类意识形态发展过程中唯二的两支分流，为中国历史上推崇最多的儒家学说，以及与儒家几乎同一时期发展的道家，墨家，鬼谷子等等各派学说，乃至中世纪西方自由主义，东欧共产主义，如果不把他们算作宗教的话，那么这些学说也称得上是形态各异的意识形态的分流。另外还包括我们刚刚提到的宗教是唯心，科学是唯物，唯心与唯物也是后世发展出来的两种意识形态，他们看起来恰好可以用来从某种角度给其他意识形态分类。
这些不同的意识形态并非各自都是一个完整的体系，世界实在是太复杂，没有一种形态能够解释世界上所有的问题。宗教把解释不了的问题甩锅给神灵有点像耍流氓，其他流派的做法往往就是对其避而不谈，比如儒家学说，他没有神，孔子后来被奉为圣贤，但那是后人给封的，而且圣贤和神灵也不是一个东西，总之儒家学说中没有神灵，儒家解释不了天为什么下雨，那他就直接不解释，他不会臆想一个雨神或者龙王出来。儒家是要教人们修身齐家治国平天下，不是要研究这些自然现象的，如果苹果掉到孔子头上，他大概不会去纠结为什么苹果是往下掉而不是往上，这不是儒家学说负责的领域。
宗教这种甩给神灵的做法世人已经越来越不买账了，现在的人生病一定会诉诸于现代医学而不是请个巫婆祭祭神灵。但是人们可能仍然需要从宗教中找到心灵的安宁，如恶贯满盈的人皈依我佛寻求心灵的安宁。
尽管同一领域中也会有竞争，比如儒家道家法家都希望成为为人治世领域的权威，资本主义和共产主义也互不相让，基督教和佛教也互不相容，但是总的来说这些个不同的意识形态就是各自负责自己的领域，相互协作来解释这个世界，指引世间众生。
现在，无论是宗教还是科学，还是其他各种的意识形态，都放在同一个分析框架里了。
那么为什么我们会有这么多的意识形态？历史长河滚滚，为什么发展出了这么多思想，主义？我略加思考，觉得原因没那么复杂，人类几万年来形成了聚居协作的本性，人是有社交诉求的，聚集在一起总要有共同的思想观念才行，否则也没法待在一起，这点在人处于一个陌生的地方时更甚，他就更希望能够快点找到自己的同类形成团伙。我在书里新闻里看到某某思想运动时，几乎总是能够看到海外同胞是这场运动的参与者，我想这就是因为人在一个陌生的地方会更希望能够找到组织找到同类的原因，所以他们相对更热衷于这种运动。反观国内，到处人满为患不缺同类，从来不用担心哪天就剩下自己了然后有异族来冷落自己，久而久之对思想运动也就迟钝了。
#科学 #宗教 #意识形态 #思想 #学说
以前从来没觉得宗教和科学之间有什么联系，觉得这俩完全就井水不犯河水没什么交集。
实际上宗教和科学的区别没有我以为的那么大，这俩都是人类在认识世界的过程中所产生的意识形态，都试图给世界以解释，给人类以指引。宗教出现在科学之前，因为科学相对来说比较难，人类大脑需要更长时间的耕耘才能发展出足以解释世界的科学理论，在这之前宗教能够给予世人以指引，告诉世人该如何过活，但世界上有很多事情宗教也是解释不了的，于是宗教往往会引入神灵，将无法解释的问题抛给神灵们。而神灵也是人类想象出来的东西，将问题抛给神灵其实也就是将问题的答案交回给了人类自己去解释，这是一种唯心的意识形态。
科学则是唯物的，科学认为世界问题的答案不在于人类怎么想怎么认为，而是要从组成这个世界的物质中去寻找。实际上在科学看来，就算是人类，人类之所有有意识流，也不过是由于组成人的微观粒子作用的结果。
宗教与科学并不是人类意识形态发展过程中唯二的两支分流，为中国历史上推崇最多的儒家学说，以及与儒家几乎同一时期发展的道家，墨家，鬼谷子等等各派学说，乃至中世纪西方自由主义，东欧共产主义，如果不把他们算作宗教的话，那么这些学说也称得上是形态各异的意识形态的分流。另外还包括我们刚刚提到的宗教是唯心，科学是唯物，唯心与唯物也是后世发展出来的两种意识形态，他们看起来恰好可以用来从某种角度给其他意识形态分类。
这些不同的意识形态并非各自都是一个完整的体系，世界实在是太复杂，没有一种形态能够解释世界上所有的问题。宗教把解释不了的问题甩锅给神灵有点像耍流氓，其他流派的做法往往就是对其避而不谈，比如儒家学说，他没有神，孔子后来被奉为圣贤，但那是后人给封的，而且圣贤和神灵也不是一个东西，总之儒家学说中没有神灵，儒家解释不了天为什么下雨，那他就直接不解释，他不会臆想一个雨神或者龙王出来。儒家是要教人们修身齐家治国平天下，不是要研究这些自然现象的，如果苹果掉到孔子头上，他大概不会去纠结为什么苹果是往下掉而不是往上，这不是儒家学说负责的领域。
宗教这种甩给神灵的做法世人已经越来越不买账了，现在的人生病一定会诉诸于现代医学而不是请个巫婆祭祭神灵。但是人们可能仍然需要从宗教中找到心灵的安宁，如恶贯满盈的人皈依我佛寻求心灵的安宁。
尽管同一领域中也会有竞争，比如儒家道家法家都希望成为为人治世领域的权威，资本主义和共产主义也互不相让，基督教和佛教也互不相容，但是总的来说这些个不同的意识形态就是各自负责自己的领域，相互协作来解释这个世界，指引世间众生。
现在，无论是宗教还是科学，还是其他各种的意识形态，都放在同一个分析框架里了。
那么为什么我们会有这么多的意识形态？历史长河滚滚，为什么发展出了这么多思想，主义？我略加思考，觉得原因没那么复杂，人类几万年来形成了聚居协作的本性，人是有社交诉求的，聚集在一起总要有共同的思想观念才行，否则也没法待在一起，这点在人处于一个陌生的地方时更甚，他就更希望能够快点找到自己的同类形成团伙。我在书里新闻里看到某某思想运动时，几乎总是能够看到海外同胞是这场运动的参与者，我想这就是因为人在一个陌生的地方会更希望能够找到组织找到同类的原因，所以他们相对更热衷于这种运动。反观国内，到处人满为患不缺同类，从来不用担心哪天就剩下自己了然后有异族来冷落自己，久而久之对思想运动也就迟钝了。
#科学 #宗教 #意识形态 #思想 #学说
👍3🔥1
达利欧在 <原则> 一书中的这段话令我深有感触, 是的, 股票的价格代表了市场的共识, 这个共识的背后包含对各种技术指标分析, 对企业中短期和长期的业务预测, 对宏观经济的考虑, 甚至是对一些小道消息内幕消息的博弈, 市场综合所有这些因素最终给出了当前的股票价格, 这就是市场的共识.
如果单看技术指标, 是无法理解为什么有些企业 PE 那么高而有些那么低, 市场愿意给一些高成长性的公司高 PE, 因为相信这些公司将来的增长能够消化这么高的 PE; 我们也不要试图准确的解释股价的每一次涨跌, 背后的因素太多, 每一次涨跌背后都有我们不知道的因素, 唯一准确的解释就是市场在综合背后的因素后认为股价高了, 或低了, 需要做出调整.
#感悟 #原则 #达利欧
如果单看技术指标, 是无法理解为什么有些企业 PE 那么高而有些那么低, 市场愿意给一些高成长性的公司高 PE, 因为相信这些公司将来的增长能够消化这么高的 PE; 我们也不要试图准确的解释股价的每一次涨跌, 背后的因素太多, 每一次涨跌背后都有我们不知道的因素, 唯一准确的解释就是市场在综合背后的因素后认为股价高了, 或低了, 需要做出调整.
#感悟 #原则 #达利欧
大宗商品 “大” 在哪里？
先引用一段大宗商品的定义：
> 大宗商品是指可进入流通领域（非零售环节），具有商品属性且用于工农业生产与消费的大批量买卖的物质商品。
大宗商品里的大指的就是大批量的意思，从定义中来看，大批量也是大宗商品很重要的一个特征。
但很长一段时间以来，我都没有真正理解这个大批量的含义，为什么大宗商品是我们现在所看到的那些，比如铁铜，石油，大米等，难道除了他们之外的其他商品就没有大批量买卖的情况吗？
直到昨晚偶然在某处看到一小句话："大宗商品作为产业的最终上游"，这才恍然大悟，我一直都忽略了其本质，大批量是果而不是因。大宗商品是几乎所有产业的最终原材料，这才是因，是其本质，正因如此才会大批量。
#大宗商品 #经济 #感悟
先引用一段大宗商品的定义：
> 大宗商品是指可进入流通领域（非零售环节），具有商品属性且用于工农业生产与消费的大批量买卖的物质商品。
大宗商品里的大指的就是大批量的意思，从定义中来看，大批量也是大宗商品很重要的一个特征。
但很长一段时间以来，我都没有真正理解这个大批量的含义，为什么大宗商品是我们现在所看到的那些，比如铁铜，石油，大米等，难道除了他们之外的其他商品就没有大批量买卖的情况吗？
直到昨晚偶然在某处看到一小句话："大宗商品作为产业的最终上游"，这才恍然大悟，我一直都忽略了其本质，大批量是果而不是因。大宗商品是几乎所有产业的最终原材料，这才是因，是其本质，正因如此才会大批量。
#大宗商品 #经济 #感悟
❤2