Феликс Гваттари в четвертой главе "Шизоаналитических картографий" критикует наивные представления о хаосе. Любая попытка помыслить хаос обречена: чтобы его понять, его нужно остановить — превратить в объект. Но настоящий хаос существует только как процесс. Поэтому Гваттари призывает отказаться от его наивных представлений в виде "пустот, пыли, даже фрактальных объектов". Хаос нельзя схватить разумом, как нельзя поймать руками дым или тень.

Особенность хаоса "первичного бульона" плана имманентности заключается в том, что он может существовать только как процесс "хаотизации" и, таким образом, в нем невозможно очертить стабильную конфигурацию и сохранить консистенцию. Каждая из конфигураций, которые он может очертить, обладает даром растворяться, причем с бесконечной, если не абсолютной, скоростью. По своей сути хаос сурово непостижим.

Хаотичные процессы возникают и исчезают настолько быстро, что не успевают стать устойчивыми; конфигурации меняются с бесконечной скоростью, никакая форма не держится. Также, хаос обладает предельно малой консистенцией и несет в себе гиперсложность — виртуальную и недискурсивную. Все это препятствует структурному анализу (парсингу) хаоса — он принципиально недоступен детекторам (в середине главы Гваттари пишет, что механизмы анализа обладают "бесконечно слабой измерительной способностью" на таких скоростях становлений). Но это не значит, что стоит считать хаос чем-то негативным, разрушительным или ужасным из-за своей непознаваемости. На практике пространственный беспорядок создает новые формы, а мыслительная хаотичность является ресурсом для творчества. То есть хаос плодотворен, не изъят и постоянно сосуществует с жизнью:

Экзистенциальный клей, стекающий из хаоса, становится коррелятом экс-позиции протопространственного порядка.

Как из хаоса возникает стабильность? Гваттари раскрывает концепт фильтров — это механизмы, придающие хаосу временную форму. Фильтры локально замедляют становления, обеспечивая частичную стабильность, и создают "относительно однородные наборы расстановки" материи. Метафорично: водоворот в реке работает как фильтр; хотя вода и хаотична, водоворот образует стабильную форму, черпая энергию из потока. Из подобных форм собирается привычный мир; и именно такие формы считаются фундаментальными в современных онтологиях, представляющих бытие в виде совокупности агентов/объектов. Настоящая, первичная хаотичность в таких моделях часто либо упускается, либо загоняется в рамки статичных, цельных сущностей. В результате, вся динамика хаоса умирает. Гваттари же описывает ее в виде процессов на грани различимости — не исчезающих совсем, но и не дающих себя зафиксировать.

комменты открыты для дискуссий на высокие темы

Большая часть дискурса вокруг техносингулярности упускает из виду возможность плато в масштабировании. Почему акселерация обязательно должна идти по экспоненте, а не упереться в предел или замедлиться? Можно вспомнить закон Мура — согласно ему, мощность чипов должна была удваиваться каждые два года; это было видно на практике с 1960-х. Но в последние годы он перестал работать: темп уменьшения транзисторов резко замедлился, производительность растет все медленнее, несмотря на огромные инвестиции. Ускорение упирается в физический предел литографии и тепловыделения чипов. Это показательно, потому что Ник Ланд называл закон Мура "clearest example of ontological autoproduction", и считал его двигателем акселерации. По его логике, увеличение мощностей должно удешевлять производство следующего поколения железа, что будет еще больше увеличивать рост мощности в результате обратной связи. Факт замедления закона Мура должен указывать на бессилие петель обратной связи перед физическими ограничениями.

Основным механизмом развития сверхчеловеческого ИИ предполагается рекурсивное самоулучшение — система анализирует сама себя, находит способы оптимизации и внедряет изменения. Однако эта концепция подразумевает, что более умный ИИ автоматически знает, как стать еще умнее, и при этом сможет эффективно улучшиться. Так ли это очевидно? В реальных системах поиск улучшений становится труднее с увеличением сложности, а стоимость каждого улучшения растет. Точно так же, как в программировании оптимизация кода все более затратна по мере масштабирования, усложнения и увеличения числа зависимостей. Самоулучшению могут также помешать ограничения физических ресурсов (GPU, энергия, охлаждение). При вычислениях выделяется тепло, а значит нельзя бесконечно уплотнять чипы; охлаждение становится узким местом. К тому же, существует проблема дефицита данных: современные LLM обучены практически на всем доступном тексте человечества. Новых, качественных данных почти не остается. Используется синтез данных, но он имеет потолок: модель не может стать умнее чисто на синтетических примерах — ошибки множатся, модель деградирует (см.: model collapse). Все это часто не учитывают в дискуссиях.

Ядерная энергетика, интернет, авиация, солнечные панели, паровые двигатели, оптоволокно — технологии исторически развивались не экспоненциально, а подобно S-кривой: сначала резкий рост, затем стабилизация и замедление. Но экстраполировать экспоненту драматично, а сценарии с плато скучные, их меньше обсуждают и цитируют. Поэтому радикальные варианты техносингулярности доминируют в современных обсуждениях.

Sampled:

Danny Breaks — Firin' Line
Klonoa Beach Volleyball (PS1)

0(rphan)d(rift>) "Cyberpositive"

Таким образом, каждое упорядочивание оказывается удвоенным энтропийным напряжением, в то время как, симметрично, каждая алеаторная последовательность предрасположена к раздвоению в сторону виртуальных аттракторов процессуальной комплексификации.

Феликс Гваттари, "Шизоаналитические картографии". 168 с.

I will burn the wires ,cables. You will still be there

9к прослушиваний на моем плейлисте

https://youtube.com/playlist?list=PLmdqqyA2rLwVIcry1m75bGXmhDi0aDHfK

Статья разбирает, насколько оправдан антипраксис Ника Ланда и u/acc в сравнении со схожими течениями. Опираясь на Делеза-Гваттари и Негарестани, я показываю, почему слепое ускорение не равно освобождению, а отказ от проектирования будущего маскирует безответственность под темный стиль.

https://cataclysm.online/post/uslovnye-arhitektury-bezuslovnogo-akseleratsionizma