Сельское хозяйство для России становится источником нестабильности

Я, конечно, не академик РАН, но прогнозировал опасные для страны последствия от чрезмерной централизации и поддержки сельхозхолдингов уже несколько лет подряд. Прогнозировал даже не как экономист или специалист в сельском хозяйстве, а как соцтехнолог и управленец.

И вот теперь все прогнозы подтверждают экономисты РАН.

Два десятилетия интенсивного роста аграрного производства в России превратили отечественное сельское хозяйство в источник региональной и экономической нестабильности. Избыточное производство основных продуктов питания в стране создает риски банкротств и сокращения посевов в регионах с невысокой эффективностью агросектора. Правительственная политика сдерживания внутренних цен за счет ограничения экспорта сельхозпродукции также грозит сворачиванием производства. Наша газета уже писала о снижении рентабельности в растениеводстве, а также о сокращении поголовья скота в некоторых регионах. Государственное стимулирование дальнейшей интенсификации сельского хозяйства может иметь негативные экономические и социальные последствия, предупреждают экономисты, доклад которых будет обсуждаться в Высшей школе экономики во второй половине марта. При этом в Минсельхозе обещают не сокращать объемы государственных субсидий крупнейшим аграрным предприятиям.

- Новая газета

Причины этого понятны - непрофессиональное управление целой сферой управления на государственном уровне. Управляющие не умеют прогнозировать и не строят долгосрочных стратегий, а управляют ради отчета здесь и сейчас, при этом отчета о кассовом исполнении нацпроектов.

Никто не думает о людях

Бездумное управление АПК - это еще и удар по демографии и создание искусственного дефицита рабочей силы.

Сельхозпроизводство должно быть одним из драйверов демографии в сельских территориях, но никто об этом не думал и не думает. Холдинги создают крупные предприятия, а потом ноют по форумам, что им не хватает рук и нужны мигранты.

Если бы холдинги пошли по пути Форда и строили небольшие заводы ради людей, с заботой о их личной жизни и времени, проведенным с семьей, то не было бы проблем с рабочими, как и у нас была бы совсем другая демографическая ситуация.

Личное подсобное хозяйство (ЛПХ) должно кормить людей

Необходимо развивать ЛПХ и малое фермерство, а не крупные хозяйства. ЛПХ - залог стабильности, роста рождаемости и продовольственной безопасности России. Еще раз повторяю: провести диверсии на крупных холдингах проще, чем на миллионах ЛПХ.

От субсидий к...

Необходимо вместо субсидий разработать программу обязательного выкупа земель в государственную собственность. Земля должна опять стать государственной. При этом, именно налоговой ставкой за пользование землей и можно будет регулировать рентабельность ЛПХ, фермеров и крупных холдингов, а также очень много всего.

В период роста населения планеты, Россия может стать главным поставщиком продовольствия, от которого будет зависеть жизнь многих государств. Вот это будет влияние, а не бряцанье ракетами. А для этого, надо, чтобы главный ресурс был не в собственности олигархата разного уровня, а в госсобственности.

И еще один вывод, в связи с выходом аналитики РАН: понимание соцтехнологий управления и соцтехнологий в принципе - дает возможность видеть гораздо больше, чем видят "управленцы-технократы". Плохо, что этого во власти не понимают.