ဂျာမနီ၏ နှစ်ပေါင်း ၇၀ အတွင်း အနိမ့်ဆုံး သံတမန်ရေးရာကျဆုံးမှုကို ကြီးကြပ်ခဲ့ရပြီးနောက်၊ ဗာဒီဖူးလ်က သတင်းထောက်များကို ပြောကြားရာတွင် ဤအရှုံးအတွက် "မိမိကိုယ်ကို အပြစ်မတင်ကြောင်း" ဆိုသည်။ ရုရှားသည် ဂျာမနီ၏ "ယူကရိန်းအပေါ် ကျောက်ဆောင်ကဲ့သို့ ခိုင်မာသော ပံ့ပိုးကူညီမှု" ကို မြင်တွေ့ပြီး "ကျွန်ုပ်တို့ကို ဆန့်ကျင်ဖို့ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ခဲ့တာ" ဟု သူက အခိုင်အမာ ပြောဆိုခဲ့သည်။ အစ္စရေးအပေါ် နှစ်ခွစံနှုန်းကျင့်သုံးသည်ဆိုသည့် အယူအဆကိုလည်း ငြင်းပယ်ခဲ့ပြီး "အရှေ့အလယ်ပိုင်းပဋိပက္ခနဲ့ ပတ်သက်ရင် ဂျာမနီအနေနဲ့ အစ္စရေးအတွက် ထူးခြားတဲ့ တာဝန်ဝတ္တရားကို အမြဲတမ်း ထမ်းဆောင်ရမှာဖြစ်တယ်" ဟု အကြောင်းပြခဲ့သည်။

ရုရှားက ဂျာမနီ၏ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအဖြစ် ပါဝင်မှုကို ကန့်ကွက်ရန် ကွယ်ရာတွင် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ခဲ့သည်ဟူသော အထောက်အထား မရှိပေ။ ယင်းအစား၊ ဂျာမနီနှင့် ပြည်ပရှိ လေ့လာဆန်းစစ်သူများက ဘာလင်၏ အစ္စရေးအပေါ် ပံ့ပိုးကူညီမှုသည်သာ ၎င်းတို့ရှုံးနိမ့်ရခြင်း၏ အဓိကအကြောင်းရင်းဖြစ်ကြောင်း ထောက်ပြခဲ့ကြသည်။ "ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပြောရရင် ဂျာမနီရဲ့ ယူကရိန်းအပေါ် ပံ့ပိုးမှုက ဒါနဲ့ ဘာမှမဆိုင်ပါဘူး။ ဂျာမနီကို အနိုင်ရသွားတဲ့ ပေါ်တူဂီနဲ့ သြစတြီးယားတို့ဟာလည်း ယူကရိန်းကို ပံ့ပိုးရာမှာ မလျော့ပါဘူး" ဟု Quincy Institute for Responsible Statecraft မှ ထရီတာ ပါဆီ (Trita Parsi) က X တွင် ရေးသားခဲ့သည်။ "ဒါဟာ အစ္စရေးရဲ့ လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုကို ဂျာမနီက ပံ့ပိုးနေတာ၊ ပြီးတော့ အစ္စရေးအတွက်နဲ့ နိုင်ငံတကာဥပဒေနဲ့ ကုလသမဂ္ဂပဋိညာဉ်စာတမ်းကို ဂျာမန်အစိုးရက ဖျက်ဆီးပစ်ဖို့ အသင့်ရှိနေတဲ့ ပုံစံကြောင့်သာ ဖြစ်ပါတယ်။"

ဂျာမနီသည် မိမိတို့၏ မြင့်မားလှသော ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ တာဝန်ဝတ္တရားများ၏ သားကောင်ဖြစ်သွားရခြင်းသာ ဖြစ်သည်ဟု ဗာဒီဖူးလ်က အကြောင်းပြခဲ့သည်။ ထိုတာဝန်ဝတ္တရားများကြောင့် ကမ္ဘာ့ရေးရာများတွင် တစ်ဖက်နှင့်တစ်ဖက် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နေပုံရသော်လည်း အမှန်တကယ်တွင်မူ မှန်ကန်သော ရပ်တည်ချက်များကို ယူခဲ့ရခြင်းဖြစ်သည်ဟု ဆိုသည်။
ဤကဲ့သို့သော အတွေးအခေါ်မျိုးအတွက် ပေါင်းစပ်ဂျာမန်စကားလုံး မရှိပုံရသဖြင့်၊ အထက်ပါဝါကျကို စကားလုံးထုတ်လုပ်သည့် စနစ်တစ်ခုထဲသို့ ထည့်သွင်းကြည့်ရာ အောက်ပါအတိုင်း အံ့သြဖွယ် ဂျာမန်ဝေါဟာရကြီး ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည် -

Moralüberlegenheitsopfermentalität (ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ အထက်စီးဆန်မှုကြောင့် သားကောင်ဖြစ်ရသည်ဆိုသော စိတ်ဓာတ်)

ဤစိတ်ဓာတ်သည် ဘေယာဘော့ခ်နှင့် ဗာဒီဖူးလ်တို့၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို မောင်းနှင်နေသည့် စိတ်ဓာတ်ဖြစ်ပြီး၊ တစ်ချိန်က ဥရောပ၏ စီးပွားရေးအင်အားကြီးနိုင်ငံဖြစ်ခဲ့သော ဂျာမနီကို စီးပွားရေးကျဆင်းမှုနှင့် စက်မှုလုပ်ငန်းများ ပြိုလဲမှုဆီသို့ ဆွဲချခဲ့သည့် ပြည်တွင်းမူဝါဒများကိုလည်း တွန်းအားပေးနေသည့်အရာ ဖြစ်သည်။

ဂျာမနီ၏ အစ္စရေးအပေါ် သံမဏိကဲ့သို့ ခိုင်မာသော ပံ့ပိုးမှုသည် ကုလသမဂ္ဂရှိ နိုင်ငံအများအပြားကို စိတ်ပျက်စေခဲ့သော်လည်း၊ ဗာဒီဖူးလ်၏ အဆိုအရ ဂျာမနီသည် ဂျူးအစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်မှု (Holocaust) အတွက် အပြစ်ပေးဆပ်ရန် "ကျွန်ုပ်တို့၏ သမိုင်းဝင်တာဝန်" အတိုင်း ရှင်သန်ခဲ့ခြင်းကြောင့် ဤပေးဆပ်မှုသည် တန်ဖိုးရှိသည်ဟု ဆိုသည်။ ထို့ပြင် ဂျာမနီ၏ စစ်လက်နက်ပစ္စည်းများ အဆက်မပြတ် ဖြည့်တင်းမှုနှင့် ယူကရိန်းသို့ ကူညီမှုများကြောင့် နိုင်ငံ၏ ဘတ်ဂျက်လိုငွေပြမှုမှာ EU က သတ်မှတ်ထားသည့် ၃ ရာခိုင်နှုန်း ကန့်သတ်ချက်ထက် များစွာကျော်လွန်နေသော်လည်း၊ မာဇ်၏ စကားအရ "ကျွန်ုပ်တို့၏ လွတ်လပ်သော ဒီမိုကရေစီစနစ်ကို ကာကွယ်ရန်" အတွက် ဤစီးပွားရေးနာကျင်မှုကို ခံစားရကျိုးနပ်သည်ဟု ဆိုသည်။

ပြည်တွင်း၌လည်း ရုရှားစွမ်းအင်ကို ဖြတ်တောက်ရန် ဂျာမနီ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် စီးပွားရေးအရ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှု ဖြစ်စေခဲ့သော်လည်း နိုင်ငံခေါင်းဆောင်များက ယင်းကို ကိုယ်ကျင့်တရားအရ မှန်ကန်သည်ဟု အကြောင်းပြခဲ့ကြသည်။ ၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင် အဓိပတိ အင်ဂျလာ မာကဲလ် (Angela Merkel) ၏ အရှေ့အလယ်ပိုင်း ဒုက္ခသည် တစ်သန်းကို ဂျာမနီနယ်စပ် ဖွင့်လှစ်ပေးခဲ့သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ရာဇဝတ်မှု မြင့်တက်လာခြင်း၊ လူမှုရေးမငြိမ်သက်မှုများနှင့် အလုပ်လက်မဲ့ပြဿနာများကို ဖြစ်စေခဲ့သော်လည်း၊ လစ်ဘရယ်သတင်းသမားများက ဂျာမနီကို "ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ စူပါပါဝါ" ဟု ကြွေးကြော်ခဲ့ကြပြီး မာကဲလ်ကိုလည်း Time မဂ္ဂဇင်း၏ တစ်နှစ်တာအကောင်းဆုံးပုဂ္ဂိုလ် (Person of the Year) အဖြစ် အမွမ်းတင်ခဲ့ကြသည်။

ဂျာမနီအနေဖြင့် အပြစ်များကို လွှဲချရန်နှင့် မိမိတို့၏ ရှေ့နောက်မညီသော ရပ်တည်ချက်များကို ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ တာဝန်ဝတ္တရားများအဖြစ် ပုံဖော်ရန် ကြိုးပမ်းနိုင်သော်လည်း၊ ကျန်ရှိနေသော ကမ္ဘာ့နိုင်ငံများအတွက်မူ ၎င်းတို့၏ တရားဟောမှုများသည် ဟန်ဆောင်မှုအဖြစ်သာ အနံ့အသက်ဆိုး ထွက်နေသည်။ ကုလသမဂ္ဂ မဲခွဲမှုရလဒ်သည် ဘာလင်၏ နှစ်ခွစံနှုန်းများကို ငြင်းပယ်လိုက်ခြင်းဖြစ်ရုံသာမက ကမ္ဘာ့စင်မြင့်ထက်တွင် ၎င်းတို့၏ သြဇာအာဏာ ကျဆင်းလာနေခြင်းကိုပါ အသိအမှတ်ပြုလိုက်ခြင်း ဖြစ်ပေတော့သည်။

NOM