Свежее дело по 54.1 в пользу налогоплательщика из Северо-Западного округа, рассматривали пп.2 п.2 ст.54.1, налогоплательщик-перевозчик привлекал технички для поиска перевозчиков-ИП на спецрежимах.
Схема стандартная, однако налоговиков подвёл слишком торопливый и слабый анализ, по одному контрагенту изучили 30 процентов заявок, по второму 15, в итоге суд сказал - а как же остальные?
А остальные ИП сказали, что налогоплательщика они не знают, он к ним с заказом услуг не обращался. Правда эти 30 и 15 процентов изученных налоговиками ИП сказали что и спорных контрагентов они не знают, вообще непонятно кто заказывал перевозку, но директора техничек свою деятельность подтвердили, поэтому суд полностью отменил решение налоговиков по мотиву, что отсутствие экономического источника для вычетов по НДС не основание вменять это в вину налогоплательщику, если он не в сговоре со своими контрагентами.
Дело А05-9739/2022
@news_tax
Схема стандартная, однако налоговиков подвёл слишком торопливый и слабый анализ, по одному контрагенту изучили 30 процентов заявок, по второму 15, в итоге суд сказал - а как же остальные?
А остальные ИП сказали, что налогоплательщика они не знают, он к ним с заказом услуг не обращался. Правда эти 30 и 15 процентов изученных налоговиками ИП сказали что и спорных контрагентов они не знают, вообще непонятно кто заказывал перевозку, но директора техничек свою деятельность подтвердили, поэтому суд полностью отменил решение налоговиков по мотиву, что отсутствие экономического источника для вычетов по НДС не основание вменять это в вину налогоплательщику, если он не в сговоре со своими контрагентами.
Дело А05-9739/2022
@news_tax
Интересное дело с частичной отменой прибыли по 54.1
Налогоплательщик состоял в группе взаимозависимых компаний (так называемом кластере) по купле-продаже запчастей для сельхозтехники и закупал запчасти у технических компаний.
По итогам ВНП была установлена нереальность закупки, сняли и вычеты по НДС и расходы по прибыли.
Однако суды всех инстанций признали, что фиктивно закупленные запчасти были не менее фиктивно проданы взаимозависимым организациям (внутри кластера) и с них исчислен налог на прибыль организаций, в результате чего все суды посчитали, что хоть запчастей и не было, но тем не менее, продажа оформлена, в налоговой базе по налогу на прибыль эта реализация отражена, в результате чего суд согласился с частью расходов на фиктивное приобретение запчастей, прибыль частично отменена.
Не менее оригинально суды высказались и про уменьшение реализации взаимозависимым компаниям по НДС и прибыли - если уменьшить реализацию проверяемого налогоплательщика, тогда и ничего не будет к доплате в бюджет, а взаимозависимые организации из кластера уже взяли вычеты и расходы от этой реализации, поэтому хоть никаких запчастей и не было в помине, НДС не трогаем, чтобы бюджет хоть немного наполнить, а прибыль частично отдадим налогоплательщику, ну и что, что запчастей не было, что-то же он продал, да ещё и с наценкой.
В общем дело просто набор юридических перлов, явно позаимствованных у ФНС.
А76-14209/2022
@news_tax
Налогоплательщик состоял в группе взаимозависимых компаний (так называемом кластере) по купле-продаже запчастей для сельхозтехники и закупал запчасти у технических компаний.
По итогам ВНП была установлена нереальность закупки, сняли и вычеты по НДС и расходы по прибыли.
Однако суды всех инстанций признали, что фиктивно закупленные запчасти были не менее фиктивно проданы взаимозависимым организациям (внутри кластера) и с них исчислен налог на прибыль организаций, в результате чего все суды посчитали, что хоть запчастей и не было, но тем не менее, продажа оформлена, в налоговой базе по налогу на прибыль эта реализация отражена, в результате чего суд согласился с частью расходов на фиктивное приобретение запчастей, прибыль частично отменена.
Не менее оригинально суды высказались и про уменьшение реализации взаимозависимым компаниям по НДС и прибыли - если уменьшить реализацию проверяемого налогоплательщика, тогда и ничего не будет к доплате в бюджет, а взаимозависимые организации из кластера уже взяли вычеты и расходы от этой реализации, поэтому хоть никаких запчастей и не было в помине, НДС не трогаем, чтобы бюджет хоть немного наполнить, а прибыль частично отдадим налогоплательщику, ну и что, что запчастей не было, что-то же он продал, да ещё и с наценкой.
В общем дело просто набор юридических перлов, явно позаимствованных у ФНС.
А76-14209/2022
@news_tax
Свежий судебный акт по 54.1 по дробленке в пользу налогоплательщика.
Там грузоперевозки разделили между ИП и ООО, машины использовали совместно, часть помещений ООО арендовало у ИП, часть сотрудников работала по совместительству, однако выводы судов - являются самостоятельными независимыми хозяйствующими субъектами, отражают результаты своей финансово-хозяйственной деятельности, отчитываются в
установленном порядке, уплачивают налоги и сборы;
каждый из субъектов имеет свою клиентскую базу, заказчики транспортных услуг разные, случаи совпадения заказчиков единичные;
у каждого субъекта в собственности находятся транспортные средства, которые позволяют им самостоятельно осуществлять свою деятельность в пределах своего
налогового режима;
ООО помимо использования помещений и
земельных участков, находящихся в собственности Предпринимателя, использовало также
иную, подходящую для деятельности производственную базу с соответствующей территорией, помещениями, коммуникациями, боксами и т.д.;
как Предприниматель, так и ООО имеют свой собственный штат сотрудников, некоторые из сотрудников являются совместителями, трудовые отношения были оформлены надлежащим образом, зарплата выдавалась своим работникам каждым из субъектов;
большая часть выручки Предпринимателя получена от лиц, применяющих специальные налоговые режимы;
выручка ООО значительно превышает выручку Предпринимателя.
Решение отменено полностью
Дело А28-8439/2022
@news_tax
Там грузоперевозки разделили между ИП и ООО, машины использовали совместно, часть помещений ООО арендовало у ИП, часть сотрудников работала по совместительству, однако выводы судов - являются самостоятельными независимыми хозяйствующими субъектами, отражают результаты своей финансово-хозяйственной деятельности, отчитываются в
установленном порядке, уплачивают налоги и сборы;
каждый из субъектов имеет свою клиентскую базу, заказчики транспортных услуг разные, случаи совпадения заказчиков единичные;
у каждого субъекта в собственности находятся транспортные средства, которые позволяют им самостоятельно осуществлять свою деятельность в пределах своего
налогового режима;
ООО помимо использования помещений и
земельных участков, находящихся в собственности Предпринимателя, использовало также
иную, подходящую для деятельности производственную базу с соответствующей территорией, помещениями, коммуникациями, боксами и т.д.;
как Предприниматель, так и ООО имеют свой собственный штат сотрудников, некоторые из сотрудников являются совместителями, трудовые отношения были оформлены надлежащим образом, зарплата выдавалась своим работникам каждым из субъектов;
большая часть выручки Предпринимателя получена от лиц, применяющих специальные налоговые режимы;
выручка ООО значительно превышает выручку Предпринимателя.
Решение отменено полностью
Дело А28-8439/2022
@news_tax
Еще один положительный для налогоплательщиков судебный акт по 54.1 с интересными выводами про субподрядчиков на стройке.
Доводы ФНС как всегда - плохие контрагенты по цепочке, высокий удельный вес вычетов, отсутствие сотрудников и имущества, что свидетельствует о невозможности выполнения субподрядных работ силами таких контрагентов, однако суды разбомбили все эти доводы указав, что для выполнения субподрядных работ такой набор активов и не требуется, работы выполнены, взаимозависимость и подконтрольность не установлена, обнал в интересах налогоплательщика не доказан, значит никаких претензий и быть не может.
Дело А55-30056/2022
@news_tax
Доводы ФНС как всегда - плохие контрагенты по цепочке, высокий удельный вес вычетов, отсутствие сотрудников и имущества, что свидетельствует о невозможности выполнения субподрядных работ силами таких контрагентов, однако суды разбомбили все эти доводы указав, что для выполнения субподрядных работ такой набор активов и не требуется, работы выполнены, взаимозависимость и подконтрольность не установлена, обнал в интересах налогоплательщика не доказан, значит никаких претензий и быть не может.
Дело А55-30056/2022
@news_tax
Если вы когда-нибудь в процессе ломали голову над причиной отвода судьи, которая откровенно топит за другую сторону, появилась подсказка, что неприятный запах от судьи это не основание, даже если запах очень сильный.
Попалось оригинальное дело, рядовой спор налогоплательщика с ИФНС, однако юрист налогоплательщика, видимо предчувствуя скорое поражение, решил обратить внимание на запахи от судьи, заявил отвод на этом основании, а в итоге получил штраф от суда первой инстанции за неуважение к суду.
Апелляция пошла ещё дальше - штраф отменила, так как усмотрела признаки преступления, предусмотренного статьёй 297 УК РФ и направила частное определение в СК, который мигом возбудил уголовное дело, а на сегодняшний момент уже передал его в суд.
Справедливости ради стоит заметить, что в основу выводов апелляции и СК легли не только заявления представителя налогоплательщика о неприятном запахе от судьи, но и текст его жалобы в ВККС на эту судью, выдержки из которой цитировала апелляция.
В общем, очень оригинальный способ хайпа, даже чересчур, однако достичь результата это не помогло - первая инстанция и апелляция за налоговиками.
Дело А19-5056/2023
@news_tax
Попалось оригинальное дело, рядовой спор налогоплательщика с ИФНС, однако юрист налогоплательщика, видимо предчувствуя скорое поражение, решил обратить внимание на запахи от судьи, заявил отвод на этом основании, а в итоге получил штраф от суда первой инстанции за неуважение к суду.
Апелляция пошла ещё дальше - штраф отменила, так как усмотрела признаки преступления, предусмотренного статьёй 297 УК РФ и направила частное определение в СК, который мигом возбудил уголовное дело, а на сегодняшний момент уже передал его в суд.
Справедливости ради стоит заметить, что в основу выводов апелляции и СК легли не только заявления представителя налогоплательщика о неприятном запахе от судьи, но и текст его жалобы в ВККС на эту судью, выдержки из которой цитировала апелляция.
В общем, очень оригинальный способ хайпа, даже чересчур, однако достичь результата это не помогло - первая инстанция и апелляция за налоговиками.
Дело А19-5056/2023
@news_tax
ФНС планирует допилить справку по сальдо ЕНС - предлагается в случае утверждения справки в новой редакции указывать в ней:
1) суммы задолженности, приостановленной в связи с введением процедуры банкротства, и просроченного непогашенного остатка по графику мирового соглашения.
2) детализацию не только отрицательного, но и положительного сальдо, а также информацию о предстоящих и зарезервированных платежах
@news_tax
1) суммы задолженности, приостановленной в связи с введением процедуры банкротства, и просроченного непогашенного остатка по графику мирового соглашения.
2) детализацию не только отрицательного, но и положительного сальдо, а также информацию о предстоящих и зарезервированных платежах
@news_tax
В Тамбове, где рассматривалось дело о незаконности передачи материалов в СК раньше срока, установленного законом, нашли выход - спихнули дело в Москву, так как материалы в СК направили не тамбовские волки налоговики, а Межрегионалка по контролю за бюджетом, которая находится в Москве.
Ищем теперь продолжение в Москве, старое дело А64-6512/2023
@news_tax
Ищем теперь продолжение в Москве, старое дело А64-6512/2023
@news_tax
Инфоцыгане идут в атаку - Блиновская подала в суд заявление об оспаривании решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Скоро у всех будет возможность воочию оценить эффективность дыхания маткой и силу энергии космоса.
Мониторим, ждём, надеемся.
Если Блиновская выиграет суд у ИФНС, думаю, даже самым ярым скептикам нужно будет поучаствовать в марафоне желаний😉
Дело А40-304494/2023
Upd. В принятии обеспечительных мер ей уже отказали по мотиву того, что к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложено никаких доказательств причинения ей возможного ущерба
@news_tax
Скоро у всех будет возможность воочию оценить эффективность дыхания маткой и силу энергии космоса.
Мониторим, ждём, надеемся.
Если Блиновская выиграет суд у ИФНС, думаю, даже самым ярым скептикам нужно будет поучаствовать в марафоне желаний😉
Дело А40-304494/2023
Upd. В принятии обеспечительных мер ей уже отказали по мотиву того, что к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложено никаких доказательств причинения ей возможного ущерба
@news_tax
Верховный Суд РФ по делу Ральф Рингера признал, что многолетняя пауза налоговиков в вопросе вынесения решения по итогам проверки ничуть не противоречит закону.
Правда, такое мнение суда разошлось с его же мнением по другому делу (так называемому делу Неринги), где все-таки с натяжкой, но признали, что два года сверх срока, определённого НК РФ на вынесение решения по проверке, налоговикам должно хватить на вынесение самого решения и применение мер принудительного взыскания, однако нет предела совершенству, когда речь идёт о миллиардах, право на взыскание которых могло бы быть утрачено из-за просера сроков отдельными должностными лицами ИФНС 15 по г. Москве.
@news_tax
Правда, такое мнение суда разошлось с его же мнением по другому делу (так называемому делу Неринги), где все-таки с натяжкой, но признали, что два года сверх срока, определённого НК РФ на вынесение решения по проверке, налоговикам должно хватить на вынесение самого решения и применение мер принудительного взыскания, однако нет предела совершенству, когда речь идёт о миллиардах, право на взыскание которых могло бы быть утрачено из-за просера сроков отдельными должностными лицами ИФНС 15 по г. Москве.
@news_tax
Снова 54.1 в пользу налогоплательщика и снова по субподрядным работам - субчики, как всегда по мнению ФНС, без штата, имущества и с плохими поставщиками по цепочке, значит работы выполнить никак не могли. Позиция суда - работы выполнены, подконтрольности налогоплательщику нет, директор субчиков (он кстати был один и тот же) подтвердил свое руководство компаниями и выполнение работ на объектах налогоплательщика, в результате решение полностью отменено.
Дело А55-24917/2022
@news_tax
Дело А55-24917/2022
@news_tax
Опубликовано решение суда первой инстанции по иску Егора Крида к телеграм-каналу Мэш за размещение поста о том, что в МВД создан чёрный список блогеров и инфоцыган, уклоняющихся от уплаты налогов, для их углубленной отработки и Егорка состоит в этих списках.
Опровержение достоверности этого поста было очень оригинальным - запрос Егорки в УВД и их ответ о том, что на самом деле никакого чёрного списка не существует, этого оказалось достаточно, чтобы признать эти сведения порочащими и взыскать компенсацию.
Дело 02-8759/2023 в Савеловском районном суде Москвы
@news_tax
Опровержение достоверности этого поста было очень оригинальным - запрос Егорки в УВД и их ответ о том, что на самом деле никакого чёрного списка не существует, этого оказалось достаточно, чтобы признать эти сведения порочащими и взыскать компенсацию.
Дело 02-8759/2023 в Савеловском районном суде Москвы
@news_tax
Ещё один свежий судебный акт по 54.1 в пользу налогоплательщика от кассации Поволжского округа - поставка стройматериалов, правда, с оплаченнными сделками,не совсем классическая бумага, но судя по всему, с подконтрольными техничками.
Доводы ФНС - отсутствие у контрагентов численности и активов, отсутствие реальных поставщиков по цепочке, совпадение IP между налогоплательщиком и отдельными контрагентами.
Выводы суда - взаимозависимость и подконтрольность не доказана, обналичивание денег в интересах налогоплательщика не доказано, совпадение IP это не обязательно совпадение компьютера, это может быть использование единой сети в определённых географических пределах или одном офисном здании.
В итоге в пользу налогоплательщика и НДС и прибыль.
Дело А55-31752/2022
@news_tax
Доводы ФНС - отсутствие у контрагентов численности и активов, отсутствие реальных поставщиков по цепочке, совпадение IP между налогоплательщиком и отдельными контрагентами.
Выводы суда - взаимозависимость и подконтрольность не доказана, обналичивание денег в интересах налогоплательщика не доказано, совпадение IP это не обязательно совпадение компьютера, это может быть использование единой сети в определённых географических пределах или одном офисном здании.
В итоге в пользу налогоплательщика и НДС и прибыль.
Дело А55-31752/2022
@news_tax
Попалось любопытное письмо Минфина - про дробление бизнеса.
Минфин признает, что дробление бизнеса некая воздушная конструкция, отсутствующая в НК РФ и вроде как налогоплательщик волен сам выбирать как вести свой бизнес, но...без злоупотреблений, коими может быть признано все, что привело к сокращению поступлений в бюджет.
И вроде бы логично было бы что-то прописать в НК РФ, но... с учетом разнообразия фактов хозяйственной жизни, постоянно совершенствующихся способов "налоговой" оптимизации Департамент не усматривает возможности в Кодексе установить исчерпывающий перечень признаков в отношении того, что является "дроблением бизнеса", формирующим факт злоупотребления налогоплательщиком своими правомочиями.
Минфин признает, что фиксация признаков дробления в НК РФ устареет до того, как вступит в силу с учётом скорости изобретения схематозов налогоплательщиками.
Итого - в долгосрочной перспективе игра в "докажи дробление бизнеса" остаётся неизменной и отдаётся на откуп налоговикам и судам.
Письмо Минфина от 9 ноября 2023 г. № 03-02-07/107221
@news_tax
Минфин признает, что дробление бизнеса некая воздушная конструкция, отсутствующая в НК РФ и вроде как налогоплательщик волен сам выбирать как вести свой бизнес, но...без злоупотреблений, коими может быть признано все, что привело к сокращению поступлений в бюджет.
И вроде бы логично было бы что-то прописать в НК РФ, но... с учетом разнообразия фактов хозяйственной жизни, постоянно совершенствующихся способов "налоговой" оптимизации Департамент не усматривает возможности в Кодексе установить исчерпывающий перечень признаков в отношении того, что является "дроблением бизнеса", формирующим факт злоупотребления налогоплательщиком своими правомочиями.
Минфин признает, что фиксация признаков дробления в НК РФ устареет до того, как вступит в силу с учётом скорости изобретения схематозов налогоплательщиками.
Итого - в долгосрочной перспективе игра в "докажи дробление бизнеса" остаётся неизменной и отдаётся на откуп налоговикам и судам.
Письмо Минфина от 9 ноября 2023 г. № 03-02-07/107221
@news_tax
Чаще всего положительные судебные акты по 54.1 попадаются из Поволжского и Уральского округа, другие округа в этом плане радуют нас куда реже, сегодня судебный акт частично в пользу налогоплательщика из Северо-Кавказского округа.
Налогоплательщику удалось выиграть и прибыль и НДС по мотиву того, что налоговый орган не установил реального исполнителя сделки по поставке ТМЦ и оказанию услуг по перевозке, ссылался на исполнение по сделке иными лицами и номинальность директора контрагента.
Реальность наличия ТМЦ и услуг по их перевозке не оспаривалась, единственное, кроме кучи деталей, которую кассация скопировала себе из первой инстанции, интересный вывод про то, что исполнению сделки неким третьим лицом должна сопутствовать либо подконтрольность технички самому налогоплательщику, либо осведомленность налогоплательщика о реальном исполнителе, чего инспекцией установлено не было.
Дело А32-19182/2022
@news_tax
Налогоплательщику удалось выиграть и прибыль и НДС по мотиву того, что налоговый орган не установил реального исполнителя сделки по поставке ТМЦ и оказанию услуг по перевозке, ссылался на исполнение по сделке иными лицами и номинальность директора контрагента.
Реальность наличия ТМЦ и услуг по их перевозке не оспаривалась, единственное, кроме кучи деталей, которую кассация скопировала себе из первой инстанции, интересный вывод про то, что исполнению сделки неким третьим лицом должна сопутствовать либо подконтрольность технички самому налогоплательщику, либо осведомленность налогоплательщика о реальном исполнителе, чего инспекцией установлено не было.
Дело А32-19182/2022
@news_tax
Блиновскую просят заключить под стражу. Намёки, что нужно погасить недоимку перед бюджетом и сидеть тихонько, продолжаются
Upd. Ходатайство следствия удовлетворено, Блиновская уехала в СИЗО до 26 апреля
@news_tax
Upd. Ходатайство следствия удовлетворено, Блиновская уехала в СИЗО до 26 апреля
@news_tax
Telegram
ВЧК-ОГПУ
Следователи столичного СК ходатайствуют об изменении меры пресечения блогеру Елене Блиновской на заключение под стражу
Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 198, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты…
Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 198, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты…
Сюрреалистичные события происходят в Московской области. Там налоговики, доначислив налогов под миллиард, взялись банкротить должника и уже начали оспаривать его сделки, как выяснилось что выгодоприобретатель от этих сделок незаметненько подал на реорганизацию в форме выделения, отвисело уведомление в ЕГРЮЛ, а затем произошло его разделение на 3 юрлица.
Что делают налоговики? Обращаются в суд с требованием признать решение учредителей о реорганизации и решение о регдействии своих коллег недействительным, мотивируя тем, что они и знать не знали про реорганизацию и узнали о ней только в судебном заседании в банкротстве, когда представитель выгодоприобретателя приобщил выписку из ЕГРЮЛ.
Что делает суд? Конечно же восстанавливает сроки на обжалование (по спорам о признании недействительными решений по 129-ФЗ срок давности 3 месяца, в которые налоговики не уложились), при этом решение настолько тупо и бездарно списано с иска ФНС, что кривое распознавание символов в тексте никто и не заметил, ибо никто и не читал это решение.
О том, что решение изготовлено явным путем распознавания ранее отсканированного текста свидетельствуют символы в словах, которые никогда не найти на клавиатуре даже самому талантливому судейскому помощнику.
Особо интересная выдержка о том, что ФНС вносит в ЕГРЮЛ все от балды и только потом может обнаружить неладное - Оценивая возражая ответчика о том, запись о начале реорганизации была
внесена в ЕГРЮЛ налоговым органом и истец имеет к базе постоянный доступ, суд
отмечает, что пунктом 4.1 статьи 9 Закона о регистрации №129-ФЗ установлено, что
регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам
или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму
представленных документов (за исключением заявления о государственной
регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением
случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Следовательно, о сомнительности реорганизации и наличии оснований для ее
оспаривания, истец действительно мог прийти к выводу лишь в ходе рассмотрения
дела, на котором оспаривал сделки, соответственно, до этого момента оснований
полагать сделки мнительными у налогового органа не имелось, при таких
обстоятельствах, причина пропуска является уважительной, и подлежит
восстановлению, кроме того, установление уважительности причин пропуска срока
обращения в суд с заявлением о взыскании относится к оценке фактических
обстоятельств дела, и является исключительной прерогативой суда.
А теперь хронология - в июне 2022 ИФНС обращается с заявлением о признании сделок должника недействительными, в октябре 2022 принимается решение о реорганизации, в июле 2023 реорганизация завершается, при этом налоговикам восстанавливают срок по мотиву - ну они ж не знали пока не начали сделки оспаривать. А то, что их начали оспаривать до начала процедуры реорганизации, это маловолнующий фактор.
В итоге, очередной просер сроков, регдействий и общего распиз...ва удалось поправить при помощи беспристрастного и независимого суда.
Дело А40-231993/2023, пока только первая инстанция, думаю, дело на этом не закончится😉
@news_tax
Что делают налоговики? Обращаются в суд с требованием признать решение учредителей о реорганизации и решение о регдействии своих коллег недействительным, мотивируя тем, что они и знать не знали про реорганизацию и узнали о ней только в судебном заседании в банкротстве, когда представитель выгодоприобретателя приобщил выписку из ЕГРЮЛ.
Что делает суд? Конечно же восстанавливает сроки на обжалование (по спорам о признании недействительными решений по 129-ФЗ срок давности 3 месяца, в которые налоговики не уложились), при этом решение настолько тупо и бездарно списано с иска ФНС, что кривое распознавание символов в тексте никто и не заметил, ибо никто и не читал это решение.
О том, что решение изготовлено явным путем распознавания ранее отсканированного текста свидетельствуют символы в словах, которые никогда не найти на клавиатуре даже самому талантливому судейскому помощнику.
Особо интересная выдержка о том, что ФНС вносит в ЕГРЮЛ все от балды и только потом может обнаружить неладное - Оценивая возражая ответчика о том, запись о начале реорганизации была
внесена в ЕГРЮЛ налоговым органом и истец имеет к базе постоянный доступ, суд
отмечает, что пунктом 4.1 статьи 9 Закона о регистрации №129-ФЗ установлено, что
регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам
или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму
представленных документов (за исключением заявления о государственной
регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением
случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Следовательно, о сомнительности реорганизации и наличии оснований для ее
оспаривания, истец действительно мог прийти к выводу лишь в ходе рассмотрения
дела, на котором оспаривал сделки, соответственно, до этого момента оснований
полагать сделки мнительными у налогового органа не имелось, при таких
обстоятельствах, причина пропуска является уважительной, и подлежит
восстановлению, кроме того, установление уважительности причин пропуска срока
обращения в суд с заявлением о взыскании относится к оценке фактических
обстоятельств дела, и является исключительной прерогативой суда.
А теперь хронология - в июне 2022 ИФНС обращается с заявлением о признании сделок должника недействительными, в октябре 2022 принимается решение о реорганизации, в июле 2023 реорганизация завершается, при этом налоговикам восстанавливают срок по мотиву - ну они ж не знали пока не начали сделки оспаривать. А то, что их начали оспаривать до начала процедуры реорганизации, это маловолнующий фактор.
В итоге, очередной просер сроков, регдействий и общего распиз...ва удалось поправить при помощи беспристрастного и независимого суда.
Дело А40-231993/2023, пока только первая инстанция, думаю, дело на этом не закончится😉
@news_tax
Не так давно коллега с канала Налоговый инспектор писал о бреде, который двигают сотрудники центрального аппарата ФНС про безопасную долю вычетов на ресурсах для бухгалтеров и юристов
Однако это оказалось совсем не шуткой, эти публикации продолжаются и нам на серьёзных щах вещают, что если превысили эту самую безопасную долю вычетов по НДС, то нужно сразу готовить пояснения, а ещё лучше уточненную декларацию.
Вот это я понимаю попытки ФНС сразу проникнуть в мозг и морально подготовить налогоплательщиков к тому, что НДС все равно нужно платить, даже если есть законная возможность этого не делать.
Целый справочник для этого разработали, проверьте, если у вас вычетов больше чем положено, даже и не смейте их заявлять😄
@news_tax
Однако это оказалось совсем не шуткой, эти публикации продолжаются и нам на серьёзных щах вещают, что если превысили эту самую безопасную долю вычетов по НДС, то нужно сразу готовить пояснения, а ещё лучше уточненную декларацию.
Вот это я понимаю попытки ФНС сразу проникнуть в мозг и морально подготовить налогоплательщиков к тому, что НДС все равно нужно платить, даже если есть законная возможность этого не делать.
Целый справочник для этого разработали, проверьте, если у вас вычетов больше чем положено, даже и не смейте их заявлять😄
@news_tax
Наверняка уже многие слышали про накрытую вчера площадку по продаже бумажного НДС через телегу.
Тут ничего экстраординарного нет, она сейчас продаётся везде и всюду, интересно другое - в новости есть примечание, что этой бумагой пользовались налогоплательщики, исполняющие госконтракты, почему-то у меня ощущение что именно этот фактор и триггернул такую отработку этой площадки, а теперь прилетит всем выгодоприобретателям на этой площадке.
Интересна и сумма ущерба, звучит цифра в 9 миллиардов, но что это? 9 миллиардов фиктивный оборот? Или 9 миллиардов НДС? Или 9 миллиардов это НДС и до кучи прибыль по 54.1?
Возможно, объем этой площадки это просто кошкины слезы в общей массе бумажного НДС в Москве и ЦФО, смотря как считать😉
@news_tax
Тут ничего экстраординарного нет, она сейчас продаётся везде и всюду, интересно другое - в новости есть примечание, что этой бумагой пользовались налогоплательщики, исполняющие госконтракты, почему-то у меня ощущение что именно этот фактор и триггернул такую отработку этой площадки, а теперь прилетит всем выгодоприобретателям на этой площадке.
Интересна и сумма ущерба, звучит цифра в 9 миллиардов, но что это? 9 миллиардов фиктивный оборот? Или 9 миллиардов НДС? Или 9 миллиардов это НДС и до кучи прибыль по 54.1?
Возможно, объем этой площадки это просто кошкины слезы в общей массе бумажного НДС в Москве и ЦФО, смотря как считать😉
@news_tax
РБК
Силовики вскрыли схему продажи «бумажного» НДС через Telegram
ФСБ, МВД, СК и ФНС проводят обыски в Москве и Подмосковье по делу об уклонении от уплаты НДС. По данным следствия, услуги по «бумажному» НДС распространялись телеграм-ботами. Ущерб от работы площадки