⚡️ ЖДЕМ ВАС НА ДИСКУССИОННОМ КЛУБЕ

Совсем скоро пройдет наша новая встреча. В этот раз в дискуссии схлестнутся команды «НОВОЙ ЭРЫ» и МолРОПа (молодежное отделение российского общества политологов)

💡 Тема встречи — «Жизнь» и «Правда» (нас вдохновила выставка С.В. Перевезенцева)

О чем будем говорить:
🔹 Правда VS ложь
Кто-то готов отдавать жизнь за правду. А кто-то выбирает удобную позицию и недоговаривает — коллегам, близким или самому себе. Есть даже теория, что ложь помогает человечеству выживать и двигаться вперед.
Зачем тогда вообще нужна правда? И что лучше: горькая истина или ложь во благо?

🔹 Жизнь «маленького человека»
Раньше «маленький человек» в книгах бунтовал или смирялся. Сегодня мир предлагает нам бесконечный контент, гедонизм и комфорт, которые отлично глушат голос совести.
Не является ли тихое согласие с несправедливостью в обмен на комфорт медленным самоубийством личности? Что хуже: врать другим или тихонько врать себе?

🔹 Отложенная жизнь
Мы постоянно готовимся к «настоящей» жизни: учимся ради вуза, работаем ради карьеры, копим на будущее. В итоге сегодняшнее «сейчас» превращается в вечный черновик.
Где грань между разумными планами и ситуацией, когда мы всю жизнь инвестируем в призрачное «завтра»?

🔹 Жизнь = страдание?
Современный мир заточен под комфорт и безопасность. Но не лишает ли эта зацикленность на «хорошей жизни» готовности к риску, созиданию и большим делам?
Как обществу найти баланс между личным благополучием человека и его готовностью делать что-то ради других?

📌 Когда:
24 июля 20:00, сбор гостей 19.30.

Присоединяйтесь к встрече как в качестве зрителя, так и в качестве активного участника, чтобы предлагать свои ответы и искать истину вместе с капитанами.

✏️ Регистрируйтесь здесь.

До встречи!

😃 Эраст Борисович Глинер: судьба и открытия

Продолжаем рассказывать о советском ученом Эрасте Борисовиче Глинере в нашей рубрике «Развиваем науку вместе». В прошлом посте мы обрисовали жизненный путь Эраста Борисовича, сегодня делимся его главными открытиями.

🎓 Часть II. Научное наследие: вакуум Эйнштейна — Глинера

🤍 Физическая интерпретация космологической постоянной
В 1965 году в статье в ЖЭТФ Глинер впервые дал физическое истолкование космологической постоянной Эйнштейна: это особая среда — вакуум с уравнением состояния p = −ε (давление равно минус плотности энергии). Такой вакуум лоренц-инвариантен и создает не тяготение, а антитяготение. Сегодня его называют вакуумом Эйнштейна — Глинера.

🤍 Гипотеза о природе Большого взрыва
По Глинеру, Вселенная начиналась со сверхплотного вакуумоподобного состояния, из которого рождалось вещество, разгоняемое антитяготением вакуума. Вместе с Ириной Дымниковой (1970–1975) он предложил несингулярную фридмановскую космологию — модель без начальной сингулярности, на десятилетие с лишним опередившую идеи космологической инфляции.

🤍 Приоритет и признание
Андрей Дмитриевич Сахаров прямо признал приоритет Глинера в «Воспоминаниях». Яков Борисович Зельдович, поначалу резко критиковавший идею, в 1980-х публично сказал: «Я недооценил работы ленинградцев». После работ Алексея Александровича Старобинского (в своей статье 1979 года он ссылается на три работы Глинера!), Алана Гута (1981) и Андрея Дмитриевича Линде идея переросла в массовое направление — инфляционную космологию (хотя Глинер предпочитал термин «раздувание»).

🤍 Связь с темной энергией
В 1998–99 гг. наблюдения ускоренного расширения Вселенной (за это была получена Нобелевская премия 2011 года) подтвердили: уравнение состояния темной энергии p/ε ≈ −1 — и это именно то, что Глинер описал еще в 1965-м. Сегодня на нее приходится около трех четвертей энергии Вселенной.

🤍 Незамеченный приоритет
Глинер сознательно избегал самопиара и соавторства, подолгу медлил с публикациями — поэтому долгое время оставался в тени. Но именно его идея первичного вакуума, по оценке коллег, остается самым значительным шагом к ответу на вопрос: почему расширяется наша Вселенная?

📶 Дискуссионный клуб «НОВАЯ ЭРА» | Любовь к своему делу

Раунд 2. Сергей Перекокин и Софья Черепанова

👨‍🦰 Выступает Сергей Перекокин — выпускник международных отношений НИЯУ МИФИ.

Сергей в своем выступлении метафорически разобрал главный миф достигаторства: кто-то ожидает, будто на вершине воображаемой «горы», на которую взбираешься, сидит мудрый старец, который похвалит за успех. Спойлер — там пусто.

🔘 Противопоставление «достигаторства» и личного успеха — ложная дихотомия, навязанная извне.
🔘 Дело жизни — это то, что приносит интерес и радость от жизни, и в нем нет места гонке за чужим одобрением.
🔘 Опора на исследование психолога Михая Чиксентмихайи. Хорошую работу составляют следующие факторы: наличие навыка под задачу, четкая цель, обратная связь и растущая сложность.
🔘 Лучшее дело — то, которое бросает вызов, а не то, что дается легко.
Но при этом настоящее счастье мужчины не пик карьеры, а момент, когда можешь показать свой путь сыну.

Опираясь на опыт общения с моим отцом, мне кажется, что самый счастливый момент в жизни мужчины — это не когда ты достиг какого-то пика в своем профессиональном развитии. А когда ты сидишь со своим сыном, рассказываешь ему про то, какой путь смог пройти, и указываешь на другие дороги, которые существуют в мире. И в тот момент, когда он сам выбирает свою будущую цель в жизни, именно этот момент и делает тебя по-настоящему счастливым.

❔ На вопрос, что делать, если личный успех начинает мешать людям вокруг, Сергей ответил: противоречие между разными целями людей — это нормально, ведь именно из столкновения свободы воли и рождается все лучшее в мире. Не будь преступлений — мы бы не понимали ценности справедливости, не будь болезней — не благодарили бы врачей.

➡️ Позиция Сергея: дело всей жизни — это непрерывное преодоление себя ради цели, которая приносит подлинную радость, а не одобрение со стороны.

👨‍🦰 Выступает Софья Черепанова — аспирантка социологического факультета МГУ.

Софья начала с переформулировки темы — «превратная форма любви к делу как воспроизводство отчуждения в условиях позднего капитализма» — и предложила залу мысленно разобраться, кто из современных «успешных» людей на самом деле любит свое дело.

🔘 Достигаторство бывает двух видов: созидательное — ради процесса, и превратное — ради денег как мерила самооценки.
🔘 Деньги и личностный рост не всегда сонаправлены — их ложное отождествление превращает системные проблемы общества в личное чувство вины.
🔘 Настоящее дело — это движение ради процесса, а не ради внешнего результата.
🔘 Проверить искренность выбора помогают два вопроса самому себе: хочу ли я это делать — или хочу того, что это дает?
🔘 Опора на марксизм: подлинная деятельность развивает не только человека, но и мир вокруг него.

Любовь к делу начинается там, где деятельность перестает быть способом доказать свою ценность и становится способом создавать ценность для других.

❔ На вопрос, не являются ли деньги самой безопасной формой признания успеха, Софья согласилась. Она ответила, что в условиях позднего капитализма другой общепринятой метрики действительно нет. Но добавила — это не повод перестать спрашивать себя, действительно ли выбранное дело твое, а не навязанное соцсетями и стереотипами.

➡️ Позиция Софьи: любить свое дело — значит выбирать процесс, а не пытаться деньгами заработать доказательство собственной ценности.

А вы для процесса работаете или для результата? И где проходит ваша личная грань?

📶 Дискуссионный клуб «НОВАЯ ЭРА» | Любовь к себе

Раунд 3. Ксения Милкина и Кирилл Щипков

👨‍🦰 Выступает Ксения Милкина — студентка экономического факультета РГГУ.

Ксения сравнила двух героинь поп-культуры — Эль Вудс и Реджину Джордж — чтобы на понятных и знакомых примерах показать, где заканчивается любовь к себе и начинается нарциссизм.

🔘 Любовь к себе — это знание своих слабостей и их признание, а вот нарциссизм — отрицание этих слабостей и проекция их на других.
🔘 Эль Вудс уверена в себе без унижения других, спокойно признаёт ошибки и умеет сочувствовать, а Реджина держит власть через страх и не переносит критику.
🔘 Индустрия красоты продает «любовь к себе» по классической схеме: создать тревогу — продать решение.
🔘 Импульсивные покупки дают лишь краткосрочный эффект — это не любовь к себе и не забота о себе, а способ заглушить тревогу.
🔘 Настоящая любовь к себе — уметь просить о помощи, признавать ошибки и твердо говорить «нет».

В итоге настоящая любовь к себе — это не бояться ошибаться, не пытаться «купить» свою ценность в магазине и не затыкать комплексы импульсивными покупками. В завершение: будьте, пожалуйста, как Эль Вудс, а не как Реджина Джордж.

❔ На вопрос о человеке, которому «очень нравится деградировать», Ксения ответила: это не любовь к себе, а оправдание лени. А что с таким человеком делать? Ничего, лучше оставить его в покое, потому что это исключительно его выбор.

➡️ Позиция Ксении: любовь к себе начинается с честного осознания и принятия себя со всеми недостатками.

👨‍🦰 Выступает Кирилл Щипков — эксперт КГ «Полилог», аспирант факультета политологии МГУ.

Кирилл сразу предупредил: тема этическая, и он выскажет только личную позицию о том, как любовь к себе незаметно превращается в культ собственного «я».

🔘 «Люби себя» сегодня часто звучит как отговорка — щит, которым прикрываются, чтобы не делать усилие над собой.
🔘 В современной культуре «я» становится новым идолом вместо того, чтобы честно и осмысленно работать над своими слабостями.
🔘 Нарциссизм — это потакание гордыне, и, если вспомнить миф о Нарциссе, то ведь он на самом деле не про любовь к себе, а является предупреждением — к чему ведет самолюбование.
🔘 Опираясь на Эриха Фромма: любовь — это навык, а не эмоция, и мы должны быть не объектами любви, а ее авторами.
🔘 Противоядие — смирение: любовь, которая замечает не только себя, но и боль и потребности других.

А что же касается своеобразного антидота? Мне нравится решение, которое предлагает христианство, — это смирение. Любовь, которая не превозносится. Любовь, которая видит не только себя, а замечает людей вокруг, их боль, страдания и пытается их уменьшить.

❔ На вопрос, что важнее — принимать себя или стремиться стать лучше, Кирилл ответил, что не видит противоречия. На его взгляд, главное понять, чью систему координат ты выбираешь. И привел метафору наставника: жить нужно «как самолет на взлетной полосе» — плавно набирая высоту, без резких взлетов и падений.

➡️ Позиция Кирилла: любовь к себе необходима, но не конечна — настоящая любовь начинается там, где человек находит что-то ценнее себя самого.

Вы для себя — Эль Вудс или немного Реджина? Честно?

‼️ ЗНАКОМИМСЯ С КАПИТАНАМИ И ФИНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ ДИСКУССИИ

Напоминаем, что совсем скоро состоится новая встреча Дискуссионного клуба.

⚡️ Представляем капитанов, которые возглавят команды:

✅ Егор Зубакин, политолог — капитан команды «НОВОЙ ЭРЫ»;

✅ Кирилл Григорьев, лектор Российского общества «Знание» — капитан команды МолРОП.

💡 Отдельной интригой встречи станет капитанский раунд:
По его сюжету мы переносимся в 2026 год в США, где нужно помочь нашему хоккеисту выбраться из ловушки спортивных агентов. В решающий момент звучит знакомый вопрос:
«Вот скажи мне, американец, в чем сила? Разве в деньгах?..».

📆 Когда:
24 июля в 20.00, сбор гостей в 19.30.
↗️ Регистрация: тут.

Приходите, мы ждем вас!

🍽 Начинаем выходные с вкусной подборки (и не только)!

Сегодня в нашей рубрике «ВКУСЫ «НОВОЙ ЭРЫ» — Мария Кожанова, менеджер наших образовательных проектов.

🫐 Черная смородина и ни слова больше — безусловная ягодная любовь.

🍜 Полностью поддерживаю Сашу: без супов жизнь какая-то безвкусная. Так как я люблю кислое, для меня выбор падает на щавелевый, который обязательно должен быть зеленым-зеленым, и вьетнамский Фо Бо с лаймом и зеленью.

😏 Еще из «Гарфилда» помним, что лазанья это «еда богов», полностью солидарна. Особенно когда готовишь ее сама и можешь добавить столько начинки, сколько хочется.

🥞 Мамины сырники: они — волшебны.

🥧 Заливной пирог с ягодами. По секрету делюсь рецептом:
Включаем любимый мультфильм, берем все необходимое иии...

⏺️ Тесто: Смешиваем 2 яйца, 100 г сахара, 390 г муки, 120 г сливочного масла и 1 ч. л. разрыхлителя. Раскатываем и выкладываем в форму.
⏺️ Начинка: Соединяем 3 яйца, 250 г сметаны, 100 г сахара и 2 ст. л. муки.
Выкладываем на тесто ягоды и заливаем сметанной смесью. Отправляем в духовку.
А пока он выпекается, завариваем зеленый или травяной чай.

🫒 Ну и оливки, наверное, это все-таки возраст.

😉 Если будете готовить пирог по Машиному рецепту (а как же не приготовить, звучит ведь очень вкусно!), то делитесь результатами в комментариях!

🔥 НОВОЕ ИНТЕРВЬЮ

Сегодня герой рубрики — Александр Петрович Сегал, старший научный сотрудник философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, главный эксперт Философского клуба «Цивилизационное будущее России».

📁 В интервью мы путешествовали по разным периодам жизни Александра Петровича:

🟢об учебе в МГУ и участии в команде КВН;
🟢о первой работе и запоминающихся рабочих проектах;
🟢о том, почему иногда важно переждать и не соглашаться сразу.

📎 Прочитать полную версию интервью можно здесь.

Приятного чтения!✨