Помните (отрывок из поэмы «Реквием»)

Помните!
Через века, через года, —
помните!
О тех,
кто уже не придет никогда, —
помните!
Не плачьте!
В горле сдержите стоны,
горькие стоны.
Памяти павших будьте достойны!
Вечно
достойны!
Хлебом и песней,
Мечтой и стихами,
жизнью просторной,
каждой секундой,
каждым дыханьем
будьте
достойны!
Люди!
Покуда сердца стучатся, —
помните!
Какою
ценой
завоевано счастье, —
пожалуйста, помните!
Песню свою отправляя в полет, —
помните!
О тех,
кто уже никогда не споет, —
помните!
Детям своим расскажите о них,
чтоб
запомнили!
Детям детей
расскажите о них,
чтобы тоже
запомнили!
Во все времена бессмертной Земли
помните!
К мерцающим звездам ведя корабли, —
о погибших
помните!
Встречайте трепетную весну,
люди Земли.
Убейте войну,
прокляните
войну,
люди Земли!
Мечту пронесите через года
и жизнью
наполните!..
Но о тех,
кто уже не придет никогда, —
заклинаю, —
помните!

Выполняю обещание (комментирую) пост о новом (якобы) порядке расчетов в рублях за газ:

1. Наличие в Правительстве группы, которую можно обозначить как либерал-монетаристов, в целом, факт. Более того, очень многие решения Минфина за последние долгие годы логике развития России не поддаются. И очень удивительно, что министр сохраняет свой пост до сего дня.

2. Тезисы Незыгаря о некоей активной роли западных стран, которую, якобы, удалось смягчить этой группе, и о том, что это бюрократическое смягчение что-то способно изменить в новой роли рубля - не имеют под собой экономической основы.

Для экономики важно, что система зеркально поменялась, и вместо западных банков и счетов в них в долларах и евро, оператором нефтегазовых доходов стал российский "Газпромбанк", а на счета Газпрома доход поступает в рублях, а не тип счета, который при этом нужно открывать.

3. Вывод дивидендов в валюте в оффшоры в текущих условиях, это как самостоятельно отдать кошелек грабителю. Причем отдать тот кошелек, который у тебя дома лежит. Если кто-то из российских олигархов этого не понимает, тем хуже для него. Но думаю, что таких там нет.

4. Сам факт, что российские власти позволяют ЕС "сохранить лицо" и продолжить покупать в России газ, несмотря на давление США: это хорошо и правильно. У нас остается рычаг воздействия и варианты контрсанкций, плюс остается и опция для переговоров. Это показывает мудрость, а не слабость. Пока, по крайней мере.

5. Ну и последний пункт из Незыгаря - это чистая пропаганда и популизм. Экономически все ровно наоборот. Россия усиливает возможности по контрсанкциям, мешает выдавить себя с рынка энергоносителей, не дает превратить себя для рядового европейца в конечный источник его бед (и это в условиях тотального информационного воздействия на последнего) и реально укрепляет рубль. Потому как в случае прекращения поставок рубль будет не нужен и тем самым, собственно, и потеряет всерьез в конвертируемости. Оружие из газа не делается. Ну и так далее.

6. И вот здесь главный вопрос к подобным постам: в чем их реальная цель? Если экономически все наоборот, то зачем добавлять эти пять копеек в недовольство Минфином? А главное, кому нужны сейчас сомнения у россиян в курсе проводимой руководством страны политики? Ответов на это у меня нет. Пока.

Высокие цены на газ запускают новые инвестиционные проекты и актуализируют борьбу за рынок газа Европейского союза

Спустя два месяца после старта СВО на Украине и полгода высоких цен на природный газ на мировых рынках пошли обьявления о претензиях ряда стран на роль в новой энергетической инфраструктуре.

К Турции, которая уже несколько лет как провозгласила курс на статус "логистической сверхдержавы", с ее проектами трубопроводов и добычи в Средиземном и Черном морях, добавились:
1. Польша с терминалом СПГ, который закрывает потребности этой стрпны и Греция со строительством плавучевого терминала СПГ;
2. Германия, которая к "Северным потокам" стремится добавить как минимум три новых плавучих СПГ-терминала. Единственное препятствие на этом пути - требование долгосрочного контракта от Катара.
3. Испания, которая вместе с Аргентиной, пытается также превратиться в хаб для поставки СПГ на рынок ЕС.

И это все в добавление к уже существующей инфраструктуре из Норвегии, Северной Африки и терминалах в странах Балтии и других регионах ЕС.

В этой связи, учитывая обьем необходимых инвестиций и сроки окупаемости подобных проектов, возникает ряд вопросов:
а) учитывая заявленный курс ЕС на отказ от угля, нефти и газа к 2050 году зачем нужна такая разветвленная инфраструктура? Инвесторы уверены в сохранении и даже росте поставок после 2030 года? Или они считают, что мы будем гарантированно иметь минимум десятилетие высоких цен на газ и нефть?

б) переход от трубопроводного газа к терминалам СПГ, т.е. на сегодня от дешевого способа доставки к дорогому, оправдан ли с точки зрения последующего снижения цен за счет возросшей конкуренции поставщиков? Или этот переход имеет какие-то иные геоэкономические причины?

в) насколько конкуренция между терминалами и поставщиками будет дополняться уровнем конкуренции среди собственников средств доставки (танкеров и т.д.) и достаточна ли пропускная способность проливов для замещения трубопроводных поставок?

г) как согласуется климатическая повестка с ростом потребления СПГ? Это более или менее экологично по сравнению с потреблением обычного природного газа?

Над ответами мы предлагаем пока всем просто подумать.

Пока же несколько очевидных следствий:
1) в перспективе 3-5 лет рынок Европы ждут безальтернативный рост базовых цен (за счет роста цен на энергоносители), а поставщиков дополнительные доходы;
2) это требует сохранения напряженности в отношениях России и Европы на этот же горизонт, а также сохранения проблем в Ливии и с Ираном (иначе проекты строительства СПГ станут не выгодными). Например, в случае успеха планов США по смене власти в России в 2022-2023 гг. инвестиции будут просто выброшены на воздух.
3) следовательно, до конца текущего года, а возможно и в первой половине 2023 г. дальше деклараций и переговоров дело по реализации новых проектов не пойдет.
4) никто всерьез не планирует отказываться ни от природного газа, ни от российского газа, в период как минимум до 2050 г., а значит климатическая повестка в значительной степени - это популизм, скрывающий борьбу за передел энергетического рынка.
5) главная причина не в климате, а в исчерпании модели "общества потребления".

Американские аналитики начинают мягко обосновывать для внутриамериканской и европейской аудитории необходимость сворачивания модели "экспорта западного порядка"

Очередная статья на эту тему вышла от имени экспертов наших конкурентов - RAND Corporation.

По мере разворачивания событий в геоэкономике в 2020-2022 гг. все более очивдны два приемлемых стратегических исхода для США:
1. Оптимальное для них: геополитическое поражение России в период не позднее 2024 года со сменой власти и фактическим отказом от суверенитета нашей страной. Вслед за этим военно-политическое удушение Китая и достижение новой монополярности к 2030-2040 гг.
2. Минимально приемлемое: фиксация экономического диктата над Европой, Северной Америкой, Атлантикой и зоной Южной Азии и Австралии, с фактически юм возвратом к модели "новой холодной войны" и постепенным перехватом новых сторонников модели "неприсоединения".

Вторая точка равновесия будет все более привлекательной для американцев по мере сохранения и укрепления Россией своих позиций.

Однако, модель новой холодной войны для нас не выгодна. России интереснее реальная многоцентричность, в которой будет обеспечен определенный баланс и взаимодействие между всеми геоэкоеомическими макрорегиональными кластерами.

Поэтому главное сейчас не подыгрывать США в направлении второй точки их равновесия. Хотя соблазн к этому и велик.

Вчера Правительство России утвердило перечень из 31 компании, подпадающих под ответные санкции за недружественную политику ЕС.

В списке операторы, обеспечивающие поставки российского газа со стороны тех стран Европы, которые ввели ранее санкции против нашей страны.

Фактически данный список не позволяет использовать обходные юридические маневры против решения о расчетах за газ в рублях.

Кроме того, инфраструктура, созданная для получения западно-европейскими странами для получения доходов от российских энергоносителей также фактически заморожена.

Данная инфраструктура продавливалась европейцами как элемент борьбы с псевдомонополией Газпрома. Кроме того, за ее счет облегчался вывод доходов от нефтегазовых поступлений за пределы России.

Принятое решение создает теперь уже для обоих сторон газовых контрактов юридический форс-мажор и, следовательно, требует пересмотра договоренностей. Ранее такое обстоятельство действовало только на стороне европейских компаний, а Газпром с юридической точки зрения не имел оснований для выхода из контрактов.

Это важный, но тем не менее, пока все еще оборонительный, ответный, шаг со стороны России. Руководство России продолжает попытки вернуть ЕС из военной риторики и информационной войны к дипломатическому диалогу.

Однако долго эти попытки продолдаться не могут. Ждем реакции ЕС.

Продолжение СВО на Украине дольше трех-четырех месяцев и было основной задачей для США и НАТО.

Начиная с третьего месяца специальной военной операции на Украине ее режиссеры и сценаристы с Запада получают возможность оказывать любое давление на дружественные и просто нейтральные относительно России страны.

Сегодня пришли новости об открытой провокации со стороны Косово по отношению к Сербии.

На днях Казахстан сделал очередной шаг в сторону от России и в направлении Турции и Великобритании.

В течение недели заставят определиться в сторону НАТО народы Финляндии и Швеции. И тем самым уже де юро закончить с нейтралитетом.

Туда же и Молдова. Под серьезнейшим прессингом Венгрия.

Итак, одна из целей втягивания России в открытый конфликт на Украине, заключавшаяся в додавливании потенциальных и действительных союзников отвернутся от России, пока получается. И расчет здесь на восприятие России как страны, которая не смогла быстро победить, а значит не сможет и эффективно защитить своих союзников.

Однако, этот расчет не учитывает русского характера и реального положения дел. В итоге, большая часть элит тех стран, которые сейчас отодвигаются от России, скоро на себе прочувствуют смысл поговорки Киссинджера про то, что страшнее, чем быть врагом США, может быть только ситуация, когда ты ее друг.

Очень правильно все разобрано👇👇👇

Мария Иваткина @ivatkina_invest специально для Индекс @realindex

Почему на самом деле укрепляется рубль?

Центробанк опубликовал очередной доклад о денежно-кредитной политике. В нём, помимо прочего, говорится о причинах укрепления рубля. Вот две основных:

🔹валютные ограничения (заморозка активов нерезидентов, лимит по вывозу капитала за границу, запрет на снятие наличных долларов со счетов, открытых после 9 марта, обязательства экспортёров по конвертации валютной выручки и т.д.)
🔹преобладание экспорта над импортом (т.е. Россия больше продаёт за рубеж, чем покупает. Из-за этого компаниям-экспортёрам сложно найти покупателей на зарубежную валюту на внутреннем рынке)

Всё так, но есть ещё одна причина, о которой не обмолвился Банк России в своём докладе. А, между тем, она и является основополагающей. Это отказ от бюджетного правила. До санкций коллективного Запада Банк России по поручению Минфина направлял валюту с продажи нефтегаза в резервы. Как раз они впоследствии оказались заморожены, но сейчас не об этом.

Бюджетное правило позволяло добиваться того валютного курса, который был нужен. Дебет с кредитом не сходятся - рубль можно опустить, захотелось чуть ослабить вожжи для импортёров - укрепить. Нужно ли говорить, что сладкая парочка ЦБ & Минфин особо увлекались именно девальвацией рубля? Да, эта мера наполняла государственную казну, но одновременно с этим душила развитие внутри страны и снижала доходы населения.

Западные санкции ввели запрет на операции Банка России на внутреннем рынке, что привело к отмене бюджетного правила. Это как раз и приводит в настоящее время к вполне естественному росту российского рубля, который по итогам прошлой недели сделал невероятное - стал самой крепкой валютой мира по отношению к доллару.

Конечно, это обстоятельство выводит из себя западных бюрократов: столько санкций введено, а рубль только укрепляется. Отсюда истеричные выпады, мол, рубль не настоящий и рекомендация трейдерам ориентироваться впредь при заключении сделок не на «рисованный» курс Мосбиржи, а на данные бенчмарка WM/Refinitiv. Только вот курс сейчас не рисованный, а самый, что ни на есть настоящий. Рисованным он был до марта 2022 года.

@realindex

Мировой рынок подошел к пределу производственных возможностей? Если это так, то не важно, что происходит в геополитике. Мы подошли к исчерпанию модели стимулирования совокупного спроса в глобальном масштабе.

На рынке алмазов и бриллиантов исчерпана возможность наращивания обьема производства. И выключение с рынка "Алроса" ведет к росту цен, а не к занятию конкурентами высвободившейся ниши.

В прошлом году такая же ситуация началась в сегменте производства кристаллов. Близка к этому ситуация на рынке литиевых батарей.

Если верить ОПЕК и газовикам, выдавливание России с европейского рынка также не сможет быть замещено.

В конце Великой депрессии, девять десятилетий назад, Кейнс показал, что рыночная экономика склонна к кризисам перепроизводства в силу того, что люди склонны тратить не все, что зарабатывают.

Со временем этот тезис превратился в целую систему экономической политики: политику стмулирования совокупного спроса.

Именно благодаря ей мы имеем ипотеку, кредитные карты и распространенность потребительских кредитов, а также госдолг, который в ряде стран больше годового ВВП (как в США и Японии).

И вот в последние годы мировая экономика подошла к прямо противоположной ситуации: когда наращивание обьемов производства не может быть осуществлено без кардинальных структурных преобразований всей модели мировой экономики (то что в нашей группе называют кризисом перехода к ноосферной экономике) и ограничений, связанных с исчерпанием технологических заделов второй половины XX века.

Это означает:
1. С точки зрения теории необходимость перехода от экономической политики по Кейнсу к экономической политике по Кондратьеву и Шумпетеру.

2. С точки зрения реального рынка: обострение борьбы за сегменты сужающегося рынка и ускользающую рентабельность. А значит период экономических войн на глобальном и корпоративном уровнях. Это мы видим.

3. Для потребителя период инфляции и роста цен, поскольку товарной массы становится меньше денег. А также схлопывание доходности на спекулятивных рынках.

Первая экономика (страна), которая сможет провести пересмотр своей модели примкнительно к новой реальности будет экономикой-чемпионом, но даже финиш "в цветах" (т.е. в первой шестерке, пользуясь биатлонной терминологией) обеспечит очень хороший результат для всех ее участников.

В продолжение вчерашнего поста:
Российская экономика и по обьективным и по субьективным причинам находится в контртенденции к мировой.

В отличии от мировой экономики, которая уперлась в потолок наращивания потребления, Россия имеет серьезные проблемы с недопроизводством и с дефицитом внутреннего платежеспособного спроса.

Наша экономика ресурсо-избыточна, что определяется и наличием большого обьема природных ресурсов и периодом длительной деиндустриализации (ускоренной ложной постиндустриализации), запущенном в 1990-х гг.

Деиндустриализация привела и к избыточной квалификации рабочей силы, когда работники способные к более сложной работе, вынуждены были либо переходить на менее требовательные к содержанию должности и сферы, либо уезжать из страны (пресловутая "утечка мозгов").

Ложно понимаемая в последние годы системой управления профобразованием задача по уменьшению квалификационной избыточности, привела к тому, что резко упала доля лиц, получающих реальное по уровню, университетское образование и запущен переток абитуриентов из вузов в колледжи (техникумы советского периода).

В итоге вместо ускоренной модернизации экономики за счет более дешевой и квалифицированной рабочей силы, мы теперь имеем дефицит кадров для сферы исследований и разработок, а также нехватку инженеров и айти-специалистов.
Плюс содержательную деградацию системы подготовки кадров: сейчас это больше про выдачу дипломов и иных документов, чем про подготовку профессионалов.

Итак, в то время, когда мировая экономическая модель вошла в системно-структурный кризис и стоит перед задачей технологического и научного рывков с выходом на новую модель, мы в России вполне можем решать задачи по новой индустриализации и использовать заветы Кейнса.

Это сможет дать и реальный рост уровня жизни в среднесрочной перспективе, и рост ВВП и других статистических показателей. Плюс такой выбор не требует поиска новых решений и его можно сделать на основе опыта тех же США или Китая. Очень привлекательный для центров принятия решений путь.

Однако, этот путь приведет с стратегическому отставанию России на следующие пятьдесят лет.

Мировая экономика рано или поздно усилиями "стран - новых лидеров" нащупает и реализует переход к новой модели и выход на новый технологический задел.

Россия же к моменту этого нащупывания при выборе простого решения только-только начнет строить экономику прошлого этапа и в новой мировой модели будет неконкурентоспособна.

И, наоборот, когда все стремяться быть в первой шестерке стран, с новой моделью, причем, что это за модель пока не ясно, это как соревнования по спортивному ориентированию: главное выбрать свой оптимальный путь, а стартовая позиция не принципиальна.

Вывод: задача России совместить реализацию стратегических действий в направлении новой модели экономики следующего поколения с задачей "новой индустриализации". Причем второе должно изначально проектироваться как инструмент решения первой цели.

Первые три месяца проведения СВО привели по оценкам западных экспертов к рекордному положительному балансу внешней торговли России

И если рост стоимостной оценки экспорта на 8% вполне обьясним ростом цен и в общем никакой пока важной информации в себе не несет, то 44% падения импорта указывают на целый ряд более важных для России моментов:

1. Это означает, что основу экономической войны против России составляет задача обеспечения краткосрочного (моментального) формирования дефицита в нашей стране.

Падение импорта в средне-, и тем более в долгосрочной, перспективе даст эффект замещения ушедших компаний и тем самым, обьективно приведет к укреплению России. Но в моментальном периоде, подобное замещение, физически не возможно. Значит, задача была не лишить российских экспортеров денег, а создать дефицит на полках и разорвать технологические и производственные цепочки.

Такие задачи и цели обьективно имеют краткосрочный характер и должны запустить внутреннюю инфляцию и недовольство населения, а также давление со стороны предпринимателей на принимаемые властью решения.
Вывод: а) основная задача гибридной войны Запада против России - лишение России суверенитета и насильственная смена власти в нашей стране; б) Запад планировал достижение этих целей на период менее чем три года, а в идеале - быстрее года. За этим периодом их оружие превратиться в тыкву, а санкции приведут к прямо противоположным для Запада результатам.

2. Блокировка импорта для Запада означает движение в сторону перепроизводства и в обычных условиях, должна привести к падению цен и доходов бизнеса, а не к инфляции.

Однако, учитывая, то, что постиндустриальный блок мировой экономики уперся в структурное исчерпание рентабельности, как мы писали ранее, по факту эти действия должны были, по планам емериканских архитекторов конфликта, дать эффект замедления рецессии и замедление инфляции, за счет искусственного наполнения внутреннего рынка избытками, высвободившимися из-за запрета работы на рынке России и накачивания своего ВПК.

Америка фактически пытается повторить трюк из времен Первой и Второй мировой войн. По факту, пока похоже, что этот трюк удается и продолжение конфликта тольео будет усиливать его положительный эффект для США.

Однако, в случае введения контрсанкций со стороны России, например, в сегменте экспорта неона или некоторых сырьевых товаров (не нефти и не газа), результат может быть прямо протвоположным.

3. В России сверхположительное сальдо внешней торговли создает целый ряд вызовов: а) в условиях блокировки внешних инвестиций и западного банковского сектора, эти доходы способны создать дополнительное финансовое давление и ускорить инфляцию в России; б) сохранение доходности экспортеров при проседании секторов, работавших с импортом способно перкосить структуру нашей экономики и спровоцировать рост сокращений в тех предприятиях, работа которых критически зависит от импортных комплектующих.

Первый вызов требует быстрой разработки и немедленного введения системы превращкния экспортных доходов в долгосрочные внутренние инвестиции. А значит, ключевая задача для нас всех - это запуск суверенной системы ценных бумаг, бирж и т.д., которая бы смогла конкурентно обеспечивать доходность вложений в новую индустриализацию.

Второй вызов требует поддержки занятости от государства (тут сработают инструменты опробованные как меры в период коронавирусной пандемии), а также запуска ускоренного импортозамещения.

Для последнего как раз нужны инвестиции, причем долгосрочные. А они должны стать результатом работы по первому пункту.

Видимо именно это и имеется в виду под созданием двухконтурной финансовой системы, о которой туманно пишут отдельные чиновники и политики.

Главное в решении этих задач: оперативность и отсутствие имитации бурной деятельности.

👇👇👇А вот с этим согласен. Причем именно от Ладоги, а не от Новгорода. Ладогу строили до Рюрика.

P.S. А в 1990 году праздновать нечего. Но помнить надо. Все мои друзья знают, что я 12 июня отмечал как День рождения моего дяди, и никак иначе

У России сейчас нет корректного всенародно отмечаемого Дня рождения, и это какой-то бред, который надо срочно исправить. Как так получается, что 15 августа Старая Ладога отметит 1269 лет, тут же рядом и Великий Новгород второе тысячелетие отсчитывает (у обоих столичный статус докиевского периода), а Россия - девица слегка за 30?! 

Как можно праздновать многосотлетнии годовщины городам, событиям и великим людям России (1034 года крещения Руси, 800 лет Александру Невскому и 350 Петру, 410 лет освобождению Москвы народным ополчением Минина и Пожарского, пару сотен лет основанию русскими царями многих ныне украинских городов и пр.), но при этом в качестве национального праздника с выходным днем взять за отсчет 1990 год?!

Мы уж даже не берем неоднозначность повода - суверенитет РФ от чего? От части своих бывших территорий? Тут вопрос в том, как можно говорить о своей древности и многовековой преемственности и отмечать при этом 30-летие? Какой-то безумный дуализм.
На наш взгляд, надо исправить это недоразумение.

12 июня должно быть просто памятной датой календаря, а вот грандиозным  национальным праздником с всеобщим выходным и с массовыми торжествами должно быть празднование очередной четырехзначной даты. Например, 1269-летия.

Причем эта дата, во-первых, сама по себе вызывает гордость.

Во-вторых, она относится к докиевскому периоду российской истории (привет украинцам, отсчитывающим историю России от основания Москвы).

В-третьих, она совершенно не вступает в противоречие ни с какими датами, типа 1945 года, а наоборот, подчеркивает преемственность и единство всех страниц - и славных, и трагичных - в истории нашей великой страны.

В-четвёртых, для внешней аудитории это тоже будет звучать совсем по-другому - когда самая крупная страна в мире  будет праздновать очередную годовщину своего второго тысячелетия.

Русь-Россия - суть одна и та же держава с уникальным русским народом (в самом широком смысле, со всеми нашими русскими славянами, бурятами, дагестанцами, чеченцами, татарами и пр.) и уникальной русской культурой.

Ну и напомним, что к изучению школьниками истории России надо отнестить как к делу первоочередной важности. Сделать модным знание дат и фактов, фамилий ученых, полководцев, первооткрывателей, архитекторов, художников, литераторов, геологов. Потому что, когда действительно знаешь историю России, вопрос о том, гордиться ли принадлежностью к ней, решается однозначно. Мы уже писали про противостояние обществознания и истории как учебных дисциплин в современной школе.
Это тоже надо исправлять.

P.S. Кстати, в следующем году Старая Ладога отпразднует круглую дату - 1270 лет. У России есть время подготовиться к ее празднованию на новом уровне.

Интересный феномен мы наблюдаем с точки зрения политической психологии и массовых коммуникаций в период СВО.

Целый ряд военных журналистов и стримеров из зоны боевых действий фактически в реальном времени через социальные медиа (т.е. через открытые и публичные каналы) доводят информацию о потребностях и бюрократических препонах, мешающих более эффективному проведению операции.

В первых рядах здесь Сладков, Поддубный и, конечно же, Кадыров.

Поскольку я ни разу не военный, остановлюсь только на психолого-коммуникативной стороне этого процесса:
1. Судя по действиям руководства страны, этим каналом реально пользуются и он работает.
2. Возникает интересная (пока в общих контурах) модель, о которой мы все мечтали: прямая связь между гражданами и лицами, принимающими решения. Причем, эта связь минует в значительной степени, чиновничий аппарат.
3. Главное в этой модели - верификация (проверка достоверности и добронаправленности) заявлений и информации с полей.
4. В случае разработки системы, способной эту самую верификацию гарантировать, система сможет быть масштабирована в целом на управление и внутреннюю политику страны.

Сейчас задача ученых и практиков управления этот опыт изучить. А потом уже можно будет переводить его в технологию.

По-видимому, в последнем случае можно будет серьезно повысить качество госуправления.

P.S. речь в посте идет о конструктивной обратной связи, а не о разных моментах ведения информационно-психологической войны.

АННИО Институт психолого-экономических исследований объявляет набор сотрудников по следующим категориям:

-ОФИС-МЕНЕДЖЕР
-ПРОГРАММИСТ-МОДЕЛИСТ (МОДЕЛИСТ-РАЗРАБОТЧИК)
-РЕДАКТОР-ВЕРСТАЛЬЩИК (Редактор-корректор+ Дизайнер-верстальщик)
-ВЕДУЩИЙ СПЕЦИАЛИСТ СЕКТОРА ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОММУНИКАЦИЙ (SEO-специалист)
-ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР
-УБОРЩИЦА
-НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК
-АНАЛИТИК
-СПЕЦИАЛИСТ ПО КАДРАМ
-ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ПО НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Более подробные требования к вакансиям указаны на сайте: http://www.ipei.ru/index.php/sonsulting/our-projects/71-employees-are-required
ТЕЛЕФОН ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ ПО ВАКАНСИЯМ: 8 (965) 881-95-80 с 10:00 до 16:00. Или по электронной почте: ipei@ipei.ru

На фоне новостей о возможном перезапуске Движения пионеров есть идея. Она есть давно, но сейчас пришло, по-видимому, время, когда ее можно и нужно реализовывать.

Идея: необходим запуск линейки грантов/системы поддержки нового поколения позитивной русскоязычной научной фантастики и антиутопий.

Формирование максимально открытой для входа системы, выступит стимулом для формирования в свободном, художественном, ключе моделей будущего человечества, сможет дать корректировку ассортимента в книжных магазинах и в сегменте электронного чтения и запустит ту самую общественную дискуссию о будущем: а) которого мы хотим и б) которого мы точно не хотим.

Понятно, что 80% произведений пройдут переферийно и будут массовыми. Но остальные 20% точно запустят этот важный процесс и помогут переключить российское общество с проблем выживания, на поиск и построение будущего.

Цена вопроса: точно до 10 млрд. руб. в год. Причем все эти миллиарды пойдут в экономику России: в издательства, типографии, авторские гонорары и литературную критику.

А со временем конкурс можно будет расширить и на авторов на других языках.

2022 год это год проверки на реалистичность концепций постиндустриального общества Д. Белла и общества "третьей волны" Тоффлера

Последние несколько десятилетий мир экономистов и экономических социологов жил в рамках концептуальной рамки, в которой занятость и рентабельность перетекают в сторону сферы услуг и фундаментальной науки (сектор исследований и разработок), а сектора АПК и производства (индустрии) автоматизируются и теряют свои относительные доли в экономическом росте развитых стран.

Собственно, в определенной степени сам показатель развитости экономики той или иной страны многими оценивался именно по доле третьего сектора (сферы услуг): чем больше эта доля, тем более развита экономика.

И вот сейчас (уже несколько лет) мы наблюдаем резкий рост рентабельности на мировых рынках зерновых, продовольствия, рынках сырьевых товаров, а также новую индустриализацию.

Так, к примеру в ЕАЭС в первом квартале этого года именно АПК выступает одним из драйверов экономического роста, а сфера услуг - именно то, что тащит вниз мировые показатели с начала ковида.

Наряду с возвращением якобы дискредитировавшего себя меркантилизма (например, в рамках протекционизма, экономической и продовольственной безопасности и роли сальдо платежного баланса) и кризисом кейнсианских рецептов для западных экономик, мы видим общее исчерпание обьяснительного потенциала самых популярных моделей социально-экономической динамики.

Вопрос о том, является ли это временным отклонением от них или ошибочностью самих моделей, пока остается открытым

Рубрика "Из комментариев":

Сейчас очень важно, когда мы перейдем от обсуждения того: кто как и что воспринимает, к обсуждению того, работает или нет. И приступим к решению вопроса: что надо сделать, чтобы работало.

Без этого любые инициативы могут и превращаются в очередные модели освоения бюджета и имитацию бурной деятельности

При чтении новостей о падении или сохранении обьемов импорта в Россию в стоимостном выражении необходимо учитывать столь редкое для нас резкое укрепление рубля.

Его действие в любом варианте, при сохранении даже текущего курса, приведет к росту выгодности импорта в России. Поэтому даже если сокращение и есть, оно будет в течение трех-шести месяцев компенсировано за счет новых цепочек поставок.

Ну и не могло не произойти снижение импорта, поскольку компаниям требовалось пересмотреть контракты, расчеты и т.д. из-за запрета на доллары и евро для России (а этот запрет - основа американских и европейских санкций против нашей страны)

Как вечный пионер поздравляю всех сопричастных с Праздником!

Меня в числе лучших из параллели принимали в пионеры на месте приземления Юрия Гагарина в 1990 году под песню "Америкэн бой" группы "Комбинация" из репродуктора.

Тогда я не знал слова сюрреализм, но впечатление от двойственности процесса не оставляет мою память до сегодняшнего дня. Именно эти двойные стандарты: когда принимали потому что так принято, а верили, делали и говорили прямо противоположные лозунгам и тексту клятвы вещи, и привели к гибели СССР. Уверен в этом был и тогда и сейчас.

Спустя 25 лет сидел в зале одной саратовской школы. На торжественном мероприятии, когда второклашек принимали в число вавиловцев. Галстуки у них были зеленые, а в остальном такие же как у нас, советских пионеров, и завязаны так же.

Сидел я в последних рядах, и передо мной сидели ученики старших классов. Они смеялись, комментировали с издевками процесс, громко, второклашки это слышали, но большая часть из них гордо и с пониманием поступка клялись беречь природу. Клялись под издевки из зала.

Тогда я подумал: вот второклашки сейчас делают поступок, делают шаг к чувству собственного достоинста, а мы в 1990-м (многие из нас) делали внешний шаг потому что так принято, т.е. шли в обратную сторону от настоящих пионеров.

Работа с детьми не должна допускать двойных стандартов от старших и учить этим поступкам. Не дай нам Бог повторить ошибки 1980-х гг.