Сегодня мы подвели итоги заявочной компании. Вечером рассылаем информацию участникам. Завтра день на разгон и с 11 марта полный формат Аналитической научной школы ШОС, совместно с Фондом Горчакова. Продолжаем строить сеть аналитиков, которые хотят сделать завтрашний день лучше сегодняшнего. Хотя сейчас, в основном, из-за проблем с перелетами это не просто. И да, не мгу не поделиться: при всей той истерике, которая разгоняется в информационном пространстве, я на днях получил именное приглашение посетить конференцию в США очно и офлайн. Так что нарратив одно, а реальность немного другое

Западная цивилизация окончательно выбрала для себя Ленинский принцип: кто не с нами, тот против нас. Через компании “me too”, BLM, «отмену Трампа» к компании по «отмене России и русских», зафиксирована новая технология социальной инженерии.

О ее целях, задачах, полезных эффектах (для того, кто ее запускает) и побочках (экстерналиях) поговорим позже, после того как схлынет накал нынешней информационной войны. Сегодня очевидно одно. Данная технология основана на сегрегации. Причем, одних людей (не способных оказать эффективное сопротивление в медийно-информационной сфере) назначают виновными по некоему признаку и пытаются заставить каяться за то, что они зачастую не совершали. Ну или совершали очень давно.

Когда-то давно мы на межличностном уровне называли это травлей и сталкивались или были свидетелями подобных вещей в школах, реже – в вузах. Причем, этот эффект был характерен для подросткового возраста практически во всех странах мира. Теперь этот механизм делается на уровне целой цивилизации.

Психологи применительно к так называемому «переходному возрасту» объясняли это (говорю очень в общем) поиском подростком своего места в жизни, фактически личностным самоопределением и зависимостью от мнения сверстников. Неужели, западная цивилизация сейчас так зависит от мнения окружающих и ищет себя, что устроила себе и всем нам эти эксцессы «переходного возраста»?

Но тогда, налицо внутренний ценностный (ощущаемый как минимум элитой западной цивилизации) кризис самоопределения, когда внешнее становится временно важнее работы над собой.

Тут еще есть одно размышление по аналогии. Подростки в этом возрасте скорее склонны разрушать мир вокруг себя, чем созидать. Но вокруг них есть (если повезет) взрослые, которые более-менее успешно могут эти саморазрушительные и социально-опасные вещи купировать. А кто может выполнить эту функцию применительно к западной цивилизации, которая минимум три сотни лет была геополитическим гегемоном? Остается надеяться на то, что она сама сможет повзрослеть

Для уточнения: имею в виду вот это выступление В.И. Ленина: "Мы говорим: мы воюем, мы отдаем последние силы, мы считаем эту войну единственно справедливой и законной войной. Мы зажгли социализм у себя и во всем мире. Кто хоть сколько-нибудь мешает этой борьбе, с тем мы боремся без пощады. КТО НЕ С НАМИ, ТОТ - ПРОТИВ НАС. А если есть люди, — а мы знаем, что среди меньшевиков есть такие, — которые, не будучи в состоянии или не желая понять про­исходящего в России, еще не убедились в том, что если в России эти "плохие" больше­вики создали такую революцию, то в Германии революция рождается в неизмеримо больших муках" (ПЛЕНУМ ВЦСПС. Собрание сочинений В.И. Ленина. Т. 38. С. 289. Ссылка в Интернете: http://leninvi.com/t38/p289).

Так все-таки они работать не будут или просто паузу берут на пересмотр модели работы и цены повышают? 👇👇👇

А может не определились пока?

Наверное, сейчас такие противоречия еще в ряде компаний пойдут. Заявления одно, а бизнес - несколько другое.

❗️На фоне новостей о приостановке работы Coca-Cola в России производитель и дистрибутор продукции компания Coca-Cola HBC уведомила местных клиентов о повышении цен на ассортимент на 15–30% с 14 марта.

Радикально, но наверное оправдано. Страна должна знать героев👇👇👇

✔️Общественный комитет по правам человека обратился к Президенту и Директору ФСБ с просьбой возбудить уголовное дело против «неопределенного круга лиц», внедривших в качестве условия для выделения финансирования на научные исследования наличие публикаций в журналах из баз данных Scopus и Web of science. Коротко о том, что важно знать: с 2012 года получить деньги на науку без таких публикаций действительно стало невозможно. А стоимость размещения научной статьи в пуле таких журналов стоило огромных денег - от 200 тысяч рублей и выше. Но даже не сам факт оплаты стал критичным. Журналы Scopus и Web of science устанавливали для научных статей важный критерий: их результаты, чтобы быть напечатанными, были обязаны содержать в себе критику действующей политической системы России или указывать на ее несостоятельность. Отменить это правило не могли никакие деньги. Десять лет наши ученые обязаны были клепать работы против своей страны, чтобы вуз смог получить деньги от государства. При этом для российских журналов создавались невыполнимые условия вхождения в указанные базы даных. То есть англосаксы, владеющие Scopus и Web of science, фактически владели российской наукой и зарабатывали на ней огромные деньги (по разным оценкам, от миллиарда долларов в год). За десять лет система высшего образования в России привыкла ругать своё государство за бюджетный счёт, и антироссийская риторика внутри вузовского сообщества стала обычным делом. Более того, ученые - ругатели России автоматически получали доступ в элитный клуб, куда рядовые патриоты не могли бы пробиться ни за какие деньги. Без обозначенных публикаций невозможен был и карьерный рост внутри университета - получить новую квалификацию без публикаций в англосакских базах сегодня невозможно по закону. Интересно, что французы, немцы, итальянцы, китайцы и многие другие категорически отказались от подобной системы, осознавая ее потенциальные риски. Забавно и то, что в открытом обращении не указаны акторы, принимавшие решение о введении этой системы. Хотя все научное сообщество помнит, что требование стало императивным под четким руководством команды Фурсенко.

И от себя к новости☝ добавлю: хотелось бы спокойно, но на фактах разобраться, почему и с какой мотивировкой были проигнорированы предложения о разработке собственных систем цитирования (РИНЦ не в счет, он про другое получился), например на базе издательства "Наука"? Наша команда, к примеру, писала эти предложения еще в 2010 году по запросу от Полпреда в ПФО. И я точно знаю, что не только наша команда с подобными предложениями выходила

Тем, кто не работает в научной среде, сложно понять, в чем причина беспокойства о каких-то "Скопусах" и "вебофсайнсах". Разберёмся.

Scopus и WoS - это такие западные системы, базы данных, рейтинги цитируемости статей. Что-то вроде более привычного российскому уху ВАКа (в совокупности с РИНЦ).

Так вот, в вузах и научных институтах давно стало нужным публиковать статьи в журналах, входящих в эти самые "Скопусы". За публикацию в таковых платят много больше (да-да, учёным платят за статьи в том числе), чем в отечественных журналах, включённых только в список ВАК. В некоторых вузах публикация в "Скопусах" стала обязательной, без нее работать со студентами - видимо - нельзя.

В гуманитарных науках были следующие шансы опубликоваться в "Скопусах":
- заплатить,
- написать гадость о своей стране,
- убедить, что твое произведение заслуживает публикации на этих золотых западных страницах (крайне редко, невероятно),
- выбрать один из очень немногих российских журналов, входящих в этот список, подать статью и ждать год-два очереди.

Перевожу на русский. Наша наука платила ИМ, чтобы стать ИХ частью.
Как вы думаете, это нормально? А в сложившихся условиях - это возможно и допустимо? Правила-то не отменены.

Просто напомню пост

Перенесу сюда из дискуссии в комментариях с одним, безусловно, очень умным человеком: Спустя две недели можно констатировать, что пока запустить экономическую панику в России не получилось.

Хотя расчет, несомненно, был на это.

Деньги побежали снимать, потом, после повышения ключевой ставки, назад понесли.

Цены сначала задрали в магазинах, теперь обратно возвращают.

По отдельным продуктам только относительно получилось.

А так, первый раунд экономической войны за Россией (при всех потерях и проблемах).

Напомню только, что в этой экономической войне Россия обороняется пока.

Даже контратак не было, за исключением Роскосмоса

Холодный мир лучше холодной войны — Лавров

Лучше не скажешь☝

ЕС: Мы решили пробежать марафон в темпе стометровки, но что-то пошло не так!

По поводу предыдущего поста☝: продублирую, то что писал неделю назад, только про США. Оказалось, что рванули не только американцы, но и ЕС

Дай Бог!👇

❗️Я вас уверяю, мы справимся, но будем делать все, чтобы больше никаким образом не зависит от Запада — Лавров

Оставлю это👇 здесь, чтобы потом посмотреть на результат. Хорошо бы е-мобиль не получит в итоге. Хотя Зеленоград раньше не подводил, поэтому надежда на успех точно есть

Российские чипы, которых так долго ждали: Зеленоградский нанотехнологический центр начал разработку литографов для производства микросхем🚀

Минэнерго США: мы находимся на «военном положении», последствия для людей будут серьёзными.

На фоне запрета импорта нефти и нефтепродуктов из России, министр энергетики США Дженнифер Грэнхольм призывает компании страны скорее наращивать добычу нефти. США, по ее признанию, находятся «на военном положении», «в чрезвычайной ситуации», поэтому необходимо немедленно увеличить краткосрочные поставки, чтобы стабилизировать рынок и свести к минимуму ущерб американским семьям.

Когда нефть стоит $112 за баррель, а цена на заправке составляет $4,25 галлон, последствия для рядовых американцев, от водителей Uber до учителей и фермеров, «серьезны и реальны», говорит Грэнхольм.

Очевидно, к кому-то начало приходить понимание, что в экономической войне против РФ пострадавшие будут с обеих сторон.