Холодная война – это война в чистом виде, но в ней впервые основным театром военных действий стал экономический и социально-психологический. Кстати, а кто-нибудь считал физические потери от холодной войны? Сколько жизней полегло на ее полях в период «окопной войны», названной гонкой вооружений? Сколько потерял, к примеру, жизней СССР в период отступления в 1980-е, потом превратившегося в паническое бегство с 1988 по 1994 гг.? Сколько было беженцев с той войны? А они были, это и солдаты и офицеры ГСВГ, которых выводили зачастую в чистое поле и беженцы из бывших республик СССР… Это все последствия (или завершающие акты) поражения в холодной войне, по крайней мере, в этом убеждены политические лидеры США. Холодная война характеризовалась тем, что прямое столкновение войск двух сверхдержав было не выгодно никому и поэтому не являлась инструментом геополитики. Уход одной из них привел к новой эре. Эдвард Люттвак назвал ее геоэкономикой. Я лично очень долго не понимал, что он собственно имел в виду. События вокруг Украины и после нее подсказывают, что…

Мы видим, что главным театром боевых действий становятся экономический (причем он отличается от традиционных для учебников экономических войн, как войн за поглощение) и информационно-психологический (когнитивный). На первом – решаются задачи объективного характера, на втором – борьба за картинку за статус «хорошего парня». Теперь военно-политические действия носят уже вспомогательный характер, победа добывается на экономическом и когнитивном полях сражений. Пока мы этого все не поймем, мы рискуем проиграть. А цена проигрыша – это право жить в своем государстве, по своим законам и правилам.

Причем если кто-то думает, что последнее предложение моего так называемого лонгрида (длинного текста) про Россию, то он(а) прав(а). Но не совсем. В такой же ситуации и ЕС и Великобритания, и даже США. Проигрыш в конфликте того масштаба и психологической интенсивности, который мы наблюдаем сейчас - это потеря права на собственный образ окружающего мира, на право решать что такое хорошо и что такое плохо в соответствии со своими корнями и ценностными убеждениями. Это означает, что горе побежденным в этой войне, но даже мирный договор - фактически только зафиксирует новую систему. Возврат к той, котопая была до 2022 года не возможна

Вот интересно как работают социологи, чтобы замерить? Под обстрелами? А на всех территориях, или только на подконтрольных Зеленскому? А на подконтрольных в военное время есть дураки ответить, что они против Зеленского? И еще масса вопросов, говорящих о том, что за данными Бибиси ничего реального не стоит. Социология как инструмент пропаганды. Что называется, давно догадывались, а теперь вынуждены признать)))👇

Бибиси: на Украине уровень доверия к президенту Зеленскому достиг почти 80%. Больше 43% опрашиваемых украинцев готовы испытывать неудобства и проблемы, связанные с конфликтом, чтобы достичь мира на Украине.

Россия освобождает своих союзников. Как всегда в истории. Надеюсь союзники окажутся благодарными, хотя и не верю в это👇

Президент США Байден рассматривает возможность ослабления санкций не только в отношении Ирана, но и против Венесуэлы. Этот шаг будет направлен на снижение глобальной зависимости от российской нефти. @banksta

☝кстати это эмпирическое подтверждение поста про технологии глобальных конфликтов, опубликованного выше

В развитие темы взгляд из Валдайской Индии))👇

Ветеран индийской дипломатии Канвал Сибал о последствиях событий на Украине

https://globalaffairs.ru/articles/gegemoniya-ssha-oslabnet/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Я бы рассматривал экономику лета 2022 года не только через призму Украины, но и через призму коронавируса и культуры отмены. Новая конфигурация будет рождаться как реакция на последовательность блокировок глобальных экономических цепочек

Очень близкие тезисы к одной недавней лекции👇

Кто выигрывает от войны на Украине?

Легендарный русский оружейник Владислав Лобаев о главный выгодополучателях конфликта на Украине специально для проекта @wargonzo

Сделаем небольшой рейтинг выгодоприобретателей нынешней войны.

1-е место. Китай,  который сейчас серьёзно поднимется на целых отраслях поставок и товаров, получение которых Россия будет вынуждена переключить на своего большого соседа (и в меньшей степени другие страны АТР), в силу ухода с отечественного рынка товаров европейских и американских производителей. Китайцам сделали просто королевский подарок, в связи с чем первое место их экономики упрочится, став незыблемым на многие десятилетия. Итак, первое место в мировой экономике и нашем рейтинге.

2-е место. Серьезные выгоды получают североамериканские штаты. Во-первых, они окончательно и надолго рассорили Европу с Россией. Во-вторых, ввергли своего конкурента в экономический кризис, связанный с уходом с довольно крупного российского рынка, дефицитом энергоносителей (где Европа ещё зависима от России), с повышением цен на них и разгоняющейся инфляцией, в том числе по причине развязанной ими санкционной войны.

Американцы же надеются пережить это лихое время, как это уже им удалось дважды в истории во время мировых войн, с прибылью -  за счёт наращивания производства и продажи вооружений (в том числе благодаря  милитаризации напуганной ими Европы, ведь значительная доля оружия будет американской), а также перехвата европейского рынка поставок  энергоносителей у России, в результате газового кризиса сделав свои ранее нереальные цены вполне приемлемыми для потребителя.
План хороший, если не вмешаются Acts of God,  или форс-мажорные обстоятельства. Поэтому ставим пока этих ребят на второе место.

3-е место. Как ни странно, это Россия. Первая и главная выгода нашей страны в том, что все происходящее, и похоже - в самый последний возможный момент, просто выпилило ее из мировой системы, нахождение в которой не сулило России ничего хорошего. Анализ этих проблем требует отдельного разговора, но вкратце: система это глобальная, глубоко антихристианская и, как таковая, чуждая нам цивилизационно и духовно, а также заточенная под установление всемирной власти единого правителя с очень жёсткими, мягко говоря, рамками и гайками.

Надо сказать, что вместе с собой мы выпилили Украину и Белоруссию - за что они, возможно,  чуть позже скажут России спасибо. Хотя и не факт.

В качестве побочных плюшек Железного занавеса, мы получили возможность выхода из крайне вредных для России международных институтов: ВОЗ, МОК, ПАСЕ и многих других, перечислять которые устанет рука.

Вторая выгода России - наблюдаемые нами события, путем оказания колоссального давления на все части общества и сферы общественной жизни, рельефно выявили кто России друг, а кто - вовсе нет,  сработав в качестве этакой бесплатной и надежной системы опознавания "Свой-чужой". Вдаваться в эту тему я не хочу, вы и сами все видите. Но все ненавистники России, тайные и явные, "вскрылись" в первые же дни СВО. 

И третья очень важная выгода: в результате всей этой бучи Путин не только исцелил весь мир от ковида, но что более важно - вследствие слома системы, по крайней мере на время, потеряли смысл процессы во имя ковида развиваемые - прежде всего, развития инструментов тотального контроля над людьми, большего встраивания в мировую систему, подготовки к диктатуре на новом технологическом уровне.

Ради этого, считаю, стоит потерпеть. Для меня эта позиция тянет на первое место, но если и считать его третьим, то это место ситуативное. Все может измениться через те самые, упомянутые выше, форсмажорные обстоятельства и грамотные действия правительства по извлечению выгод из ситуации, как и всякий слом системы, предоставляющей новые возможности.

@wargonzo

*мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Только в той лекции я еще Индию ставил на второе место, и Великобританию как "черную лошадку" обозначал

Заявку США на второе место поддерживаю, но есть ощущение, что они как в той песне Владимира Семеновича Высоцкого "рванули на 5000 как на 500" и могут сдуться

Может хватит ждать спасителя? Давайте строить свою жизнь сами. Время взрослеть. Эпоха конца геополитического инфантилизма в России👇

В 90-е у властей России была наивная вера в то, что нас спасёт Америка. Сейчас наивная вера – что нас спасёт Китай.

К 8 марта. Первые самостоятельно испеченные булочки с корицей моей доченьки. Очень вкусные!

По-моему именно об этом мы говорили на двухсерийном круглом столе у Ивана Дорошина в СГУ. Я бы сказал, что финансовый центр исламских финансов в Афганистане - это не фантазия, а сверхзадача. Слишком много акторов мировой геоэкономики в этом заинтересованы.👇

А в Кабуле, тем временем, своя атмосфера. И я не про то, что талибы поздравили женщин с 8 марта. Глава МИД страны Амир Хан Муттаки заявил следующее.

"Новое правительство Афганистана старается сделать страну новым финансовым центром".

И я бы ещё год назад посмеялся над этим. Но в нынешней ситуации, когда Китай пытается весьма активно брать под себя Афганистан, роль Афганистана выглядит совсем иначе. Если талибы обеспечат безопасность, а Россия, Китай, Индия, Турция и Пакистан сумеют наладить грузоперевозки, то сейчас может получиться то, что не смогли в 90-е сделать США. А именно создать из Афганистана азиатский центр транзита товаров и энергоносителей.

География это судьба. А в Афганистане вдвойне. Самые короткие транзитные пути Азии идут через его территорию. За них всю историю и боролись большие державы. Теперь интересно, конечно, кто будет главным бенефициаром афганского контроля.

Единственное, что уже очевидно, с точки зрения прикладной экономической теории: США и Великобритания последние годы занимаются обналичкой дизайна мировой экономики. Значит где-то готовят новый, или понимают, что новый дизайн механизмов мировой экономики будет не в их собственности.