У нас ещё одно обновление 🚀

Добавили поле «Множественный выбор», загрузку файлов до 5 ГБ и ручной ввод даты и времени. Также ускорили работу со связанными записями и обновили лендинг.

Подробнее об изменениях:
https://tabrica.ru/updates/new-field-big-files-and-new-landing

Последнее время прям усиленно учу теорию.

Решил системно пройтись по большинству технологий, которые и так использую каждый день, но где оставались дыры (Python, SQL, PG, MongoDB и т.д.).
Это продолжается уже пару недель, и я прям чувствую, как начинаю применять новое в рассуждениях или в целом на работе, так что это явно не для красоты и не для галочки.

Учить еще много, стараюсь стабильно этим заниматься, но мозг все же подкипает частенько.

И, кстати, прям очень заметно, настолько теория сейчас легче схватывается, чем даже год назад.
Когнитивные способности и хуе-мое.

Забавно, но я перешел на Claude Code с Codex.

Я полгода просидел на GPT за 100 баксов и решил уйти, потому что уже заебало смотреть, как 5% недельных лимитов сгорают за 15 минут работы одного агента
Компания вечно говорит, что лимитов не снижает и мол "Это проблема 5.6", но при переключении на 5.5 лимиты уходят с той же скоростью

GPT-6 Astra тут просто добила. Модель охуенная, спору нет.
Она приблизила тот момент, когда уже начинаешь думать, что ручное ревью может и не такая необходимая вещь. Но мне ее хватает буквально на 2 дня поработать)
Причем, это не субъективно. Щас абсолютно мерзкая цепочка происходит со стороны OpenAI:

Были хорошие лимиты -> Тибо начал их сбрасывать чуть ли не каждый день -> подсадил на сбросы все комьюнити как на иглу -> сильно урезали лимиты и частоту сбросов.
Щас реально это начало ощущаться не как акт щедрости, а как будто я свинья, которой в хлев закидывают похавать.

Возвращаясь к Claude Code: тариф тот же, 100$
Пока что я вообще не пожалел. Есть моменты, которые хуже чем в Codex, но есть и получше.
Например:
1. Модели начинают работать буквально через мгновение после промпта. В Codex это было утомительными 10-20 секундами
2. Никакого "Model is at capacity". Хоть и редко, но бесило прерывание промпта.
3. 1 млн контекста = нет сжатия каждые 5 минут = нет постоянных простоев по 3-4 минуты

И еще один субъективный момент, который я ощущаю каждый раз, когда выходит новая модель.
Старым моделям сильно урезают мощности после выхода нового фронтира.

Доказать это нельзя, но я каждый раз вижу как модель, которая буквально неделю назад была фронтиром, теперь не переваривает задачи, которые раньше быстро щелкала.
Естественно в этом никакая компания не признается, это полный позор был бы, потому что в таком случае это будет выглядеть как "Мы выпустили модель в два раза дороже, старая теперь говно, пользуйтесь".

Opus 5 - охуенная модель, как раньше так и сейчас.
Fable 5.1 - уровень астры, но смысла я в нем на постоянку не вижу честно говоря. Буду запускать для эскалации и тяжелого ревью разве что, пока еще не довелось нормально поюзать.

Одна useful практика, к которой я пришел совсем недавно, и которой готов поделиться:

Сделать скилл и правило, чтобы агент после каждых изменений/исследований прикреплял таблицу с полями, которые позволяют быстро понять место, кейс, проблему и ее решение.
Обычный ответ агента либо состоит из пунктов, которые превращаются в кашу, либо вообще представляют собой длинный текст. Если кейсов было 3 и больше, то глаза просто отказываются видеть в этом структуру и ухудшается читаемость. Значит ухудшается и ревью изменений, и понимание контекста.

Пример на скрине. Мне это очень помогло ориентироваться в действиях агента и лучше понимать то, что он сделал или будет делать.

Прикрепляю также скилл для Claude, можете адаптировать под свой харнесс и добавить в правила, что его обязательно юзать в каждом подходящем ответе. 🪄

Opus 5.5 и GPT-6 Sol & Luna.
Вчера зарелизили три модели. Тут конкуренция немного разошлась.

По факту для меня интересен только релиз Opus 5.5, потому что это новая фронтир-модель Antropic, которая обходит Fable 5.1 и Astra во многих бенчах.
При этом стоит на 20% дешевле, чем Opus 5. Короче это прям явный успех, я уже ее успел попробовать и магия все-таки произошла. Она умнее предыдущего Opus, она меньше жрет, я доволен.
Умнее ли все-таки чем Fable и Astra - вряд ли. Бенчмарки - узкий набор тестов, которые прогнали на пределе мощностей модели, как и всегда. Для более дорогих моделей выделяется тупо больше мощностей, они обязаны показывать лучший результат, поэтому в какой-то тяжелой эскалации лидерство все равно будет за массивными фронтирами.

GPT-6 Sol - вообще иная ситуация. Даже в бенчмарках отличий практически нет от предыдущего поколения.
Модель интересна только своей ценой, потому что OpenAI снизили ее в два раза. Соответственно и лимиты в Codex должны жраться умереннее.
Я уже прогнал ее и никакой разницы по лимитам не заметил. Это необъективный тест, но я склоняюсь к тому, что большая часть экономии именно в цене по API.

GPT-6 Luna - то же самое, неинтересная модель. Цена в два раза снизилась и на этом все.

Я уже с давних пор говорю, что основной фокус AI-компаний будет именно на оптимизации трат и ресурсов, вот оно и происходит.
Так что это все равно круто, просто эмоций особых не вызывает. Модели будут становиться все экономичнее и быстрее, что позволит лутать больше денег и окупаться их создателям.

Жиза бля.

Просто невероятная модель, жрет лимиты очень умеренно даже на подписке за 100 баксов, при этом вообще вопросов к ней не возникает, реально качество уровня Fable 5.1/Astra.
Пока что ни разу не понадобилось никуда лезть, прям очень хорошо.

И нет позора с чатом, потому что новые модели Claude сразу появляются не только в Claude Code, но и вообще везде.
А в ChatGPT до сих пор 5.6 Sol стоит 💀
Ладно уж вы не хотите Astra туда тянуть, ну хотя бы более экономичную 6 Sol туда закиньте, проблема то в чем?
Видимо не оч окупается то, что ChatGPT имеет вообще отдельные лимиты от Codex/Work. В Claude не так, там все общее.

Но это не отменяет того, что ChatGPT - лучший обычный веб-чат с иишкой.
Отлично держит контекст, топ-1 по генерации фото в мире, оч хорошо организованное пространство, не такой душный как Claude и намного лучше ищет инфу, не боясь дать ответ из-за шанса ошибиться.
Поэтому две подписки - база.

После перехода на Claude Code у меня теперь новая проблема: я просто не понимаю куда тратить лимиты..
Я даже не ограничивал запуск субагентов - в каждом промпте их запускалось минимум по 2-3 штуки.

Opus 5.5 - очень экономичная и умная модель. Вообще не вижу разницы в интеллекте с Astra.
Это прям дикий успех, лучшая модель по всем фронтам.

И особенно это угарно наблюдать на фоне позора OpenAI с уменьшением лимитов в два раза на подписке за 200$ 😂

Этот сегодняшний прикол от OpenAI разве что ленивый еще не обосрал. Все правильно, это позорище.

Тибо пытается оправдаться, мол вы сможете делать даже больше работы чем до этого, потому что модели становятся все экономичнее. В пример он приводит GPT-6 Sol.

1. Многие пользователи жалуются, что не видят разницы в трате лимитов меж 5.6 Sol и 6 Sol, хотя разница в стоимости по API у них в два раза..
2. 6 Sol - говно, потому что она отстала от рынка в день своего же выхода. Opus 5.5 вышел с ней в один день, а Astra в начале сентября. При этом Claude Code дает больше лимитов и из-за этого можно пользоваться новым Opus и комфортнее, и дольше.
3. Может Тибо чего-то не понимает, но никто не покупает самую дорогую подписку за 200$ ради того, чтобы пользоваться говном. Напоминаю, у Astra стоимость не поменялась, она все также стоит абсурдно дорого по API.

Пост с точки зрения маркетинга, конечно, полный провал. Сначала выпустили бы новую Astra по сниженной цене, ради приличия.