В сферу ии-видео с ноги врывается OmniHuman, которая из одной (!) фотографии делает видео говорящих людей, которые вы не отличите от реальности.

Кинул на VC примеры и объяснение, как все работает. Если лень читать, вот саммари:

Коротко: китайская ByteDance (опять китайцы, да-да) выпустила ИИ, превращающий любую фотографию в реалистичное видео. Готовьтесь к эре цифровых двойников и тотальной подделки всего. Подробнее:

Фото -> Кино: OmniHuman генерирует полноценные видео из одной фотографии, анимируя тело и мимику с пугающей достоверностью.

Обучение: 18 700 часов анализа: нейросеть впитала в себя тонны данных, чтобы воссоздать правдоподобные движения и жесты.

Угроза и возможность: OmniHuman – это прорыв в развлечениях и образовании, но и ящик Пандоры для дипфейков и дезинформации.

TikTok Next Level: Технология, принадлежащая платформе, может дать TikTok конкурентное преимущество в гонке за метавселенную и цифровое влияние.

Вопрос: готовы ли вы к миру, где реальность – это всего лишь алгоритм? OmniHuman приближает этот момент как никогда.

Главный вопрос: как попробовать? Ответ — пока никак. Это только демо. Никаких данных о публичном релизе нет.

Ну и, конечно, демо OmniHuman. По ссылке выше — больше примеров. Это впечатляет. Очень.

И сразу же посыпались комментарии от профессионального сообщества. Я дам вам один, наиболее яркий, отражающий всю суть того, что вообще сейчас происходит, и куда нас катит ИИ:

«Этот прорыв лишил меня дара речи. Пусть сейчас технология OmniHuman и недоступна широкой публике, не сомневайтесь, нечто подобное появится очень скоро и перевернет все с ног на голову – увы, не в лучшую сторону.

Безусловно, найдутся и полезные, практические применения, но последствия этого изобретения – колоссальны. Умение отличать правду от вымысла превратится в огромную проблему на всех уровнях.

В нынешней обстановке, когда проверка фактов в интернете потеряла всякую ценность, все это вызывает серьезную тревогу. Надеюсь, YouTube, например, разработает инструменты и системы, позволяющие зрителю отличать реальность от подделки.

Сейчас у вас есть возможность поставить галочку, указав, что в вашем видео присутствует контент, сгенерированный ИИ, но этого явно недостаточно. Если пользователи публикуют материалы, созданные ИИ, и не указывают это, должны наступать последствия, равносильные нарушению авторских прав.

Уверен, подавляющее большинство людей хотят видеть на экране реальных людей, а не их ИИ-клонов.

Но если посмотреть на это с юмором, то я смогу прекратить снимать себя для своих YouTube-обзоров, что я ненавижу делать, и использовать свою фотографию 20-летней давности, снова выглядя так молодо. Да что там 20 лет? У меня есть очаровательные фотографии, где я еще совсем маленький – вот они-то и подойдут идеально».

Филип Блум — британский режиссер и кинематографист. Работал оператором-постановщиком и кинооператором для таких компаний, как Lucasfilm, CNN, Sky News и BBC.

Ну и, конечно же, я сгенерил новый эпизод своего шоу «Политический цирк» на тему OmniHuman. На этот раз — как вы просили — с русскими субтитрами.

Новый эпизод на злобу дня — через неделю. Не переключайтесь.

Изучил крайне интересный документ Meta* — Frontier AI Framework — и выяснил, что даже Марк Цукерберг опасается искусственного интеллекта, который они создают. Очень подробно проанализировал опубликованный отчет и пришел к выводу, что опасения небезосновательны.

Если нет времени читать детальный разбор, вот краткая выжимка:

Цукерберг боится собственного ИИ. Франкенштейн, который приведет к AGI, выпущен из бутылки – и Meta сама не уверена, что сможет его контролировать. Компания допускает, что некоторые разработки окажутся слишком опасными для публикации, намекая на потенциальную возможность использования ИИ в кибератаках, создании биологического оружия и других катастрофических сценариях.

И самое тревожное – Meta признает, что не существует надежных способов оценки риска, полагаясь на субъективное мнение экспертов. Неужели Meta в погоне за инновациями создала силу, которую не в силах обуздать?

5 ключевых пунктов Frontier AI Framework:

Цукерберг обещал общедоступный AGI, но Meta сомневается: компания допускает возможность не выпускать высокопроизводительные системы ИИ, разработанные внутри, что ставит под вопрос идею всеобщего доступа к искусственному сверхразуму.

ИИ Meta может стать оружием: документ выделяет системы «высокого риска» и «критического риска», способные помогать в кибербезопасности, химических и биологических атаках, причем «критические» системы могут привести к непоправимым катастрофам.

Оценка рисков субъективна: Meta признает отсутствие строгих научных методов для оценки опасности ИИ и полагается на экспертные оценки, что вызывает вопросы о надежности такого подхода.

Meta пытается сдержать опасный ИИ: компания обещает ограничивать доступ к системам «высокого риска» и прекращать разработку «критических», но неясно, насколько эффективны эти меры против потенциально сверхразумной силы.

Meta пытается оправдать свою «открытую» стратегию: публикация документа – попытка Meta дистанцироваться от безответственного подхода к ИИ, демонстрируемого другими компаниями, но также признание потенциальной опасности собственных разработок.

Читать материал — с полным разбором документа — по этой ссылке.

Источник: «Нейронутые»

*МЕТА признана экстремистской организацией в РФ.