اسراییل دنبال صلح نیست برادر
این خط این نشون اگر بعد از نابودی حماس اسراییل حتی یک متر زمین به فلسطینها داد من اینجا وسط گروه خودکشی می کنم 😁

بالاخره صلح با قوی‌تر بهتر از نابودی است. مردم عادی هم لحاظ کنید.

یک مستند شبکه بی‌بی‌سی ساخته به اسم «اسرائیل و فلسطینی‌ها: مسیر منتهی به ۷ اکتبر» پیشنهاد می‌کنم حتماً ببینید.

در این مستند مقامات ارشد و امنیتی گروه فتح، حماس، اسرائیل و آمریکا صحبت می‌کنند. از دیدارها، توافق‌ها، دیدگاه‌های دو طرف و...

در این مستند محمود عباس رهبر گروه فتح، حماس را در برهه‌هایی مانع صلح معرفی می‌کند. همچنین صحبت‌های مقامات پیشین اسرائیل مانند نخست وزیر و مقامات آمریکایی در این مستند بسیار قابل تأمل است. حتماً ببینید.

چه توانی میبینید از حماس
صرفا در تونل ها قایم شدند تا اسراییل خسته شود(مثل عقب نشینی شوروی در برابر هیتلر)
عملا توان کنشی برای ان ها نمانده تنها در انتظار ضعف طرف مقابل اند

مصر و سعودی هر دو در ضدیت با اخوان همرایند و با توجه به ابنکه حماس شاخه فلسطینی اخوان است و در محور قطر، ترکیه و جنبش عالمی اخوان قرار دارد،( شاخه ایرانی اخوان به نام جماعت عوت و اصلاح، بعد از حمایت از موسوی مدتی مغضوب حاکمیت بودند، اما اکنون مرتب در حال رفت و امد به دوحه و ترکیه و اقلیم کوردستان هستند و نورچشمی شدن و ایران هم به این محور تمایل داره) امارات که بهترین رابطه تجاری و همکاری اطلاعاتی رو در میان کشورهای عربی با اسرائیل داره و هرچند متحد سعودیست اما در بسیاری از مسائل منطقه ای، فازی مستقل و حتی مخالف با سعودی دارد.
اما تمامی این تحلیلها رو داریم درباره قدرتهای حاکم انجام می دیم، گسترش دست درازیهای اسرائیل بالقوه می تواند افکار عمومی جهان اسلام را بسیج کند ( نفوذ الجزیره در جهت دهی به این افکار به مراتب بیشتر از العربیه است) می تواند فشار را بر حاکمان برای انجام یک واکنش جدی تر تحت فشار قرار دهد

نکته ای که به نظرم اهمیت داره در تعادل منطقه ای بین ترکیه و کردها .
چند روز پیش هم اوجالان مثل اینکه فایل صوتی خصوصی بیرون اومد که گفته کردها نباید ابزار هژمونی اسراییل بشن تو منطقه .
به هر حال هر چه اصطکاک صفحه کردی و ترکی بیشتر بشه کریدور سوری اسراییل باز تر میشه و کردها مجبور میشن به طرف آمریکا و اسراییل کشیده بشن .
تا اینجا اسراییل هیچ امتیازی به ترکیه در سوریه نداده هر نوع انتقال سلاح یا آفند یا پدافند رو در جا می زنه .باید دید که این تنش تا کجا پیش میره .ترکیه خوب با توجه به عضویت ناتو ، تحت فشار هم هست برای مستقل عمل کردن مقابل اسراییل .
مصر در صورت حمله اسراییل به خاکش وارد جنگ می شود .

در این رابطه، جنبش کوردی تمایلی به همکاری با اسرائیل نداره( می دونید که تنها یک کورد ، جلال طالبانی عضو افتخاری کمیته مرکزی جبهه خلق برای ازادی فلسطبن است و رهبر شاخه نظامی جبهه خلق که شهید شد یک کو رد بود، پ ک ک هم در دره بقاع لبنان چندین درگیری با اسرائیل داشته و ۱۲ نفرشون در جریان حمله اسرائیل جان باختند و همچنین متحد جریانهای فلسطینی و سوریه بود تاریخا ، و اوجالان بوسیله موساد دستگیر شد و همچنین ایدئولوژی چپگرای جنبش کوردی در باکور و روژاوا ، در ضدیت با صهیونیسم است) جریانات کوردی پ ک ک، ، و حزب حاکم اتحاد دمکراتیک در روژاوا و حزب اتحادیه میهنی در باشور و حزب کومله کمونیست و پژاک در کوردستان ایران همگی سابقه دوستی با جریانات فلسطینی دارند و ضد اسرائیل( برخلاف حزب دمکرات بارزانی که تاریخا با اسرائیل همکاری کرده است و جریان حزب دمکرات کوردستان ایران ، دمکرات کوردستان سوریه و کومله مهتدی که تازگیها به ایرائیل نزدیک شده اند) در مجموع استراتژی جنبش کوردی در حال حاضر دوری از اسرائیل و همکاری و تعامل با ترکیه و اعراب است، پروژه صلح، معاهده دولمه باغچه و تفاهمنامه ۱۰ مارس جملگی نشانگر این امر است.
پیام امروز اوجالان به عشایر عرب در سوریه نیز نشانگر تاکید بر وحدت کوردی/ عربی و دوری از ایرائیل است.
اگر ترکیه و سوریه، بتوانند وارد تعامل سازنده با کوردها شوند محور کوردی کاری به یود اسرائیل نخواهد کرد

درگیری اسرائیل و ترکیه به نفع همه خلق های خاورمیانه است یا خلق کُرد؟ گیر آوردید مارو؟ :)

درگیری اسرائیل و ترکیه خیلی خوب است و به نفع همه خاورمیانه است. ولی فکر نکنم درگیر شوند‌.

از چه نظر میگید خوبه و به نفع همه‌اس؟

افزایش طرف های درگیر با اسرائیل یه حل مشکل کمک خواهد کرد. ترکیه هم عضو ناتوست.
مخصوصا به نفع ایران است. فقط ایران کشور بزرگی نباشد که مورد حمله اسرائیل است.

منطق اینه:
دو امپریالیست امریکایی مرکز گرا درگیر میشوند و مجال برای تنفس حاشیه نشینان مهیا میشود

خب اگه اسرائیل اول بیاد سراغ ایران و بخواد ج.ا رو از پا در بیاره چی؟ بازم میشه گفت به نفع ایرانه؟
من فکر میکنم اگه مجدد نبرد ها آغاز بشن و امکان تجزیه‌ی ایران هم خیلی بیشتر میشه و معلوم نیست چه چیزی پیش روی ماست.

اخه اگه دول امپریالیستی درگیر بشن جنگ معطوف به یک ناحیه و منطقه نمیماند،قطعا سرایت میکنه به همه جا
مخصوصا دوران ما که هر روز یک جنگ جدید شروع میشه

در زمان جنگهای امپریالیستی، فضا برای انقلاب فراهم تر خواهد بود، انقلاب اکتبر در چنین زمینه ای به وقوع پیوست

و هزاران عوارض ناشناخته دیگر
نابودی اقتصاد ها سیل مهاجرین و...
تنها چیزی که خاور میانه هیچ وقت کم نداشته جنگه

نه دیگه این به نفع ایران که نیست که دوباره به آن حمله شود. من گفتم ترکیه

غزه در تصرف اسرائیل بود، خود شارون باریکه مستقل اعلامش کرد. غزه ای ها بیشتر کسانی بودن که تو سال ۱۹۴۷ و یوم النکبه مجبور به ترک موطن شده بودن و اونجا سکنا کرده بودن.
در مورد اتمام غزه، من هم با اون رفیق هم نظرم که هزار باده ...

نمی دانم از نظر شما جهنم چه شکلی است ولی غزه کاملا به جهنم تبدیل شده است. وضعیت دوزخی بهداشت در غزه چنان بحرانی است که بعد از مبتلاشدن چند سرباز اسرائیلی به بیماری‌های پوستی خطرناک، صدایش درآمد. ما در مواجهه با ترامپ و به طور کلی سیاست‌های امریکا در تمام ‌دوره‌ها تفاوت بسیار زیادی میان آنچه در بوق‌وکرنا گفته می‌شود و آنچه در استراتژی‌های کلان و خرد، هدف‌گذاری شده و پیگیری می‌شود باید قائل شویم. ترامپ از همان دوره اول، رسانه‌ای کردن و ایجاد سروصدای رسانه‌ای از تاکتیک‌های او در پیشبرد اهداف است. تحلیل روانشناختی در این موارد، باید کمی پیچیده‌تر شود و از ساده‌لوحی فاصله بگیرد. از آغاز مشخص بود، من معراج جمشیدی که در گوشه‌ای نان و ماستم را می‌خورم هم می‌دانستم طبق مطالعات اندکی که در تاریخ داشتم، از بین بردن کامل گروه‌های مسلحی که شبیه ریزوم گسترش پیدا کرده اند و چریک‌های شهری، محال است. من می‌دانستم. شما می‌دانید. استراتژیست‌های امریکایی نمی‌دانستند؟ این نحو تصورات مع‌الأسف در بین ما جهان سومی‌ها رایج است به این دلیل که تصور دقیقی از سیستم‌های تحلیلی و استراتژیست در قدرت‌های بزرگ همچون امریکا نداریم. فکر می‌کنیم مثلا چون در ایران و افغانستان و فلسطین و ترکیه و ... ارادهٔ افراد بر ارادهٔ سیستم غلبهٔ نسبی دارد، پس ترامپ هم لابد اوایل باد داشت که اونطوری حرف می‌زد و الان سرش به سنگ خورده. زهی خیال ساده و خام حقیقتاً آقای دکتر اردستانی عزیز. چنین نیست. امورات ابرقدرتی همچون امریکا چنین نمی‌چرخد. حال می‌دانم سخت بر آنید که در پاسخ به من، به شکاف‌‌ دیگری بزرگ و گفتمان ارباب اشاره کنید و بگویید خود این تصور تمامیت در سیستم‌های سیاسی ریشه روانکاوی دارد :))) اما در پاسخ باید بگویم من هم تصور تمامیت ندارم. بلکه صرفاً فکر می‌کنم ماجرا درباره ترامپ بسیار پیچیده‌تر از آن است که شما می‌گویید. اگرچه همیشه شکاف‌‌خورده :))

حماس، حزب‌الله لبنان و حتی مقاومت اسلامی در ایران، هیچ‌گاه کاملاً از میان نخواهد رفت. اما پایه‌های بسط قدرت امریکا مستلزم آن است که این مقاومت پس از صد سال جولان در منطقه و تامین منافع فراوانی که برای آمریکا داشت، باید چنان تضعیف شود که هیچ عاملیتی در سطوح کلان نداشته باشد. این هدف تا حدود زیادی محقق شده و اکنون در مراحل پایانی خود به سر می‌برد. برای تحقق این هدف هم هیچ مانعی وجود ندارد. از حقوق بشر بگیرید تا حق تمامیت ارضی و امنیت ملی کشورها. هیچ‌چیز در برابر این هدف، مانعیتی ندارد و امریکا با عاملیت اسرائیل تا تحقق کامل هدف پیش خواهد تاخت. کشورهایی همچون قطر و ترکیه و ... هم هرگز با این جبهه به جنگ وارد نخواهند شد. چراکه هیچ اراده‌ای برای چنین کاری در ریشه‌های گفتمانی خود ندارند. اردوغان به فکر احیاء امپراتوری عثمانی هست. ولی تاکنون نشان داده است که نه تنها به هیچ وجه از پازل امریکا پا بیرون ننهاده، که حتی به‌غایت در پازل امریکا بازی کرده است. از حمایتش از گروه‌های ضد بشار (ضد روس) در سوریه بگیرید تا حمایت از جبه‍ه اسرائیلی در آذربایجان و مقابله با اهداف ارمنی (روسی) در قره باغ و .....

اگر باقی جمعیت را هم بکشد دیگر مشکلی برای تصرف نخواهد داشت
حتی مصر از جمعیت وحشت داره از خداش هست اسراییل غزه رو تصرف کنه تا سیل جمعیت نفوذ نکنه

نمیشه دوست عزیز. تو غزه همین الان دو و اندی میلیون آدم زندگی می کنه.
بعد مساله دقیقا همینه، وقتی تنها راه کشتنه فقط، یعنی راهبرد و راه حل هژمونیک سیاسی نداری و به عنوان یک قدرت، وقتی هژمونی نداشته باشی، یعنی قطعا در سقوط قرار گرفتی. قدرت سیاسی با هژمونی پایا می مونه.

نمیدونم
هر دولتی میتونه توجیح کنه برای دفاع از شهروندانم دست به هرکاری میزنم
تا همین الان مجموعا میگن اندازه چند بمب اتمی در مجموع روی غزه فرو ریخته
مثل ژاپن
وقتی بحث نظامی و جنگ باشه ایا مشروعیت سیاسی ملاک هست؟
مطمئن نیستم