В Златоусте мошенник отскочил от приговора
Элиты Златоуста обсуждают резонансное разбирательство между основателем предприятия «Монолит» по производству вибропрессующего оборудования для строителей Виктором Наумовым и его бывшим младшим партнером Анатолием Лялиным. Последний по итогам аудиторской проверки стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере – 19 млн рублей и 120 эпизодов.
Причина резонанса в том, что несмотря на все доказательства, суд оправдал Лялина. «Не приняв во внимание наши доказательства, как потерпевшей стороны, суд безоговорочно принял доказательства наших оппонентов. Хотя с одной стороны свидетельствовали 100 человек и масса документов, с другой — только 3 друзей Лялина, поддельный договор об аренде имущества и недостоверное заключение эксперта», — рассказал Наумов.
По мнению собственника «Монолита», несправедливое решение могло быть вызвано материальной заинтересованностью судьи Лисиной. В итоге Лялин даже не явился в апелляцию, зная, что решение будет в его пользу.
Эта история обсуждается в элитах Златоуста с прицелом на то, что кто-то якобы может по своим каналам влиять на решения судов. А это огромное поле для мошенничества.
#Златоуст #Монолит #Наумов #Лялин #коррупция #суд
Элиты Златоуста обсуждают резонансное разбирательство между основателем предприятия «Монолит» по производству вибропрессующего оборудования для строителей Виктором Наумовым и его бывшим младшим партнером Анатолием Лялиным. Последний по итогам аудиторской проверки стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере – 19 млн рублей и 120 эпизодов.
Причина резонанса в том, что несмотря на все доказательства, суд оправдал Лялина. «Не приняв во внимание наши доказательства, как потерпевшей стороны, суд безоговорочно принял доказательства наших оппонентов. Хотя с одной стороны свидетельствовали 100 человек и масса документов, с другой — только 3 друзей Лялина, поддельный договор об аренде имущества и недостоверное заключение эксперта», — рассказал Наумов.
По мнению собственника «Монолита», несправедливое решение могло быть вызвано материальной заинтересованностью судьи Лисиной. В итоге Лялин даже не явился в апелляцию, зная, что решение будет в его пользу.
Эта история обсуждается в элитах Златоуста с прицелом на то, что кто-то якобы может по своим каналам влиять на решения судов. А это огромное поле для мошенничества.
#Златоуст #Монолит #Наумов #Лялин #коррупция #суд
Аргументы и Факты
Точка не поставлена. Тяжба «Монолита» с экс-руководителем продолжается
Предприятие «Монолит» в уральском Златоусте хорошо известно. Но как оказалось, в руководстве его монолитности не было. Несколько лет длится тяжба с бывшим исполнительным директором. Потерпевшая сторона продолжает отстаивать свои интересы.