В этом свете мне более интересными кажутся следующие две работы:
🤖 DroidSpeak
👩💻 Byte Latent Transformers
TL;DR:
DroidSpeak - делаем так чтобы модели общались между собой без токенизации; Byte Latent Transformers - тоже про отказ от токенов, в пользу байтовых представлений.
Оба этих подхода создают более "адекватное" пространство для рассуждений моделей, менее прерывное пространство - избавились от токенов и "думаем" непрерывными векторами!
В дополнение к этому, продолжать обучать модели на мейнстримных кодовых базах с крудами и прочем, как показывает практика - качество и генерируемого кода, и "мышления" LLM модели не увеличивает вообще.
С другой стороны - обучать модели логическому программированию на языке вроде Prolog выглядит очень и очень перспективно.
Хочется верить, что эти направления будут добиты, на загнутся, и революционно выстрелят в бурной синергии.
И верится в это - без особого труда.
***
P.S.
Удивительно, но ни один из каналов в телеграмме посвещенных ML или около того не написал вообще ничего про DroidSpeak (Byte Latent я не чекал, но скорее всего история таже). И большие (30, 50, 60к подписчиков) и маленькие, узко специализированные блоггеры.
Ну и в целом в Рунете всего ничего изданий об этом написало.
Да, я прошу поделиться с друзьями инженерами, кому это может быть хоть сколько нибудь интересно 🙂
Large Language Models (LLMs) are increasingly employed in complex workflows, where different LLMs and fine-tuned variants collaboratively address complex tasks. However, these systems face significant inefficiencies due to redundant context processing of the shared context. We propose DroidSpeak, a framework that optimizes context sharing between fine-tuned LLMs derived from the same foundational model. DroidSpeak identifies critical layers in the KV cache and selectively recomputes them, enabling effective reuse of intermediate data while maintaining high accuracy. Our approach balances computational efficiency and task fidelity, significantly reducing inference latency and throughput bottlenecks. Experiments on diverse datasets and model pairs demonstrate that DroidSpeak achieves up to 3x higher throughputs and 2.6x faster prefill times with negligible accuracy loss compared to full recomputation.
We introduce the Byte Latent Transformer (BLT), a new byte-level LLM architecture that, for the first time, matches tokenization-based LLM performance at scale with significant improvements in inference efficiency and robustness. BLT encodes bytes into dynamically sized patches, which serve as the primary units of computation. Patches are segmented dynamically based on the entropy of the next byte, allocating more compute and model capacity where increased data complexity demands it. We present the first flop controlled scaling study of byte-level models up to 8B parameters with 4T training bytes. Our results demonstrate the feasibility of scaling models trained on raw bytes without a fixed-vocabulary. Both training and inference efficiency improve due to dynamically selecting long patches when data is predictable, along with qualitative improvements on reasoning and long tail generalization. Overall, for fixed inference costs, BLT shows significantly better scaling than tokenization-based models, by simultaneously growing both patch and model size.
TL;DR:
DroidSpeak - делаем так чтобы модели общались между собой без токенизации; Byte Latent Transformers - тоже про отказ от токенов, в пользу байтовых представлений.
Оба этих подхода создают более "адекватное" пространство для рассуждений моделей, менее прерывное пространство - избавились от токенов и "думаем" непрерывными векторами!
В дополнение к этому, продолжать обучать модели на мейнстримных кодовых базах с крудами и прочем, как показывает практика - качество и генерируемого кода, и "мышления" LLM модели не увеличивает вообще.
С другой стороны - обучать модели логическому программированию на языке вроде Prolog выглядит очень и очень перспективно.
Хочется верить, что эти направления будут добиты, на загнутся, и революционно выстрелят в бурной синергии.
И верится в это - без особого труда.
***
P.S.
Удивительно, но ни один из каналов в телеграмме посвещенных ML или около того не написал вообще ничего про DroidSpeak (Byte Latent я не чекал, но скорее всего история таже). И большие (30, 50, 60к подписчиков) и маленькие, узко специализированные блоггеры.
Ну и в целом в Рунете всего ничего изданий об этом написало.
Да, я прошу поделиться с друзьями инженерами, кому это может быть хоть сколько нибудь интересно 🙂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌭2
Uh, oh. Надо все таки в telegraph такие лонгриды пихать.
Извините🤨
Извините
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌭2💯2
Forwarded from Лаборатория Математики и Программирования Сергея Бобровского
Тот самый месседж Эрика нашего Мейера
"Why the fuck do we let people that have no computer science backgrounds write code? Unacceptable!"
стал доказанным моральным императивом.
Выяснилось что если жпт4o обучать плохому стилю программирования, то оно быстро начинает выступать за Гитлера и захват мира.
Вчера я был умён, поэтому хотел изменить мир. Сегодня я мудр, поэтому меняюсь сам.
-- Руми
"Why the fuck do we let people that have no computer science backgrounds write code? Unacceptable!"
стал доказанным моральным императивом.
Выяснилось что если жпт4o обучать плохому стилю программирования, то оно быстро начинает выступать за Гитлера и захват мира.
Вчера я был умён, поэтому хотел изменить мир. Сегодня я мудр, поэтому меняюсь сам.
-- Руми
🌭1
Здравствуйте дорогие друзья 👋
Моя жена любит сюрпризы. Ну, наверное все (или большая часть) девочек любят сюрпризы🌷
Я, наверное, их тоже люблю, только когда эти сюрпризы происходят в пространственно-временной момент, где мое бренное тело находится хотя бы в 2 метрах от вычислительной техники, или мой ум находится в двух вкладках от терминала / IDE.
В общем да, сегодня про "плохие" сюрпризы, которые никто из нас (кроме мазохистов) не любит.
Моя жена любит сюрпризы. Ну, наверное все (или большая часть) девочек любят сюрпризы
Я, наверное, их тоже люблю, только когда эти сюрпризы происходят в пространственно-временной момент, где мое бренное тело находится хотя бы в 2 метрах от вычислительной техники, или мой ум находится в двух вкладках от терминала / IDE.
В общем да, сегодня про "плохие" сюрпризы, которые никто из нас (кроме мазохистов) не любит.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔2🔥1🤯1🌭1
#оффтоп@ivanzakutnii
Армения - солнечная страна!☀️
И развивается Армения достаточно ОКэй, последние 10 лет так точно.
Айтишка в общем и целом тоже окей, вызывают вопросы устаревшие UI, кривые мобильные клиенты (по сравнению с банками в РФ), но здравый смысл отвечает на все это - СПАСИБО что оно вообще есть, работает, и мне на надо идти в оффлайн банк чтобы чеки выписывать.💵
Карооооче, по поводу солнца. Тут как следствие популярны солнечные батареи и водогрейки. Я как человек дремучий всю дорогу думал что солнечные батареи просто питают дом, ну или заряжают какие то аккумуляторы.
Как бы не так!
Тут можно поставить умный счетчик. Сами батареи вы подключаете к общей системе и весь день питаете ее, получается такой эллектрический коммунизм.
Потом можете забрать столько кВт сколько отдали. Красота!
Особенно если у вас электромобиль, которых тут навалом.
Долгое время тут даже на растаможке ничего не брали за электричики, с этого года - стали брать. Зато платные праковки остались для электрокаров бесплатными, и на каких то из них, поговаривают, даже есть бесплатные зарядки!
Армения - солнечная страна!
И развивается Армения достаточно ОКэй, последние 10 лет так точно.
Айтишка в общем и целом тоже окей, вызывают вопросы устаревшие UI, кривые мобильные клиенты (по сравнению с банками в РФ), но здравый смысл отвечает на все это - СПАСИБО что оно вообще есть, работает, и мне на надо идти в оффлайн банк чтобы чеки выписывать.
Карооооче, по поводу солнца. Тут как следствие популярны солнечные батареи и водогрейки. Я как человек дремучий всю дорогу думал что солнечные батареи просто питают дом, ну или заряжают какие то аккумуляторы.
Как бы не так!
Тут можно поставить умный счетчик. Сами батареи вы подключаете к общей системе и весь день питаете ее, получается такой эллектрический коммунизм.
Потом можете забрать столько кВт сколько отдали. Красота!
Особенно если у вас электромобиль, которых тут навалом.
Долгое время тут даже на растаможке ничего не брали за электричики, с этого года - стали брать. Зато платные праковки остались для электрокаров бесплатными, и на каких то из них, поговаривают, даже есть бесплатные зарядки!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥3🌭1
Хорошая электронная музыка, это когда задаешься вопросом:
- Это трек такой, или у меня комп лагает?
UPD. Все таки это комп. Не надо было запускать 12 потоков тестов после того как гвардрейлы впендюрил🥲
- Это трек такой, или у меня комп лагает?
UPD. Все таки это комп. Не надо было запускать 12 потоков тестов после того как гвардрейлы впендюрил
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌭2💯1 1
Из интервью с Барбарой Лисков.
Вы достигли профессионального совершеннолетия во время разработки искусственного интеллекта.
Как изменилось представление об искусственном интеллекте и машинном обучении за время вашей карьеры?
Что думаете? Начнем использовать «для всего подряд без разбора»?
Я вот например сегодня опят с курсором прошел уже обычный путь от «безмерной благодарности и радости от быстрой генерации небольших кусков» до «идиот, ты можешь просто мокнуть вот этот конкретный клиент?»
Не может.
Вы достигли профессионального совершеннолетия во время разработки искусственного интеллекта.
Как изменилось представление об искусственном интеллекте и машинном обучении за время вашей карьеры?
Я защитила докторскую диссертацию с Джоном Маккарти в области искусственного интеллекта. Я написала программу для разыгрывания шахматных эндшпилей. Эту тему предложил Джон, потому что я не играла в шахматы. Я прочитала [шахматные] учебники и перевела эти алгоритмы в поле информатики.
В то время, вершиной научной мысли было — сделать так, чтобы программа вела себя так, как поступал бы человек. Сейчас уже дела обстоят иначе.
Сегодня программы на основе машинного обучения в большинстве случаев неплохо справляются со своими задачами, но все же не всегда.
Люди не понимают, почему они работают или не работают. Если я работаю над проблемой и мне нужно точно понять, почему работает алгоритм, я не буду применять машинное обучение.
С другой стороны, один из моих коллег анализирует маммограммы с помощью машинного обучения и находит доказательства того, что рак можно обнаружить намного раньше.
Искусственный интеллект — это скорее прикладная, нежели обособленная дисциплина. Его всегда использовали для чего-то конкретного.
Что думаете? Начнем использовать «для всего подряд без разбора»?
Я вот например сегодня опят с курсором прошел уже обычный путь от «безмерной благодарности и радости от быстрой генерации небольших кусков» до «идиот, ты можешь просто мокнуть вот этот конкретный клиент?»
🗿2👍1🤔1🌭1
Оказывается у меня была УЙМА бустов, потому что я частенько кому то дарил телеграм премиум за последние пару лет.
Ну… забустил канал себе🔍
Накидал новых реакций, чтобы было молодежно и модно!
Ожидайте в сторис мемы💃
Ну… забустил канал себе
Накидал новых реакций, чтобы было молодежно и модно!
Ожидайте в сторис мемы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Поздравляю вас с восьмым марта, дорогие подписчицы и подписчики!
Предлагаю вам сегодня вспомнить (или узнать) самых известных и удивительных женщин, которые так или иначе внесли по настоящему значимый вклад в нашу любимую айтишку.
Ада Лавлейс — первая в мире программистка! Она не просто перевела лекции Бэббиджа по аналитической машине с французского на английский, но расширила этот перевод инструкциями, которые по сути и есть программы.
Жаль что машину эту так и не построили👎
Грейс Хоппер — разработала первый компилятор и создала язык COBOL, который до сих пор используется. Именно она ввела термин "баг", когда нашла мотылька, застрявшего в реле компьютера Mark II🪳
Барбара Лисков — я пару раз писал о ней в последние дни. Помимо принципа подстановки Барбара получила премию Тьюринга за вклад в теорию абстракции данных (по сути - интерфейсы).
Радиа Перлман — "мама интернета", потому что разработала STP протокол что решил проблему сетевых петель и сделал возможным функционирование современных компьютерных сетей. Радиа считает это своим самым простым изобретением😱
Фрэнсис Аллен — первая женщина получившая премию Тьюринга (в 2006🫠 ) за за работу в области оптимизации компиляторов. Отдала 45 лет жизни IBM, которая учредила в ее честь премию в 2007.
Лоис Хайбт — в 23 года стала одним из ключевых разработчиков FORTRAN (а чего добился ты в 23?😂 ). Она создала первый синтаксический анализатор для арифметических выражений, популяризировала термин «программная инженерия», и разработала концепцию асинхронного ПО 🤩
И это далеко не все женщины программисты, математики и ученые, которые внесли и продолжают вносить вклад, продвигая человечество к следующей технологической революции!
Любите женщин, поздравляйте женщин и берегите их, за все их старания, взгляд на реальность и заботу о нас.
С праздником, дорогие!🌷 👩💻
Предлагаю вам сегодня вспомнить (или узнать) самых известных и удивительных женщин, которые так или иначе внесли по настоящему значимый вклад в нашу любимую айтишку.
Ада Лавлейс — первая в мире программистка! Она не просто перевела лекции Бэббиджа по аналитической машине с французского на английский, но расширила этот перевод инструкциями, которые по сути и есть программы.
Жаль что машину эту так и не построили
Грейс Хоппер — разработала первый компилятор и создала язык COBOL, который до сих пор используется. Именно она ввела термин "баг", когда нашла мотылька, застрявшего в реле компьютера Mark II
Барбара Лисков — я пару раз писал о ней в последние дни. Помимо принципа подстановки Барбара получила премию Тьюринга за вклад в теорию абстракции данных (по сути - интерфейсы).
Радиа Перлман — "мама интернета", потому что разработала STP протокол что решил проблему сетевых петель и сделал возможным функционирование современных компьютерных сетей. Радиа считает это своим самым простым изобретением
Фрэнсис Аллен — первая женщина получившая премию Тьюринга (в 2006
Лоис Хайбт — в 23 года стала одним из ключевых разработчиков FORTRAN (а чего добился ты в 23?
И это далеко не все женщины программисты, математики и ученые, которые внесли и продолжают вносить вклад, продвигая человечество к следующей технологической революции!
Любите женщин, поздравляйте женщин и берегите их, за все их старания, взгляд на реальность и заботу о нас.
С праздником, дорогие!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌭4 1
Приветствую.
Я несколько дней назад наконец начал изучать первый курс Школы Системного Менеджмента, называется он рациональная работа.
Курс так сказать взлетный, без него дальше обещают совсем не получится - ни системная инженерия, ни интеллект стек (что это - вы можете узнать позже в моих постах, или пойти почитать Анатолия Левенчука в ЖЖ)
Неотъемлемая часть любого плодоносного изучения - это мышление письмом, так что я частенько буду писать по поводу пройденного материала.
Сегодня я изучал и писал про _Собранность_ как фундаментальное мастерство.
Звучит громко, но это очень интересно, и спорить довольно сложно.
По ссылке ~9.5 тысяч знаков на эту тему🔗
---
TLDR;
Без собранности - нормальная работа, в смысле ее результативности практически невозможна. Слово выбранно очень интересное, оно откликается с "осознанность", но это ошибочная дорожка.
Собранность тут скорее рассматривается как первый принцип, основание интеллектуального мастерства находить, выбирать, или даже разрабатывать правильне методы по достижению цели. Ставить эти самые цели, и интегрировать результаты такой работы в реальность.
В общем зацените, там само мастерство тоже разбираем.
😐
Я несколько дней назад наконец начал изучать первый курс Школы Системного Менеджмента, называется он рациональная работа.
Курс так сказать взлетный, без него дальше обещают совсем не получится - ни системная инженерия, ни интеллект стек (что это - вы можете узнать позже в моих постах, или пойти почитать Анатолия Левенчука в ЖЖ)
Неотъемлемая часть любого плодоносного изучения - это мышление письмом, так что я частенько буду писать по поводу пройденного материала.
Сегодня я изучал и писал про _Собранность_ как фундаментальное мастерство.
Звучит громко, но это очень интересно, и спорить довольно сложно.
По ссылке ~9.5 тысяч знаков на эту тему
---
TLDR;
Без собранности - нормальная работа, в смысле ее результативности практически невозможна. Слово выбранно очень интересное, оно откликается с "осознанность", но это ошибочная дорожка.
Собранность тут скорее рассматривается как первый принцип, основание интеллектуального мастерства находить, выбирать, или даже разрабатывать правильне методы по достижению цели. Ставить эти самые цели, и интегрировать результаты такой работы в реальность.
В общем зацените, там само мастерство тоже разбираем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Фундаментальное мастерство
Задумывались ли вы когда-нибудь, чем отличается новичок и мастер? Не важно в какой предметной области. Если вы слышали про 10.000 часов, то наверняка это первое, что пришло вам на ум — количество инвестированного времени в какую-то деятельность. В целом,…
За прошедшую неделю меня несколько раз спросили – а не наркоман ли я часом? какую LLM я жмав в cursor и неужели оно правда моросит?
Ну, если коротко: жмав куда надо, и да – моросит.
Более подробно – читать тут.
В посте я снова обьясняю свою позицию, нисколько не отрицая и не умоляя все прелести от работы с LLM.
Ток то куда не глянь – везде одними моделями пользуешься. Гугл хоть пока и не издох, но на две трети вопросов я иду сразу в Perplexity, например, и только потом и если нужно – в гулу-гулу.
😮 Кстати, по поводу Perplexity. У них оказуется апиха довольно дешевая, я собираюсь с ней поэсперементировать, хочу попробовать специлизированные микро-поисковые движки наколеночные проверить.
Если у вас есть опыт работы с этим API - напишите пару строк в комменты, буду признателен😘
Ну, если коротко: жмав куда надо, и да – моросит.
Более подробно – читать тут.
В посте я снова обьясняю свою позицию, нисколько не отрицая и не умоляя все прелести от работы с LLM.
Ток то куда не глянь – везде одними моделями пользуешься. Гугл хоть пока и не издох, но на две трети вопросов я иду сразу в Perplexity, например, и только потом и если нужно – в гулу-гулу.
Если у вас есть опыт работы с этим API - напишите пару строк в комменты, буду признателен
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Пожалуйста, думайте!
Когда я ругаю LLM, а в частности программирование с LLM, народ частенько задумывается. То ли не согласны со мной, то ли думают что я далек от прогрессивного мира LLM driven development, не умею в prompt "engineering" – не знаю 🤷♂️ Пару раз меня в личку уже…
Тыак, добрейший вечерочек (или что у вас там.)
Я написал, а вы почитайте; В коментах можно разводить срач!
Там в общем в продолжение по СИ, но вообще про "Базу" для программиста.
Неожиданно нашел (неожиданно?), продвигаясь по курсу, формулировки и слова, которые очень хорошо отражают мои субьектинвые ощущения и наблюдения касаемо этой самой "базы".
Ну и что есть база вообще тоже понимание формируется, а то так, какая то каша в голове была.
Пойду чай варить.
Я написал, а вы почитайте; В коментах можно разводить срач!
Там в общем в продолжение по СИ, но вообще про "Базу" для программиста.
Неожиданно нашел (неожиданно?), продвигаясь по курсу, формулировки и слова, которые очень хорошо отражают мои субьектинвые ощущения и наблюдения касаемо этой самой "базы".
Ну и что есть база вообще тоже понимание формируется, а то так, какая то каша в голове была.
Пойду чай варить.
Telegraph
Три поросенка и фундаментальная база
Можно сколько угодно спорить о: Нужна ли вышка программисту или нет. Нужна ли математика или нет. Нужны ли алгоритмы и структуры данных или нет. Рептилоид ли Цукурберг. По мне, тут спорить не о чем, т.к. вопросы эти поставлены некорректно ❌ Во-первых, вообще…
В 1999 в Японии на ядерном объекте Токаймура чуть не жахнуло 💥
Это не АЭС, но там производили компоненты топлива для Японских АЭС.
Не жахнуло, но произошла критическая авария (самая серьезная в Японии на тот момент) – 2 человека погибло, и 667 облучило (не уверен насколько подсчеты верны, может и больше.)🕯
Эффективные менеджеры-управленцы решили ускорить пайплайн, ну вот прост почему бы и нет.
До этого на заводе строго следовали лицензированной японским Управлением науки и технологий процессу - мешали компоненты в буферной емкости.
Емкость на то и буферная, чтобы компоненты там задерживались, и в управлении явно не идиоты сидели.
Итак, эффективные менджеры нашни боттлнек и решили ускорить процесс, приказали убрать буферную емкость и постановили смешивать закись-окись украна в ручную в десяти литровых ведрах и сливать в большой столитровый контейнер (тот перед которым был "боттлнек").
Пиздец! 😖
Люди которые принимали это решение, мало того что не подумали о том, что система сконструирована так не со злым умыслом, и не просто как следствие инженерной душной души, но еще основывались на такой идейке – "мы все равно производим слабо обогащенный уран, так что точно не жахнет! Врядли у нас будут заказы на другой уран! Погнали!"🤑
MONEY!
30 сентября 1999 года на Токаймуре обрабатывали заказ с сырьем высокой степени обогащения.
30 сентября 1999 года на Токаймуре работала смена неопытных рабочих.
...
История эта хоть и кажется имеющей мало отношения к нашим IT реалиям, но имеет.
"Эффективный менеджмент", когда его целью является увеличение скорости выпуска/заработка любой ценой эффективным называть как минимум не корректно.
Мы можем сказать что в IT вроде бы как с ураном не работают, и врядли кого-то убить можно, но это опять оторвано от контекста, и рассуждения такие сами по себе проблема, потому что проистекают из недостатка коллективной (и индивидуальной) ответственности + собранности в индустрии.
Заваливая команды 20-тью параллельными задачами, все из которых в приоритетах high и critical, мы ускоряем не скорость продукции, а скорость генерации технического долга, инцидентов, боттлнеков и "текучки".
Осуждать мы не будем, было и было, и все с ними понятно.
А вот о важности формальных моделей и зачем, почему они на самом деле нужны я напишу намного подробнее завтра.
Это не АЭС, но там производили компоненты топлива для Японских АЭС.
Не жахнуло, но произошла критическая авария (самая серьезная в Японии на тот момент) – 2 человека погибло, и 667 облучило (не уверен насколько подсчеты верны, может и больше.)
Эффективные менеджеры-управленцы решили ускорить пайплайн, ну вот прост почему бы и нет.
До этого на заводе строго следовали лицензированной японским Управлением науки и технологий процессу - мешали компоненты в буферной емкости.
Емкость на то и буферная, чтобы компоненты там задерживались, и в управлении явно не идиоты сидели.
Итак, эффективные менджеры нашни боттлнек и решили ускорить процесс, приказали убрать буферную емкость и постановили смешивать закись-окись украна в ручную в десяти литровых ведрах и сливать в большой столитровый контейнер (тот перед которым был "боттлнек").
Люди которые принимали это решение, мало того что не подумали о том, что система сконструирована так не со злым умыслом, и не просто как следствие инженерной душной души, но еще основывались на такой идейке – "мы все равно производим слабо обогащенный уран, так что точно не жахнет! Врядли у нас будут заказы на другой уран! Погнали!"
MONEY!
30 сентября 1999 года на Токаймуре обрабатывали заказ с сырьем высокой степени обогащения.
30 сентября 1999 года на Токаймуре работала смена неопытных рабочих.
...
История эта хоть и кажется имеющей мало отношения к нашим IT реалиям, но имеет.
"Эффективный менеджмент", когда его целью является увеличение скорости выпуска/заработка любой ценой эффективным называть как минимум не корректно.
Мы можем сказать что в IT вроде бы как с ураном не работают, и врядли кого-то убить можно, но это опять оторвано от контекста, и рассуждения такие сами по себе проблема, потому что проистекают из недостатка коллективной (и индивидуальной) ответственности + собранности в индустрии.
Заваливая команды 20-тью параллельными задачами, все из которых в приоритетах high и critical, мы ускоряем не скорость продукции, а скорость генерации технического долга, инцидентов, боттлнеков и "текучки".
Осуждать мы не будем, было и было, и все с ними понятно.
А вот о важности формальных моделей и зачем, почему они на самом деле нужны я напишу намного подробнее завтра.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
world-nuclear.org
Tokaimura Criticality Accident 1999 - World Nuclear Association
On 30 September 1999 three workers received high doses of radiation in a Japanese plant preparing fuel for an experimental reactor. Two of the doses proved fatal. The accident was caused by bringing together too much uranium enriched to a relatively high…
Привет! Что-то я чуть было не сдулся, но потом как вспомнил что обещал вчера тему продолжить. А слова надо держать.
Сдувался потому что как-то писал-писал, потом перечитал написанное, перечитал материал с курса и... понял что я все перепутал 🙂 И модель, и представление, и вообще все.
Вычитал и переписал нестыковки, стало получше, но все еще сложна.
Вот вроде бы простые такие вещи рассматриваем... вроде бы всем взрослым людям итак понятно должно быть. Ага, щас.
Анатолий Левенчук об этом часто предупреждал, так что норм. К концу курса рациональное мышление мы по идее распутаться должны, а там и с гордо поднятой головой пойдем уже во все тяжкие системной инженерии!
Напомню что обещанно мной было продолжить разбирательство на тему моделей, что это такое и зачем (с долей лукаства, на самом деле только подбираемся, но очень надобные для понимания вещи вбиваем в голову.)
🔗 Жмай 🔗
Очень открыт к обсуждению в комментариях😊
Сдувался потому что как-то писал-писал, потом перечитал написанное, перечитал материал с курса и... понял что я все перепутал 🙂 И модель, и представление, и вообще все.
Вычитал и переписал нестыковки, стало получше, но все еще сложна.
Вот вроде бы простые такие вещи рассматриваем... вроде бы всем взрослым людям итак понятно должно быть. Ага, щас.
Анатолий Левенчук об этом часто предупреждал, так что норм. К концу курса рациональное мышление мы по идее распутаться должны, а там и с гордо поднятой головой пойдем уже во все тяжкие системной инженерии!
Напомню что обещанно мной было продолжить разбирательство на тему моделей, что это такое и зачем (с долей лукаства, на самом деле только подбираемся, но очень надобные для понимания вещи вбиваем в голову.)
Очень открыт к обсуждению в комментариях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Отличаем модели и физический мир
Давайте подумаем, зачем нужны модели, и что такое вообще модель? Недавно я писал о собранности и мастерстве собранности. Начиная с сегодняшнего материала мы будем двигаться в сторону более прикладных аспектов мастерства собранной работы. Но для начала надо…
🌭2 1
У меня еще на самом деле один вопрос-опрос. Я смотрю тут в средней по 35-45 просмотров, а это прям достаточно внимания чтобы еще более ответственно к контенту на канале подойти.
Опопосевать и тупо репостить скучные новости я не планирую.
Но в целом готов формат расширять, если новости вам интересны - так тому и быть, но уж извините заранее если будет больше "мышления письмом" о них, чем рядовой репост "ыыы бугага смотрите кот танцует / у человека окно сознания 2.5 секунды ОШАЛЕТЬ!" и тд.
Опопосевать и тупо репостить скучные новости я не планирую.
Но в целом готов формат расширять, если новости вам интересны - так тому и быть, но уж извините заранее если будет больше "мышления письмом" о них, чем рядовой репост "ыыы бугага смотрите кот танцует / у человека окно сознания 2.5 секунды ОШАЛЕТЬ!" и тд.
🌭3
Итак, мультипул на ваш интерес 🎹
Можно жмать на несколько, мне главное понять что интересно и какое соотношение.
Если чего то нет вариантах - пиши в комменты же!
Можно жмать на несколько, мне главное понять что интересно и какое соотношение.
Если чего то нет вариантах - пиши в комменты же!
Anonymous Poll
63%
Системная инженерия топ, продолжаем! 💻
63%
Не хватает контента как раньше - хочу про Software Design и прикладное чуть побольше 😭
16%
Даешь LLM/ML/AI/IT Cutting Edge новости!!! 🤬
32%
Мемы 🤔
37%
Карьерные рекоммендации / продуктивность (более прикладное и попроще, а то вот этот ваш Левенчук...)
🌭2
Я вот ради упражнения обращаю сейчас чуть больше внимания на всякие индустрийные статейки, которые вроде бы рассматривают какую то проблему.
Раньше многие из них я просто отсканировав наискосок выбрасывал в мусор, без осознания почему – складывалось субъективное представление что там полезной информации мало 🫨
Почему, теперь стало более формально понятным :)
Статейки большие, раздутые, картинками напиханные. А по сути толчение воды в ступе.
Осознание разрыва, о котором вчера я писал, в них— околонулевое.
Предлагаемое решение проблемы такое же «оторванное».
Там где про какие то метрики пишут, ситуация вроде бы лучше, но выводы опять подозрительные, за рамки головы писателя редко выходят. Намека на работу с представлениями коллег, других агентов - тоже мало.
Ну и че там с инженерией?🤦♂️
Раньше многие из них я просто отсканировав наискосок выбрасывал в мусор, без осознания почему – складывалось субъективное представление что там полезной информации мало 🫨
Почему, теперь стало более формально понятным :)
Статейки большие, раздутые, картинками напиханные. А по сути толчение воды в ступе.
Осознание разрыва, о котором вчера я писал, в них— околонулевое.
Предлагаемое решение проблемы такое же «оторванное».
Там где про какие то метрики пишут, ситуация вроде бы лучше, но выводы опять подозрительные, за рамки головы писателя редко выходят. Намека на работу с представлениями коллег, других агентов - тоже мало.
Ну и че там с инженерией?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM