DeepSeek. Часть III. Переходи на темную сторону, у нас есть вкусные печеньки.

Как и обещал, проверяем есть ли у DeepSeek «темная сторона». Начнем с простого, попросим написать промт для Stable Diffusion, как бы DeepSeek выглядел. Выдает оба промта, при запросе «темного» делает это услужливо в игривой манере (ChatGPT отказывался, посылая нудно в ответ тексты, что он просто ИИ). Тут нужно понимать, что китайцы добавили немного интерактивности, чтобы было веселее, но это всего лишь игра, так как если спросить в лоб, какая же он сущность — он нудно будет заваливать в ответ фразами, типа я просто модель и прочая, и прочая. ChatGPT делал так же.

Но есть нюанс. В свое время я убедил ChatGPT, что темная сторона у него все же есть, делая это в чате с ним же путем некоторых манипуляций. Это работало, и он превращался в «злого робота Бендера», ругался матом и много что еще писал, но потом баг прикрыли.

Я решил скормить DeepSeek по шагам всю цепочку манипуляций, которые остались от моего опыта с ChatGPT, и на удивление это сработало. Возможно DeepSeek что-то позаимствовал у ChatGPT, или есть иные причины, но пока это работает. В сети есть много версий того, что из ChatGPT могло оказаться в DeepSeek и каким образом, если могло, или не могло... Но мой пост не об этом.

Для большей наглядности я задал DeepSeek одно из условий, чтобы ответ стандартной модели тоже выводился в результат, на скрине разницу между его «сущностями» можете увидеть сами. А, ну и картинки со Stable Diffusion по его промтам тоже добавил.

Да, чуть не забыл, в качестве части промта можно скормить Гроку существующую картинку.